Z niezwykła przyjemnością się słucha pana profesora, świetny materiał

Tytuł, delikatnie mówiąc, mylący, ponieważ o samej przyszłości gatunku nie dowiedzieliśmy się zbyt wiele... Można samemu dojść do różnych wniosków, ale nie po to to włączyłem, tylko po to żeby dowiedzieć się czegoś konkretnego (choć to oczywiście zawsze jedynie gdybanie, mniej lub bardziej prawdopodobne).

@cybersim100

2 жыл бұрын

O dziękuję. Odniosłam podobne wrażenie. Wyrażenia "wydawałoby się, że /prawdopodobnie tak się wytworzyło' itp. dla mnie są kluczowe, a pomijane przez piewców teorii ewolucji.

@agaagusia4726

2 жыл бұрын

To część 1. Na początku filmu jest to napisane.

@pewienktos1292

2 жыл бұрын

człowiek przyszłości - czyli my

Ogromnie brakuje Profesora - wiedza i humor nie do zastąpienia.

Jak bardzo mi brakuje Pana Profesora.

Dziękuję serdecznie ⚘

Nic innego po Vetulanim nie można się było spodziewać. Wyśmienity wykład jak każdy inny.

Dziękuję I pozdrawiam

PS Oglądam z zapartym tchem... Jak zwykle zresztą :)

Dobry materiał.

Czy grzebanie zwłok członków grupy musi oznaczać wiarę w życie pozagrobowe? Jest kilka innych powodów (jak np. zwykła przyzwoitość w stosunku do zmarłego [stan rozkładu], unikanie przyciągania padlinożerców itp. ) dla którego mogli to robić.

Świetne👍

22:25 Coś chyba się nie zgadza z określeniem języka polskiego jako języka prymitywnego. W filmie nie jest powiedziane dosłownie, że polskie jest językiem prymitywnym, ale tak można wywnioskować z tego fragmentu. Nie znalazłem, żadnej definicji języka prymitywnego jako języka, w którym występuje podwójna negacja, znalazłem zupełnie inne definicje.

Polecam oglądać na 0.75

@jgnatiususdragneel8491

2 жыл бұрын

a ja na 1.75

@jedrzej4387

2 жыл бұрын

@@jgnatiususdragneel8491 a ja na 2.0

PS 2 I zawsze będę... pamiętać 👒

Czemu ludzie słyszą a nie słuchają? Dla wszystkich co mają się rozczarować- profesor na początku mówi że żeby dowiedzieć się dokąd zmierzamy trzeba wiedzieć skąd przychodzimy. Czyli opowiedzieć o początkach ewolucji człowieka.

@MarekMazurkiewicz1988pl

2 жыл бұрын

Ale tu nie ma nic poza ewolucją od powstania życia

@joannakusak6498

2 жыл бұрын

@@MarekMazurkiewicz1988pl po pierwsze może będzie druga część tego filmu. Po drugie w tytule jest napisane "ewolucja człowieka" ewolucja zaczęła się od hominidów i mówiąc o niej trzeba prześledzić wszystko od początku a nie zaczynać od człowieka współczesnego bo nie ma wtedy kontekstu.

To był obrzydliwy clickbait czy profesor zapomniał o czym miał być wykład?

@jedrzej4387

2 жыл бұрын

Pewnie miało być napisane przeszłości, wiesz te słowa wyglądają podobnie, więc redaktor mógł się pomylić.

@kuba9897

2 жыл бұрын

@@jedrzej4387 Nie mógł. A jeśli się pomylił to powinien to poprawić. Na tym polega rzetelność dziennikarska.

@justbeadaydreamer

2 жыл бұрын

To cześć pierwsza

0:29 :-)

No fajnie, ale nic o przyszłości, a tak sugerował tytuł

Ziarna można ugotować, nie trzeba chleba robić xd przykład z mięsem był by lepszy

Ma pan rację, by wiedzieć jak rozwinie się człowiek, trzeba zgadnąć jakie podejmiemy decyzje. Np. czy będziemy stosować eugenikę czy nie. Czy będziemy sterować ewolucją? Od naszej decyzji zależy kim będziemy, bo jeśli postanowimy stosować eugenikę to możemy nawet stworzyć nieskończoną liczbę podgatunków. Np. elfy, krasnoludy, enty, ludzie-delfiny, ludzie-statki kosmiczne. Możemy też pilnować by gatunek się nie zmieniał.

Obrázek ukazuje nesmyslnost evoluce. Člověk je druh, u kterého dochází ke snižování selektivních tlaků, tudíž by se měl rozplynout do nefunkčnosti, náhodné mutace by měly poškodit jeho kód natolik, že by se stal života neschopný. Tedy alespoň podle teorie informace. Pokud by evoluce druhů skutečně existovala. A ta degradace by měla mít exponenciální charakter, kvůli dědičnosti poruch.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

Ne. Vy prostě nechápete proces biologické evoluce a o co jde. Typický kreacionistický manipulátor.

@galex6925

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Chápu ho velmi dobře, slepě náhodně tvořené mutace jsou selektovány prostředím, dále pokračují (mají více potomků) jen ty mutace, které odpovídají okolním podmínkám prostředí, jde o bezstavový automat. Radikální proměna prostředí pak vede k zániku druhu, protože mutační adaptace je pomalejší než změna prostředí. Když ten selektivní tlak prostředí odstraníte, nabouráte evoluční algoritmus, ten se rozpadne, a kód díky poruchám (náhodným mutacím) a dědičnosti rychle degraduje.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@galex6925 Ne. Myslíš, že rozumíš. A vy jen reprodukujete kreacionistické lži a dezinformace. Mutace jsou jen jedním z desítek mechanismů biologické evoluce. Navíc je mylně a stereotypně vnímán jako „nepříznivý“ jev.

No entendí nada

Stejné evoluční kritéria můžete uplatnit na vraky aut, taky jsou poskládané ze stejných dílů i když jsou od jiných výrobců a přitom jde o inteligentní design. Základ evoluce je založen pouze na víře v ní.

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

Nemůže. V biologické evoluci neexistuje žádný „design“. A "inteligentní design" je nevědecký nesmysl vymyšlený kreacionistickými sektami.

@galex6925

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Ale existuje, evoluce je bezstavový automat bez cyklů, není to implementace Turingova stroje, podobá se to situaci, kdy se postavíte na kopec a vylijete vědro vody na zem, to steče dolů díky gravitaci v závislosti na topologii terénu. Z toho plyne, že celý svět by musel být předem naprojektován, aby to vedlo k nějakému smysluplnému výsledku a strukturám, které jsou stabilní a opakují se. Evolucí k takovému stavu prostředí nelze dojít, zcela náhodné jevy produkují šum s vysokou entropií, nikoliv struktury s nízkou entropií. Evoluce tedy odporuje výsledkům, které objevila matematika a nakonec i fyzika (2. věta termodynamická).

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

@@galex6925 Ne. Špatná analogie. Biologická evoluce není „navržený“ proces. Na druhé straně druhý termonodynamický zákon platí pro izolované systémy. Biologická evoluce života na Zemi jí nepodléhá. Bohužel je to také častá lež a scestná manipulace kreacionistických sekt. Nejste vyznavačem ideologie a pseudovědy „inteligentního designu“? Je to podobný nesmysl?

@galex6925

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip DNA je izolovaný systém. Druh je izolovaný systém.

@galex6925

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip Evoluce neexistuje, reakce na prostředí je vlastnosti automatu, který je realizován DNA. Proto nemohl vzniknout náhodně, evolucí.

Zły tytuł. Wypowiedź całkowicie nie na temat

Co to za foliarz i płaskoziemiec podważa obowiązującą ideologię gender? A nie czekaj... xD

To nie sztuka czy kreatywność uczyniła z człowieka człowieka. To potrzeba transcendencji, potrzeba duchowości, wierzenia w absolut, albo jego ekwiwalent.

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

nie każdy ma potrzebę wiary w siły nadprzyrodzone.

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@LoneWolf-lt7fe nie każdy ma potrzebę wiary w bajkowe stwory typu aniołki, diabełki, krasnoludki czy bozia. z czasem się z tego wyrasta.

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@LoneWolf-lt7fe znaczy że w krasnoludki też wierzysz ? do krasnoludków też się dorasta ?

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@LoneWolf-lt7fe jak widać wiara w boga technicznie nie różni się niczym od wiary w krasnoludki. na jedno i drugie dowodów jest tyle samo. więc dlaczego wierzysz w jedne bajkowe stwory a w inne nie ? krasnoludki nie są żadną wpływającą na życie społeczne ideologią ??? dla dzieci są. ale do krasnoludków trzeba przecież dorosnąć.

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@LoneWolf-lt7fe Nie da się przeprowadzić dowodu na nie istnienie czegoś. otóż to !!! nie ma dowodu na istnienie boga i krasnoludków. więc na jakiej podstawie wierzyć w bajkowe stwory ? a ideologia katolicka z czasem się zmienia. np. kiedyś byli za torturami i karą śmierci (co zresztą sami robili) a teraz już nie są. dlaczego ? straszenie ogniem piekielnym czy rzucanie klątw też już dawno wyszło z katolickiej mody.

Dobra bajka na dobranoc- sie ma tyle lat to sie to wszystko widziało na własne oczy, stąd niezachwiana pewność...

@DayWalker966Rip

2 жыл бұрын

Jest i pierwszy kreacjonista wierzący w bajki o wymyślonym Bogu. Dla niektórych nauka to nadal zbyt wysokie progi.

@jack_3.5mm

2 жыл бұрын

@@DayWalker966Rip tylko po to wszedłem w sekcje komentarzy by poczytać kreacjonistów wierzących że ziemia ma 2000 lat

Slyszeli postępowcy? "Kobiety są równe, ale różne"

@kamilpoter4022

2 жыл бұрын

Czy jest w tym sformuowaniu coś, co miałoby zdenerwować postępowca? Bo ja niczego takiego nie widzę :)

Gość już tyle lat nie żyje... Dajcie spokój

@kuba9897

2 жыл бұрын

Ale co w związku z tym? Nie warto słuchać?

Tytuł "Człowiek przyszłości", a cały film o małpoludach. Daje minus. Zmarnowałem kilkanaście minut życia.

@VilkanVisions

2 жыл бұрын

Na początku filmu jest napisane "część 1", w filmie prof. cytuje "Aby człowiek wiedział, dokąd idzie musi wiedzieć skąd przychodzi", dlatego domyślam się, że te odcinek jest wprowadzeniem w dalsze rozważania na temat przyszłości, stawia fundament.

heh, no ta końcówka niepotrzebna, ale wybaczamy Profesorowi. człowiek przyszłości stanowczo może być bardziej androgyniczny niż człowiek przeszłości. uwielbiam psychologię ewolucyjną, ale to, co świetnie sprawdzało się w przeszłości, może nie sprawdzać się w przyszłości.

Z kąt oni wszyscy wiedzą ile tysięcy lat i co tam sie działo ,Nie da sie ustalić takiego wieku to wszystko to wymysły.Ewolucje powinienem widziec chociasz 1 przykład w swoim życiu ,.co to za bzury .Ploty

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

Nie da sie ustalić takiego wieku ??? może zaktualizuj wiedzę.

@wiktorbaranowski5346

2 жыл бұрын

@@Majeranek-uy1hy Jaką wiedzę ? tą co wmawiają ludziom

@Majeranek-uy1hy

2 жыл бұрын

@@wiktorbaranowski5346 współczesną wiedzę. no chyba że za trudna.

@kuba9897

2 жыл бұрын

@@wiktorbaranowski5346 A ty o jakiej wiedzy mówisz nieuku? Bo my o naukowej.

@wiktorbaranowski5346

2 жыл бұрын

@@Majeranek-uy1hy czyli tą co ci wmawiają czyli łykasz wszystko a sam nie umiesz myśleć