耶穌對他說：「你因看見了我才信，那沒有看見就信的有福了！」

@CXCY

12 күн бұрын

耶穌這句話是什麼意思呢？是說我們要看見證據才相信耶穌？還是聖經？耶穌這句話真正的意思是說：門徒如何相信耶穌已經復活？他們看見了復活的主，才相信耶穌的話。而我們没有看見耶穌釘十字架，也没有看見耶穌復活，我們如何相信耶穌已經復活？我們就是主耶穌所說那些沒有看見就相信的人。使徒們將目擊的事實記錄下來，中間是有矛盾誤缪的，我們能夠讀到這些事，不是叫我們要相信聖經，而是要叫我們相信耶穌。謝謝你的奉獻，但是我願你相信的是耶穌，而不是聖經這本書。

@moyeung9920

12 күн бұрын

@@CXCY 不好意思, 我一直有個問題, 如果我們信了耶穌, 是不是比門徒們更有福呢?

@CXCY

11 күн бұрын

從耶穌的話來回答你：是的，事實上，大多數的門徒雖然跟隨耶穌多年，但是一直不了解耶穌，後來看見耶穌釘十字架，看見耶穌復活，耶穌從前教導他們的話才對他們產生影響，他們後來殉道證明了這一點。但是我要補充你的論述，我們「信」了耶穌，也就是耶穌所教導的一切，不是相信「耶穌」是三位一體，會賜我們永生這類表面上的話，是你要放棄一切世上的，包括錢財、家庭、個人思維⋯去跟從耶穌，才算「信」耶穌，如果你真的「信」耶穌，你一定會比門徒們更有福，因為你没有看見耶穌釘十字架，也没有看見耶穌復活，但是你相信耶穌，根據耶穌的話，你要比門徒們更有福。

多謝 莊牧師講解！

莊老師：我不覺得馬太10-34及以後的經文有矛盾 耶穌比喻傳福音就是一場革命，傳福音過程艱辛，殉職，逼迫，下監 但信仰的革命帶來重生的喜悅與平安。

@yingfengchung7291

5 күн бұрын

希望莊老师能看到我的留言。

Amen!

謝謝莊老師解經！

感谢主， 信耶稣。 不凭眼见。

多謝！

谢谢分享！❤

不能更動的應該是指舊約的希伯來原文及新約的希臘文本,很多版本譯者都在不明原文意時直接從字面翻造成很多誤解,可以從中文合和本是從聖公會欽定版直翻看出,語意己經己和原文十萬八千里遠了;而數字的錯誤應是可原諒的失誤,畢竟有些人對數字並不敏感的

如果不看最後3分鐘，前面37分鐘就白看了。信主不容易呀，返教會、看聖經、唱詩歌容易，要以主耶穌為生命的價值觀、時刻愛祂，想念祂，相信祂，討祂喜悅可難了。

莊老師的節目太難，但我也只能照着教導，憑信心去信耶穌。

@ChenTanTan-lp3bt

11 күн бұрын

@@user-qm6oo9he6r 你认为圣经没错的话，要回答一下吗，耶稣吩咐耶稣去传福音，是否要带拐杖？我就一头雾水了。还有就是犹大怎么去世的呢

@loojack6019

11 күн бұрын

兄弟，你坚持每天祷告，会有奇妙经历。你自己经历的是你的。你听别人说的，毕竟是别人的知识。

因为有矛盾，所以不是串供。

謝謝！

有牧師回答應，怎知道8歲登基不是由父子兩人共同治理?當年口傳難免有誤抄，不管8歲或18歲，並不違背耶穌的真理(約雅斤)

@user-ms3dp5cg1g

11 күн бұрын

差10岁差的太多了。

庄老师，我关注您的节目已经很久了，我十几岁信主至今也有十四年了，但惭愧地说我始终会怀疑。原因也是因为考古，生物学这些专业科目方面的证据与圣经记载的不符。但是我有时候又会在看到某些非宗教内容的文字或者听某些节目的时候体验到感动。所以我很困惑，如果连圣经都存在矛盾，而人类历史发展几千年，总有人为自己的目的能操弄文字，那我要怎么在这些迷障中倾听神的话语，并相信这就是神要告诉我的？先谢谢解答

@CXCY

11 күн бұрын

謝謝你持續關注我的節目，我也是從聖經開始了解神的話語的，但是因為後來在生命的道路上，神帶領我在神學的路上，讓我走了聖經研究的路，我遇見許多人問我：如果聖經有誤，我們如何知道聖經中記載耶穌的話保證確實「無誤」？而不是後人修改、添加甚至偽造的？答案是：没有辦法保證。只能透過分析耶穌一貫的言行教導，再比較其他福音書的記載以及歷史考古佐證，來判斷是不是後人修改、添加甚至偽造的，即使如此，也不是百分之百。但是儘管如此，神依然會帶領我們，藉著聖靈啟示我們，什麼才是神要我們走的道路，比方說：以巴戰爭，我們讀舊約，聖經告訴我們： 神在以色列一方，敵對以色列的都是神的仇敵，而耶穌告訴我們要愛仇敵，你該怎麼做？對我而言，我選擇相信耶穌，因為耶穌是唯一的真理。但我也相信舊約聖經告訴以色列的：所以，你們要謹守遵行我一切的律例、典章，免得我領你們去住的那地把你們吐出。因為神是公義的，不會偏袒任何一方。希望這些話對你有幫助，我在未來節目會特別講這些議題。

@doolores3934

10 күн бұрын

@@CXCY谢谢庄老师的解答！我也会持续祷告！

所以，莊牧师，按您结尾的话，给人类带来和平并不是神（圣父、圣子、圣灵三位一体的神）拯救的本意，而灾难才是？这真的很难理解。因为，如此推论下去，会颠覆我们对神的本质 - 神就是爱- 的根本认识和信仰基础。您可不可以再做一期节目，解释一下这个问题？

@arbalors

Күн бұрын

如果可以，請容許我針對你的問題，給予一些回應。 我認為，「神是愛」的解釋，是普世教會對天父本性的最偏頗論述。 首先從「愛」的解釋來看，現代的普世教會習慣用「希臘文化」對於愛的定義，來解釋天父的愛。 然而，猶太文化的愛，跟希臘文化的愛，是兩種完全不一樣的概念，儘管新約是以希臘文所撰寫，但我相信我們必須要以猶太文化的語彙邏輯，才能真正明白耶穌的教導。 整本聖經中，對上帝本性描述最多的，是「公義」，所以，當我們讀到出埃及記34:6-7時，我們要小心，不要以為上帝憐憫的宣告就是祂的本性，因為若非摩西求情，依照祂的本意，祂原本是打算滅了以色列人。 我們若從前後文來看，必能明白，祂憐憫的宣稱是在給以色列人一個保障，以避免祂自己在以色列人未來的悖逆中，將他們全數滅絕。 上帝這樣的宣稱，跟祂與諾亞所立的彩虹之約，其本質是一樣的。 我相信，公義才是天父最大也最重要的本性，並且，祂的憐憫是基於公義，連祂的謙卑（不斷地忍耐，且讓自己的獨生愛子赴死），也是出於這基於公義的憐憫。 我想，我們必須先了解什麼是公義，才能真正明白什麼是憐憫與謙卑，也才能明白，啟示錄所記載的「大怒的酒」。 因為照著天父的公義，亞當和夏娃在吃果子的「當日」就要死了，然而，我相信是因著祂的憐憫，亞當的血脈至今仍存在，並能藉著那成為肉身的真理，謙卑自己為我們而死，從而得著新生。 故此我相信，神的愛是基於祂的公義，並且一切不基於公義所生的愛，都是淫亂。 我想，這樣思路，或許符合莊老師的福音論述的基礎。 以上是我的意見，是否正確還請查證，謝謝。

聖經是古人所留下的記錄。我想盡量列出主耶穌話語所包含的可能意思。 所以對於 [約翰福音 16:26] 這節經文，需要請一下教莊老師的想法，: 在閱讀前後整段經文之後，是不是可以把主耶穌的話語解釋為: 到那日，你們要奉我的名祈求。我並不對你們說(話)，(但是)我(卻)要為你們求父； 為了表達語意，括號裡面的字是額外加進去的。 ============================ [約翰福音 16:26] 到那日，你們要奉我的名祈求。我並不對你們說，我要為你們求父；

神会保守使徒们不出错吗，不会。你看使徒们常犯错被耶稣责备。既然这样，神也不会保守写圣经的人记忆无误。记错是正常的。有些圣经错误就是错误。比如说犹大两种去世的说法。很多错就是错。一直坚持圣经没错等于是说写圣经的人都没错，等于说写圣经的人都是完美圣人如同以诺，约伯，但以理，耶稣吗，没那么多完美人。就说人会记错会写错会理解错。解答完毕。执着于错误的神学是很累的。

@user-tu3vz2pz9e

9 күн бұрын

那这样就会有另一个问题面对，神经是否无误了，因为现在很多说法就是，圣经没有错的，都是真理

@user-ib6il3lk1j

8 күн бұрын

縱使聖經中，似乎有一些問題，基本上：其教訓，督責，糾正，學義都是正確的！領受，遵行才重要！問題的小部分，可以研究，但不要妨礙跟隨耶穌，順從聖靈，榮耀天父！！！些​@@user-tu3vz2pz9e