Copernico e il suo sistema
Acquista il mio nuovo libro, “Anche Socrate qualche dubbio ce l'aveva”: amzn.to/3wPZfmC
La rivoluzione scientifica del Cinquecento e del Seicento comincia con Niccolò Copernico: ecco cosa scrisse l'astronomo polacco e come arrivò a presentare il suo modello.
Sommario dei contenuti:
00:00 Intro
01:21 Inizia la rivoluzione
03:08 2000 anni dopo Aristotele
06:05 L'universo aristotelico
10:06 Epicicli e deferenti
14:42 Niccolò Copernico
17:41 Aristarco e i pitagorici
19:17 Gli elementi innovativi
21:13 Gli elementi tradizionali
22:47 L'introduzione di Osiander
27:44 Una tesi incerta
30:14 Le tre obiezioni
35:38 Brahe e Keplero
39:45 Conclusioni
Altri video citati:
- Introduzione alla Rivoluzione scientifica: • Introduzione alla Rivo...
- La fisica di Aristotele: • La fisica di Aristotele
Пікірлер: 17
È un racconto meraviglioso e completo senza il peso dell’ erudizione.
Grazie e bello riscoprire la grazie storia e la filosofia, soprattutto spiegata da te..
Sempre bravo
Lezione chiara ed efficace. Grande Ermanno!
Se fossi vissuto all'epoca, probabilmente non avrei capito Copernico. Grazie per la lezione.
Lezione affascinante e chiara, grazie
Grazie
Bellissima video-lezione Prof.! ❤️👍 Forse la figura disegnata dal pianeta, la butto lì, nell'effettuare l'orbita deferente può essere un solenoide? 🤔😊 P. S. Ma al minuto 38:16 si dice che Brahe proponone un compromesso tra sistema Aristotelico e Tolemaico, ma ho capito bene Prof.? Mi sembra strano visto che propone che gli altri pianeti(non la terra che rimane a centro come voleva il sistema Aristotelico-Tolemaico) girano intorno al sole, cosa che a naso sembrerebbe più copernicana... 😉
@scrip79
Жыл бұрын
Lapsus clamoroso: volevo dire un compromesso tra il sistema aristotelico-tolemaico e quello copernicano! 😅
@Giunga2174
Жыл бұрын
@@scrip79 Ah ok Prof. era solo per capire se avevo inteso bene la Vs. spiegazione... Grazie di avermi dato una risposta! ❤️😃 Vi auguro una felice serata. 👍😉
@ionutrosu2129
Жыл бұрын
Grazie Prof Ermanno!!
Questo video è veramente ben fatto, tuttavia trovo inopportuno enfatizzare che '' *ovviamente* oggi sappiamo con certezza che esistono stelle più lontane di quelle che un tempo venivano chiamate stelle fisse. Di certo non si sa nulla, soprattutto se si parla di puntini luminosi su cui nessun uomo vivente poserà mai un piede. La cosmologia basa tutte le proprie speculazioni su metodi *INDIRETTI* come la spettroscopia. Non capisco perché ogni uomo che viva in una determinata epoca sia sempre disposto a credere che la propria versione dei fatti sia *LA VERSIONE DEFINITIVA DELLA VERITÀ* quando poi secoli dopo verrà puntualmente scalzata da una nuova _verità sempre più vera della precedente_ .Noi non sappiamo nulla di certo sulle stelle, abbiamo solo speculazioni matematiche e prove indirette che vengono spacciate come verità inossidabili. cerchiamo di evolvere
2020.12.30 E
Ottimo, ma della falsa donazione di Costantino -Valla 1440- non si parla mai.
@giuliosf
Жыл бұрын
Se non c'entra nulla perché parlarne?
Aveva ragione Osiander! Tutte le teorie scientifiche sono ipotesi matematiche per facilitare i calcoli. La scienza non ci dà la verità, ma solo formule che ci aiutano a descrivere il mondo.
Dato che esiste l'era glaciale e l'era acquario. Quello che vediamo non è il vero sole. Ma un sole di supporto. Noi sto sole qua e là luna giriamo se esiste il vero sole. Che fra qualche secolo lo vedremo. Dio è dei sono 👽. Il creatore è una energia emotiva neutra