La ex ministra alejada del conocimiento jurídico completamente y cargada al conservadurismo cobraba del pueblo decidía en contra de quien le da de comer

Al parecer no les queda claro la prevalencia del interés público sobre el particular. La supension otorgada por un solo juez nunca debe ser definitiva, siempre deberá ser provisional. Una suspensión será definitiva solo cuando sea colegiada, y se haya resuelto de fondo, salvo que aparezca una nueva legislación constitucional que la derogué. Una ley si no es constitucional, podrá revocarse solo a través del pleno de la Scjn, nunca de otra manera. Una suspensión o decisión tendrá efectos generales solo cuando se hayan presentado ya al menos 5 casos, habiendo resuelto de manera colegiada en el mismo sentido.

durante el periodo neo porfirista ignoraban la argumentación jurídica y negaban los amparos a los particulares

La exministra NO fue nada clara en su postura, ya que primero dice NO es correcto que un solo juez resuelva suspensiones con efectos generales, ya que eso incluso no tiene por que darse, aun cuando se turne el problema par resolverlo en el fondo y en el pleno, sin embargo le gana la parcialidad al terminar diciendo, aunque NO sea lo correcto, que bueno que exista siempre esa posibilidad, luego entonces , cuando si y cuando no, nos quedamos en la misma. Debio ser mas imparcial, pero no pudo.Eso también pasa cuando, oyes las noticias y el presentador de noticias , en lugar de ser objetivo toma partido, y contamina los hechos con sus prejuicios personales.