Il y a plusieurs affirmations qui sont discutables dans cette conférence. Le moment sur la pyramide de Redjedef n'est pas bon. La durée du règne n'est pas de huit ans, c'est probablement plus, je me réfère ici aux restes des annales royales. Le 3e fragment du Caire peut attribuer un éventuel an 20 à Redjedef. Aucune durée de règne en année solaire n'est connue pour un souverain de l'ancien Empire. Au mieux, on sait que Sahourê est mort "l'année après le 6e recensement des bovins", d'après la pierre de Palerme. De même, sa pyramide n'aurait jamais dû être plus grande que Kheops, il n'y a aucun bouleversement dans la taille de la pyramide chez Redjedef pendant le chantier, ce genre de débat a concerné par exemple la pyramide de Khephren, mais pas celle de Redjedef. Donc ce n'est pas parce qu'il "est mort avant" que sa pyramide est plus petite. Pyramide qui a d'ailleurs pu être achevée d'après Michel Valoggia. Pendant les fouilles, de la poussière de granite rouge et de calcaire blanc a été trouvée, ce qui semble indiquer un polissage du parement. De même, il n'y a pas de restes de Mykerinos qui ont coulé en 1838. C'est le sarcophage qui a coulé. Monsieur Seydoux mélange la perte du sarcophage et probablement la perte de la momie découverte en 1821 par Von Minutoli qui a effectivement coulée. La dépouille trouvée dans la pyramide de Mykerinos, dans la Grande Chambre de mémoire, existe toujours et appartient à un homme du Moyen-Âge. De même, son interprétation du rôle du temple de la Vallée, très restrictive, n'est pas corroborée. Monsieur Seydoux, d'après ce que j'ai compris, affirme que le temple de la Vallée avait essentiellement un rôle important pendant le processus de mommification et l'enterrement. J'y vois là une référence à la structure trouvée près du temple de la Vallée de Mykerinos par Selim Hassan, qui serait une tente de purification. C'est bien peu pour asseoir une fonction à un type d'édifice dont on ne connaît que très peu de choses. L'existence de magasins et de ce qui ressemble à des salles aux niches à statues dans plusieurs de ces temples suggèrent une utilité bien plus grande que celle soutenue par Monsieur Seydoux, d'après laquelle le temple serait fermé une fois l'enterrement finie ("et on le ferme après" en 1:17:10). Dans l'état actuel, il n'y a pas de raison de rejeter l'idée que le temple de la Vallée soit simplement une entrée pour les bateaux livrant les vivres ou toutes sortes de matériel etc. On sait cependant qu'il existait d'autres entrées, je crois me rappeler d'entrées à la fin de chaussée de Pepy II permettant d'éviter d'avoir à passer par le temple de la Vallée et la chaussée. La conférence est constellée de propos discutables en tout genre : -Djéser est un roi de la fin de la IIIe dynastie d'après 1:03:11, alors qu'il est au début. -Il n'y a pas d'innovation dans la pyramide de Kheops d'après 1:28:11, alors qu'il s'agit de la première pyramide avec une voûte en chevrons. La voûte du mastaba d'ai-nefer, qui précède peut-être la pyramide de Kheops, n'est pas du tout de la même envergure. -Il n'y a pas de pyramides pendant la première période intermédiaire d'après 1:34:00, alors qu'on peut citer celle de Qakare-Ibi -L'interprétation des différents chantiers de Snéfrou est très confuse. La pyramide de Meïdoum ne s'est pas "affaissée", bien qu'il s'agit de la pyramide pour laquelle on parle le plus d'erreurs architecturales généralement, elle ne comporte pas de trace évidente, contrairement à la pyramide de Pepy II ou la pyramide noire, ou même la chambre du roi de la pyramide de Kheops. La pyramide rhomboïdale pose aussi question, car la grande pente du premier projet de la rhomboïdale n'a pas causé de problème aujourd'hui visible, cette structure interne est encore bien en place. La cause du premier changement de plan est inconnue, en revanche c'est bien l'enveloppe avec une pente de 54 degrés qui a glissée, on le voit dans les deux descendries. Il est possible que je me trompe (je commente de mémoire) ou que je n'ai pas compris les propos de Monsieur Seydoux, mais il est difficile pour moi d'être satisfait de cette conférence. D'autres remarques pourraient être faites, mais je m'arrête là.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Bonjour Merci pour ces correctifs. Je vais bien sur vérifier et intégrer vos notes et vos remarques. Cela montre qu'il faut toujours être plus rigoureux et précis et que, dans certains cas, notamment pour Djoser ou le coffre de Mykérinos, j'ai parlé trop vite. Merci en tout cas et je vais être plus rigoureux et plus proche de mes notes la prochaine fois.

@anthonyduckaert578

Жыл бұрын

Thomas durant = manipulation et mensonge sur lit de malhonnêteté profonde et absence totale de capacité de remise en question. Le Seydoux n'est rien d'autre. Ils disparaîtront avec les nazis d'Ukraine, même bol, même source!

@nifr7939

11 ай бұрын

Je suivais la tronche en biais pendant longtemps. Très étonné de le voir si méprisant dans son exposé (pas très travaillé). Je le qualifierais de presque médiocre tant, par exemple, la qualité de ses slides est bien basse. In fine, il donne presque du crédit à ces personnes là. Quant à@@alexisseydoux3174 , effectivement, des approximations assez nombreuses.

@placidgedeon742

8 ай бұрын

Faut-il vraiment se cultiver sur youtube ? 🤔

@user-ge4rh8kh2l

6 ай бұрын

Merci pour les infos ; )

Apres le siecle des lumieres ,voici venu le temps des bougies.

@asm5987

6 ай бұрын

Et les Layettes ''J'aime la TEB'' Aussi ???

Thomas Durand nous permet d'imaginer le proces de Galilée.

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

Ne comparons pas Pouillard, Daniken et consorts au grand Galileo Galilei, par pitié.

@johnocafrain1004

8 ай бұрын

Non, je compare ceux qui recherchent la vérité a Galilei. Il passait lui aussi pour un fou dans un narratif bien établit. @@aurelianobuendia549

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

​@@johnocafrain1004qui sont "ceux qui recherchent la vérité" ? Parce que là, il est question de Grimault et consorts.

@nutnut2513

8 ай бұрын

mdr

@asm5987

6 ай бұрын

Et les Layettes ''J'aime la TEB'' Aussi ???

4:08 Ah ! il commence bien l'expert Thomas Durand et le site de Göbekli Tepe c'est une pyramide ?

@asm5987

6 ай бұрын

Et les Layettes ''J'aime la TEB'' Aussi ???

@n2nh2o22

Ай бұрын

Il a la teub en biais dans le nusnus ?

Super les costumes ??? Assorti avec toutes ses caractéristiques de la folie

Du coups le narratif c’était le pangolin et la vérité c’était le laboratoire

Pourquoi commenter des vidéos que vous n'avez même pas pris le temps de regarder en entier ? Il semblerait que vous-même ayez certains biais cognitifs ainsi que quelques a priori scientistes.

Pas très agréable à écouter le Thomas Durand, sur la forme et parfois même sur le fond.

@ABCREALITE

6 ай бұрын

Il n'est pas le seul......

Il est amoureux des gens qui fond leur propre idée sur un sujet on dirait M. Durand. Mais en a-t-il lui aussi des idées? Qu on puisse en parler.

Merci à l’AFIS de cette invitation et merci pour cette conférence.

@BGiordanio

Жыл бұрын

Merci à vous ce fut vraiment passionnant ! :)

@Loulou-eo6xf

Жыл бұрын

On remercie “pour” et non “de”.

@JohnDoe-vm1rr

Жыл бұрын

​@@Loulou-eo6xfok

@antoinemasson1712

Жыл бұрын

Bonjour Alexis, ça fait longtemps que je n'ai pas échangé avec toi ça me manque depuis k2019 mais ravie de te revoir sur KZread. A bientôt Antoine

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

@@antoinemasson1712 Avec plaisir.

C'est ce même type qui vous prend pour des gens bêtes, arrogant comme il est. Il diffame et fais des raccourcis hallucinants. Le mieux est de voir ces courants alternatifs et de les analyser après pensez par vous même.

Mr Thomas Durand, quand ils levais les pierres le faisaient t'il ms avec le dos rond ?

@gregorysantunione9290

Жыл бұрын

Lesquelles? 100tonnes ou 50kg?

@guinardmurielle360

Жыл бұрын

Delavier, sors de ce corps ! Et soigne ton orthographe.

@pierrehenrimerchez8991

8 ай бұрын

Mr Thomas Dosrond de la Tronche en Niais

Surtout ne jamais sortir du narratif officiel pour rester dans la bonne pensée de nos élites intellectuelle qui eux ont la vraie vérité ! Prendre Tesla pour une quiche c'est énorme ! J'adore Tronche la en biais, parler pendant des heures pour ne rien dire de concret est impressionnant ❤❤❤

@gatienner.2883

8 ай бұрын

Comment faire pour adorer du vide? 🤔

@davidvedai4175

8 ай бұрын

@@gatienner.2883 adopter un cerveau ?

@asm5987

7 ай бұрын

Mais mais mais c'est l a TEB, le gars qui vends des layettes avec le logo ''j'aime la TEB'' pour les ptit'n'enfants.....

@davidvedai4175

7 ай бұрын

@@asm5987 validé 👍

@jujuperret2563

7 ай бұрын

lui c'est vraiment un âne imbu de lui même. Son intervention était vraiment inutile. autant les deux autres sont pertinents autant lui il brasse de l'air. Et sur d'autres sujets il dit vraiment des âneries.

Des que le mec dit que une pyramide est plus facile a construire que la Tour Eiffel, a la 5e minute , j’ai arrête d’écouter

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

Il est plus facile d’entasser des pierres que de fixer des éléments de fonte et d’acier.

@ratatouilleperspicace8251

8 ай бұрын

Compte le nombre de tour effeil et le nombre de pyramide. Tu peux continuer l’écoute maintenant.

@_anabelle_

8 ай бұрын

😄👍

Bon, pour le premier conférencier, désolée vous parlez trop vite. Je vais essayer de tenir 3/4 d'heure. Pour la suite, je verrai

J'ai un âge qui me permet de parler avec un peu d'expérience sur la nature humaine et vous , vous êtes des spécimens. Vous nous expliquez que les COMPAGNONS tailleur de pierre et autres ingénieurs sont des incompétents , sérieusement vous n'êtes qu'un archéologue pour l'un et l'autre je sais pas , alors qu'elles compétence vous permettent de remettre en cause la parole de vrais spécialistes ? C'est comme si un boulanger voulait expliquer à un chirurgien comment opérer. Ce n'est pas de la mauvaise foie c'est de la jalousie parce que vous n'avez jamais eu l'intelligence de voir plus loin, vous faites partie des suiveurs et c'est pas les suiveurs qui ont fait avancer le monde . Les peuples anciens étaient nul en maths en géométrie mais ils avaient une chance hallucinant que des gagnants du loto , à chaque constitution ils tombaient par hasard sur PI , sur le nombre d'or , sur les alignements cardinaux etc... quelle époque formidable. Les grands génies de l'histoire humaine sont beaucoup, beaucoup, beaucoup plus proche de la manière de penser de BAM que de vous. Vous n'avez aucune preuve , aucune certitude incontestable et pourtant la VÉRITÉ c'est vous. C'est rassurant de constater que même sans avoir de grandes études à côté de vous je n'ai aucun complexe d'intelligence .

@goncalvesjoao6088

7 ай бұрын

Je me permets de rajouter une réflexion c'est que l'histoire et l'archéologie ne sont pas des sciences exacte, l'archéologie c'est de l'interprétation et l'histoire dépend de vos sources on sait très bien que l'histoire est écrite par les vainqueurs d'où le besoin de diversifier ses sources. Mais en fait quel est le problème ? Pourquoi serait-il si inconcevable qu'une civilisation avancée est complètement disparu, 250 à 300 000 ans d'histoire de l'homme moderne et seulement 10 000 de progrès ? Comment expliquer ces milliers d'années stérile ?

@alexisseydoux3174

7 ай бұрын

Je n’ai jamais que les compagnons ou les ingénieurs sont mauvais. Je dis qu’ils ne connaissent pas le contexte et les constructions anciennes comme le connaissent des archéologues. Aucune science n’est "exacte". Toutes se remettent en cause. C’est un peu le fondement de la science.

Ce n"est pas très scientifique de touber en ridicule par principe toutes les idées non orthodoxes ( même si beaucoup sont clairement loufoques)

@JDissaJDirien

8 ай бұрын

Humm... il me semble au contraire que le but protocolaire des sciences est d' examiner les hypothèses, et en prouvant factuellement l'absurde et le déraisonnable, en affirmé leur ridicule.

@pierremaumontquestionsfina2852

8 ай бұрын

@@JDissaJDirien C'est le sens de mon commentaire

Certain intervenant devraient travailler leur diction…. A la limite du compréhensible, j’ai décroché a partir de la cinquième minute…..

Ce sont souvent des gens qui sont laissés sur le trottoir d’une évolution rapide depuis quelques temps. Ils se réfugient alors dans le nation o-religieux, romantique idéaliste simpliste et brutal du coup.

L'une des choses qui est difficile à apprécier pour les non spécialistes intéressés par le sujet, notamment les techniciens du génie, c'est la durée de construction. Des chantiers de l'ampleur de la pyramide de Khléops en moins de 50 ans..... Ce serait bien que les archéologues et historiens s'associent aux ingénieurs spécialistes des travaux s'associent pour mieux étayer les hypothèses sur la manière d'être construite des grandes pyramides.

@HalfdanRekkirsson

8 ай бұрын

QUOI ??? Demander à des intellectuels DIPLOMES de fréquenter le réel et des productifs qui puent la sueur ? Mais vous n'y pensez sérieusement pas !

@laurenttheme8018

8 ай бұрын

Anthropologue, je suis stupéfait par le manque de recherche de terrain réaliste, sur le COMMENT à pu être effectué, certains travaux de terrassement, de sculpture, de perçage, de mesures, et de transport des matériaux... Tout ceci n'est pas scientifique, et n'a rien a voir avec une véritable recherche scientifique, qui nécessite de demeurer ouvert d'esprit pour répondre aux vrais questions. C'est une chose, mais surtout c'est parler pour ne rien dire, car le discours global n'est développé que pour faire passer certaines personnes qui pensent autrement, pour des illuminés. Car ils cherchent vraiment à répondre à toutes les questions que ces monuments posent. Et, quand on me parle d'études de bâti, j'aimerais bien avoir les références. Car sur ce point les professionnels sont loin d'être tous d'accord. Quand j'entends que les carrières sont justes à côté, avec des blocs de parement de juste 2 tonnes... De manière aisée à traîner, on voit qu'il n'a jamais travaillé sur un chantier. Ces gens devraient aller travailler sur des chantiers, notamment ceux ou des compagnons du devoir travaillent... Là, je crains que leur certitudes ne soient remises en question par les FAITS, QUANTIFIABLES, REPRODUCTIBLES AVEC LES MÉTHODES DONT ILS DISPOSAIENT A L'ÉPOQUE.

@pascalmahe5051

8 ай бұрын

Tu peux aller voir Quentin leplat, qui est assez intéressant sur les temps de réalisation d'un telle édifie c'est son métier. En vidéo KZread bien sûr.! 😉

@cyrilaubligine1828

7 ай бұрын

Ben, vu que j'ai 60 ans, que je travaille dans le bâtiment, et que j'ai réalisé, seul, des chantiers que des professionnels ont refusé, je ne pense pas aux aliens en premier lieu. Et surtout j'ai conscience de tout ce que je ne sais pas. Mais pourquoi pas. @@onusbaum

@ratatouilleperspicace8251

7 ай бұрын

Pas de chance pour vous, c'est un domaine étudié. @@laurenttheme8018

pas du tout convaincu en ce qui concerne le decoupage des blocs de granit ...

Thomas Durand accuse ceux qui demandent des explications rationnelles à des phénomènes complexes dont la archéologie officielle n'a pas de réponse, de constituer une bande d'ignares et d'imbéciles et prouve, par son discours vide et plein de lieux communs, qu'il n'a aucune explication rationnelle aux nombreuses questions, pourtant simples de logique, sur la construction des pyramides. Il a, cependant, un rare talent qui lui permet de parler pendant une demie heure sans rien dire.

@nutnut2513

8 ай бұрын

🤣🤣🤣C'est peut-être ça que j'aurais le plus de mal à quitter (oui pke c'est bon, y'a mieux) la finesse des commentaires sur les vidéos avec Thomas Durand👍 top bro

@davidrobert5227

8 ай бұрын

Il a un gros problème avec son ego le pauvre. En fait son corp est trop petit pour les accueillir tous les deux en même temps, lui et son ego.. En plus les gens s'en sont vite aperçu, du coup ses chaînes ne marchent jamais trop bien.. Pourtant il a le soutien de la télévision publique des fois, mais non, ça ne marche pas. Il faut dire qu'à la télé ils ont déjà un Julien Pain, et sur le web les Julien Pain ba ça ne marche pas trop trop non plus, en fait il faut du service public et de la télévision derrière si non ça ne prend pas..

@gatienner.2883

8 ай бұрын

@@davidrobert5227 Merci d'avoir "confirmé" que le service public ne serait qu'un service de "propagande"! 🤫🤭😂

@davidrobert5227

8 ай бұрын

@@gatienner.2883 je confirme...

@Konekupopo

6 ай бұрын

"archéologie officielle"...puis des insultes ...quel argumentation parfaite !

Les grottes de barabar ont été construites avec beaucoup de facilités 😅😅😅😅

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

Avec de l’acier, c’est plus facile. Non ?

@ABCREALITE

7 ай бұрын

Les grottes de Barabar ont été construites par : Misterjeuxsaisdoux👉Maisrien.

..... ou comment passer des Lumières à l'ampoule, de l'ampoule à la bougie, et de la bougie au vers luisant.

@adijuni08

14 күн бұрын

Pas sympa pour les verres luisants

@charlesmagne2847

14 күн бұрын

@@adijuni08 Tout au contraire....................................

J’ aime le sujet....la méthode qui invite au questionnement...la propagande te dicte la raison et la philosophie t’ invite à douter du raisonnable

c'est chiant, flou et ne répond à aucune question que l'on se pose.

Alors la datation à -12000 ans ? Pas d'extraterrestres ? Pas de crâne de cristal amené par le dragon ? Je suis vraiment déçu 😢

Ah tiens je savais pas que Durand était aussi egyptologue !! 😂 . Ce tartuffe n'est pas crédible.

@sumerien

8 ай бұрын

Il y a deux intervenants.

@gatienner.2883

8 ай бұрын

@@sumerien Et alors?

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

@@gatienner.2883 Et alors la partie sur l'égyptologie (pas sur la pyramidologie) est assurée par un archéologue. C'est bien pensé, hein?

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@sumerienles 2 sont nuls.

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@aurelianobuendia549 Assuré par un 👉archéologue qui n’a jamais été sur le terrain, 😉.

6 minutes et quelques de morgue, de raccourcis grossiers et de mépris ... j'ai craqué. Rendez moi mes 6 MInutes !

@n2nh2o22

Ай бұрын

😅👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Je pense avoir la reponse en regardant la video,toutefois je dois precciser ma question!! Les pyramides(je veux dire toutes celles decouvertes) etaient elles lisses et blanches apres leur construction,ou y'a t'il des differences selon les epoques)?

@cyrilaubligine1828

7 ай бұрын

D'après ce que je sais, elle étaient recouvertes de pierre blanche lisse, pour certaines d'entre elles. Les certitudes sont rares, et si l'étude de certains matériaux n'avait pas prouvé que certains monolithes ne pouvaient provenir que de carrières distantes de centaines de kms, les archéologues n'y auraient sans doute pas cru. Trop loin, trop difficile, trop cher, raisonnant comme on le ferait aujourd'hui au lieu de le faire comme à l'époque. Le fait qu'on ne construise plus de monuments de cette importance peut avoir plusieurs raisons : Un chantier sur des décennies n'est plus possible, ou c'est trop cher, ou simplement nous en sommes techniquement incapables. Tout est ouvert.

@asm5987

6 ай бұрын

Et les Layettes ''J'aime la TEB'' Aussi ??

Pyramidiot , quel joli mot :-)

Pour la durée de construction de la grande pyramide il faut rester sur 20 à 27 ans sinon ce n'est plus le tombeau de Khéops. Un tombeau se reconnait grâce aux multiples structures annexes sans même aller vérifier dedans. Chaque pharaon fait construire le sien durant son règne et il n'y a qu'un pharaon à la fois... SNEFROU le père de Khéops a fait bâtir au moins 3 pyramides durant son vivant, Meidoum, la Rombo et la Rouge, c'est ce problème de durée qui contraste avec la manutention habituelle qu'on nous rabâche.

@Konekupopo

6 ай бұрын

Et pourquoi donc? Pourquoi ne pourrait on pas avoir achevé la pyramide après sa mort et y transférer sa dépouille ensuite ? Je ne saisis pas bien votre argument.

@pacoxanders6194

6 ай бұрын

Il faut saisir dans les 2 sens... Dans le votre on a des exemples avec Sekhemkhet et Djédefrê, on voit le résultat...Pour argumenter globalement, il est clair que les constructions et les rois ce sont enchainés à une telle vitesse que les délais étaient forcément courts ! Voyez l'écart entre Khéops et Kephren. Snéfrou a fait construire 3 pyramides durant son règne ! Le problème des DURÉES, OBLIGE à reconsidérer les méthodes de constructions et les manipulations des blocs. @@Konekupopo

Le premier intervenant il a rien dit ou comme si

@ABCREALITE

7 ай бұрын

Le second aussi 😉

Ce genre de conférence est non seulement passionnante, mais nécessaire. Merci pour le partage

@Loulou-eo6xf

Жыл бұрын

Un “acteur” moyen qui balance son texte. Rien de plus.

@pommesor7179

Жыл бұрын

Passionnant de taper sur des croyants...? ou alors j'ai pas compris l'objectif de la conférence... C'est un peu bizarre comme genre de conférence de mon point de vue..

@anthonyduckaert578

Жыл бұрын

​@@pommesor7179l'ordre de la pensée inique... Unique pardon! Mais plus pour longtemps, leur perte est en marche.

J’ai cliqué en voyant le titre et j’ai entendu le nom « Durand ». Du coup je lache un comm mais je reste pas. Bonne soirée à tous

@ratatouilleperspicace8251

7 ай бұрын

Merci pour le referencement

@superfastjellyfish78

7 ай бұрын

@@ratatouilleperspicace8251 Avec plaisir

Merci à Thomas Durand pour toutes ces vidéos où il reçoit des intervenants qui ont des connaissances et donc savent de quoi ils parlent, avec des preuves fiables et vérifiables

Merci à vous depuis j'ai laissé tomber Gruneaux et ses théories à la mord moi le nœud... depuis je devenu Tardigradologue spécialisé dans la reproduction et l'hybridation de tardigrade juvénile et de bullot edente sud Argentin tel que Giorgio A Tsoukalos le décrit cette œuvre biblique : Alien Theory ...

🤡🤡🤡🤡🤡en fait ce type ,lui sait tout ,il parcoure un livre et ne le lis pas ,un avis sur tout ,j admire ce génie

@demeterm9267

7 ай бұрын

C'est le fils de chuck norris

@abdelilahberkouki

7 ай бұрын

jordi qui critique la Teb ????? j'ai raté un épisode ??????

Gizeh : 6 millions de tonnes en 20 ans ! Cela fait tout de même presque 1000 tonnes par jours ! Ils étaient fort ces mecs de profil !

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

Sauf que ce n’est pas 20 ans.

Thomas est détestable de suffisance,mais excellent inquisiteur

Perso, le " ça fait un peu gilet jaune...", comme exemple pour moi, est rédhibitoire, du coup, sa parole n'a pas plus de valeur que celle de ceux qu'il fustige !!! Encore un qui parle trop vite...

@asm5987

6 ай бұрын

Et les Layettes ''J'aime la TEB'' Aussi ???

@clemgren1982

14 күн бұрын

Héhé, moi j'ai noté le "c'est caca boudin", expression qui montre bien le niveau du personnage. D'où parle-t-il d'ailleurs ? Ou plutôt essaie de parler car il n'est quand même pas très doué dans son élocution... Ni dans ses diapos, d'ailleurs... Qui est-il ? Qu'a-t-il fait dans sa vie pour démonter les uns et les autres ?! Bref, un donneur de leçon de plus ! Sans intérêt...

Un spécialiste des peupliers qui nous parle des pyramides

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Je suis très mauvais en botanique. Mais bon en construction antique.

@thibaut2761

Жыл бұрын

@@alexisseydoux3174 c'est vous qui le dites. Ceux qui étaient bons en construction antique ne sont plus là pour s'en vanter.

Très intéressant,mais suis je la seule à avoir du mal avec la diction du premier conférencier et la voix du second?

@neuoylann1909

9 ай бұрын

Non, vous n’êtes pas la seule, les gens sont tout simplement trop polis pour dire ce qu’ils pensent vraiment ou alors ils sont trop fainéant pour commenter.

Je viens de tomber sur cette video,car je suis les travaux de la tronche en biais,et jai une question pour Mr Seydoux:j'ai souvent entendu dire que les pyramides etaient recouvert de calcaires blanc(ou d'un autre materiau,je sais plus,),un peu comme si on les recouvrait d'une couche de peinture blanche,histoire qu'elles soient visibles de loin ,qu'elles brillent au soleil etc Est ce vrai,et désolé si la réponse est dans la videimo car je n'en suis qu'au début. ? Merci,si vous pouvez repondre a ma question Cordialement S.LASSELIN

@sebastienlasselin2745

8 ай бұрын

@@oliviermoaric543 oui

Passionnant et instructif, merci à vous 2 et à l’AFIS pour cette conférence

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Merci

@Kial_Mi-45220

8 ай бұрын

L'art et la manière de SE FOUTRE DU MONDE TOUT EN SE FAISANT PAYER POUR ÇA !

Je critique mais je ne sais pas dire de quel pyramide je parle😅 apparemment vous êtes des grand expert de la critique facile, pourquoi ne pas se poser les bonnes questions? Sa n’est pas en campant sur vos certitudes que l’ont progresse rationnellement, heureusement d’autre que vous ont découvert Göbekli Tepe et force de reconnaître de se remettre en question 🤔

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

Qu'est'ce que Gobekli Tepe a remis en question?

@ricfen5180

8 ай бұрын

​@@aurelianobuendia549ca remet juste en question toute l'histoire officielle de l'archéologie, sur le fait qu'a cette époque tous les hommes etaient sensé etre des chasseurs ceuilleurs, en fait... Non. L'archéologie s'est planté semble t'il, c'est normal, ce n'est pas une science exact, rien n'est écrit dans le marbre, contrairement a ce que monsieur Durand essaye de nous faire avaler.

Vous parlez avec plein de parenthèses , c'est bizarre. Au fond, j'ai pas compris ce que vous cherchez à démontrer. Vous semblez plutôt démonter tout le monde mais alors pourquoi des gens viennent ? Une nouvelle version "pyramide" ?

Arriver au sujet de la vidéo après une heure de vendetta contre d'autres croyances, j'avais jamais vu ça. 😪 La première partie est tellement usante qu'elle aura eu raison de la plupart des personnes qui regardent pour essayer de s'instruire. Avez vous si peur de ceux que vous évoquez dans la première partie de la vidéo? A vouloir les tourner en ridicule a ce point, vous en devenez vous même pitoyables.

1:19:00 .. La coudée Biblique, Taylor et la guerre des unités de mesures entre les anglais et les français.... pfff.. ce qu'on peu pas entendre comme charabia... Alexis Saydoux ne connais visiblement pas l'histoire du mètre. Car le mètre est en bonne partie créé par la Royal Society de Londres.... des anglais !! Mais suite aux impulsions de Marin Mersenne... un français..... Il y avait un grand projet de mesure universelle qui était commun aux anglais, aux français et aux américains. Mais ce sont les français qui ont torpillé le projet !!! Ceci en décrétant que la définition du mètre est le dix millionnième du quart du méridien. ... et comment mesurer le méridien ? et bien l'endroit le plus favorable, c'est la France !!! ... alors que le projet initial, prévoyait comme définition le pendule qui bat la seconde. C'est d'ailleurs bien cette définition qui est dans le projet d'adoption du mètre en France fait le 8 mai 1790 par Talleyrand. Il recommande d'ailleurs au roi de France de s'arranger avec les anglais sur le pendule. Mais voilà que les révolutionnaires guillotinent le roi et change la définition du mètre pour en faire un étalon Français !!! .. .puis l'imposent au reste du monde par la force.... donc on comprend là pourquoi les anglais et les américains sont devenu réticent au mètre ! martouf.ch/2021/03/le-metre-une-matrice-universelle-a-lorigine-mysterieuse/

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

Ben non. Vous racontez n’importe quoi. Et vous ne démontrez que les Egyptiens se servaient d’une unité de mesure équivalente au mètre.

@syntheticien

7 ай бұрын

merci de réfuter plus précisément que "vous racontez n'importe quoi"@@alexisseydoux3174

Au bout de 4min j'ai dû quitter la vidéo quand je vois dans quel direction ça va aller. Vous les vrais experts spécialistes etc.... 👏👏👏

J'aime le sujet; et à 55,50 pourquoi parler de Joseph? Pourquoi prouver ou non son absence historique? Il n'a rien avoir avec les constructions des pyramides? C'est comme dire il n'y a pas de vaches dans les champs car autour de moi les champs son des cultures, dans le village plus loin il y a peut être des champs remplis de vaches?

comment sait on l'epoque de la construction ?

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

Datation au C14. J’en parle dans la conférence.

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@alexisseydoux3174Faux

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 Faux…

@ascrofulut

7 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 . je ne suis pas spécialiste mais datation C14 aucune fiabilité .

@toxicjester

5 ай бұрын

@@ABCREALITEok faux . Mais encore. Développez s’il vous plaît.

Toujours aussi passionnant, merci Alexis.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Merci

@ABCREALITE

7 ай бұрын

Passionnant ? Les sources de MisterjeuxsaisdouxMaisrien…

Super Intéressant ! Vous reprochez aux gens de faire de l'argent sur des theories fumeuses, vous faites un portrait du Type, qui convaincu d'avoir raison de par son raisonnement conspirationniste, abuse des autres. Mais vous utilisez les mêmes procédés qu'eux, "Vous vous tenez en garant de la Vérité ". Vous avez raison et eux ils ont tord. L'introduction de votre video en une citation : "On est le reflet des reproches que nous faisons aux autres." La chose étant, quand vient le moment de la question concernant l'alignement des pyramides avec le Nord magnétique, et l'Astro-Archéologie, il dit lui meme que c'est des sciences toutes récentes. Et qu'il ne sait PAS. Comment Arrive t-il a être tant convaincu par son histoire, n'en sachant pas tant que ca ? Quand on sait que premièrement : On fait des découvertes encore aujourd'hui et les theories d'aujourd'hui viennent contredire celle d'hier. Deuxièmement : Resté figé dans une posture dogmatiques, en diabolisant, des individus passionnées qui passe des années a étudiés des sujets sur lesquelles ils se questionnent. Souvent plus méritant et convainquant que cet intervenant subventionné dans l'excès pour nous déblatérez des inepties qu'on peut lire aussi ou voir sur place si on a cette chance. LA question politique est interessante : L'intervenant finis en faisant part d'un fantasme Idéologique, dont personne n'à connaissance aujourd'hui. Il nous justifie que son action cette intervention, est animé par une l'envie de controverse vis a vis d'un complexe de Ideologue de Gauche. Aujourd'hui que très peu de personne ont conscience de ce qu'est l'Hyperborée. L'Homme Européen est un descendant du singe venant d'Afrique, dans l'idée collective, en se fondant sur "La Théorie de l'Evolution - Darwin" Une Théorie que l'ont ne peut discuter. Au même niveau que faire des Theories sur les Pyramides. Sachez que y'a des Theories idéologique qui nous sommes imposés. Posez vous les bonnes questions. Comment on peut être certain de quelques choses ? Quand on a vu que par le passé que les Certitudes d'Hier sont portés a faux par les certitudes d'aujourd'hui. En Géologie Archeologie essentiellement, via les avancées technologiques de datation. Des sites qu'on pouvait antidater a des périodes avec un instruments (Carbonne 14 en 1980), sont étrangement différentes des datations qu'on peut faire aujourd'hui, avec des elements scientifique plus recent. Vous portez en garant de la vérité, défenseur du mal et des mensonges et calomnies, c'est un peu comme le gouvernement en ce moment. Je pense pas que vous voulez notre bien. Idéologie Politique de l'intervenant, Fermé dans un dogmatisme qui aujourd'hui n'a plus trop de sens. Il y a des questions interessantes a se poser en tant qu'individus concernant l'Histoire Préhistorique de nos peuples. 7000 ans d'histoire depuis les sumériens, pour un Homo Sapiens qui a plus de 150 000 ans d'existence, s'interroger dans le monde de l'information aujourd'hui, Plutôt que d'avaler bêtement ce qu'un universitaire de gauche a la pensée dogmatique veut a tout prix te faire avaler ca sauce, en decribilisant ceux qui pourrait se poser des questions sur l'Histoire en les stigmatisants, de Fou Aryen qui pense comme Maitre Jims qu'il y avait Internet dans l'ancien empire en Egypte

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Il n'y a pas de vérité en science. Que des connaissances tenues pour solides, jusqu'à preuve du contraire. L'astro-archéologie, cela n'existe pas. C'est l'archéo-astronomie, c''est à dire les relations des sociétés anciennes avec le ciel. Je ne dis pas que je ne sais pas, mais que les sources sont faibles et posent aujourd'hui des problèmes d'interprétation. Vous confondez théories, hypothèses et sources. Oui, il y a des théories qui sont remises en cause par de nouvelles découvertes ; et d'autres non. Par exemple, sur le début du néolithique. Cela contredit votre première hypothèse, sur la vérité. Cela contredit aussi voter vision du dogme. Il n'y a pas de dogme en histoire et en archéologie. Nous laissons cela aux religieux. Hyperborée... les historiens savent ce que c'est : la désignation d'un nord inconnu dans la géographie grecque. Donnez nous des exemples de datation au c14 différentes de celles admises anciennement ? Universitaire de gauche ? Comment définissez cela ? Que vient faire ici Maitre Gims ?

@cedrickerval2731

Жыл бұрын

La notion de vérité est compliquée, quand vous prenez l'exemple de la théorie de l'évolution, théorie est le niveau de certitude le plus élevé en science. Dans le quotidien nous utilisons ce mot comme un abus de langage pour définir quelque chose de pas très sûr. Concernant cette théorie donc, il n'y a pas que quelques preuves qui la valide, mais un nombre de reproductions dans le vivant à différents niveau, qu'ils soient microscopiques, macroscopiques, archéologiques etc hallucinant. Remettre en cause une théorie est possible mais il faudra une preuve encore plus solide pour la contredire. Donc en l'état ce n'est pas le cas, c'est donc jusqu’à preuve du contraire considéré comme vrai au moins à 99%. Avec la notion de vérité si on va jusqu'au bout, quand aux reproches qui sont faites aux intervenants (je suis loin de vouloir les défendre, surtout TD) ne peuvent t'il pas dire qu'ils détiennent la vérité si des sources scientifiques sont suffisamment solides ? Et aussi dire à certains moment, je ne sais pas comme ils l'ont fait ? si j'affirme détenir LA vérité quand je dis que j'ai 3 enfants, es ce que je suis légitime ou es ce que des doutes sont possibles et que je suis imbu de moi même ?

@KalkiAvatara

11 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 Dommage que René Guénon ne sois pas vivant il aurais bien remis en place l'historien gauchiste que tu est!

@KalkiAvatara

11 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 La tradition primordiale existe bien mais ça déranger les gauchistes de ton genre quine font que relayer l'histoire officielle! je doute que tu sois polyglotte comme l'était Guénon ni que tu connaisses comme lui les religions orientale!

@KalkiAvatara

11 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 Le sanatana dharma concept de l'hindouisme! C'est comme l'islam qui dis que Allah a envoyez des prophètes a tout les peuples! Cela rejoints la tradition primordiale !

Qu'entendez vous par : Préoccupations astrologiques ? Il n'y a pas de traces d'astrologie en Egypte ancienne avant la Basse Epoque ... A moins que vous ayez une source ? Je veux bien la lire ? Il semble que vous vouliez plutôt dire : qu’ils étaient dans l’astrolatrie , ce qui se justifie au regard de l’étude du culte stellaire et solaire . ( je vous renvois à la lecture du Compte de Volney, disciple des thèses de Charles François Dupuis, que vous citez au début de votre intervention pour en lire une petite définition, ou de lire les 12 volumes de Dupuis pour mieux comprendre les postions de Volney. )

Putain j' abandonne définitivement , c'est un tel cocktail d'histoire qui servent exactement ce qu'elle ''disent'' réfutées, tu es trop grave, adieu.

Bonjour Des âmes charitables ont mis en avant quelques erreurs qui se sont glissés dans ma partie de la conférence. Le colosse de Memnon et son alter-ego (oui, il n'y a qu'un seul colosse de Memnon) appartient au temple de Million d'années d'Amenhotep III, pas de Thoutmosis III. La pierre de Rosette est un décret de Ptolémée V, pas de Ptolémée IV. Le hiéroglyphe lièvre (E-034, wn) ne veut pas dire courir. Comme quoi, quand on parle loin de ses notes, on fait des erreurs. Heureusement, les gens les remarquent et je peux ainsi les corriger.

@tamerlachov

Жыл бұрын

C'est toi l'erreur qui s'est glissée. Comment oses-tu citer Hérodote !!? C'est exactement comme si je citais la bible parce qu'elle n'évoque pas les pyramides.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

@@tamerlachov Ah bon ? Il est interdit de citer Herodote ? Expliquez moi pourquoi ?

@shlokaka5550

11 ай бұрын

Ca change rien a ta débilité garçon ;) se croire intelligent ne fait pas de soi quelqu’un d’intelligent ;)

@alexisseydoux3174

11 ай бұрын

@@shlokaka5550 Oulala, quelle remarque brillante. Et sur le fond ?

@ABCREALITE

7 ай бұрын

Misterjeuxsaisdoux👉Maisrien, il ne fait que des erreurs.

"Je n'ai pas été vérifié" × 5 à 8 minutes de vidéo...

@JohnDoe-vm1rr

Жыл бұрын

Super

@johndoe-vd6uj

Жыл бұрын

Les pyramides sont des greniers, pour cela, il faudrait qu'elles soient creusent ILS ne sont pas allé verifiés

Thomas est un clown 😴

La presentation en elle meme est ridicule car truffée de biais occidentaux. Non l europe n est pas la pointe de la science et des conaissances au contraire! Plus les occidentaux essaient de décrire le monde plus ils font des erreurs et salissent les connaissances antiques qui devraient etre definies par les héritiers de ces cultures antiques. L europe n ayant en soi aucune culture propre et ayant empruntés sa culture et ses connaissances a l egypte

@MrLoy123

8 ай бұрын

L europe n ayant en soi aucune culture propre

Pas de révélation?😀

@debranchelowtone

Жыл бұрын

Pas de révélation, pas de pyramide.

merci pour la rediffusion

Mdr en gros on a pas compris grand chose mais c'est pas ce qu'on dit certains parce que je les aime pas

C’est un bon one-man-shows en plus c’est gratuit

@pierrehenrimerchez8991

8 ай бұрын

😂😂😂

Beaucoip d'efforts pour ne surtout pas parler du film Bâtisseurs de l'Ancien Monde de Patrice Pouillard (désormais accessible gratuitement sur YT) tout en tentant de le démolir. Pour M. Seydoux tout est "facile, long mais facile, on sait faire", alors que l'expérimentation n'a jamais donné des résultats vraiment concluants, très grossiers pour les artefacts, et l'expérience de faire circuler un bloc de 2 tonnes sur un bateau a fait couler le bateau ! 😂 Et faire intervenir ce clown corrompu pathétique de Durand fait couler la crédibilité de cette conférence, dommage.

@alexisseydoux3174

7 ай бұрын

On ne va pas parler d'un film qui n'explique rien.

@ABCREALITE

7 ай бұрын

👉misterjeuxsaisdouxMaisrien 👉 vous ne comprenez rien. 😉

C'est plus facile de construire une pyramide ( comme celle dite de Khéops ) que celle de Dubaï ? D'accord ...🤓🤕

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

Ben... oui... pas besoin de l'attirail sophistiqué ou des matériaux utilisés à Dubaï, par exemple. Essayez de faire la moitié de la tour de Dubaï sans grue, après on en reparle.

je suis au début, j éspère qu il va évoquer GIMS et son délire auquel il croit : que les égyptiens de l époque des pyramides avaient l'éléctricité !! 😂😂😂😂

C’est pas ces gars qui étaient pro vaccin Covid-19 ????

@aurelianobuendia549

7 ай бұрын

On parle de pyramides, là...

Très intéressant :)

merci

Beaucoup de trolls dans les commentaires et autres adorateurs de Grimault … Faut retourner à l’école et aller étudier un peu voir bcp pour certains … Y a une sacrée brochette de demeurés …

Ça commence par une belle plaidoirie qui ne sonne plus ! On ne peut pas obligé à aveugle à voir clair ni interdire quelqu'un de vouloir stimuler la réflexion. L'un comme l'autre n'avez aucune idée de ce qu'elles sont car chacun voit avec les yeux de son temps. chacun expose sa croyance; est ce un mal... Je continue de regarder juste pour savoir ce qui se dit ici !!

J’écoute depuis 20mn. Thomas est vachement posé, son ton sarcastique est très appréciable, son comportement et son phrasé ne dénotent pas du tout de problèmes en lui, il respire la sérénité du vrai sachant.

@gatienner.2883

8 ай бұрын

De vrai sachant? 🤔🧐

@linorodriguezgirard3544

8 ай бұрын

Humour. 😊

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@onusbaumhello ces conférenciers 👉font du buzz. Ils sont tous des incompétents .

Thomas Durand est un orateur catastrophique qui, s'il n'avait pas une bonne méthode de manipulation de l'auditoire, ne passerait pas la sélection naturelle de youtube. Son intervention est un sketch, particulièrement au moment où il critique une autre personne qui proposerait ses livres lors de ses intervenions alors que lui même en propose au moins 2 dans celle-ci. A y réfléchir, en fait il fait très exactement ce qu'il reproche à l'autre : "moi je moi je, le camp d'en face, ... et je vous vends mes livres." J'abandonne au bout de 20 minutes. On apprend rien. De toutes façons qu'apprendrait-on de lui ? Je m'étonnerai toujours qu'il n'ai pas encore rejoint les poubelles de KZread.

Captivant, même si tout cela n'explique pas le rat-taupe nu !

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Pb de sources…

@TheBumpking

Жыл бұрын

Source : kzread.info/dash/bejne/aYalxsOvZqrOkdo.html

@nalinux

Жыл бұрын

Parce que poireau ! Ah non, pas poireau ...

@debranchelowtone

Жыл бұрын

C'est à cause du tardigrade, c'est évident.

Je ne saisis pas bien à quoi à servi le premier intervenant... Quelqu'un présenté comme un chantre de l'esprit critique qui chie pour parler poliment sur tous ceux qui ne pensent pas comme lui c'est pas très sérieux... Avec en plus des arguments ma foi inexistants si ce n'est en prenant les exemples les plus ridicules ... Je suis passionné d'égyptologie et il existe quelques théories alternatives aux croyances académiques plutôt intéressantes et qui ne paressent pas improbables ou totalement farfelues .. sont elles vraies ou au moins plus proches de la réalité que les théories officielles je ne sais pas et la vérité c'est qu'aucun de nous, contemporains, ne le sait ... Tout n'est que théorie dans l'archéologie et la qualifié de science est un peu trivial car justement strictement rien n'est vérifiable avec certitude, tout n'est que supposition plus ou moins fondée. Je ne doute nullement du fait qu'il y a un nombre de charlatans non négligeable dans toutes les theories alternatives sur la construction et l'utilisation des pyramides mais présenter les choses telles qu'elles l'ont été ne sert pas la cause que ce jeune semble défendre... Et en fait c'était plutôt inintéressant et malaisant. Dommage il y avait je pense des choses bien plus intéressantes à dire sur un sujet aussi passionnant plutôt que de partir sur le complotisme le plus crétin et mélanger tout ça sans distinction... Encore une fois ce n'est pas très serieux et encore une fois une balle dans le pied...

@jubra9642

8 ай бұрын

Insupportable 😂

@DELCO95

7 ай бұрын

Il ne sert à rien sauf à decridibiliser les théories alternatives. Il faudrait investiguer pour savoir par qui il est financé. Son travail est d'être arrogant, faire des raccourcis, insulter mais ça va bien avec sa personnalité. Il se fait passer pour un zetetitien. Ce mec n'est pas bête je n'y crois pas mais c'est sa vocation. Il n'a jamais d'arguments d'ailleurs, analysez bien. C'est le même principe que tu n'est pas d'accord avec la bien pensence, tu es antisemtite ou complotiste. De mon avis, il n'a aucun intérêt ce type

@remitreffe350

7 ай бұрын

Vous avez si bien résumé mon ressenti que je ne polluerais pas plus les commentaires...

@Konekupopo

6 ай бұрын

Le niveau de mépris et déni dans ce commentaire est affligeant. Appliquez vos propres critiques à vous même, pour commencer.

@bertlamontagne2513

6 ай бұрын

Assez minable comme commentaire ! 🙄🙄🙄

merci pour cette conf! certain arrive a ignorer que le polissage de la pierre ben ca existe depuis tres longtemps ( hache poli ) par exemple, donc la validité de ceux qui prétende que (ils) n ont pas pu le faire tombe un peux a plat ! non?

"Zeitgeist" pour mieux comprendre c'est "l'esprit du moment". L'esprit du temps c'est la traduction littérale pure mais cela s'éloigne de ce que voulaient dire les allemands.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Desquels parlez vous ? Car la notion a évoluée.

Alexis excellent, comme toujours.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Merci. Malgré quelques petites erreurs.

@niuksstep8625

Жыл бұрын

​@@alexisseydoux3174 Vous avez prit des sceaux de merde dans les espaces commentaires de KZread pendant 10ans et malgré cela vous avez fini par (presque) tous nous remettre dans le droit chemin des connaissances sur l'Égypte. Chapeau.

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

@@niuksstep8625 Merci, c'est gentil. Heureusement, cela ne fait pas dix ans... et il n'y a pas que des commentaires négatifs.

@niuksstep8625

Жыл бұрын

@@alexisseydoux3174 la chaine passé recomposé ce n' était pas vous?

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

@@niuksstep8625 En partie. Maintenant, c’est nous.

Merci à vous deux pour cette conférence et bon courage si vous lisez les commentaires....

Affreux de la façon dont il parle

Tu es pas capable de dire que cest faux, ou son tes preuves contracductif

@aurelianobuendia549

8 ай бұрын

Les études, les fouilles, l'archéologie expérimentale, les analyses des labos etc etc.

Beaucoup de commentaires qui attaquent la forme , tout en prenant soin de ne pas traiter le fond . Facile (on vous voit les gens) . C'est sûr que c'est plus confortable de tirer sur le messager (avec des arguments pourris "il bégaie" "il est agité" "il est woke" etc) . Penser que le contenant prime sur le contenu , c'est pas une bonne strat' . Et ça vaut aussi dans la vie de tous les jours : préférer de la piquette dans un flacon décoré , une étiquette séduisante et de la pub ; à un excellent vin dans une bouteille basique : c'est pas une bonne strat' .

@theoven344

Жыл бұрын

Tu as raison, le fond prime la forme (et pas "sur"...). Mais c'est important de soigner la forme pour transmettre le contenu...

@Monerp-Mon

Жыл бұрын

@@theoven344 Soigner la forme oui c'est mieux , mais pas indispensable . Et ici en l’occurrence je vois pas bien où se situe le souci ...

@Loulou-eo6xf

Жыл бұрын

Go woke, go broke.

@theoven344

Жыл бұрын

@@Monerp-Mon Il y a quelques soucis de forme. ça n'est pas rhédibitoire, mais ils existent bien, ce qui rend certains passages assez inaudibles.

@Monerp-Mon

Жыл бұрын

@@Loulou-eo6xf Go aslept , go housekept

Merci pour cette vidéo qui est très intéressante. Avez vous connaissance d'une datation au carbone des végétaux qu'on retrouve dans les gravas qui sont à l'intérieur de la construction de la Grande Pyramide ?

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Bonjour Oui bien sûr. Il existe un article sur le sujet : Radiocarbon datation of Old and Middle Empire Structires.

@LeDimos

Жыл бұрын

@@alexisseydoux3174 je vais aller lire ça, merci

@anthonyduckaert578

Жыл бұрын

Ne faites surtout pas vos recherches, ni vos impressions, gardez le prémaché de deux psychopathe de la pensée mdrrrr cela vous rendrai plus intelligent qu'eux, vous ne le supporteriez certainement pas, plus besoin de guide de la pensée inique, pardon lapsus, unique bien sûre!.

@D.Maquedo.13

8 ай бұрын

@@alexisseydoux3174 "Tiens démerde toi avec ça ". C'était trop simple de donner une date ou c'est encore un article qui parle pour ne rien dire, sauf peut-être de raconter que les échantillons sont trop dégradé et nous donner encore l'avis d'un " spécialiste ".

@alexisseydoux3174

8 ай бұрын

@@D.Maquedo.13 Avant de répondre, vous avez bien sûr lu l’article ?

Bonsoir, Juste un très léger correctif pour 1:34:41 : le temple des millions d'années avec les colosses de Memnon, c'est celui d'Amenhotep III, aussi connu sous le nom moderne d'Aménophium. Après à cette période, ça n'arrêtait pas d'alterner entre les Thoutmosis et les Amenhotep donc c'est pas très grave non plus. XD

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

Merci de cette correction.

@madgic33127

Жыл бұрын

Je suis sincèrement désolé mais ya rien de scientifique dans ce qu'il raconte, son contenu, POUR DEMONTRER juste UNE hypothèse ? A part les trucs débile qu'ils sort mécaniquement ya rien ! C'est du vent thoma durand !

@alexisseydoux3174

Жыл бұрын

@@madgic33127 C’est à dire ?

@ousirnakht5797

Жыл бұрын

J'avoue ne pas voir le rapport entre ma remarque et vos commentaires respectifs @Pierre et @Géométrie sacrée des grandes pyramides. Si c'est pour faire du bashing à l'encontre des deux intervenants, merci de le faire ailleurs, ou même mieux, de vous en dispenser. Merci par avance.

@madgic33127

Жыл бұрын

@@ousirnakht5797 heu non, j'ai un avis, je respect le tiens. A aucun moment ni d'aucune sorte vous donnerez des conseils sur ce que l'on doit faire ou pas. C'est grâce à des nazes sectaires dans votre genre que la zézette tik meurs à petit feu 😉 et c'est tant mieux !

Est-ce de l'information , ou de la désinformation 😂...

Bonjour Est ce qu'on peut savoir c'ezt quelle émission de Last week tonight au juste et il y'a combien de temps à peu prêt... Sauf si un lien.... Merci d'avance J'ai cherche mais j'ai pas vu et il y'a beaucoup d'emmisons

@70zitouni54

Жыл бұрын

Bon ben trouve... Lol mais en anglais

Super boulot bravo !!!

Une confrontation des arguments seraient plus pertinentes que cette psychologisatiin de l'autre. Vous risquez d'apparaître incapable de réfuter ce que vous désignez comme ridicule. C'est ridicule.

J ai répondu deux fois à David David, et mes réponses polies et respectueuses ne s affichent pas

@afis-science

Жыл бұрын

L'algorithme YT supprime automatiquement les insultes, menaces, spam.... Vos commentaires comportaient-ils des liens qui auraient pu être considérés comme spam? Il arrive quelquefois que l'algo supprime des messages sans raison évidente, si c'est le cas, désolé nous n'y pouvons rien.

@thanatos7594

Жыл бұрын

@@afis-science aucune insulte,menace,ni spam Depuis,elles ont réapparu Caprices de l'algorithme. De toute façon ,cela n'a guère d 'importance Merci de vous en soucier

petits esprits tres limites. ces gens ne font rien evoluer, n'ont la reponse a rien, mais se croient tres forts

@sumerien

8 ай бұрын

D´ou le nom de pyramidiot. Les egyptologues eux font avancer la science.

@AbelRoy-hk1hz

8 ай бұрын

@@sumerien je crois que tu m'as mal compris

@sumerien

8 ай бұрын

@@AbelRoy-hk1hz faut être plus précis : ces gens, c'est vague.

@AbelRoy-hk1hz

8 ай бұрын

@@sumerien c'est expres 😉

@ABCREALITE

7 ай бұрын

@@sumerientes copains égyptologues font avancer la science? MDR, misterjeuxsaisdoux👉maisrien n’a jamais été sur le terrain ainsi que bon nombre de ses collègues , tous des pseudos archéologues 😉

C'était super intéressant ! Merci !!

Magnifique ! ❤

Vous êtes entrain de casser tout mon business…

@hexa1905

10 ай бұрын

Soit positif, au pire il te donne des outils pour le perfectionner ton business.

@ewennarsevenadur4830

10 ай бұрын

@@hexa1905 😂

Comme j'aurais aimé être présent pour cette conférence. J'aurais pu poser des questions, telles que : 1) est-ce qu'il y a du rap dans le rock dans le bop dans le black dans le blues dans le swing dans le jazz dans la boum dans la mastaba d’en bas? 2) dans le documentaire "10.000" du professeur Emmerich, on présente les mammouths comme outils principaux de construction des pyramides. Les utilisait-on aussi pour tirer les bateaux le long du Nil? 3) non je ne suis pas le fils caché de Grimault, pourquoi vous demandez? 4) pourquoi on disait "Khéops" avant, et Khoufou maintenant? Est-ce que Khephren et Mykérinos ont aussi changé de nom? Mais, euh, sans blague maintenant c'était vraiment bien.

@lyriansept1044

9 ай бұрын

_"4) pourquoi on disait "Khéops" avant, et Khoufou maintenant? Est-ce que Khephren et Mykérinos ont aussi changé de nom? "_ > Les pharaons ont plusieurs noms. Et un même nom doit pouvoir avoir plusieurs prononciations en fonction de la langue.

Oui, très instructif, en effet ,l’égyptologie existe depuis 200 ans, elle nous a permis d’être en mesure de connaître une civilisation antique EXTRAORDINAIRE. merci beaucoup ! 🌍🤩🤩🤩🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

@maximedeveaux2898

Жыл бұрын

c'est une régression de l'archéologie

@MisterPoppy-sc1sj

8 ай бұрын

​@@maximedeveaux2898 c'est à dire ?

@maximedeveaux2898

8 ай бұрын

Les premiers archéologues étaient des aventuriers, et de nos jours, ils ont tendances a répéter... Voilà ce que je voulais dire, si la découverte est dérangeante, ca devient une théorie, or l'archéologie est faite de théories. Et utiliser le factchecking sur des choses ayant une telle importance, c'est grave! Oui les pyramides sont extraordinaires et non, nous ne savons pas pourquoi! Dumoins nous avons en général le plus grand mal à nous le représenter, sur nos territoires, les cathédrales, sont une représentation de cet art, complet, ou tous les hommes maitres de tout corps ont leur part a jouer... L'archéologie ne s'est installée durablement qu'un monopole d'état depuis la seconde guerre mondiale et les nazis, et ne s'est pas terminé à la guerre. Au contraire... @@MisterPoppy-sc1sj

Donc, tout est binaire : Il y a le camp du bien, des "sachants" ( du campdu bien) et le camp celui du mal, les autres. Avoir l'esprit critique, en fonction du sujet, des événements, et se poser des questions, quelque soit le sujet, c'est mal donc ? 🤔

Merci pour cette conférence. J'ai passé un agréable moment à écouter les deux conférenciers.

@ABCREALITE

10 ай бұрын

Hello : il te faut pas grand chose pour passer un agréable moment .🎉😅

@alexisseydoux3174 Quel est le nom de l'archéologue qui a publié en 2001 un compte rendu d'archéologie expérimentale sur les methodes d'extraction de la pierre ? Merci !

@alexisseydoux3174

7 ай бұрын

Denys Stock. Je crois que je vois ai répondu sur un autre post.

Merci Thomas de reconnaitre ainsi ton snobisme Ça me donne un peu froid dans le dos de reconnaitre que je le suis un peu Mais comme tu le mentionnes, on va se corriger Je préfère de loin l'approche humoristique et décalée de Neil Tyson dG Ou bien la vision tout simplement réaliste de Jean-Pierre Adam Ou bien, finalement, l'approche journalistique de Christian Page L'important est de respecter son interlocuteur et se rappeler ceci : Quel est l'objectif de l'orateur? Est-ce de se montrer « Cool et Smart », ou bien d'éduquer dans le plaisir et la passion son auditoire ?