Los aspectos negativos del borrador son claros, mientras que los positivos, inciertos. Por lógica no queda más que Rechazar.

Si el resultado del plebiscito de salida dependiera solamente de la fuerza de los argumentos y del sentido común, la opción rechazo ganaría por paliza, el problema es que las elecciones se ganan "con votos, no con razones". Por eso, sin dejar de lado insistir en la fuerza de los argumentos, se requiere conectar con los votantes en general, mediante un lenguaje y razones más simples y de mayor sentido común. Por ejemplo, explicar a las personas que el Estado no es un ángel o espíritu benefactor que flota en el aire para cuidarnos, sino que se trata de una Organización Jurídica, jerárquica, computa por recursos y personas de carne y hueso como todos nosotros, y que estas personas son, por esencia, lo Políticos: Estado y Políticos son sinónimos equivalentes, son lo mismo, son las 2 caras de una misma moneda: Sin políticos no habría Estado, sin Estado, no existirían Políticos. Entonces, poner todo nuestro esfuerzo por hacer entender a las personas, que cuando se critica a los políticos por corruptos, mediocres e ineficientes, al mismo tiempo, no es posible decir que el Estado es "bueno" y que mejorará nuestra calidad de vida, dado que los mismos políticos odiados, son los mismos políticos que constituyen la organización llamada "Estado". Dicho de otra forma. el tema no es si votar apruebo o votar rechazo, lo que realmente importa, es si las personas les creemos o no a los políticos de turno. La verdadera decisión no es el apruebo o rechazo, la verdadera decisión es si darles mas poder a los políticos para controlar y disponer de más fondos, nos garantiza o asegura, que estos mismos políticos que integran el Estado, cumplirán sus promesas de entregarnos servicios públicos de mayor calidad o por el contrario, si al otorgarle mas facultades como lo hace la nueva Constitución, en vez de que hoy puedan robar 100, mañana podrán robar 1000. ESTA ES LA CUESTIÓN.... HAY QUE SALIR DE ESTA DISYUNTIVA ENTRE APRUEBO Y RECHAZO QUE NOS HAN IMPUESTO LOS POLÍTICOS, Y VOLVER AL TEMA DE FONDO: ENTREGAR A LOS POLÍTICOS DE TURNO, MÁS PODER, MÁS ATRIBUCIONES, MÁS RECURSOS, Y AL MISMO TIEMPO, ELIMINAR CONTROLES O LIMITAR LOS QUE HOY EXISTEN, NOS ASEGURA UNA MEJOR CALIDAD DE SERVICIOS PÚBLICOS??? USTED LE CREE A LOS POLÍTICOS, YO NO, POR ESO HAY QUE VOTAR RECHAZO!!!!

Disculpen todos los derechos que pedían los ciudadanos son tremendamente necesario. Habría bastado con hacer grandes enmiendas a la Constitución actual, porque gracias a la libertad que nos entrega la actual Constitución. Recuerden. que no somos un país que íbamos saliendo del subdesarrollo, por lo tanto NO ERA CAMBIAR LA CONSTITUCIÓN, SINO QUE ES TREMENDAMENTE NECESARIO CAMBIAR LA MENTALIDAD DEL CHILENO.

Por último: Alguien puede realmente creer que la corrupción es responsabilidad solo de los políticos de derecha, o solo de los políticos de izquierda???? Los niveles de corrupción que actualmente existen en nuestro país, nunca habrían sido posible sin la concurrencia y apoyo de TODOS LOS POLÍTICOS (Derecha, centro derecha, centro, centro izquierda, izquierda, ultra derecha, ultra izquierda, etc., etc.), salvo contadas y honrosas excepciones. Más aún, usted cree que los actuales políticos que conforman el Estado, son personas que recién ahora se hicieron políticos??? GUILLERMO TELLIER lleva más de 10 años como presidente del PC, y más de 45 años en el partido comunista; GABRIEL BORIC lleva más de 10 años en la política (2 como dirigente estudiantil, y 8 como diputado (2 veces), más 2 meses como Presidente de Chile); CAROL CARIOLA hoy es diputada por tercera vez (lleva 8 años y aún le quedan 4 años más), solo para señalar simples ejemplos. Entonces, como podemos creer que esta corrupción va a disminuir si gana el apruebo, cuando la nueva Constitución les entrega a los mismos políticos, más poder para administrar más recursos??? Si los mismo políticos han permitido que la corrupción escale a estos niveles, porque ahora, justo ahora, les vamos a creer que van a combatir y reducir la corrupción, cuando llevan 30 años permitiéndola y beneficiándose de la misma???? YA PUES, NO SEA GIL Y ENTIENDA DE UNA VEZ, VOTAR APRUEBO ES DARLE MAS PODER A LOS MISMOS CORRUPTOS, POR ESO AHORA HAY QUE RECHAZAR!!!!!

Muy interesante programa. Los aspectos negativos son muy fáciles de encontrar y cuenta ver lo positivo. Creo es "un paquete de virutilla" que solo nos separará más.

@fernandodolz9247

2 жыл бұрын

xd

Buenas tardes, loables: esfuerzo y propósito. Creo que nadie debiera restarse a la hora de querer apasionadamente que todos nuestros conciudadanos disfruten una buena vida. Sin embargo, las credenciales del PC y del Frente Amplio y sus referentes son inaceptables. NO PODRAN SER ELLOS LOS CONDUCTORES DE PROCESO ALGUNO.

Muchas gracias ...muy aclaratorio ....que vengan mas programa ... bien aprovechado 1:36 hrs.

En la Araucanía se an preguntado por qué están estancados los proyectos de agua potable rural , hay comunidades que tienen que ir a dejarles agua en camiones y esa agua tiene que pagarla la municipalidad y a quien le pagará esa agua 🤔 a qué empresa le pagan y este también es un método de empobrecer, sean justos desarrollen la agricultura

Excelente conversación. Icare va viento en popa. Quiero agregar que a mí parecer se repetirá el famoso "cheque en blanco" esperando que la ley ordene lo escrito en la constitución.

RECHAZOOOO RECHAZOOOO RECHAZOOOO

Eternooo ufff. Digan clari corto y preciso que es una C que nos deslizará a una dictadura neomarxista sin retorno 😡

Siguen hablando de repartir a regiones y eso significa que no están dispuestos a descentralizar y tampoco están dispuestos a darle derecho a las regiones de cobrar tributo, un ejemplo UD cree que la concesionaria paga un tributo a cada pueblo por cobrarle por ingresar a su propia ciudad, ellos no pagan nada y que vamos a decir de las centrales hidroeléctricas

Corten la tontera del lenguaje inclusivo, son temas serios que se interfieren por el exceso de palabrería sin sentido

Quiero agregar que los comentarios en contra deben ser del mismo nivel que su crítica . Acusan de no leer el borrador y ellos ni ven el vídeo.

🇨🇱 No existe la constitución de 1980. 🇨🇱 Solo existe en Chile la Constitución de 2005 de Ricardo Lagos, la cual siempre se puede mejorar, tal como lo hacen en los países desarrollados, donde además rechazan el comunismo criminal. 🇨🇱 🇨🇱 🇨🇱 🎄 🐕

Fantastico para analizar con srs espertos estos personajes deberian hacer la constitucion...

Felicitaciones a Icare por este panel de analistas y entrevistadores nos permite generar una decisión de voto informada, muchas gracias!!

@marcelmelgarejo

2 жыл бұрын

tu comentario se resume en el RECHAZO??

@theultimateanarchist4420

2 жыл бұрын

los comentarios de icare son buenos para tomarlos en cuenta ya una vez en práctica la nueva constitución, apruebo!

Gracias gracias gracias

Muchas gracias !

Existe dentro de Las constituciones anteriores y esta nueva una section donde se explique y clarifique el uso de ciertos terminos. Por ejemplo: patria, ciudadano, nacionalidad, derechos y deberes de los ciudadanos, emblemas nacionales, matrimonio, unidad basica de Familia. Se reconoce, como unidad basically la familia( con una definicion mas amplia)a la que ahora existe. Un grupo de familias, crea una junta de vecinos, en cualquier ciudad hay muchas juntas de vecinos, estis pueden cream un consejo de juntas de vecinos, a nivel ciudad y luego, otro consejo a nivel regional, que yo sepa ahora no hay algo asi. No darias esto una participation mas activa del ciudadano.

A PENAS ANDAMOS CON LOS PIOJOS Y VAMOS A PODER TENER ESTADOS DENTRO DEL ESTADO. ES UN PAÍS PEQUEÑO Y LARGO. LAS COMUNAS SE BENEFICIAN POR LA PLATA QUE DAN LAS COMUNAS CON MAYORES RECURSOS PORQUE EL TESORERO REPARTE . AHORA LAS CIUDADES RECLAMARÁN SUS INGRESOS COMO PROPIOS. Y NADA DE REPARTIRLOS. POR ESO RECHAZOOOOOOO

Muy bueno el programa, felicitaciones

@noemifaundez5515

2 жыл бұрын

8

CON 93 COMENTARIOS, NO LLEGAN A NINGUNA PARTE... O NO???

La constitución tiene fama de democrática es solo eso,cómo puede ser que un grupo de extrema izquierda se haya apropiado de algo que le pertenece a los ciudadanos chilenos, quién pensó en dividir los territorios,en dejar todo en mano del estado sacando a los privados,en sacar el derecho de propiedad dejando a chile como un país sin protección, es un país que será tomado por un gobierno totalitario de extrema izquierda apoyado por la ONU. Pobreza,ignorancia y desesperanza.

¡Qué latoso! Al parecer no leyeron el borrador o les faltó comprensión de lectura. Indecisos, ambiguos, imprecisos... ¡¡¡Rechazo, la única salida!!!

EN EL PAIS , CIUDAD , O FAMILIA QUE FUERES , HAZ LO QUE VIERES !!!

Con la nueva Constitución se establecen toda clase de “consejos”: regionales, comunales, asambleas (más consejos), etc. Sólo recordar que la palabra “consejo” en ruso es “soviet”.

aqui haciendo el intento

@malditorockero7

2 жыл бұрын

el truco es velocidad 1.25 o 1.5 ;)

Comentario de Tomás Mosciatti titulado "La Araucanía será independiente", en el que pone en duda que la "plurinacionalidad", contemplada en la propuesta de texto de nueva Constitución para Chile, pueda mantener la integridad territorial de Chile kzread.info/dash/bejne/dp19m7COpN2sfps.html

Realmente es patético ver a unos señores llenos de doctorados y títulos tratando de interpretar o explicar lo que la tía Pickachú o la Linconao trato de decir con tal artículo, no tienen asco, ni decencia en decir" NO me presto para esto"

....derecho...al aire ..los ríos al bosque..... derechos...y derechos...y no barren ni la vereda de su casa...y menos un miserable tarro con agua a ese arbolito ahí .. afuera de su casa..... pero derechos....y echan al perro afuera .... que vaya a comer y vuelva..... RECHAZO...mi derecho.... pero a Rechazar.

Yo RECHAZO, RECHAZO

Oiga, QUE QUIÈRE DECIR "STAFF"??? PERDONE MI IGNORANCIA MUCHACHA.

Nueve minutos aguante viendo el video

@anasusanibar2663

2 жыл бұрын

Si quieren territorios autonomos que también si economía sea autónoma, es más ,enka Auracania es la Cam la que Se va a apropiar de todas esas tierras L

@LiberalDeLaFamilia

2 жыл бұрын

a 1.25 lo pude pasar XD el articulo que da autonomia territorial indigena sera tremendo problema....

@mariainesaguadkokaly734

2 жыл бұрын

Muy sesgado el programa. Chaooo

El desafío se lo están instaurando a todos , la verdad creo yo que es una minoría con poder comunicativo para instaurar ese miedo y tratar de dividir para no devolverles lo que se repartió con trampas desde que los quisieron esclavizar , veamos a quienes perjudicaría realmente si se les devolviera sus territorios. Habrán empresas extranjeras que quieran trabajar con el pueblo mapuche de forma participativa en todo sentido.

@ninacuyi

2 жыл бұрын

La ignorancia del iletrado en plena ejecución.

@nothofungus

2 жыл бұрын

@@ninacuyi solo queda escudriñar detrás del más obscuro pasado para darse cuenta que nada seguirá igual

Pura palabrería..."participación", "equidad", etc.....el "como" se hace, eso ni saben...claro con el esfuerzo de otros es muy fácil. Creo que la razón de todo este show es ENVIDIA.

Excelente programa se agradecen los análisis serios respecto a la propuesta de nueva constitución. Me preocupa mucho la campaña del rechazo a través de la desinformación. ¿Acaso no saben que el Rechazo a la nueva constitución sería nefasto para la estabilidad social y económica del país? Si en Chile el proceso constitucional queda inconcluso sería una muy mala señal para la inversión extranjera y para la imagen país.

@luispino3167

2 жыл бұрын

Usted sí lello estamos claro, un empresario tendría que ser muy iluso creer que invertir donde los impuestos más que lo obligan a que los trabajadores sin poner un peso tendrá la facultad de desidir sobre la empresa, si quiebra el trabajador no pierde, solo el dueño lo pierde todo, habrá empresarios que quieran invertir. Sin embargo con la actual tiene clara las clausula, como la propiedad etc . No podremos sacar bonos para atendernos con el doctor que uno quiera, si tienes dos casas no se save si te permitirán cobrar el arriendo, si toman todos los fondos y dan pensiones a todos al final somos un país pobre, pero seremos más pobres porque se van los ricos y quedaremos los pobres, un país en manos de personas que solo predican distribuir la riqueza solo palabras, la p lata no sale de los árboles, solo ver a los venezolanos porque arrancan hacia Chile, nos ofrecen la copia de ellos, Los únicos que serán más ricos son los político, solo ver a Argentina con un 50% de pobreza, yo no quiero eso, quiero libertad de vivir y desarrollo para los jóvenes, basta de vender humos y usar ala calle para dañar en ves de progresar, ESTADO DE DERECHO,.

@guillermoramirezjaque3126

2 жыл бұрын

El apruebo seria nefasto para la estabilidad social y economica del pais

@VioletaCatalina100

2 жыл бұрын

@@luispino3167 Don Luis veo bastante desinformación en su comentario, partiendo porque la codeterminación empresarial es una práctica bastante extendida en Europa (Austria, Dinamarca, Finlandia, Francia y en largo etc.) y hace poco también en EEUU. No hay que temer a los cambios ni creer en la campaña del terror. Mejor es buscar e informarse bien. Saludos!

@VioletaCatalina100

2 жыл бұрын

@@guillermoramirezjaque3126 Don Guillermo veo poca argumentación en su comentario, por lo que no podré contestarle, saludos!

@guillermoramirezjaque3126

2 жыл бұрын

@@VioletaCatalina100 tampoco vi argumentos que sustentaran su juicio. Me gustaria que los pudiese dar y podria decirle los mios.

Falta terreno

Estos panelistas si se leyeron el borrador o son como Warnken?

@guillermoramirezjaque3126

2 жыл бұрын

de donde sacaste que Warken no se lo leyo?

@marcelonovoa9317

2 жыл бұрын

@@guillermoramirezjaque3126 es que se viralizó (increíblemente rápida y masivamente, es impresionante el miedo que le tienen a los amarillos y al sector que pudiese influenciar) una entrevista en que dice que los amarillos se leerán el borrador al final. A mi parecer erró al usar la palabra "borrador" ya que lo que se tendrá será el "proyecto" de Constitución en su versión final. Quiso decir "proyecto". Sostengo esto porque lo he visto comentando situaciones que efectivamente están en el borrador así que todo indica que sí lo ha leído, al menos en parte.

@graphicsoul

2 жыл бұрын

@@guillermoramirezjaque3126 de sus propias palabras emitidas en el programa mesa central

@graphicsoul

2 жыл бұрын

@@marcelonovoa9317"al menos en parte" son preocupantes los amarillos, porque sabemos quienes los financian y cuales son sus intenciones y no son las que manifiestan

@guillermoramirezjaque3126

2 жыл бұрын

@@graphicsoul viste el programa o viste un extracto? pq literal dice que cuando el texto este armonizado los amarillos leeran en conjunto este y decidiran su voto

《 disculpe las molestias estamos cambiando Chile para usted》 apruebaxchile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱.

Qué aburrimiento de programa , cómo se controlan las empresas públicas con ley de transparencia! Mi viejito!

#AprueboNuevaConstitucion 4 DE SEPTIEMBRE, por primera vez en su historia - chilenos y chilenas -APROBAMOS una CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA. Por el AGUA, las SEMILLAS, la EDUCACIÓN y el DERECHO A LA MEMORIA QUE DEBEN SER PATRIMONIO DE TODOS.

@LiberalDeLaFamilia

2 жыл бұрын

educacion subsidio a la oferta estatal.. contrario a lo que hacen los nórdicos salud un sistema universal obligatorio y si te sobra mucha plata puedes contratar un plan privado complementario ( sigues pagando el obligatorio aunque dejes de usarlo ) + desigualdad aun.. pensiones quedara muy parecido al sistema español.. el cual no es sustentable y los mismos chinos estan abandonando. un derecho a huelga tan respaldado en la constitucion + trabajadores en el directorio ( que no son accionistas xD ) es una combi FATAL si no tienes una buena base educativa, todos querran triplicar su sueldos a lo bruto... el estado de bienestar planeado en la NC es muy parecido al gringo, este esta por detras del frances y muy lejos del nordico.. yo ni siquiera soy pro estado de bienestar menos en educación, ahi si es tremendamente necesario y me gusta el estilo nordico de friedman, PERO debo decir a los pro estado de bienestar que se los están cagando. Solo tendriamos cargos inventados para mas politicos PARASITOS

@LiberalDeLaFamilia

2 жыл бұрын

es democratica si.... pero es nefasta.

@invierverano9017

2 жыл бұрын

Para mi no es democrática tener cupos reservados

@mariainesaguadkokaly734

2 жыл бұрын

No estoy de acuerdo con varios artículos de esta constitución, así q rechazaré. No es democrática no me agradan los cupos reservados , todos somos chilenos con iguales derechos ante la ley .

@alejandracornejo2204

2 жыл бұрын

MUERTE DE CHILE Y DICTADURA. DE QUE LIBERTAD HABLA. LA DE LOS RESENTIDOS, FRACASADOS Y SOBRE TODO VIOLENTOS@@LiberalDeLaFamilia

RECHAZOOOO RECHAZOOOO RECHAZOOOO