Muy bueno que compartan el proceso de análisis y decisión por parte de los árbitros del VAR.

@worldpeace3207

4 күн бұрын

They used the wrong frame for the analysis. They should have used one frame later, which is where you can see the head of the offensive player makes its first contact with the ball based on the clear trajectory of the headed ball. No reasonable person can argue that the prior frame represents the point of first contact with the ball, because if that had been the point of first contact, the headed ball would have bounced in a different direction.

@Jose-sy1je

4 күн бұрын

​@@worldpeace3207So two frames shows two different things? I think the first frame from another angle made it appear that it was offside. In either case, if you need that much technology to try to see if it is a goal the tech is worthless. I think the revision should at most only count for a quick review with the human eye. And I liked the old rules before VAR more anyway. Didn't have all these interruptions. Nowadays you don't even know anymore if a goal counts or not.

@olgamedrano-fv8rg

4 күн бұрын

El asunto es q se equivocan porque ese no es el punto de contacto cuando cabecea y ahi claro q està habilitado, la repeticiòn de la transmisiòn muestra el verdadero punto de contacto y està super adelantado, error del VAR

@worldpeace3207

4 күн бұрын

@@Jose-sy1je Yes, the frame shown in this video, which is too early, doesn't show any offside, but the frame right after that frame, when the ball was headed toward goal, shows that the other player's knee and/or shoulder are offside. There is no need for "that much technology"; pausing each frame in the video here makes it clear (but of course the semi-automated offside technology they use in Europe would make it even clearer).

@mayconandrade5339

4 күн бұрын

@@worldpeace3207 The frame is not done after the ball comes out, it is always one before. The analysis is correct.

*04:30** Encima LO DEJÓ SORDO con el silbato al pobre Adams*

@arturong3685

4 күн бұрын

🤣

@haroldreyesc7457

4 күн бұрын

🤣

@Santiago46648

4 күн бұрын

Por reírse cuando lo revisaban jaja

Que lindo leer a todos los dolidos mientras desayuno ! Es reconfortante 🎉🎉

@pablotroche8205

4 күн бұрын

Un milimetro mas o menos no va a cambiar nada, el problema es que hoy te favorece, y en la proxima (eliminacion directa) te la cobran en contra. Este VAR es muy precario.

@jonathanortiztattoo

4 күн бұрын

provecho 😂😂😂

@AngelRumiFlores

4 күн бұрын

vos sos otro lloro. Con Argentina jajs 😂

@kaylo3780

4 күн бұрын

Uruguay y Argentina son más ladrones de la Conmebol

@desructorrectalxeneixe6939

4 күн бұрын

A quién le habrás robado el desayuno😅

Yo no apoyo ninguna selección pero si es offside y da igual hoy en dia este deporte se convirtió en un negocio. Ya no es un entrenamiento.

Los que siguen diciendo que era offside, la tienen adentro.

@Agustina-pr1lu

4 күн бұрын

Son todos argentinos, obvio. Nos quieren dar cátedra de "honestidad", los desgraciados 😂

@gastonmaldonado3778

4 күн бұрын

exactamente

@jonigoruarmed23

4 күн бұрын

Es offside🗿

@pablotroche8205

4 күн бұрын

Semperfideles, seria interesante que pongas el mismo comentario cuando el VAR te lo cobre en contra en el proximo partido que es eliminacion directa. Recordare tu nombre para buscar tu mismo comentario :) :)

@aventucats3449

4 күн бұрын

​@@pablotroche8205 pero no es offside, o sea están trazando una linea recta para que veas que no es offside y aún así sos cabeza de termo, es increíble

Al principio creí que era offside, pero después de verlo bien fue gol clarísimo. Y aunque hubiesen anulado el gol,a Uruguay no le cambiaba nada en la clasificacion. Aún si perdía 3 a 0, Uruguay igual clasificaba primero en el grupo.

@hectorrojas7565

4 күн бұрын

Revisa el minuto 2:53, si el hombro está por delante de la línea no puede ser gol clarísimo 😂

@joaquinvillalba5444

4 күн бұрын

@@hectorrojas7565 ya lo ví. Esa cámara se ve desde atrás. Te cambia toda la perspectiva! No te podes guiar por eso. Te repito que igual ese gol an Uruguay no le cambia nada. Igual perdiendo, clasificaba primero 😘

@olgamedrano-fv8rg

4 күн бұрын

me pasò lo mismo al principio, pero revise bn y Es q en la toma q ellos muestran no hay off side, pero ahi no fue el contacto con la cabeza, en esa aun no ha cabeceado, es un microsegundo mas adelante y ahi es donde el otro jugador uruguayo si està adelantado, mira q no es igual a la toma original de la repetición en vivo de la transmisión del partido

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

creo que ves con las patas... Se tomó un cuadro incorrecto (al momento del cabezazo), al minuto 1:48 del video se observa que el cambio de dirección (cabezazo) es cuando la pelota queda casi enfrente (entre la frente y el arco, por decirlo de alguna manera) de la cabeza del uruguayo ; sin embargo, los del VAR se obstinan en tirar las líneas cuando la pelota todavía no es contactada por el cabeceador (la pelota está entre la frente y la tribuna lateral, por decirlo de alguna manera)... en esos 20 cm que le falta avanzar al baló (antes de ser contactado) el uruguayo queda claramente fuera de juego...

@joaquinvillalba5444

4 күн бұрын

@@luisbarriga2739 tenes razon. Estaba todo arreglado. Uruguay le pagó a los jueces para ganar. 🤣🤣🤣 Que parte no entiendes que aún perdiendo Uruguay 5 a 0 clasificaba igual primero en el Grupo?. Seguí llorando…Pero NO fue offise 😘

El telebeam de futbol de primera en 1998 tenía mejor calidad

@OswaldoRomero-zq6qq

4 күн бұрын

el digital replay 🤭

@angelestorres6334

4 күн бұрын

por lo menos era menos corrumpido

Tienen que usar la tecnología 3D de la Eurocopa. Este análisis manual no está libre de errores por la perspectiva

@federicor7030

5 күн бұрын

y con un microscopio electronico de barrido con imagen ultra hd high definitions, estaria adelantado en el centro y luego despues en en cabezazo por millones de atomos, es que en EEUU estan atrasados con la tecnologia, ademas sospecho que querian que Panama clasificara, no lo puedo comprobar, pero estan en contra de EEUU y a favor de Panama que puso seguramente dinero para comprar los jueces del VAR.

@federicor7030

5 күн бұрын

Si fuera a nivel microscopico, seria posicion adelatada clarisima por varios atomos, para mi la FIFA quieria dejar fuera a EEUU, ya que no le conviene que EEUU clasifique, ya que EEUU es mas pobre que Panama, este ultimo seguro pago los jueces del VAR, esta clarisimo.

@humbertoacostajaraba5084

5 күн бұрын

​@@federicor7030 que Estados Unidos es más pobre que Panamá??? Jajaja pero que deducción tan sin sentido esa esa 🤣🤣🤣

@federicor7030

5 күн бұрын

@@humbertoacostajaraba5084 es sarcasmo amigo

@JuanDZulliger

4 күн бұрын

@@humbertoacostajaraba5084 obviamente es todo parte de un complot irano-venezolano para destruir a estados unidos usando el fuera de juego. Brillante analisis de federicor!

Por suerte ese de Estados Unidos puso ese pie delante si no quedaban adelantados los uruguayos pero ese pie nos dio la victoria

@colocho2651

4 күн бұрын

Igual los gringos con el empate no pasaban, son llorones, arriba URUGUAY, saludos desde Colombia

@angelestorres6334

4 күн бұрын

​​​@@colocho2651 🆘 mas urugua que una provincia de la 🇦🇷. ¿Y por que Dominguez se aferro en darte VAR si no la necesitabas?

@brianramirez8564

4 күн бұрын

​@@angelestorres6334 más argentino que un comentario que quiere llamar la atención?

@seanthomas3432

3 күн бұрын

@@colocho2651 Fuck you. That was a bullshit game and you know it.

@colocho2651

3 күн бұрын

@@angelestorres6334 Hermano respeto tu posición, vive con pasión el fútbol, te deseo buenos días.

El gol es licito en las dos posiciones !! muchas gracias... Felicitaciones Uruguay

@angelestorres6334

4 күн бұрын

* ilicito En dos posiciones se pone tu vieja. Ese GOL seria ANULADO por offside EN la EUROCOPA ( >>> copa a💩ca) TODOS LOS DIAS

@saquito666

3 күн бұрын

@@angelestorres6334 si me dices q eres mexicano o de Centroamérica, entenderé tu respuesta, caso contrario me sorprendería que no sepas el reglamento del futbol

@subuwu555

3 күн бұрын

@@saquito666 Tiene que ser de papua nueva guinea jajaajajaj dejalo tranquilo al anti-uruguayo ese

@xALK1984x

3 күн бұрын

🤡

Seems odd that they chose to use the freeze frame from before the player heads the ball. Using the freeze frame from when the player is actually playing the ball (i.e. once the ball has changed direction) makes it an even clearer offsides. Also, the player at the top of the screen is well within the goalie's sight line and likely affected the goalie's reaction to the shot, so offsides should be given even using the incorrect frame (as CONMEBOL did). Didn't meaningfully affect the results of the group, but both this VAR review and the abysmal performance of the center ref hurt the credibility of CONMEBOL and this tournament. Edit: Not to mention that they clearly calibrated the offsides software incorrectly. Freeze at 2:10 and you can see that the blue lines are not parallel to the end lines.

Soy Uruguayo y creo que era Offside. Así como también creo que el VAR traza las líneas como quiere y uno por el ángulo de visión nunca va a saber si está correctamente hecha, ya que las dimensiones de la cancha se ven más grandes a medida que la ves de más cerca, entonces no pueden hacer líneas paralelas. Las dibujan a gusto. Así como nos cagaron millones de veces a nosotros, acá se equivocan tambien

@DoubleAII

4 күн бұрын

La verdad que no lo sé con certeza, pero imagino que las lineas que trazan son ortogonales a las líneas de cancha.

@fabriciorivero3861

4 күн бұрын

Soy argentino y admito q duele ver a Uruguay jugar así de bien y estamos con miedo de Uruguay por la Bombonera no dejaron en ridículo

@eaoptimus

4 күн бұрын

Yo pienso que faltan cámaras en Sudamérica, no vamos a pedir chips en la pelota porque acá no hay nada de eso, pero la verdad que eso manejo del VAR en Sudamerica es bastante dudoso

Para que vean los ciegos 🗣️

@Grcagentebonyclaud-ij7nd

4 күн бұрын

Cuando hay polémica con Argentina:😡🤬🤬😠 Cuando hay polémica con Uruguay:👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯

@MR_CHOCMAN164

4 күн бұрын

Punto de c0ntacto es claro ya que ellos buscan la mejor imagen en la cual esconden el punto de contacto para favorecer la linea

@rodrigopineiro3433

4 күн бұрын

pero si es offside, buscaron el punto de contacto a su conveniencia

@Momolanodinastia

4 күн бұрын

​@@Grcagentebonyclaud-ij7nd pero si todos los argentinos y mexicanos estaban llorando por esto porque muchos boluditos no ven las líneas

@angelestorres6334

4 күн бұрын

Esta evidencia MANIPULADA demuestra 0️⃣ legitimidad. Para empezar tomaron el marco siguiente del offside para habilitar la uña

Depende mucho del largo de la uña del defensor y de la centésima de tiempo que tomaron como que inicia el cabezazo. Digamos que fue bastante justo y que otros operadores de VAR pudieron haber tomado la decisión contraria. Pero bueno, la verdad que no cambiaba nada porque USA se quedaba afuera de una manera u otra.

@gracielac.p.reiser4320

4 күн бұрын

😂😂

Felicitaciones Uruguay, estaba habilitado pero es así cuando jugas bien y le ganas a todos comienzan a inventar cosas, que no era gol, que te ayudaron. Nos vemos en la final! Slds Argentina.

@SAK-2004-b7e

4 күн бұрын

No deja de ser una jugada dudosa pero al final si estaba habilitado por muy poco. Igual la gente va a seguir diciendo que es offside por más que les muestren lo contrario.

*Gol claro. El que está en offside no interviene en la jugada. Es interesante como le tiran a los árbitros cuando Uruguay se clasificaba aún perdiendo como primero de grupo porque tenía 6pts y +7 de diferencia de gol. En todo caso sería indirectamente para “favorecer a Panamá” que al final tampoco necesito si goleó a Bolivia. Estados Unidos se eliminó solo, no en este partido ni por culpa de los árbitros , sino la expulsión tonta de Weah y perder con Panamá .*

@VisitanteAlienigena

5 күн бұрын

Exactamente .. pero la gente nacionalista como chilenos y argentinos lo único que saben es tirar mier.... Al arbitraje .. ⚽ fue un partido bien cobrado y justo para los 2 equipos

@federicor7030

5 күн бұрын

Pero si esta clarisimo que quieren a Panama que salga campeon, esos jueces dejaron a EEUU fuera, sos ciego, hay varios atomos adelantado no solo en el centro sino tambien en el cabezazo, no seas necio, a la FIFA no le sirve que EEUU clasificara, le sirve mas que Panama clasifique.

@VisitanteAlienigena

5 күн бұрын

@@federicor7030 que decís ... Si ellos son la anfitriona pudieron cobrar no gol claramente iva a pasar lo mismo nada les viene bien todo sirve para criticar al parecer no ? ... Que patético.

@Santaclous765

5 күн бұрын

​@@federicor7030Panamá no pasa de cuartos 😂

@federicor7030

5 күн бұрын

@@VisitanteAlienigena usted como que no entendio mi sarcasmo jaaaa

El gol fue totalmente valido..y si no hubiera sido.pues un rayo milagroso cayo sobre el arbitro y el var q dieron el si..x q URUGUAY nunca lo toca la suerte ni un arbitraje justo.ademas ya estabamos clasificados sin ese gol vamo arriba la celeste los de afuera son de palo!!!🎉🎉🎉🎉🎉

@Grcagentebonyclaud-ij7nd

4 күн бұрын

Cuando hay polémica con Argentina:😡🤬🤬😠 Cuando hay polémica con Uruguay:👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯

@luquiluqui444

4 күн бұрын

@@Grcagentebonyclaud-ij7nd con argentina no es pelomica es robo descarado esa es la diferencia. que raro que todos los penales y goles del mundial no pasaron la revision var porque sera?

@angelestorres6334

4 күн бұрын

ROBO!!! Por algo los barcos que llegaron a urugay & 4rgenzuela venian del mismo origen… NO Finlandia, sino la cuna de la M4Fl4

@angelestorres6334

4 күн бұрын

ALTO ROBO BOCHORNOSO ! No por nada los barcos que llegaron a 🇺🇾&🇦🇷 tenian el mismo origen… la region de 🇮🇹 cuna de la M4Fl4

En el momento del cruze, todos de Uruguay están adentro del juego. Después se mueven. Gol legal, sin offside.

@Grcagentebonyclaud-ij7nd

4 күн бұрын

Cuando hay polémica con Argentina:😡🤬🤬😠 Cuando hay polémica con Uruguay:👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯

Esto se llama,cuando sos mexicano y te pones yuta con Uruguay porque te llenó la canasta de balones.

@lordkyrie1859

4 күн бұрын

Lo mexicanos no saben de fútbol, el club que tienen es patético

@marievis15

4 күн бұрын

😂😂😂😂Me hiciste reír saludos desde Uruguay

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

Se tomó un cuadro incorrecto (al momento del cabezazo), al minuto 1:48 del video se observa que el cambio de dirección (cabezazo) es cuando la pelota queda casi enfrente (entre la frente y el arco, por decirlo de alguna manera) de la cabeza del uruguayo ; sin embargo, los del VAR se obstinan en tirar las líneas cuando la pelota todavía no es contactada por el cabeceador (la pelota está entre la frente y la tribuna lateral, por decirlo de alguna manera)... en esos 20 cm que le falta avanzar al baló (antes de ser contactado) el uruguayo queda claramente fuera de juego...

@ARVHardy1988

4 күн бұрын

​@@luisbarriga2739deja de chiIIar, NO fue fuera de lugar 😂😂😂

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

@@ARVHardy1988 No lloro, no me afecta en lo más mínimo.. solo me da tristeza la precariedad con la que se analizan estas situaciones y se toman esas decisiones....

Joden con ésto que estaba habilitado, y no se habla de la sanción a Bielsa que fué cualquier cosa, ya había 7 jugadores de Uruguay en cancha, Bolivia ni había entrado a la cancha. Uruguay que no ni no 🇺🇾🇺🇾

@Pabloquirozjpg-oz2zl

4 күн бұрын

Si fuera Argentina ya saben como se quejaban los llorones😂😂😂☔☔☔🇦🇷🇦🇷🇦🇷

@Rd0124

4 күн бұрын

Es probable que dentro del estadio haya habido un punto de encuentro o algo por el estilo donde Uruguay si llego tarde, es la unica explicacion posible.

@ianpower9622

3 күн бұрын

​@@Rd0124 con Usa no paso eso, salio primero Uruguay y un rato mas trde Usa. Asi que no tiene pinta que haya un punto de encuentro

@Rd0124

2 күн бұрын

@@ianpower9622 Era el mismo estadio?

@janovetteZR-1

2 күн бұрын

​@@Pabloquirozjpg-oz2zlbaste con que messi diga que es gol para que lo cobren.... y penal para argentina 🤫🤣

Viendo la jugada de frente , la que usan para elegir el punto de contacto, estoy mas de acuerdo en convalidar el gol. No deja de ser una jugada super fina y muy facil de manipular.

Congratulations to Conmbel for professionalism. The analysis was correct.

@seanthomas3432

3 күн бұрын

No it wasn't!

Esto fue un offside muy claro, mal tomado el frame para las lineas. Muy mal el VAR

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

Tal cual.. toman un cuadro (o varios) previo(s) al cabezazo... al momento del cambio de dirección (por el cabezazo), el uruguayo ya está adelantado

@rdabrego

4 күн бұрын

Ok, digamos que no vale el gol y quedaron empate, igual se queda USA

@gersoncarrasco3557

4 күн бұрын

Tu piensas que le van a robar a eeuu en su copa america un poco de criterio .

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

@@gersoncarrasco3557 No se trata de pensar en nada raro, simplemente era un claro offside y ese gol No debió validarse....

Gracias por prestarnos su casa para ir a Jugar a la Copa América.

@angelestorres6334

4 күн бұрын

Ladron colgando fotos suyas en la casa donde esta ROBANDO 😂😂😂😂😂

Muy bueno q compartan estos momentos.

como tardan tanto?

Minuto 2:53 se ve que el hombro esta por delante de línea. Cualquier parte del cuerpo que pueda utilizarse para marcar gol debe ser considerada. Fuera de juego claro 🤷🏻‍♂️

@Xantahy

4 күн бұрын

Esa toma no te sirve por que está muy desde atrás, en la última toma se ve que el hombro está bastante atrás de la rodilla.

@carlosanayamantilla7154

2 күн бұрын

​@@Xantahyoffside claro...

@Xantahy

2 күн бұрын

@@carlosanayamantilla7154 en la toma del var no hay offside, la única forma de que hayan cobrado mal es que como muchos dicen hayan tomado un frame milésimas de segundo anterior.

@carlosanayamantilla7154

2 күн бұрын

@@Xantahy mira compadre....ganen la Copa América y se acabó la discusión ok

@Xantahy

2 күн бұрын

@@carlosanayamantilla7154 no veo la relación de una cosa con la otra

Con la eurocopa se quejan de los offside por una uña, aca se quejan porque validan un gol en ma misma linea, no les sirve nada. Si los yankis no hubieran puesto a bob patiño a defender capaz que lo anulaban

@brianramirez8564

4 күн бұрын

El que sale perjudicado y el que apoya al perjudicado siempre se va a quejar.

Tengo una duda, si hubiera estado en offside, no sería gol de rodas maneras, ya que, el no enterfiere en el cabezaso de Araujo y el remata al arco luego de que toca en el portero. 🤷

Si es por el pie está en línea. Pero si fuera como en la Eurocopa, parece que una arte del pecho está adelantada. Si fuera en 3D es probable que si una parte del cuerpo saliera adelantada.

@user-tt5mg1dv3h

4 күн бұрын

Es lo que hay más nada

@bruno11488

4 күн бұрын

se llama football o pechoball?

@nicolasbaldaoficial8824

4 күн бұрын

Muy analista vos jaja

@JuanManuelLinaresBloggerDeNiro

4 күн бұрын

@@bruno11488 entonces imagino que como no se llama headball, tener la cabeza en fuera de juego también sería valido. Lo que hay que leer...

@brianvalencia

4 күн бұрын

@@bruno11488 jajajaj pero que acabo de leer

El gol es clarísimo

@angellestat2730

4 күн бұрын

ni loco es clarisimo.. depende que milesima tomas como que inicia el cabezaso y que tan larga es la uña del defensor, te daria que esta un paso adelantado o no. Asi que tampoco exageres, cualquier otro controlador de VAR pudo haber dicho que eso era offside.

@luisbarriga2739

4 күн бұрын

Estás mirando con las patas ???.. está mal analizado por los del VAR.. Se tomó un cuadro incorrecto (al momento del cabezazo), al minuto 1:48 del video se observa que el cambio de dirección (cabezazo) es cuando la pelota queda casi enfrente (entre la frente y el arco, por decirlo de alguna manera) de la cabeza del uruguayo ; sin embargo, los del VAR se obstinan en tirar las líneas cuando la pelota todavía no es contactada por el cabeceador (la pelota está entre la frente y la tribuna lateral, por decirlo de alguna manera)... en esos 20 cm que le falta avanzar al baló (antes de ser contactado) el uruguayo queda claramente fuera de juego...

@janovetteZR-1

2 күн бұрын

Si, el gol es clarísimooooooo, pero en off side 🤫

La verdad en esas ocasiones prefiero que cobren gol que no lo cobren. En la Euro copa cobraron 2 fuera de juego por la uña de uno y el pelo largo que tenía en la rodilla para mi esas cosas tienen que ser gol sino matan el fútbol. (Igualmente el uruguayo esta habilitado fino pero lo esta)

@UruguayPaTodoElMundo

4 күн бұрын

tal cual.

@criscoolpop

3 күн бұрын

Eso es verdad, primer comentario sensato q leo 👏👏👏

No había una cámara más cerca? porque hacer la toma desde un satélite, la raya queda mas gruesa que el jugador.

@FizzValentine

4 күн бұрын

Un camarógrafo en medio de los jugadores metamos xd

@jgraffixx180

4 күн бұрын

si

@TipoN3962

4 күн бұрын

por que no son estados de futbol amigo no hay camaras de esas

@subuwu555

4 күн бұрын

Son estadios que usan y acomodan para otras cosas, podran mover las gradas para hacerlas un estadio de baseball o uno de rugby, entonces las camaras estan en la estratosfera.

@elparcero1220

4 күн бұрын

@@subuwu555 Te equivocas, los Multistadiums se acabaron hace tiempos en los Estados Unidos, creo que el ultimo que queda es el Oakland Coliseum, pero si coincido que la mayoria de estadios grandes end USA son para el Futbol Americano, la cual usan tomas mas panoramicas que en el futbol

Pero está mal desarrollado el análisis del Bar. Porque detienen la imagen cuando el balón recién está tocando la cabeza y no cuando el balón está dejando la cabeza del atacante, si fuera así es posición adelantada del delantero. Aparte el Bar debería de tener cámaras especiales de alta velocidad si quisiera hilar fino este suceso, porque al usar cámaras de 30 FpS, cuando salta de un cuadro a otro ya se perdió milésimas de segundos. Considero que él Bar debería de usar cámaras de lo mínimo de 60fps para que se pueda hacer justicia, si es lo que se pretende. Analizándolo desde lo que veo, para mi, es posición adelantada del que metió el gol.

@ianpower9622

3 күн бұрын

1 la imagen se detiene desde el contacto con la pelota asi que esta bien. 2 no tienen eso, es estados unidos, la cancha que ves ahi era de beisbol y le onda una alfombra de pasto arriba

Obviamente no estaba en fuera de juego, lo que pasa es que los gringos no tocaron en su vida una pelota y menos van a saber cómo funciona el reglamento, a llorar a casita

Me alegra que haya ganado uruguay, me hizo ganar mi apuesta 🥳, pero esto del VAR depende mucho de donde ubica el arbitro el punto y claramente no lo pone en la punta del pie del americano, lo pone un poco mas lejos, vean detalladamente esa parte. Pero esto es futbol, gracias uruguay 🥳

2:30 drawing the lines is ridiculous. He marks the spot of USA , then , “to the right to the right to the right,” leaving a couple inches of space. Then they mark the Uruguay, “to the left to the left to the left” intersecting with the knee, then immediately “perfecto” cuts away so you can’t see.

@santaclause3487

Күн бұрын

Yea, copa america is a joke tho. Crazy they run it during the euros, makes it look that much more pathetico.

Esos del VAR se pelean entre ellos se demoran en la decisión y enfrían el partido para colmo muchas veces no deciden correctamente

Si el jugador estaba offside y el portero o algun jugador del otro equipo toca el balón voluntariamente el jugador que estaba en fuera de juego puede patear?

@lechuck2011

4 күн бұрын

No si es un rechazo(como este) tiene que ser un claro pase al rival para habilidar

Cavani ,tu gol del 2019 vs Perú fue válido viste???

Es que mas importa que Uruguay gano y va ganar la Copa America 2024 🇺🇾❤️🔥🔥🔥🔥arriba Uruguay

@marievis15

4 күн бұрын

NO TRISTEMENTE ESA COPA YA TIENE DUEÑO DESDE ANTES DE EMPEZAR Y NO ES URUGUAY

@EPLURIBUSUNUM-FIRST

4 күн бұрын

@@marievis15 YO TAMBIÈN CREO LO MISMO QUE TÙ. ¿SE DIERON CUENTA QUE SIEMPRE ESE PAÌS SE PROCLAMA CAMPEÒN DE TODO, HASTA DE LAS CANICAS, Y ESTE AÑO NI SE LES ESCUCHA HABLAR?

@mrgost9814

4 күн бұрын

​@@EPLURIBUSUNUM-FIRSTtodos los países hacen eso, mejor dicho todos los hinchas dicen cosas así déjate de joder

@NiCKsTube.

4 күн бұрын

​@@futtbolparodiaZEstamos hablando de Copas America, tienes dislexia o que? Y la última si te preguntas fue en 2011

excelente que se expliquen este tipo de cosas para que asi se mantenga una confianza por la entidad arbitral en este deporte

Unos grandes literalmente vamos Uruguay

El jugador de uruguay que esta en fuera nunca interviene en la jugada ni obstruye al portero, y el segundo esta en linea con el ultimo defensor.

Relax, Murica, calm down. Even a draw would've eliminated you, since Panama beat Bolivia... Vamos, Celestes (and Colombia)!

@jakemckeown

4 күн бұрын

Yes. But needing only one goal is way better than needing two to win. Olivera was clearly offside.

@giuseppe1926

4 күн бұрын

@@jakemckeown how can you say he was "clearly" offside? At 4:20 when they are drawing the lines, you can see that the line is way too tick and covers a decent portion of McKennie's foot and still Olivera seems to be behind the line. With these angles, this resolution and these fps there is absolutely no way to say what is "clearly" offside. Consider that these images are taking the moment the ball is played from the frames instead of the timestamp from the sensor inside the ball (which is there when you have semi-automatic Offside like in Euro2024 but I don't know if it was there in Copa America), so you can't even be sure that the frame you're watching is the best one and you can't say that it is the exact instant the ball was touched.

@mrgost9814

4 күн бұрын

​@@jakemckeownbro u blind?

@pedrocarrera6233

4 күн бұрын

​@@jakemckeown😂😂😂😂🎉

La camara es la misma que usan cuando ven a pie grande 😂

deben pasar este video a todos los que dudan , bueno es que les tiembla el garrón

The frame used in the VAR decision is incorrect. The ball is not yet in contact with the head.

@Mamutels

3 күн бұрын

Yes because u r correct and the var is not 😂😂😂

They used the wrong frame for the analysis. They should have used one frame later, which is where you can see the head of the offensive player makes its first contact with the ball based on the clear trajectory of the headed ball. No reasonable person can argue that the prior frame represents the point of first contact with the ball, because if that had been the point of first contact, the headed ball would have bounced in a different direction.

@jjmarz1001

4 күн бұрын

Sure. And on top of that CONEMBOL used AI to move the Uruguayan player to an onside position when he was three feet offside. Yanquis would still be eliminated. So cry some more.

ES GOL!! GRACIAS URUGUAY 🇺🇾 🇵🇦 🔥

@janovetteZR-1

2 күн бұрын

Es gol.... pero en off side 🤫

Mis respetos a los técnicos del var por hacer el análisis de la jugada tan rápido. No me imagino cuánta presión hay en un momento de estos, y más cuando una jugada en apariencia tiene el potencial de etiquetarse como "polémica". Gol claro, Uruguay justo vencedor.

Por que pone la linea azul despues de la punta del pie del Estadounidense y la linea roja sobre la rodilla del de Uruguay? No la ponen despues de la rodilla al igual que la línea azul 🤔

Esto confirma que era gol de Yepes, misma jugada

gol que me hizo valer 250 mil pesos

Excelente! 👏👏 gracias! Y vamos URUGUAY!

La cabeza no cuenta para el offside? Porque la cabeza del uruguayo está adelante de la linea

La camara esta muy lejos, imposible saber si fue offside... igual es muy fina

Perfectamente con las lineas trazadas se ve que esta habilitado,posicion justa pero habilitado en fin,si fuera cobrado por el ojo humano es offside x 2 metros Y LOS QUE ARGUMENTAN QUE FUE OFFSIDE NO TUVIERON LA OPORTUNIDAD DE VER ESTE VIDEO CON TAL ANALISIS LIKE Y NUEVO sub,me entero que tiene canal la C.A 😅

I think the VAR chose a instant where the ball has still not touched the head of the uruguayan player yet. From the angle they chose and the instant they chose, the ball is in front of the head but the touch hasn't happened yet. In order to be more precise, they should to pick the moment the ball leaves the player, not the moment when it arrives to him. Also, they should have drawn the line in the uruguayan's left hand, which is the part of his body that was the most forward.

LA TIENEN ADENTROOO🎉🎉

@Grcagentebonyclaud-ij7nd

4 күн бұрын

Cuando hay polémica con Argentina:😡🤬🤬😠 Cuando hay polémica con Uruguay:👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯

@aguss20

4 күн бұрын

@@Grcagentebonyclaud-ij7nd JAJA no te hagas que ustedes hacen lo mismo,por esos somos hermanos capo

Good analysis and just onside.

No estaba seguro que hubiese sido gol, pero viendo el video queda claro que el gol es valido. Este es el nivel de transparencia que el arbitraje necesita en este momento.

Y acá en Panamá, todos rogando que el gol valiera, mis respetos para la gente de Conmebol que si aman el fútbol y no se dejan comprar.

@lechuck2011

4 күн бұрын

Claramente no conoces a la conmebol. Los más corruptos del fútbol mundial

@capas25

4 күн бұрын

Jajajaja no se dejan comprar jajaja

Lindo regalito para Uruguay, merecido!! 🎉

Drawing the line from the outside of the defenders boot, and from the inside of the strikers body. His shoulder and upper body is all clearly offside.

04:11 en el zoom de la derecha se ve que tomaron referencia de la punta del pie pero la rodilla esta inclinada hacia adelante acaso la rodilla no entra en fuera de juego? porque la rodilla si lo esta 🤔

@brianramirez8564

4 күн бұрын

El jugador que mete el gol fue el que tiene la línea roja, la cual la trazan desde la rodilla hasta abajo, no está en offside

Muy chulo todo lo del offside pero se dieron cuenta que cuando Araujo cabecea le hace falta al jugador de USA, LE PONE EL BRAZO Y NO LO DEJA SALTAR.

Las casas de apuesta sufriendo con los silbatos. Este juego de LETRAS IGUALES, parece evidencia: R O L D A N.... L A D R O N 😂 😢 😮

OFF SIDE, la pierna del jugador uruguayo lo deja al descubierto y el árbitro nunca fue a darme un double check a la camera. Mucho partido para ese inexperto árbitro. Se veía que estaba kaki.

Creo que la regla del fuera de juego no se debe medir en centímetros. Si a simple vista observamos un fuera de juego entonces es fuera de juego. Si a simple vista no vemos uno lo concedemos.

Gente la segunda jugada la del gol es offside tiene todo el hombro de adelanto pero aun así yo creo q esta bien q sea gol este y todos los iguales porque no puede ser ventaja un hombro. Pero más allá de mi apreciación era estrictamente offside

Que suerte que tenemos el Paint 98

Si eso lo hacia Argentina ya estarían todos llorando acá seguro

@ezequieltorres9118

4 күн бұрын

Pasa que uruguay es insignificante para el mundo entero, de esta parte del mundo solo se conoce Brasil y Argentina. Todo lo que hagan estas dos selecciones es polemica en todo el mundo.

@kimmirae625

4 күн бұрын

@@ezequieltorres9118 paraaa centro del mundo, sin messi no existe argenfifa

@morenaguariglia5161

4 күн бұрын

@@kimmirae625 Uruvar hablando de robos, a ustedes los conocen por sumarse estrellas nomás

@FightingBeats080

4 күн бұрын

Uruvar? no seas tan rostrudo queres​@@morenaguariglia5161

@luisalbertoirrazabalwilkin4103

4 күн бұрын

La envidia que nos tienen los argentinos por las cuatro estrellas. Como no llegan a cuatro andan llorando por los pasillos de la FIFA rogando que nos saquen 2. Ningún país cuestiona lo logrado por Uruguay solo los argentos. ENVIDIA. URUGUAY fue el primero. En salir campeón del mundo en Europa y repetir 4 años después y el primero en salir campeón del mundo en America y repetir 20 años después.

Si era off side. La cabeza del que mete el gol está delante de la línea azul...🤔

aqui me parece que el brazo del uruguayo esta adelantado o estoy mal? xq se comienza a revisar desde que araujo cabezea desde ahi comienza el chequeo y el 16 ya estaba adelantado por el brazo pero pueda que vea mal no se pero necesitan el var de euro para ver en 3D asi se la regalan a messi

@DaniusGaming

4 күн бұрын

el brazo no cuenta para los fuera de juego: cabeza, tronco, piernas o pies sí (la línea iria a la altura del hombro por ej. pero no del brazo estirado)

@iwaok9560

4 күн бұрын

@@DaniusGaming incredible eso explica porque no hay revision en 3D para no ver en detalle si esta offside o no y quedar en esa duda si fue o no fue no me sorprenderia q mas cositas rara sigan pasando no soy de ningundos de estos equipos solo digo

@DaniusGaming

4 күн бұрын

@@iwaok9560 yo tampoco osy de ninguno, pero si...cosas raras estan pasando en el arbitraje. Sera tema de apuestas?

Porque no compran el software que utilizan en la UEFA?

That's nice, but what about all of the other horrendous calls?

@santaclause3487

Күн бұрын

He’s offsides. They are too stupid to figure it out

Gracias a la tecnología bien usada, que da justicia al futbol.

Gol por una uña del pie que habilita jajajajaja esto es joda!!

Soy de Uruguay pero era offside. Después que cabecea Araújo, Olivera está adelantado 🤷‍♂️

@kimmirae625

4 күн бұрын

callate mejor

@FightingBeats080

4 күн бұрын

Uruguayo si claro y yo soy del kongo

@andresigna981

4 күн бұрын

@@FightingBeats080 siii...de que parte del kongo?

El jugador del fondo no participa en la jugada bro.

En el fotograma que publican es claro que la pelota aun no fue cabeceada por el jugador, y se quedan con esa imagen, no fue gol, esta adelantado cuando la pelota parte del cabezazo

@sergioroig7058

4 күн бұрын

Pipipi goooool para los ardidos usa,se,elimino SOLA nosotros perdiendo pasamos igual...

@GoldHoney46

4 күн бұрын

ahora dilo sin llorar

En la euro han cobrado offside por rodillas o manos por delante de la línea. Por qué aquí no pasó así?

@brianramirez8564

4 күн бұрын

Porq acá no hay esa tecnología

I admit it, we paid James Cameron to operate the VAR and Chris Nolan to throw the lines perspective. Yeah... that's how Uy won.

4:30 ya lo dejaron sordo al Adams xd

Van a matar el gol,

Es gol. Cuando es tan fino está bien que den gol

2:39 el jugador uruguayo está claramente offside. Luego se mueven a revisar una parte de la jugada sin ninguna injerencia. Luego vuelven a esta imagen y trazan las líneas nuevamente un cuadro antes donde el jugador uruguayo está en línea y le validan el gol. La primera revisión era la válida y en ella el uruguayo está fuera de juego. Incluso se escucha la voz repetir “off side” “es foul”

Fue gol. O cren q alguien va a favorecer a uruguay frente a eeuu justamente??

@dankplatypus420

2 күн бұрын

Sí, Ellos Que estan hablando español

está correcto , no hay posición adelantada

Para tomar esas decisiones tienen que estar serenos y calmados. Para que se ponen tan nerviosos y gritan así

Así se hace docencia con reglamento en mano argumentos así es

Situación 1 😅, situación 2 😅jooodddeerrrrr!!!!

sinceramente me la sensacion de que los arbitros o quienes miran el var en america no saben, en europa no pasa ni una jugada que no es, y si hay una que queda en el limbo de la interpretacion se anula, en cambio e visto varias jugadas de la copa america que no era gol, y suben al marcador, lamentable.

@alejandrorauch

4 күн бұрын

Eso se llama corrupción y hay un tipo detrás que se llama Domínguez el presidente de la conmebol que lo define

@miracleinesperado3871

4 күн бұрын

a Dinamarca le garcaron un gol totalmente habilitado, por un pelo de la nariz se lo anularon para que los Alemanitos no queden afuera de su Euro.

@JJMB27

4 күн бұрын

Si queda en el limbo de la interpretación tiene que ser gol. No podés anular un gol por 3mm de rodilla

@FightingBeats080

4 күн бұрын

​@@alejandrorauchpero cuando te favorecen ahí no decís nada

Dentro de poco esto lo realizará una inteligencia artificial... Creo, para evitar tantas polémicas y luego se le echara la culpa a la máquina.

@OracleIllumis

4 күн бұрын

Haha Ya me imagino la IA tomando en cuenta el brazo de un aficinado en los estantes.

@stormnel5394

4 күн бұрын

@@OracleIllumis Hace 3 años nadie hablaba de IA. Imagínate dentro de 5 o 10 años. Solo ve la evolución de los celulares en 10 años. Es inimaginable lo que realizará una IA en 10 años. Quizás ya seamos sus esclavos tipo Skynet.

@OracleIllumis

4 күн бұрын

@@stormnel5394 Con un buen EMP se resuelve eso

Pero los balones son muy livianos, más fuerza en las manos a los porteros que dejan el valor servidos al rival

Cómo lo harán cuando la final sea argentina Uruguay? Para donde se inclinará el bar 😮

Gol legal más nada el reglamento es claro...

La conmebol contrató la peor app posible, todas las jugadas quedan con un manto de duda porque hacen el alineamiento de manera manual ¡En tiempos donde existe la Inteligencia Artificial! Que el organizador y sobre todo Estados Unidos se ponga las pilas si pretenden organizar un mundial y no pasar este papelón

Ahora la Conmebol dice que habilita el pie, en el gol de Argentina a Chile dijeron que habilitaba el hombro.¿Cómo es entonces?

@brianramirez8564

4 күн бұрын

Exacto, soy uruguayo pero esta jugada me dejo confundido, estos errores cagan el futbol