Scusi a questo punto chiedo pure differenze tra stalinismo, leninismo e maoismo. Grazie mille.

@fred96ful

6 ай бұрын

Di fondo si potrebbe dire sono la stessa cosa, il Maoismo è il comunismo alla cinese, l'ideale interpretato da Mao quando guidò la rivoluzione. Stalinismo si usa invece per indicare una dittatura sovietica molto forte, con lo stato presente e protagonista nelle vite delle persone, dove repressione e controllo sono all'ordine del giorno. Leninismo forse è il comunismo più crudo, violento nella repressione dei nemici della Russia, molto anti-clericali. Bho qst è come la vedo io, non sono uno studioso

@matteofr6166

6 ай бұрын

Gli stalinisti e maoisti non hanno mai letto nulla di marxs. Stalin era antisemita, nonostante marxs fosse ebreo. Sono entrambe dittature mentre marxs era uno dei fautori della democrazia.

@giancarlostirpe4650

5 ай бұрын

Quanti cazzi pe ná lira... 😂😂😂😂😂

@manga-e-filosofia96

3 ай бұрын

Stalinismo è la dittatura sovietica sotto Stalin, maoismo è stalinismo a caratteri cinesi, leninismo è marxismo ma ampliato dalle idee di Lenin

@Matute66

2 ай бұрын

Il leninismo è (come il marxismo e il trotkismo) internazionalista e libertario, mentre lo stalinismo è oppressi o e nazionalista. Mentre il marxismo è teorico, il leninismo nasce anzitutto da esigenze pratiche, che a volte hanno anche portato a contraddizioni ed errori. La meta però restava la liberazione comunista dell'umanità.

40 minuti di filosofia politica e non stancarsi...wow! Grazie! Continuerò ad ascoltarti, hai il mio like e l’iscrizione.

@esme_psithurisma

18 күн бұрын

🥹💜

Quando vedo giovani come te affrontare con interesse e competenza questi importanti argomenti, improvvisamente il futuro mi sembra meno oscuro! Grazie!

@esme_psithurisma

6 ай бұрын

Grazie Daniele, che bellissimo commento 🙏

@giovannino1962

2 ай бұрын

Commento azzeccatissimo! Brava! Continui così per dare fiducia al​ futuro @@esme_psithurisma

@maurizio_giordano

13 күн бұрын

purtroppo sono molto pochi i giovani cosi´ ......pochissimi

La spiegazione mi è piaciuta davvero molto. Rimango quindi in attesa del video sull'anarchia, argomento per certi versi ancora più complesso e sfaccettato.

Video MOLTO utile! Non vedo l'ora di vedere il video sull'anarchia 🥰

Ti ho scoperto solo ora e con questo video; molti di un questi concetti già lo conoscevo ma è stato interessantissimo seguirti. Grazie ed ora vado subito a vedere altri tuoi video. Bravissima.

Cribbio, Esmeralda! Un video di gran pregio per esposizione degli argomenti, competenza e ritmo da battaglia. Merita una seconda visione. Grazie mille!

@esme_psithurisma

2 ай бұрын

Grazie, mi piacerebbe avere più tempo per KZread 💜

@mauroorso1963

2 ай бұрын

@@esme_psithurisma Non ti preoccupare, per KZread c'è sempre tempo.

grazie e complimenti Esmeralda, stupenda panoramica delle tante sfaccettature da una originale idea, quella di una società il più' possibile.. egualitaria

È il tuo primo video che guardo e WOW! Contenuto super interessante complimenti❤

Complimenti. Grazie per tutto l'impegno e l'ottimo prodotto creato.

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie mille davvero 🙏💜

Necessito di una parte 2 !🥲

Bellissimo video, utile e molto comprensibile per tutti. Mi sento di fare un unico appunto (da comunista)...il capitalismo sembra rafforzarsi e non crollare mai, ma in realtà, in una lettura più approfondita delle situazioni socio-politiche che ci circondando, ci accorgiamo che è pieno di contraddizioni che vengono ben coperte dal liberismo in tutte le sue forme. Il ruolo del comunista oggi è quello di entrare in quelle contraddizioni per renderle chiare alle persone meno informate (non per nulla Marx afferma che lo spontaneismo non esiste e che debba essere attuato un "lavoro di massa" in questa direzione, a differenza di un Engels più anziano). E' lo stesso Marx (e poi Lenin durante la stesura di "Stato e rivoluzione") che dice che il comunismo non è utopia (appunto, "socialismo scientifico" a differenziarsi da quello "utopistico"), d'altra parte non è quantificabile il tempo che ci metterà ad essere attuato proprio perché un "progetto" su larghissima scala...potrebbe accadere un accenno di rivoluzione (come intesa da Marx) tra 1 anno, tra 5 anni, tra 20 o tra 100. Una cosa si può affermare abbastanza con certezza: il capitalismo non è l'ultimo sistema socio-economico che l'umanità vedrà...il capitalismo non nasce nell'anno 0, altri sistemi socio-economici si sono susseguiti, basti pensare al feudalesimo e prima ancora allo schiavismo. Di conseguenza pensare al capitalismo come eterno e immutabile sarebbe veramente stupido...nessuno si aspetta mai il cambiamento fino a che esso non arriva. Detto questo, daje con sto lavoro che è fortemente necessario al giorno d'oggi

Sei molto in gamba ❤ La qualità e l'originalità ti rendono unica e speciale!

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

grazie mille!

Molto brava, davvero. Insegno Sociologia politica e, per quel poco che può contare, posso dire che la sua spiegazione è chiara e corretta. Le farei tenere volentieri una lezione ai miei studenti. Forse avrei dedicato due parole anche alla differenza tra socialismo riformista e socialismo massimalista. Ma questo riguarda in effetti più la storia del socialismo del Novecento che non quella dell'Ottocento, su cui si incentra la sua spiegazione. Complimenti

Grazie per questo contenuto. È un piacere vedere come tanta dedizione e passione vengano investite in cultura e bellezza. Vorrei che fossero questi i video in tendenza, vorrei che il nuovo "Trend" fosse proprio l'amore per la sapienza. Mai noiosa, spiegato con leggerezza e con la dovuta severità che riguarda argomenti cosi importanti. Bello, bello bello :)

@esme_psithurisma

9 ай бұрын

Grazie mille 🙏💜

@pinocassano7725

9 ай бұрын

😊😊😊😊😊😊😊😊

Esme complimenti davvero 😊 un video ben strutturato (immagino l'impegno e la non poca fatica per farlo) che fa un po una panoramica di quelli che sono i concetti fondamentali, poi ti dico alcune cose non le sapevo per cui mi hai dato anche modo di pensare a certi "pregiudizi" che potevo avere..per cui aspetto con molto piacere i prossimi video 😊 grazie davvero dell'impegno e del video strainteressante 😊

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie mille Devi, sei sempre gentilissimo a lasciarmi questi feedback approfonditi, ti ringrazio di cuore e buona serata! 🥰

@devidmussini6007

10 ай бұрын

@@esme_psithurisma ma figurati strameritati 😊 buonaserata anche a te 😊

Davvero complimenti😊. Per una studentessa liceale come me é davvero molto chiaro e comprensibile, grazie anche agli esempi. Effettivamente sono argomenti di cui si parla tanto (e per ciò che mi riguarda interessanti) per i quali si fa spesso confusione. Ma devo dire che questo video é risultato davvero utile. Grazie davvero.🤗

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Ciao Federica, mi fa davvero tanto tanto piacere 💜💜💜

@Marco-ud8tc

10 ай бұрын

@@esme_psithurisma Ciao, ottimo video per davvero, da comunista io cerco spesso di spiegare a persone con cui dibatto sui social che il comunismo non si può ridurre al comunismo sovietico, oppure agli altri comunismi affermati che hanno ahimè prodotto milioni di morti e regimi dittatoriali o peggio orwelliani quando è un universo talmente complesso, come quello del socialismo, da non mettere nessuno d'accordo a sinistra e crea costantemente scissioni. Come tu hai già detto bisogna prendere tutto con le pinze e non semplificare: il PCI ad esempio si dichiarava comunista ma aveva abbandonato la via rivoluzionaria e il leninismo del partito guida dello Stato fortemente centralizzato ma voleva creare una società socialista all'interno di una democrazia pluripartitica (modalità pure del più generale euro-communismo). E se devo dirla pure io, ci sono tanti comunismi quanti sono i comunisti. Sarebbe bello se tu parlassi della fase anarchica del comunismo nel quale non serve più lo Stato sul quale io professo la mia ignoranza e io mio scetticismo e volevo sapere se Marx parla dell'organizzazione sociale all'interno della società anarchica, come risolvere problemi del tipo: se non c'è lo Stato, chi si occupa di tenere a freno la criminalità, come si tengono assieme le parti di territorio che costituiscono l'exStato territoriale, se non si rischia di creare delle divisioni che prima non erano pensabili. Ci sono troppe domande che vorrei porre ma mi fermo qui e ti rifaccio i complimenti

Le premesse, almeno per me, sono veramente fondamentali. La cornice che ti stai forzando di portare é una boccata d'aria soprattutto per concetti cosi "polarizzanti"

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Sono d’accordo, ci tenevo tantissimo infatti 💖 grazie mille!

Grazie per questo meraviglioso contenuto! ❤ Il 25 settembre ho un esame di Storia contemporanea e un tuo video sulla Rivoluzione Russa mi aiuterebbe tantissimo!

splendido questo video, chiaro, completo e approfondito. È difficile trovare video così

Brava, grazie, chiarissima e simpatica 😊👍

Ottimo video. Avrei aggiunto che in Lenin il socialismo viene a coincidere con quella che Marx chiama "fase inferiore del comunismo" (la dittatura del proletariato), mentre il comunismo con quella che Marx chiama "fase superiore del comunismo".

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Ciao! Grazie, hai assolutamente ragione! Pensavo di fare un video a parte su queste teorie nel Novecento perché non volevo far diventare questo video un film di due ore ahahhaha

@comunistapatriottico

10 ай бұрын

​@@esme_psithurisma👍

@brimfulino

10 ай бұрын

​@@esme_psithurismaaspettiamo questo video 😅

@maurodibla3004

10 ай бұрын

Ma perché si associa tanto Lenin a Marx? Credo che Lenin sapesse ben poco di Marx, in quell'epoca era stato pubblicato soltanto il primo tomo su 4 del capitale, il Manifesto del partito comunista e gli annali francotedeschi e chissà se ne esistevano versioni in russo, tutto il resto sarà pubblicato nella opera completa di Marx ed Engels ma dopo la morte di Lenin

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

@@maurodibla3004 perché anche se Lenin non ha una conoscenza di Marx come possiamo averla noi oggi ne fa comunque “uso”, per quanto improprio, quindi rientra a tutti gli effetti tra i revisionismi. Giustissima la tua osservazione però

Davvero interessante e soprattutto chiaro il concetto con la quale ti esprimi

Grazie per questo video. :)

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

grazie a te

Ti ho scoperta con questo video super interessante e che mi è stato tantissimo d'aiuto nell'avere un quadro più chiaro per quanto riguarda queste dinamiche!. Sei stata molto chiara nell'esprimerti e attendo con ansia un video successivo sulla fase novecentesca. Tra l'altro dando un'occhiata al canale mi sono imbattuta nella recensione filosofica di Oppenheimer, quindi mi stavo chiedendo se magari avessi intenzione di continuare con questa rubrica e magari continuare a recensire altri film dal punto di vista filosofico, ad esempio per restare in tema di ultime uscite, mi piacerebbe un video sul film "Barbie". Ancora complimenti per tutto, bravissima.

@matteouccellini9781

10 ай бұрын

È una questione di cui si occupa molto spesso quella di analizzare in chiave “filosofica” opere della modernità come film o serie, però lo fa principalmente sul suo profilo Instagram tramite video più brevi, mentre riserba a KZread contenuti più lunghi e strutturati

@mhysa9663

10 ай бұрын

@@matteouccellini9781 grazie mille

Video bellissimo :D molto chiaro ed interessante.

Video interessantissimo!!!! Che brava!!!!! Grazie !!!

Molto chiaro: complimenti ! ! !

Spiegazione limpida e lineare. Complimenti

Ottimo. Bravissima. Complimenti.

Bravissima , complimenti 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie 💜

Interessante📍 Mi hai chiarito un po' di più i termini📍

Video molto interessante, complimenti.

Brava esme, la contestualizzazione è fondamentale, non ti elenco TUTTE le cose che vorrei approfindissi altrimenti non la finiamo più, sicuramente l'anarchia, le internazionali somo interessantissimi, grazie!

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie a te Antonio 😁

@antoniosilvestri5208

10 ай бұрын

@@esme_psithurisma 😘!

Bravissima Esme! Spieghi benissimo. Non so cosa vorrai fare nella vita, ma sono certo che avrai un grande futuro come comunicatrice. Avanti così. Un saluto, Bruno

@esme_psithurisma

2 ай бұрын

Grazie di cuore 💜

Molto interessante, grazie mille

Molto utile, grazie!!

Bravissima Esmeralda! 👏🏻

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie 🙏💜

Complimenti!

Una descrizione molto precisa e dettagliata. Complimenti!😊 Mi identifico nel socialista democratico. Alla luce dei fatti di oggigiorno ritengo che il capitalismo debba essere superato benché alcuni elementi che lo compongono potrebbero essere conservati nella nuova riorganizzazione socio-economica. Non sono tuttavia un collettivista poiché non mi concentro sulla tematica pubblico-privato, ma confido nelle capacità del collettivo di trovare le soluzioni ottimali per una pacifica e democratica convivenza nel rispetto della dignità umana.

Troppo brava!

Complimenti per il video, è evidente l’impegno profuso: consiglio, però, di proseguire con la spiegazione delle dinamiche novecentesche, così da completare un quadro, che, altrimenti, pare incompleto🤗

Grazie mille ❤😍,non vedo l’ora di vedere i prossimi video,si vede che il video è fatto benissimo

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie Aurora 💖💖💖💖

Sei bravissima, grazie❤

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

grazie a te

Buongiorno, Esmeralda.

"Cospirazione di Babeuf. Detta anche «cospirazione degli Eguali», rappresentò nel 1796 l'ultima protesta dell'estremismo giacobino contro la reazione termidoriana." Cara Esme, mi sono permesso di aggiungere una glossa al tuo bellissimo video che sto guardando per la seconda volta. Sono reminiscenze della mia fallimentare carriera di studente-lavoratore, aggiungerò anche un appunto sui movimenti protosocialisti nel periodo della Rivoluzione Inglese di Cromwell. P.S. Non capirò mai chi spreca tempo e forze ad insultare e a far la voce grossa, contenti loro... Grazie e (purtroppo per voi tutti) a presto. Namastè 🙏🏻🙏🏻🙏🏻.

Interpretazione eccellente!

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie 🙏

Contenuto davvero ben fatto. Sarebbe interessante se facessi un video sulle differenze tra Marx e Bakunin

Grazie per questo video assolutamente interessante e analitico, che coglie l'essenza del pensiero marxista cioè il continuo divenire e lo sforzo di riaddattare un'intuizione geniale ad una continua e contradditoria realtà. Personalmente aggiungerei una considerazione , fin anche una provocazione : il comunismo è la forma di organizzazione più diffusa al mondo a dispetto persino della consapevolezza dell'Uomo stesso. Mi spiego : il comunismo inteso come "ad ognuno secondo i propri bisogni , da ciascuno secondo le proprie possibilità" è esattamente quello che una famiglia fà al suo interno . In una famiglia vige una solidarietà che prescinde da chi ha prodotto la ricchezza , il fine di una famiglia è quello di un benessere collettivo. La famiglia però ha un collante sentimentale , ma questa è un'altra storia, proprio la storia che manca all'analisi comunista : una analisi sulla profonda natura dell'uomo, dei suoi sentimenti, delle sue debolezze , fin anche delle sue contraddizioni. Grazie.

Per quanto complesso, è abbastanza chiaro e completo

Molto brava!

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

grazie!

Molto brava.

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie 🙏

Ciao Esme, una precisazione: attenzione all’uso del termine ideologia, che in Marx ha un significato piuttosto specifico sin da prima del “Manifesto” (“L’ideologia tedesca”, 1845) e che è stato impiegato non a ragione per quella che è una teoria politica, davvero “scientifica”…

Grazie mille

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

grazie a te!

Però Marx definiva il suo socialismo “scientifico”, distinguendosi dagli altri teorici socialisti dell’800 ed è per questo che in seguito i vari movimenti e poi partiti socialisti si spaccano sempre in due ali, la parte moderata riformista e quella più marxista e rivoluzionaria. I massimalisti erano per la rivoluzione ed erano marxisti. Quindi anche tra i socialisti vi era chi puntava alla rivoluzione armata, non tutti erano per le sole riforme. Credo che la cosa sia più confusa di quello che sembra 😅

Da una prima definizione che trovai nell'enciclopedia Bompiani (da adolescente) a ciascuno secondo i propri bisogni (comunismo) e a ciascuno secondo il proprio lavoro (socialismo), trovo qui, oggi, una chiarissima definizione e distinzione tra questi due concetti. Grazie. Sorge, allora, una domanda spontanea...forse, più politica che filosofica: secondo lei, ha senso, oggi, parlare di socialismo e di comunismo o sono da considerare, concetti fuori dal nostro tempo (forse lo stesso capitalismo, superato, secondo me, dall'odierno finanzismo, dove il potere economico, non è nella proprietà dei beni di produzione, ma della finanza).

Bravissima

Bel video, molto interessante. Ho una domanda da farti: si può dire, alla luce del tuo excursus in cui definisci comunismo e socialismo, che nei paesi comunisti esistiti nel Novecento, ed ancora esistenti oggi, si sia andati vicini al comunismo ma al tempo stesso non lo sia realizzato? Provo a spiegarmi: da quello che ho capito dai miei studi di storia della Filosofia, Marx intendeva il socialismo come una prima fase della trasformazione della società capitalistico-borghese dove i proletari, specie gli operai industriali (e questo dettaglio lo ritengo importante, visti i disastri delle politiche agricole nei paesi comunisti), si sarebbero organizzati, avrebbero rovesciato il potere costituito e quindi instaurato la dittatura del proletariato e collettivizzato la proprietà dei beni di produzione. A questa fase sarebbe seguita una seconda dove le classi sociali sarebbero state abolite, le persone avrebbero non solo vissuto in una società dove tutto era collettivo, ma dove si sarebbe iniziato ad abolire lo stato stesso, poiché il popolo si sarebbe autogestito ed autogovernato da solo, senza intermediari, né apparati statali. Questa fase è il comunismo. Infine, una volta raggiunta la totale assenza dello stato e l'autogestione ed autogoverno delle genti, si avrebbe avuto l'anarchia. Ora in base a questa premessa (spero di ricordare correttamente quello che Marx pensasse, ovviamente), prendendo l'esempio dell'URSS, il comunismo si sarebbe realizzato nella misura in cui il socialismo fu realizzato e si sarebbero abolite le classi sociali ed i beni collettivizzati, tranne quelli strettamente personali (infatti mi ricordo che un articolo della settima costituzione sovietica affermare la tutela della proprietà privata personale). Però al tempo stesso si andò in direzione opposta all'abolizione dello stato e verso l'autogestione ed autogoverno delle persone della cosa pubblica; infatti l'URSS fu una delle peggiori dittature viste nel Mondo! Un saluto e grazie per una eventuale risposta.

Ottimo video, potresti parlare del libro stato e anarchia nel prossimo video?

Esmeralda, sei un turbine e purtroppo il passaggio di uragani non è risarcibile dalla mia assicurazione.

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

😂😂😂😂😂

👏🏻

Brava ❤️☭

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

Grazie 💜

Ottima l'idea di fondo che già merita un plauso, ma molto interessante anche come l'hai approciata. Se passi per Treviso un paio di nuone bottiglie te le sei guadagnate!

Complimenti per il video, volevo chiedere per "socialismo reale" cosa si intende? Grazie e saluti

@robertodepaolis1177

10 ай бұрын

Si intende il tentativo di dare una forma concreta alle idee socialiste attuato, con esiti molto diversi tra loro, nell' Unione Sovietica (Russia), nell'ex Germania dell' Est, nei Paesi Balcanici (Ex Jugoslavia, Bulgaria e Romania) in Polonia, Cecoslovacchia, Ungheria per quanto riguarda l'Europa, a Cuba nei Caraibi, poi in Cina, Vietnam, Corea del Nord e altri ancora...

Il colore del vestito scelto per il video immagino non sia casuale. Cmq ora vorrei un video sull'evoluzione di questo argomento: la mia amata anarchia

Esme. Bel nome. Sei una bella persona. Grazie di condividerla col mondo.

Potresti citare il testo in cui Marx sostiene l'abolizione della proprietà privata? Grazie

Maa qualcuno ha mai letto erich fromm? Con la sua visione di socialismo democratico? Cosa ne pensate? Bel video comunque

Per Marx non ha nessun senso porre come obbiettivo la proprietà pubblica dei beni..Marx parla di proprietà comune dei mezzi di produzione..distingue una prima fase e una seconda fase perché giustamente immagina che una trasformazione sociale completa non possa essere fatta di colpo..in ogni caso Marx ci tiene a distinguersi dai socialisti utopisti alla Owen..e più volte precisa che non ha senso preordinare come dovrà essere la futura società comunista..non ha senso descrivere delle utopie..lui si limita a descrivere il quadro generale e evidenziare come il Capitalismo ha preparato le basi materiali per una società superiore.. la base strutturale è per Marx: scienza,tecnica,lavoro collettivo,divisione del lavoro,scienza dell'organizzazione..questi 5 pilastri rendono ormai possibile organizzare in modo sinergico la società liberandola dalle esplosive contraddizione del modo di produzione capitalistico..che sono: Crisi sistemiche,guerra permanente tra gli attori economici per conquistare e spartire il mercato..guerra che porta al combattimento finanziario,monetario,commerciale,bellico..e direi che ci ha visto giusto.. ci sono attualmente 50 guerre in corso e si profila una lotta sempre più intensa tra le grandi potenze mondiali.

@esme_psithurisma

10 ай бұрын

… tutte cose che ho spiegato nel video dedicato al Manifesto, infatti

@cristianporta5528

10 ай бұрын

@@esme_psithurisma ah ok

@andreainzaghi7373

9 ай бұрын

bravo🎉infatti è ridicolo vedere il marxismo in termini di semplice REDISTRIBUZIONE della ricchezza ma che ci vuoi fare? come dare un computer alle scimmie

Lavoratori di tutti i paesi, unitevi.

Che cervello questa ragazza!!!

Bravissima, proprio brava complimenti finalmente ho capito perché sono comunista 🤣

ll concetto di stato è molto labile. Per Kropotkin la società andrebbe avanti grazie al l'inerzia del dono spontaneo tra individui, che poi pare molto diverso da Proudhon, ma non sembra tutto così agli antipodi rispetto al mutualismo, il centralismo democratico difatti ha rafforzato la visione statalista. Mentre il consigliarismo di Rosa Luxemburg o comunismo di sinistra, sostanzialmente accetta che l'aspetto decisionale spetti a quelli che praticamente sarebbero dovuti essere i Soviet, potremmo quasi dire che lo stato sia rappresentato dalle persone in tal caso e non sia invece la punta di una scala gerarchica. Mi trovo affine a questa sorta di estremizzazione del Trotzkismo. Poco si capisce, per alcuni socialisti il mondo filosovietico era comunista, ma difatti, stando a Marx forse non era neanche socialista, forse capitalismo di stato e per molti comunisti il socialismo invece è la scelta istituzionale all' anticapitalismo. Detto ciò, almeno in ltalia dopo la costituente il PCI è diventato parte dell'establishment e il PSI dal socialismo rivoluzionario è passato a quello democratico, per poi nei primi 80 scegliere un liberalismo sociale che sa molto di terza via e che avrà fatto rigirare nella tomba Andrea Costa e Anna Kuliscioff. Insomma il socialismo dovrebbe essere una fase di transizione e il comunismo almeno nella concezione marxista non pare essere lontanissimo da ciò che per Bakunin era anarchia, quest'ultimo infatti criticava di Marx il fatto che la dittatura del proletariato avrebbe portato l'uomo alla schiavitù, non alla liberazione, dunque abbiamo un Bakunin critico del socialismo e non del comunismo? Eppure per i socialdemocratici di tutto il mondo il socialismo reale è totalitario prende il nome di di comunismo, una denominazione al contrario rispetto a Marx... Ma poi oggi che si scambia l'essere liberale, con l'essere liberista, con l'essere libertario.. Progressismo è progresso. Va bene tutto.. Renato Curcio, Pol Pot, Salvador Allende, Marco Rizzo, Gianmaria Volonte', i filopalestinesi, i no TAV, gli ecologisti, Wiki leaks, gli antiamericani, i fan di Sanders, i pro Putin, gli anti Putin, Peppone e Don Camillo...E soprattutto per chiunque sia appena alla tua destra, ci sarà sempre motivo di esercitare maccartismo su di te, mangiafeti bastardo... Va tutto bene ormai. Sei saggia e carina, assomigli alla mia ex, ma con più cervello.

Viva i comunisti Ha fatto bene

puoi parlare del maoismo?

mario Moretti?🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Apprezzo lo sforzo, ma è molto carente dal punto di vista filosofico... Non si può comprendere Marx senza affrontare la dialettica hegeliana, il Materialismo Dialettico ed il Materialismo storico.

Applauso al coraggio

Veramente Platone, era un razzista ed un classista irriducibile!comunque, molto interessante!

Anarchismo? O anarchia?

Mi sembra di vedere che manca il socialismo nazionale e il socialismo rivoluzionario, dimmi se mi sono perso io ahah

@esme_psithurisma

9 ай бұрын

Ma in realtà se hai visto il video avrai notato che non ho parlato di nessuna tipologia di socialismo nello specifico, ho semplicemente affermato che esistono svariate correnti, senza addentrarmi in nessuna di queste

@blackandrij9

9 ай бұрын

@@esme_psithurisma No ammetto di averlo visto in velocità ahah, comunque farai più avanti qualcosa di più specifico ?

La rivolta di puo' fare senza violenza e senza distruggerne!...

@davidemartinelli2963

9 ай бұрын

Di per sè una rivolta è violenta...possiamo discutere, nel caso, del grado di violenza

Vedi caso in Cina hanno anche la casa di proprieta'...

"Comunismo" non si riferisce alla messa in comune dei beni ma si chiama così in onore della "comune di Parigi" del 1870.

La Cina : il suo progresso preoccupa l'Usa...

Tema molto interessante ma parli troppo velocemente! Stai facendo una gara di velocità parlata o vuoi spiegare concetti interessanti a chi è interessato!

una domanda/affermazione....come mai Engels e Marx non hanno mai messo l'Essere Umano al centro dei loro ragionamenti e delle loro teorie?...il capitalismo non fallirà mai, o meglio è un cerchio con le sue fasi ed è intimamente aderente all'Essere Umano, l'Essere Umano quando si alza la mattina pensa alla sua sussistenza ed è normale che pensi al sistema economico-finanziario, penso, è mia opinione, che entrambi non hanno calcolato la variabile Essere Umano, ovvero la vita reale, di conseguenza le loro predizioni non si sono avverate e il sistema è aperto...in una sola parola, hanno fatto uno sbaglio grande come l'universo...non crede?

@lapoalbizi7272

9 ай бұрын

Ciao, se ti interessa un comunista che ha messo al centro l’essere umano e la sua azione concreta, ti consiglio di leggere Gramsci ❤️

Brava cerca di fare chiarezza, pare ci sia ancora molta confusione in merito...back to school!! Ahaha

Io c'avrei messo pure l'anarchismo

Sbagliata l'elencazione: socialismo,marxismo,comunismo

Tocca sceglierne per forza una?

Nel cristianesimo è sintetizzato nelle parole di Gesù : dai a Dio quel ché di Dio a Cesare quel che è di Cesare. Sottomissione totale al clero e ai padroni e chi è contrario al rogo

@heisenberg4977

8 ай бұрын

Beata ignoranza...

Non sono teorie poiché materializzate nel processo storico (con tutti i suoi prodotti, visibili ancora oggi). Sono la stessa cosa se a socialismo associ la parolina "scientifico" e qui hai ragione, è ancora teoria e penso che resterà sempre in questa forma, poiché, il socialismo realizzato e le forme distorte che ha prodotto, hanno contribuito a cancellare + di 200 anni di teoria/analisi/prassi marxista comunista e rivoluzionaria, almeno in questo paese, come quasi in tutto il nord globale. E pensare che il marxismo è un prodotto della Rivoluzione Francese, del giacobinismo e dalla Comune di Parigi, così come tutti i tentativi di instaurare repubbliche popolari in Europa.

Video encomiabile, ma mi pare che abbia messo troppa carne al fuoco...

Sui libri sono idee affascinanti, in pratica hanno sempre portato a governi autoritari , totalitari e molto peggio..... meglio lasciar stare.....

un candidato a presidente di argentina si vanta di marx, che ha lasciato la donna de la pulizia in cinta. e allora hi capito che anche i ricchi fanno lo stesso di carl. 🤥🫣

Assurdo,questa e' una spiegazione...non ha capito niente

😅Tutte le parole che finiscono con ismo sono un eccesso voluto del significato archetipo della parola, viviamo in un umanaio sperimentale di clan di potenti che giocano a colonizzare. Lo statuto comportamentale dei figli viziati dei ricchi è di imprigionare il lavoratore a analfabeta e diverirsi. L'espressione massima del eccesso del capitale è il comunismo ecc.. Lo. Statuto comportamentale marx ecc.. a confronto con quello ariano interessante Un fiume scorre perché a due argini2 estremi. La pendenza è la paura 👋🏾

Ideologia. Ideologia. Ideologia. Come. Si. Fa. Ad. Addomesticare. Una. Belva. Selvaggia

Occorre fare una distinzione più netta e marcata tra Marxismo e Marxismo-Leninismo. Si può essere anche ferocemente critici con il pensiero di Marx,ma per quanto ci si metta,non si può ignorare che perfino i lati negativi della sua ideologia- la rivoluzione e la dittatura del proletariato- benchè pericolosi ed effettivamente gravidi di cattivi presagi, di per sè non prefiguravano in alcun modo gli scenari nefasti e non di rado pure tremendi inaugurati per la prima volta dal signor Lenin e dai suoi discepoli: basta avere l'onestà intellettuale di conoscere adeguatamente le analisi e le previsioni contenute nel Capitale di Marx e in altri suoi scritti per rendersene conto. Per non dire poi che la prima parte del Marxismo originario ancora oggi contiene pur in un mondo tanto cambiato, intuizioni e impostazioni di base,che,anacronismi ideologici a parte,sono tuttora valide e degne di rispetto e attenzione. Il Leninismo invece fin dall'inizio fu una perversione nefasta: la cosiddetta rivoluzione di Ottobre fu esattamente un colpo di Stato non differente da quello di Franco in Spagna e di Pinochet in Cile. La cosiddetta dittatura del proletariato in Unione Sovietica e poi nei Paesi in cui si affermò, non fu altro che la feroce dittatura di un partito unico ,di cui fecero le spese gli stessi proletari.