Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir

@vincentlaugier6928

2 ай бұрын

Merci !

@En_theo

2 ай бұрын

Pourtant Ambert Heard a été condamnée... et je ne vous ai pas vu réagir quand Johnny Depp a vu sa carrière mise en danger alors qu'il s'avère que presque toutes les accusations étaient fausses. Je ne vois pas en quoi l'opinion publique pourrait influencer LA juge ?

@CS-gg4qu

2 ай бұрын

Étonnant vos partis pris... Quitte à faire un sujet sur le masculinisme pourquoi ne pas directement en inviter pour les confronter plutôt que d'inviter quelqu'un qui est de votre chapelle idéologique et fait un traitement strictement à charge ? Etes vous vraiment des journalistes ?

@LokuaSound

2 ай бұрын

Dommage que pour parler de ce sujet important on n'invite qu'une seule intervenante et pas de contre-discours sur le plateau afin de mieux comprendre le phenomène.

@adolftrump4051

2 ай бұрын

@@CS-gg4qu « on négocie pas avec les terroristes »

Je me dois de dire avec honnêteté que votre intervenante n'a absolument rien compris du travail de Stéphane Édouard, celui ci est justement rigoureusement à l'opposé de ce qu'elle décrit rapidement.

@naelbi8870

Ай бұрын

👏 Depuis l'affaire montée de toutes pièces "les femmes dressées comme les chevaux", les gauchistes sont systématiquement malhonnêtes quand ils le dépeignent Cette idiote à cheveux partiellement décolorés s'ajoute à une liste déjà bien longue

@YanisBoutata

Ай бұрын

Complément d'accord et merci pour ce commentaire je n'aurai pas dis mieux

@childericdesaintlazare7700

Ай бұрын

Ce n'est pas qu'elle n'a pas compris. Elle n'a ni lu, ni écouté, ni visionné. Comme si un stagiaire de BFM lui avait une note rapide. Du coup, elle ne raconte que des inepties en raccord avec son dogmatisme morgue !

@captainpouce

Ай бұрын

à l'image du 1% qui ne connait pas son peuple proletaire :D@@childericdesaintlazare7700 jusqu'au jour où les poubelle s'accumulent en bas de chez eux :D

@quentinmoreau7986

Ай бұрын

effectivement j’allais écrire la même chose. j’apprécie bcp blasé mais là svp étudiez un peu mieux vos sujets …

Franchement à coté de la plaque, Stéphane Edouard est à l'opposé de tout ce qui est exposé dans votre vidéo. Il faut savoir travailler à charge et à décharge. Pourquoi ne pas l'inviter et organiser un débat avec lui autour des thèmes de la masculinité/féminité ?

@comteHarbourg

Ай бұрын

Pourquoi ? Parce que Blast est devenu un média qui pompe du fric et dit ce que l'on lui dit de dire .

@gateochrono2941

Ай бұрын

1. Ça les rendraient plus vulnérables (de la part de leur alliés qui laisseraient se défendre un ennemi du camp d'en face) 2. Ils se feraient démonter

@mathieucesaire219

Ай бұрын

​​@@comteHarbourget genre Stephane Edouard il pompe pas le fric de ses abonnés en profitant de leur misère sexuelle ? A les adorateurs de gourou, toujours d'aussi dociles caniches 😂

@zehraouimassiva5205

Ай бұрын

Les fanzouz de Stephane Edouard, un pathétique coach en séduction qui pompe du fric à des complexés loosers qui n'arrivent pas à séduire une femme sans les conseils d'un autre looser qui veut devenir psychologue alors qu'il n'en a ni les moyens ni les compétences conseil

@cherforza3271

Ай бұрын

L’intention est louable, mais je ne pense pas qu’elles prendraient le risque d’un exercice aussi honnête en invitant ce qu’elles pensent être un contradicteur. Parce qu’à part les monceaux de conneries qu’elles lui attribuent, la vérité c’est qu’il y a un grand nombre de choses sur lesquelles elles pourrait être d’accord en faisant l’effort de regarder quelques unes de ses vidéo. Je savait que les vilains méchants et toxiques hommes les empêchaient de parler, en revanche je ne savait que cela les avaient également rendue sourdes et aveugles. Au vu de la différence de niveau, ça tiendrais plus de la mise à mort que d’autre chose. Et bien que très courtoise, la mise à mort à la fin qu’on lui connaît.

Je suis les contenus gratuits (Etudes de cas) de Stephane depuis que j'ai 25 ans. Il m'a permis de devenir moins naive et de mûrir. J'ai 33 ans, je le suis toujours, mais maintenant j'ai aussi accès a ses contenus payants (semainaires, consultations téléphoniques) chaque mois, parce que c'est une mine d'or pour toute femme qui cherche à se comprendre et comprendre les relations amicales, amoureuses et profesionelles. Creusez sérieusement ne serai-ce que ses contenus gratuits et vous comprendrez qu'il rend service aux femmes avec ses contenus.

@johnnyfernandez6648

Ай бұрын

😉👍🏼

@baptistem4439

Ай бұрын

Vous savez, votre commentaire, elles vont l'ignorer. Ces femmes là omettent les femmes comme vous, et après elles vont lyncher des hommes. Elles ne se sont pas posées la question du nombre de femme qui suivent les contenus de SE ? Il y a pas d'analyse de leur part, mais l'instrumentalisation (involontaire ? volontaire?) d'une personne et ses propos comme référentiel et alimentation de leur ligne éditoriale et idéologique. Les outils journalistiques sont la déformation, l'adaptation, la réinterprétation et l'omission des propos. Le résultat est la désinformation et l'analyse subjective. Pour ça, il y a pas besoin d'être journaliste.

@pazolivina2552

Ай бұрын

Pareille. Je le suis depuis maintenant presque 5 ans et il m'a appris énormément sur les relations hommes/femmes dans tous les domaines. Il donne également de très bons conseils de vie. Franchement, je suis déçue de votre contenu très peu creusé.

@el0oizak32

Ай бұрын

Ah quand même. Que des hommes le suivent la langue pendante, c'est triste, mais compréhensible. Mais des femmes... Et payer pour ça... Ça serait intéressant de savoir en quoi exactement ça vous a aidée, très intéressant...

@porpleskamusic

Ай бұрын

peut etre faudrait il élargir vos possibilités de raisonnement et ne pas tomber tout de suite dans les clichés stériles qui représentent si bien votre camp du bien ? Si vous souhaitez vraiment savoir en quoi les contenus de SE peuvent aider aussi bien les femmes que les hommes, il me semble que ce dernier possède une chaîne KZread. Encore faut-il que vous ayez l'intelligence intellectuelle de mettre vos idées reçues de côté et d'aborder objectivement ses propos, sinon il est évident que cela sera une perte de temps pour vous (mais une vue en plus pour lui ;) ). @@el0oizak32

Stéphane Edouard n’a jamais dit que les femmes ou hommes sont identiques et qu’ils / elles veulent la même chose

@yomsothoth

Ай бұрын

Au contraire.

@gg-cw4jz

Ай бұрын

Il légitime le viol. Qu'est ce qu'il te faut de plus.

@vincentlefebvre9863

23 күн бұрын

mais.... quand est ce qu'elles disent ça dans la vidéo!!?? on sait bien que les thèses misogynes/d'extrêmes droite disent les femmes et les hommes "complémentaires" afin de justifier les inégalités... par contre, l'extrait où on entends SE, c'est vrai ou pas? est ce qu'il a dit "il était IMPOSSIBLE de violer une femme sans etre physiquement violent?"

Ayez l'intégrité journalistique d'inviter S Edouard pour qu'il ait un droit de réponse à vos attaques Blast s'enfonce dans un entre-soi franchement pénible

@SimonGarfunkel-kr5nk

Ай бұрын

Absolument, il s'enfonce, c'est insupportable.

@gabb5969

Ай бұрын

Je regardais blast au début de la chaine... j'aimais bien. je regarde plus depuis un moment, j'en entend parlé que par des critiques. Ils sont réellement tombé dans le journalisme nul que j'aime pas. On vérifie rien on raconte n'importe quoi. Triste

@rebentytribe1716

Ай бұрын

J'aimerai tellement un droit de réponse ! rien que tu lui met sous le nez la quasi totalité de ces post i n s sta, il va se liquefier le Stéfou

@isabellefrey6221

Ай бұрын

​@@gabb5969Blast ne lui donnera jamais un droit de réponse. Heureusement que Stéphane a sa chaîne. Il vient de démonter Blast à 100%. Blast se décrédibilise tout seul depuis longtemps. Jamais je ne verserais 1 € pour cette équipe de baltringues

@bcassinebcassine

Ай бұрын

Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.

Que de raccourcis faciles et de généralités. Un travail de journalisme bâclé... à l'image des journalistes mainstreams

@ishtamar2916

Ай бұрын

C'est en invitant n'importe qui qu'on devient n'importe quel media...

@captainpouce

Ай бұрын

On dit merdia :D@@ishtamar2916

@ishtamar2916

Ай бұрын

@@captainpouce J'y avais pensé, mais j'ai pas osé. On m'a toujours appris à ne pas tirer sur l'ambulance 😂

@mcvik

Ай бұрын

Raccourcis comme vos pénis face à tant de grandeur féminine...

@bcassinebcassine

Ай бұрын

Je suis d'accord avec vous, elles n'ont pas bossé, et c'est très mauvais mais je ne pense pas que la solution à vos problèmes soit Stéphane EDOUARD ! Copie d'un commentaire plus bas qui manque de visibilité : @bwouaite il y a 1 mois J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.

L’écho grandissant que Stephane Edouard propage n’est dû qu’à la différence de rigueur et d’honnêteté intellectuelle entre ses raisonnements et ceux de médias comme Blast.

@Marcus--Aurelius

Ай бұрын

Très bien dit !

@el0oizak32

Ай бұрын

Il est surtout lié à la quantité de petits bonhommes tout frustrés qui le suivent en remuant la queue.

@jorisberthelot160

Ай бұрын

​@@el0oizak32 En quoi est-ce qu'on serait des "petits bonhommes frustrés" ?

@maestitianos244

Ай бұрын

@@el0oizak32Sauf que des femmes le suivent aussi. Dommage, ça ne concorde pas avec votre vision du personnage. Et oui, la vidéo de Blast est à charge. Tout ce qui est dit sur Stéphane Edouard est faux, à commencer par le fait de le définir comme un psychologue, alors qu'il a un diplôme en sociologie. Cela en dit long sur la valeur journalistique de cette vidéo : du Blast...

@jessyleodyn8024

Ай бұрын

@@el0oizak32 Amusons nous à définir les femmes qui suivent Blast. Certes, elles ne remuent pas la queue (sauf les trans évidemment), mais l'argent dépensé pour se faire teindre les cheveux en bleu ou en rose serait mieux utilisé en achetant des livres. Fort heureusement, après le flux vient le reflux, et les inepties wokes et féministes (mêmes modes de pensées) sont désormais combattues à peu près partout. Le néo-fascisme porté par ces mouvements ne doit pas passer.

La réponse de Stephane Edouard est priceless, il vous a bien ridiculisé.

@annaguilb1532

Ай бұрын

Et cz n'est que justice.

@ninalong1734

4 күн бұрын

uniquement dans vos têtes de sous doués, comme tout le reste

Quand je repense au lancement de Blast où vous nous promettiez "la gauche pragmatique" centrée sur des problématiques environnementales, et non en fait vous faites du turbo-wokisme sans intérêt et de la propagande idéologique post-moderne loin du réel.

@GrandGousierTroisiemeDuNom

Ай бұрын

exactement, promesse et déception

@yanngoueffon-fu3sw

Ай бұрын

Et oui, mais qui finance...? Suivez la trace...merci

@Ludi-uy6so

Ай бұрын

J'aurai également beaucoup de choses à reprocher à Blast ( effectivement le discours caricatural et mensonger de cette journaliste sur SE, ainsi que que l'approbation naïve de Salomé Saquet, est signe d'un manque de travail, de rigueur et de sérieux, dù à des biais idéologiques et à la contraire de production de contenus en flux constant), cependant les sujets économiques, sociaux et écologiques restent majoritaires sur la chaine. Il y a un tendance "woke et konbinesque" prégnante, certes, mais c'est une tendance de fond qui imprègne les classes sociales produisant des journalistes et universitaires de gauche... Donc logique de la retrouver chez Blast qui souffre effectivement d'un entre-soi de classe. Seuls des médias comme Lundi Matin y échappent un peu, et encore ...). Néanmoins c'est un mauvais procés : il n'ont jamais laché les questions économiques, qui restent les plus traités. Il suffit de regarder la liste de vidéos pour le constater.

@Ludi-uy6so

Ай бұрын

Ceci étant, le passage de cette vidéo sur Stéphane Édouard est effectivement catastrophique. Et on peut se demander comment Pauline Ferrari à choisi d'assumer autant de malhonnêteté intellectuelle là dessus, tant il est évident que son "travail" allait se faire debunker aisément, et la decribiliser.

@dcnico

Ай бұрын

Je suis suivais Blast, quand j'ai vu la tournure que cela prenait, j'ai arrêté. Il ne faut pas oublier que cette chaîne à été créée suite à de mutiple engueulades et de management toxique. L'arrière boutique ne doit pas être belle.

Connaître son sujet est la base d’un talk. Vous ne savez même pas le boulot de stephane edouard

@bcassinebcassine

Ай бұрын

"Vous ne savez même pas le boulot". C'est pas français. Je suis d'accord avec vous, ce travail est très faible, mais vous, vous ne savez même pas vous exprimer ! Et dire que Stéphane Edouard dit que son public a un QI à trois chiffres !

@ayoub1694

Ай бұрын

@@bcassinebcassine Le Qi n’est absolument pas lié à l’orthographe. C’est même le contraire des fois. Et en cherchant la forme du commentaire j’ai écrit puis effacé puis réécrit alors désolé de m’être perdu.

@r.j.6811

28 күн бұрын

Brave toutou

@nathaliel9717

27 күн бұрын

@@bcassinebcassine expliquez-nous dans ce cas en quoi le sujet est faible et donnez-nous des informations qui n’ont pas été là-dedans?

@ninalong1734

4 күн бұрын

essuie toi la bouche il te reste un peu de stéphane au coin des lèvres gros soumis !

Au début de Blast j'aimais bien, mais là le niveau est tombé tellement bas. Personne a bossé, ça parle pour rien dire, c'est inécoutable y a rien ça rend fou.

@jessyleodyn8024

Ай бұрын

Ce média, comme de nombreux autres, n'a comme objectif que gagner de l'argent par les commissions reversées par KZread sur les publicités. Quelques médias ont fait le pari de l'intelligence, en proposant des contenus qui amènent à réfléchir, à se remettre en cause, à regarder le monde sans lunettes déformantes. Certains médias, incapables de proposer des contenus sourcés ou travaillés, se contentent de banalités, de la répétition de slogans creux et d'insultes. Cela marche au début, car nous devons avoir le courage d'admettre que les confrontations, même largement creuses, attirent l'attention de celles et ceux qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez et n'ont surtout pas envie de réfléchir, terrifiés par l'idée qu'ils pourraient découvrir que leurs idées sont farfelues. Blast a fait ce choix. On critique et on insulte, en espérant attirer des personnes qui pensent que le manifeste de 1848 est toujours la principale clé de décryptage du fonctionnement des sociétés modernes. A l'heure où le wokisme et le néo-féminisme fascisant ont envahi les réseaux sociaux, le pourcentage de crétins est suffisamment stable pour que Blast ait un public et gagne un peu d'argent. Maintenant, le reflux est en marche, et je pense que seuls les médias qui propose de la qualité survivront, car tout le monde commence à se lasser de la médiocirté ambiante et du néo-fascisme woke. A priori, je ne pense pas que Blast sera parmi les survivants, en tout cas pas tant que le niveau de "journalisme" (guillements et mot prononcé en se bouchant le nez) sera aussi faible.

@rodolpheadrien5450

25 күн бұрын

C'est de la "marde" comme disent les québécois

Euh... C'est moi ou la journaliste qui fait son rapport sur Stéphane Edouard n'a absolument pas compris ce qu'il dit ?? C'est du grand n'importe quoi... Les propos de Stéphane Edouard sont l'exacte inverse de ce qu'elle dit... 🤔

@jean-baptistebabou4253

Ай бұрын

Ils ne sont pas là pour comprendre mais pour faire de la propagande

Pourquoi critiquez-vous le travail de Monsieur Stéphane Edouard ? Sa fonction première est d'apaiser, de fluidifier, et d'apporter des clés de compréhension dans les rapports interpersonnels, à une époque et dans une société où les tensions tendent à s'accroitre. Remerciez le Mesdames, et militez pour que ses séminaires soient enseignés dans les écoles !

@FS-cs7ox

Ай бұрын

En effet la journaliste n'a pas su capter le message de Stéphane Édouard qu'il passe dans ses vidéos. Stéphane Édouard tente une pédagogie pour expliquer les relations hommes / femmes afin que chacun se comprenne mieux l'un l'autre. Car il faut avouer ( les stats le montrent) que les 2 sexes ont de plus en plus de mal à communiquer et comprendre ce que souhaite l'autre. On est actuellement entré dans un conflit pour les futurs générations ou la femme doit se battre contre l'homme d'après les féministes. Stéphane Édouard apporte un autre regard sur ces relations en expliquant que chacun a des attentes et des envies différentes et qu'il faut être conscient de ce qu'attend l'autre pour créer de vrai relations. Aussi il décrit certaine réalité physiologique auquel nous sommes tous soumis.

Le mieux, ce serait d'inviter Stéphane Édouard à débattre avec vous. 🙂

@luffy-or4br

Ай бұрын

@@Sluggecko tu dis ca parce que tu connaissais pas blast au début, ils ont depuis longtemps montré moins de pluralisme que la télé publique, ce qui est assez dur quand même

@pierren3596

Ай бұрын

@@Sluggecko Ca n'existe pas le journalisme indépendant, aucun média ne fonctionne sans de très forts appuis politiques.

@ewanchesnel8676

Ай бұрын

C'est vrai que j'aimerais bien voir comment ces ''journalistes'' assumeraient leurs propos face à Stéphane, le bégaiement serait certainement de la partie 😂. Mais tonton Stéphane ne se rabaissera pas à perdre de son temps à expliquer la vie face à un tel niveau intellectuel. Quand les doxas prennent le dessus sur le bon sens, pas facile d'entendre la réalité quand on la réfute 😔. Malheureusement, la présence de Stéphane ne changerai pas la mentalité exécrable du public de blast.

@isabellefrey6221

Ай бұрын

​@@pierren3596 Faux. Il y a des journalistes indépendants comme France Soir ou Richard Boutry

@pierren3596

Ай бұрын

@@KenishiroMashiba Cnews fait pareil et n'est pas pour autant considérée comme indépendante. Thinkinterview et je ne le classe pas particulèrement à l'extrème droite comme la plupart des médias le font. En revanche penser qu'une chaine puisse avoir une telle visibilité sans appuis politiques ou financiers importants reste naïf à mon sens. J'aime beaucoup cette chaine youtube également mais l'indépendance d''un média est un concept plus global que les invités

Pauline Ferrari est elle réellement journaliste ? J'ai rarement vu un travail aussi peu sourcé.

@eardrelcuruborn

Ай бұрын

Le vrai journalisme c’est comme ce que fait Vincent Lapierre

@maxrockatansky4587

Ай бұрын

@@eardrelcuruborn Vincent Lapierre, Karl Zéro, Elise Lucet.

@eardrelcuruborn

Ай бұрын

@@maxrockatansky4587 Karl zéro oui. Elise Lucet ne fait que du buzz sans aucune objectivité

@gg-cw4jz

Ай бұрын

​@@eardrelcurubornVincent lapierre du journalisme, mdr.

@ugojude3362

26 күн бұрын

@@eardrelcuruborn vincent lapierre fait des vidéos pour dire "regardez : des crottes par terre, la france s'effondre", c'est un aufrage pour quelqu'un qui à l'air plus intelligent que les vidéos qu'il produit, et en tout cas je ne le citerai pas comme exemple.

Mais qui est Pauline Ferrari ? Encore du travail journalistique bâclé, superficiel... C'est l'apologie des mots creux. Décevant.

@jean-baptistebabou4253

Ай бұрын

C'est pas du journalisme mais du lavage de cerveau

Wtf c'est quoi ces raccourcis, j'écoute Stéphane depuis un moment et il n'a jamais mais alors JAMAIS tenu les propos que vous lui reprochez. Vous allez les chercher où vos infos ? Ça ressemble à du travail bâclé, je suis désolé...

@Cmd-Shepard2299

Ай бұрын

Euhh je suis désolé mais pour moi la nous ne parlons pas de travail bâclé mais bien de calomnie.

@tireur_milan

Ай бұрын

ça ressemble plus à du mensonge :)

@TaiFoGen

Ай бұрын

De la diffamation, et c'est même condamnable juridiquement.

@Prentyss

Ай бұрын

y’a un extrait audio du lui xD comment tu peux dire qu’il l’a jamais dit alors que c’est littéralement dans la vidéo xD

@tireur_milan

Ай бұрын

@@Prentyss un extrait sorti de son contexte ?

Ce que vous dites en particulier sur SE est honteux, vous n'avez que des paroles sans preuve, ça en dit long sur vous !

Je ne peux pas croire que vous réduisez le sociologue Stéphane Edouard à un discours unique et réducteur sur les relations hommes femmes. je suis du Québec et je le suis depuis des mois , ses videoscopies sont instructifs sur l'état de la société d'aujourd'hui et s'il était misogyne en aucun cas je ne le supporterait....vos propos sont hors contextes en tout

Les journalistes sont censés apporter des infos sourcées et pas des avis et opinions personnels ??

@vegetossgss1114

Ай бұрын

censés :)

Stéphane Edouard n'a jamais propose de solutions "clés en main". Il propose des études au cas par cas (cf sa chaine Etudes de Cas). Vous dites vraiment n'importe quoi.

En tant qu'homme de 50 ans, cette vidéo fait remonter beaucoup de souvenirs, quand à l'éducation, les parents, les institutions, l'armée. Montrer sa virilité, porter la culotte, asseoir son autorité.... toutes ces illusions qui éloignent de la véritable autorité, celle de la paix intérieure, de l'épanouissement personnel au sein du collectif.

@TheKickeur

2 ай бұрын

les masculinisme n ont pas plus de 30ans, ou des personnes a faible revenu.

@unpseudoyoutube2781

2 ай бұрын

@@TheKickeur Si tu savais...

@alixetmoi

2 ай бұрын

@@TheKickeur Je ne crois pas. Et c'est bien le problème. C'est une fausse idée. Si les masculinistes peuvent se rendre visibles c'est qu'ils ont des soutiens dans le pouvoir et les institutions.

@richardheiville937

2 ай бұрын

@@TheKickeur Je pense que ce que vous dites est faux, on trouve des masculinistes dans toutes les strates de la société.

@richardheiville937

2 ай бұрын

Pourquoi devrait-on chercher à affirmer une autorité?L'autorité ne s'assoit que par la violence, qu'elle soit physique, morale ou symbolique.

Ah, Blast ! Votre dernier exploit éditorial, où vous avez décidé de ranger Stéphane Édouard sous l'étiquette un peu désuète de 'masculiniste', est une illustration parfaite du proverbe : 'Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage'. Votre ardeur à catégoriser ainsi frise avec l'art du simplisme, là où la nuance aurait davantage servi votre cause... et votre crédibilité. Il est à la fois triste et amusant de constater comment un média, qui prétend se dresser en phare de la vérité, semble naviguer dans les eaux troubles de la généralisation et du sensationnalisme bon marché. Un peu comme ces vieux journaux à scandale, sauf que, dans votre cas, l'encre semble teintée d'une modernité factice. Je vous taquine, bien sûr, mais derrière cette légèreté se cache un appel sincère à une introspection professionnelle. Après tout, la différence entre un pamphlet et du journalisme de qualité réside dans la capacité à transcender les préjugés et à chercher la vérité dans sa complexité.

@mathiasvergnes463

Ай бұрын

pire! le terme de masculiniste est tellement sorti de son contexte, retourné/ répété/ déformé/ amplifié qu'il a fini de perdre son sens. pour rappel, avant les années 2000 ce n'était qu'un mouvement d'hommes et de femmes, 100% issus des rangs féministes qui, en 1982 ou 1983, en france et en grande bretagne, ont pris conscience de dérives mettant en danger les droits des personnes autres que les femmes cis hétéro (mais même elles à la marge), et luttant pour des mesures et lois non sexuées afin de garantir une réelle égalité de tous pour tous et avec tous. ce n'est qu'ensuite que le nom de ce mouvement grandement ignoré a été ignominieusement plagié par des mouvements féministes radicaux américains pour en faire cet épouvantail à base de copie inversée quasi point par point de leur propre mouvement. du coup, dire de cet homme calomnié et méprisé qu'il est sur la ligne de ce mouvement tout aussi calomnié et insulté... paradoxalement j'y vois un compliment accidentel.

C’est un raccourci extrêmement grossier que d’associer masculinisme et Stéphane Edouard dans la même phrase…

@mathiasvergnes463

Ай бұрын

ni les masculinistes véritables ni cet homme n'ont été compris. tous deux sont salis, diffamés et redéfinis pour coller à leur pire ennemi clef en main, une sorte d'anti féminisme papier calque aussi ridicule que l'anti france de l'entre deux guerre.

Encore heureux que des ingénieurs de formation ayant une culture en sociologie et diplômé aident les hommes et les femmes a mieux se comprendre et par ce biais, Stéphane Edouard contribuer à faire diminuer la violence. Car il n'y a violence que par une non connaissance de l'autre. Je suis effaré par les propos de cette enquêtrice. En quoi votre enquêtrice aide les auditeurs ? Faites une comparaison avec une vidéo de Stéphane ... la réponse sera évidente.

Les seuls informations correctes sur Stéphane Edouard dans cette vidéo sont ; sont nom et sont prénom. Sont travail n'a soit pas été étudié, soit volontairement déformé pour lui nuire et dire ce qui vous arrange.

@isabellefrey6221

Ай бұрын

Volontairement déformé. Ce n'est pas possible autrement

Stéphane Édouard a une vision tout sauf binaire des relations homme femme. Révisez votre sujet.

À côté de la plaque. Vous n’avez même pas étudié votre dossier vous donnez juste votre avis et vous vous trompez complètement.

Il y a une petite confusion ici. Stéphane Edouard n'est pas un youtubeur. C'est un ingénieur et un sociologue, et non un masculiniste comme vous le suggérez. Peut-être que prendre un peu plus de temps pour explorer ses travaux novateurs pourrait vous éclairer. Ses idées demandent un esprit affuté pour être pleinement appréciées. À méditer pour la prochaine fois. 😊

@tigonelofoten

Ай бұрын

Meilleure blague.

@otterproof1

Ай бұрын

Euh pardon mais si, c'est un masculiniste de la première heure. Et un des plus virulents malgré son langage ultra polissé qui masque bien la haine de propos qu'il assène comme des évidences irréfutables. Tous les mascus ne sont pas des dobermans aboyants.

@MP-bi3fr

Ай бұрын

comique

Absolument faux , faire un sujet sur @stephaneedouard sans avoir lu aucuns article de Stéphane et parler de masculisnisme et de culture du viol ni regarder ses vidéos c’est le niveau sous la mer . Ou plutôt avez vous les compétences cognitives pour comprendre ses vidéos cher « journalistes » de blast ? C’est de la diffamation pure et simple . Votre place est sois à l’école pour apprendre à écouter et à lire ou au mieux dans des zad

On observe clairement un manque de travail sur la recherche notamment sur Stéphane Édouard son contenu est très très mal présenté et totalement à côté de la plaque par rapport à ce qu'il est pour de vrai. Je pense qu'ici on cherche à nuire à l'image d'une personne en la rattachant à une idée dégradante C'est clairement un travail malhonnête de votre part.

Travail de journaliste assez minable ou on confond masculiniste, incel et MRA . Raccourc,i des poncifs pour ne pas dire mensonges. Pas de pluralisme.

Le problème ne réside pas uniquement dans le masculinisme ou le féminisme, mais plutôt dans le fait de systématiquement se positionner en victime ou de discréditer l'un ou l'autre camp sans chercher à comprendre les origines des comportements. La tendance à chercher constamment un coupable ne fait que diviser davantage les hommes et les femmes. Heureusement, de nombreuses personnes ne se reconnaissent pas dans ces conflits, qui sont souvent créés par des blessures personnelles...

@user-ns2xu2ri8x

Ай бұрын

Exactement! Ça mène du coup à réfléchir sur ceux qui sont derrière cette division

@Bugleur

Ай бұрын

as tu vraiment écouté et regardé la vidéo ?

@ingridholler7420

Ай бұрын

Exactement. Quand on voit la journaliste avec des lunettes on perçoit très bien « les blessures personnelles ». Son mal être transparaît dans son apparence physique. Tous ses tatouages sont comme autant de stigmates de souffrance intérieure.

@SavoieChrisH73

20 күн бұрын

je suis d'accord. Finalement l'opposition masculiniste / feministe a bon dos, et masque un mal être sociétal bien plus profond. Les personnes qui tombent dans ces mouvement extrêmes (féministe, masculiniste ou autre), sont visiblement mal de leur vie, et angoissées par un avenir qui, il faut bien dire, et très anxiogène.

@bundyted-nw6eo

17 күн бұрын

Malheuresement c'est une chose très pratique pour les femmes qui peuvent se déresponsabiliser et jetter la pierre aux hommes, tous les hommes étant les mêmes et les femmes étant toutes angéliques et parfaites. D'innocentes victimes.

en tant que femme de 60 ans, je retrouve dans ce qui s'appelle aujourd'hui masculinisme les comportements masculins destructeurs considérés comme normaux quand j'étais jeune. Le discours masculiniste est celui que tenaient mon père et ses amis, et de nombreux hommes de ma génération, ouvertement, sans contradiction. J'ai vu des femmes être harcelées parce que de mœurs trop légères ou non convenabes à leurs yeux, ou parce qu'elles avaient osé leur répondre. C'était le discours commun, et ce dans tous les milieux sociaux. Il n'a jamais vraiment disparu

@TheKickeur

2 ай бұрын

Nous sommes en en 2024. Lorsqu une femme ce faire harcèler sexuellement dans le métro,aucun homme n interviendra,parce ce battre c est masculinité toxic.. Cela prouve que la majorité des hommes sont anti masculinisme,c est donc une bonne chose.

@apolinedelane1111

2 ай бұрын

je suis de la même génération et oui, on peut parler du retour des vieux démons qu'on croyait disparu... Comme je viens de le dire, l'islam en France et ses idées rétrogrades y participe, je crois même que c'est une des raisons pour lesquelles on les fait venir car l'islam en France est plus rétrograde qu'au Maghreb où on ne porte pas systématiquement le voile. Du coup, les catholiques d'extrême droite surencherissent sur le sujet pour renvoyer les femmes dans les cuisines sauf que ça n'est plus possible car un seul salaire ne permet plus d'assurer une vie familiale.

@TheKickeur

2 ай бұрын

Heureusement qu ils y a des hommes anti masculinisme,qui n interviendront pas,lors des violence sexuelle et l harcèlement dans le métro. On se souvient de ce gamin quelques années en arrière,qui est mort en jouant les héros,un comportement masculinisme voir fasciste envers les agresseurs.

@TALLAC

2 ай бұрын

Il faut nuancé ces propos, je me considère pas comme masculiniste ou feministe mais quand je voi le comportement castrateur et manipulateur de certaines femmes et j'en es croisé pas mal, pousse les hommes à sortir de leurs gonds donc parfois vous remettre en place en douceur mesdames ça peu vous faire du bien aussi 🙂.

@TALLAC

2 ай бұрын

​​@@lilithtrump2359 a quel moment ont a parler de terroristes dans la vidéo ? stop dire de la merde 😮‍💨

On est quasiment au niveau de la diffamation , en tous cas, on est au niveau du mensonge éhonté

Bah alors Blast, on laisse dire à son invitée blanche que Stéphane Édouard (un "racisé", comme on dit dans votre camp) est privilégié ?

@civa-yg1ir

Ай бұрын

c'est un tismé qui se prend pour un marquis blanc

C'est lorsqu'on connaît un sujet qu'on se rend compte des contre vérités de ceux qui l'exposent.

@cherforza3271

Ай бұрын

C’est clair que ça fait mettre en perspective tout ce qu’ils peuvent dire sur les autres sujets. Au moins, ça permet de se faire un idée sur le niveau de sérieux. En l’occurrence le niveau du tout à l’égout.

Les propos sur Stephane Édouard me paraissent complètement à côté de la plaque… et pourtant je ne suis pas un grand fan : 1) son propos sur le viol, il a fait largement amende honorable dessus (et heureusement…). 2) dire qu’il désigne les hommes et les femmes comme binaire en disant les hommes sont comme ça et les femmes sont comme ci, c’est se moquer du monde ! Vous n’avez rien regardé du tout ou tirer 2-3 phrases. Il dit en permanence l’inverse. C’est quand même décevant d’être aussi mauvais… 3) il ne se présente pas comme psychologue mais sociologue…. Donc maintenant ça y est c’est officiel quand on est pas d’accord avec quelqu’un on peux raconter absolument n’importe quoi sur lui ?

@bcassinebcassine

Ай бұрын

"on peux raconter..." "On peux", et bien, pour des soi-disant singes (terme utilisé par Stéphane Edouard) pour dire que son public a un très bon niveau ! Quand on écrit "on peux" c'est pas une faute d'inattention, c'est qu'on l'écrit tout le temps comme ça ! Mais je suis d'accord avec vous, l'intervenante est très faible, elle n'a pas bossé !

@Jsmithsurv

Ай бұрын

​​@@bcassinebcassine Des soi-disantS. Avec un S. Et l'expression " eh bien" , c'est avec un H . Donc, avant de donner des leçons en reprochant aux autres d'être des ignares, il faudrait peut-être commencer par se regarder dans le miroir...

@tres.moche.tres.mechant

Ай бұрын

​@@bcassinebcassineQuand on sait pas écrire on la boucle sur l'écriture des autres. Même quand on sait d'ailleurs. C'est vulgaire et inélégant de s'attaquer à autrui de cette façon.

@tireur_milan

Ай бұрын

C'est pas toi qui saigne des yeux à longueur de journée en lisant les "sa" ,les "comme même" et autres "sé pa vré"

@alexisschumacher

Ай бұрын

@@bcassinebcassine je ne suis pas son public, car je ne suis pas fan de la majorité de son contenu…

Avec des vidéos titrées "comment les hommes ruinent la société?", pouvons nous vraiment prendre au sérieux ce travail journalistique. Il y a des masculinistes demeurés, il y a des hommes conservateurs et tradi, il y en a même des féministes. Pas le féminisme opposant l’homme à la femme. Celui qui défend la femme face aux inégalités qu'elle subit et qui propose un dialogue entre les 2 genres. La partie sur Stéphane Édouard est lunaire et parcellaire. Aucun faits précis, de l’amalgame à tout les étages. Je me demande peut-être même si ce n’est pas voulu d’invisibiliser son travail ainsi que son audience. On peut ne pas être d’accord avec ses opinions politiques ou sur les relations Homme Femme mais il a le mérite de réfléchir et d’être plutôt juste dans sa démarche. Sûrement que le but de ce traitement de l’info c’est de provoquer un raid de masculinistes pour décrédibiliser tout les hommes qui seraient contre le féminisme de bas étage qui lui aussi, colonise les médias.

Encore une vidéo de propagande avec des propos sans queues ni têtes et des accusations sans preuves… Avant de traiter un sujet renseigné vous un minimum et arrêtez de vouloir faire du sensationnel vous racontez n’importe quoi et vous desservez votre cause en permanence

01:03 Complètement d'accord, je suis un homme et j'ai appris m'écarter des discours masculinistes mais je me souviens quand j'étais adolescent et que je m'intéressait à comment séduire les filles ou alors quand je cherchais des vidéos de muscu par exemple, l'algorithme m'emmenait très vite vers ce genre de discours. Aujourd'hui encore je dois faire gaffe au contenu que je regarde et activement utilisé les fonctionnalité "ce contenu ne m'intéresse pas" pour ne pas avoir ce genre de vidéos sur mon fil d'actualité. Faites attention a ce que vos ados regardent.

@odilederochefort

2 ай бұрын

Merci pour ton témoignage.

@LeonLutin

2 ай бұрын

Tout à fait d’accord. En tant qu’homme, comme en tant que femme, il faut veiller à bien identifier tout type de discours extrémiste. Que ce soit ceux sur le masculinisme ou ceux, comme ici, … sur le néo-féminisme 😉

@mBocquier

2 ай бұрын

​@@LeonLutin quand vous dites "ou ceux comme ici, du féminisme", vous indiquez que cette vidéo est extrémiste?

@LeonLutin

2 ай бұрын

@@mBocquier, Pas du tout. Ce que le dis, c’est que le discours de Pauline Ferrari est extrémiste et nuit gravement au féminisme.

@TontonPourquoiTuGlousses

2 ай бұрын

@@LeonLutin On n'a plus qu'à parler de l'islam et on aura fait le tour de l'extrémisme alors. Et si on parlait du fait que l'islam impose le port du voile aux jeunes filles pubères? Ou encore le fait qu'un mari peut battre sa femme en toute impunité? Ne sont-ce pas là des discours extrémistes qui vont à l'encontre des discours féministes communautaristes censé défendre la condition féminine dans cette vidéo?

J'ai été à un moment donné dans ma vie d'homme cet incel qui a failli se faire happer par ces mouvements, et j'étais persuadé que les femmes m'en voulaient. Je ne les connaissais pas, je ne savais pas comment leur parler, j'avais un handicap marqué de relations sociales et j'ai vu ces prédateurs arriver, essayer de me faire rentrer dans un moule, heurter le peu de choses en lesquelles j'avais confiance pour me placer dans une posture de vulnérabilité (comme les religions, finalement). Sans esprit critique, on se fait avaler tout cru, on dépense de l'argent, on haït viscéralement ce qu'on nous rabâche qu'on ne connaît pas. Or les grandes figures du masculinisme sont des gourous, des manipulateurs qui ne sont pas là pour notre bien mais pour notre argent. Ce qui m'a sauvé, c'est la discussion avec les femmes qui louvoyaient dans ma vie... c'est le fait de comprendre que personne n'est parfait, personne. A commencer par soi... Et ce n'est pas parce qu'on connaît des femmes qui nous ont infligé des souffrances morales ou psychologiques que toutes doivent payer pour la douleur ressentie. S'aimer soi et comprendre que notre imperfection nous pousse à commettre des erreurs avec les autres, c'est le début du chemin. Ensuite on comprend que les autres ont eux aussi le droit de commettre des erreurs et qu'on navigue tous à vue, hommes comme femmes. Pardonner à autrui pour le mal qu'il nous a fait, c'est se pardonner à soi aussi. Cette période de célibat involontaire, on la vit tous un jour dans notre vie et les réseaux sociaux nous ont meurtris à coups de modèles inatteignables de bonheur et de pureté. Quand les hommes se mettent à considérer les femmes comme de vrais êtres humains tout aussi complexes qu'eux et qu'ils entament la démarche de chercher à les comprendre au lieu d'écouter la simplicité des discours de gourous, ils commencent à discerner ce qui les rejoint chez l'autre, ses valeurs. Ils se mettent en couple avec les personnes qui sont faites pour eux, au lieu d'obéir à un Nième diktat suranné sur le couple. Je suis désormais profondément féministe, je le porte en étendard et je trouve que notre monde a bien plus à offrir quand on abandonne la haine, que cette énergie que l'on dépense à la déployer. Ma partenaire de vie ne partage pas mon engagement, mais elle voit mon cheminement et elle sait qu'il est bien moins dommageable à long terme pour nos enfants que si j'étais demeuré dans ma posture précédente.

@TimoBoyMusic

2 ай бұрын

Votre discours me touche. Merci de le partager et n'hésitez pas à le partager avec d'autres hommes moins convaincus que vous. Votre parole aura plus d'impacte dans les oreilles masculines que les voix des femmes, malheureusement. Vous avez la force d'être un super allié !

@bwouaite

2 ай бұрын

@@TimoBoyMusic merci, je vous avoue dans toute ma négativité que j'ai d'abord cru que j'allais recevoir un commentaire haineux lorsque j'ai reçu une notification de réponse. Vous venez de me prouver qu'il y a encore des gens qui ont à coeur d'avoir un impact positif sur ceux qui les entourent.

@oliviercharvet8202

2 ай бұрын

Votre témoignage est très beau et votre cheminement devrait en inspirer plus d'un homme et plus d'une femme. Dommage que vous terminiez en vous déclarant fier de passer du camp des incell à celui des féministe, les deux faces de la même incompréhension ou haine de l'autre sexe, alors que vous avez découvert la complémentarité des deux sexes, qui vous permet d'être pleinement homme, votre femme, pleinement femme, et vous deux ensemble, pleinement parents. Merci encore. Que votre témoignage puisse en inspirer de nombreux lecteurs.

@TheRoxy942

2 ай бұрын

​@@oliviercharvet8202Vous savez très bien que masculinisme et féminisme ne sont pas les deux faces d'une même pièce et si vous avez regardé cette vidéo, de nombreux exemples le montraient. Jusqu'à preuve du contraire, on ne trouve aucune action comparable aux meurtres et massacres ici évoqués mais qui aurait été réalisé par des femmes sur des hommes... Cela dit tout.

@Ptrolleuse

2 ай бұрын

La complémentarité? @@oliviercharvet8202 Je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Pouvez vous développer? Et quel est le problème de passer du masculinisme au féminisme? Pourquoi ai je l'impression que vous mettez les deux sur un même plan?

Incroyable la meuf critique les masculinistes pour leur manichéisme puis avoue qu'elle a commencé son livre en étant aussi manichéenne dans l'autre sens, RIDICULE

Le travail journalistique est franchement pitoyable ! Faut revoir votre copie Blast parce que c'est de pire en pire

Décidément Blast, vous avez une très nette tendance à bâcler votre travail. Une prochaine fois, invitez directement Stéphane Edouard et Léo des Philogynes pour vous expliquer leur travail, ça vous évitera de dire des bêtises.

Je suis d’avis que S Édouard confronte ses idées à celle de Pauline Ferrari ou Salomé Saqué dans une discussion constructive

Chère Salomé, cette vidéo n'est pas un travail qui vous honore. je suis certain que vous pouvez faire mieux.

Ce qui est le plus triste avec ce type de reportage, c'est que c'est un but contre son camp (par cela j'entends simplement contre les propos que vous défendez). Si vos propres arguments sont incomplets, inexactes, exagérés, comment voulez-vous qu'ils soient écoutés et crédibles ? Les mères ont la garde des enfants la majorité du temps, et des associations de père demandent un rééquilibrage, un 50/50. En quoi c'est un souci ou une problématique de méchants masculinistes ? Un petit sourire (moqueur ?) pour parler de la misère sexuelle des hommes qui "ne se basent sur rien du tout", quand le taux moyen de match dans la quête d’une relation hétérosexuelle est de 50 % pour une femme, et celui d’un homme de… 2 % (enquête menée par Le Monde) "Les sous communautés masculinistes opposées entre elles ce qui est parfois absurde", quand il se passe la même chose chez les féministes. (il n'y a pas qu'un seul féminisme) Je vais arrêter mon visionnage ici. Votre discours n'a pas la qualité argumentaire suffisante pour défendre vos propos. A quoi sert ce reportage ? - faire découvrir un phénomène à des gens qui ne le connaissent pas ? - faire ouvrir les yeux à des masculinistes ? - parler à des gens qui adhèrent déjà à votre cause ? - ... ou uniquement faire des vues grâce à un discours clivant qui n'a d'objectif que la génération de plus trafic sur votre chaine ? Je ne vois pas vraiment d'intérêt. Bon courage...

Dans quel mesure Stephane Edouard essentialise-t-il les femmes et les hommes?

Bonjour, Je suis navré. Mais, cette fois, bien que j'apprécie votre travail, c'est pouce vers le bas. Pour le coup, cette vidéo et son contenu en manque cruellement (de travail... et aussi d’honnêteté). Je pense qu'aucune des 2 personnes autour de cette table n'a regardé une seule des vidéo de M. EDOUARD. C'est affligeant...

Que d'approximations, voire de contre vérités! Stéphane Édouard n'est pas psychologue, il ne fait justement pas de généralités...

Non, Stéphane Édouard n’a jamais dit que les femmes sont les mêmes et qu’elles veulent la Même chose . Cela se voit que vous n’écoutez pas ce qu’il dit. Et comprenez ce que vous voulez comprendre. Pauline Ferrari vous avez très mal travaillé votre texte. Blast choisissez correctement vos intervenants, et vérifiez leurs dires. Et vous vous dîtes journalistes ……….

Une chroniqueuse, dont sa seule compétence est le wokisme, qui vient vomir sa haine de ceux qu'elle méprise sans avoir pris la peine de bosser sérieusement son sujet, n'a rien à faire sur une chaine d'info. Sincèrement, je ne fais plus la différence entre Blast et BFM, c'est la goutte d'eau en trop, je me désabonne.

Il faudrait que les papas et les mamans apprennent à leurs enfants à communiquer.🤔 En commençant par communiquer entre eux 🤔.

@alfredozavala9677

2 ай бұрын

Faut pas s'inquiéter, les drag Queen's vont prendre la relève.

@ohm4015

2 ай бұрын

on a qu'a prendre exemple sur les quartiers :)

@Betterlife59

2 ай бұрын

​@@alfredozavala9677Vu les compétences de certains parents, ce serait pas forcément un malheur. Ça dépend.

@user-zf5ic8bb8r

2 ай бұрын

Des hommes qui ne peuvent assumer et incarner leur part féminine que déguisés en caricatures stéréotypées de femmes... Cela ne signifie pas avoir des compétences de sensibilités émotionnelles, ni de savoir les traduire en mots​@@alfredozavala9677. Heureusement, qu on en croise qui savent marier avec plus de subtilité les codes vestimentaires masculins et féminins. Après la dictature du patriarcat, après certains mouvements misandres, les dangers d une dictature, pour simplifier, "LGBT", pointe son nez. Évidemment chaque mouvement croit qu a lui seul, il va résoudre tous les problèmes des relations humaines et détient la vérité. Alors qu il n' y a que des cas particuliers de gens qui gèrent avec plus ou moins d'adresse, de tolérance et de compréhension leur relation à autrui.

@pascalemadelon1592

2 ай бұрын

Faudrait. Mais faudrait que eux sachent le faire. Ça n'est pas mon cas. Je ne sais pas communiquer avec mes proches. Ni mes parents, ni mes enfants et c'était déjà le cas pour les générations en-dessus que j'ai connu et c'est encore le cas pour mes petits enfants.

Sincèrement, j'écoute plusieurs son de cloches sur différents sujets, ce qui inclue Jordan Peterson et Stéphane Edouard, et je ne me serai pas permis de les ranger du côté des masculinistes. Cela ne signifie pas que je suis toujours d'accord sur le fond et la forme avec eux, mais on ne pourra leur nier la rigueur de leur dialectique. Peterson nous pousse surtout à dépasser les problèmes apparents pour se concentrer sur des problèmes plus fondamentaux d'inégalité, tandis que Stéphane Edouard sait montrer de la finesse et de la sensibilité (au sens premier du terme) dans ses analyses. Alors, certes ils ne prêchent pas à la même église que la votre, mais les cataloguer masculinistes est a minima dogmatique et désolant.

Je dirais que cette vidéo présente un certain danger pour les viewers de la plateforme ! En effet, votre intervenante décrit une toute autre personne que Monsieur EDOUARD, de plus, elle ne fait que déblatérer un tas d'inepties, sans tenter de prouver ses dires par des extraits ou citations... Preuve d'une malhonnêteté journalistique flagrante ! Déçu par cette chaîne... Mon profond soutien à monsieur EDOUARD, qui est décrit comme un antagoniste machiavélique dans cette vidéo. J'ajouterai que j'ai vu sa réponse ! Classe et Sobre, rien à redire.

Je croyais que les violences faites aux femmes été soit disant la cause nationale de se gouvernement ainsi que les propos haineux en ligne.

@madmegyou

2 ай бұрын

Quand ce gouvernement prétend avoir une grande cause il veux dire qu'il instrumentalise cette cause et compte l'aggravé. Le gouv a aussi mis la lutte contre les violences faites aux enfants comme grande cause, en acte le gouverement a dissout l'observatoire de lutte contre les violences faites aux enfants. La violence faite aux femmes comme grande cause c'est la baisse des budjet aux asso et le détournement du fric par Schiappa avec le fond Mariane, Depardieu comme fieté nationale et Dupond-Moretti ainsi que Darmanin ministre. Les grandes causes de Macron c'est du grand foutage de G. ce foutriquet est un masculiniste pur sucre.

@MrMagua

2 ай бұрын

C'est le problème des gauchistes , ils sont tellement bêtes qu'ils croient encore macron .... Merci d'avoir voté et revoté pour macron

@Julien-dv6gp

2 ай бұрын

écoutes notre nouveau 1er ministre, il a une cause prioritaire par jour. Et rien n'est fait. Comme la promesse du 1er quinquennat de macron de ne plus avoir de gens qui dorment dans la rue. Il y en a encore plus aujourd'hui. Ils ne font rien pour nous, ils œuvrent pour le CAC40.

@mBocquier

2 ай бұрын

Parce que vous croyez que le gouvernement dit la vérité ?

@SquareScream

2 ай бұрын

C'est plus une diversion pour qu'on n'ait pas à parler du vrai problème : les inégalités de richesse

Pensez vous vous excuser d'avoir affirmé autant d'inexactitudes à propos de Stéphane Edouard? Pour ce qui me concerne je ne vous ferai plus confiance. Aucun travail sérieux de votre part. C'est très décevant .

Pourquoi vous ne l’invitez pas tout simplement ? Ça lui aurait permis de répondre à toutes les âneries que vous sortez

@tireur_milan

Ай бұрын

trop dangereux pour leur crédibilité (d'un enfant de 7 ans qu'on laisse tout faire)

Qu'est ce qu'il y'a de pire alors ? Être masculiniste, être d'extrême droite ou être non vacciné ? J'arrive plus à suivre Blast

@oliviermartin1001

Ай бұрын

Pour Blast, ce sont des synonymes ! Cherchez pas leur niveau, il faudrait vous mettre à plat ventre !

@Callistemon

Ай бұрын

Être un homme suffit pour eux

@faniadupuy6

4 күн бұрын

Etre les trois

@faniadupuy6

4 күн бұрын

@@Callistemon oui voilà c'est exactement ça... c'est pas du tout le fait d'inciter à détester les femmes et d'apprendre que les hommes doivent reprendre ce qui leur revient de droit alors que les femmes ne devraient pas en avoir. Nan ce n'est pas du tout parce que les mascu sont mysogines et parce qu'ils se plaignent dans la société dans laquelle ils vivent et ce pour absolument aucune raison vu qu'ils vivent déjà dans une société faite pour eux de toute façon.

Le masculinisme n'est que la version masculine du féminisme. Dans les deux cas, il y a des extrémistes. Tout mettre dans le même paquet les masculiniste est une erreur.

Vous êtes racistes ? Je ne comprends cette attaque sans justification, sans démonstration. J'espère que ce monsieur va se défendre.

Comment comparer Stéphane Édouard à une sorte de Andrew Tâte français ? Moi je suis plutôt féministe hein, pro Gisèle Halimi et Virginie Despentes et je peux vous dire que c’est pas le personnage que vous décriez. Pour être parfaitement honnête il m’arrive de penser qu’il accable trop facilement la logique féminine comme étant le responsable des désagréments que les femmes vivent tandis que lorsqu’il s’agit des désagréments des hommes il relativise davantage. Ça c’est mon avis, avec toute l’honnêteté avec lequel je le formule, mais de là à dire que c’est un masculiniste n’importe quoi, en plus il souhaite sincèrement l’égalité des sexes.

@civa-yg1ir

Ай бұрын

C'est tout ce que t'as retenu de la vidéo. Que fais-tu de tous ces mis*g*nes qui t*** des femmes ? Ah j'oubliais, pour toi c'est normal!

@yoyolewigolo4292

7 күн бұрын

Ah non il est ultra méprisant en réalité avc ce qu ´il appelle les « f pures « et les « h purs » qu’ils considèrent comme étant très primitifs

J'ai pas mal de potes qui ont tendance à tomber là dedans et c'est désolant. C'est même pas que par le biais de ces youtubeurs dit masculinises, mais aussi par ceux qui relaient des idées anti lgbt, transphobes, racistes et ultra conservatrices de manière générale (je pense aux youtubeurs d'extrême droite qui font leur blé en lisant des postes twitter en vidéo notamment, qui se disent apolitiques). Et ce qui est effrayant, c'est qu'ils développent une vraie psychose. Ils ont sincèrement le sentiment d'être détestés par les femmes et tous les progressistes en général. Et ça devient une boucle infernale dont ils semblent ne pas réussir à se séparer, qui nuit au final à toute la société, à commencer par les femmes et les minorités..

@CS-gg4qu

2 ай бұрын

Ok c'est pas rose autour de toi mais si tu pouvais éviter d'extrapoler à tout le monde stp

@cocolnxcln3169

2 ай бұрын

@@CS-gg4qu Extrapoler à tout le monde ? Je ne dis pas que tout le monde se fait avoir par ces pensées, ni que tous développent un sentiment presque maladif vis-à-vis de ça. Seulement, il est indéniable que ces communautés s'agrandissent de jour en jour, à en voir les chiffres.

@richardheiville937

2 ай бұрын

@@cocolnxcln3169 Il y a une panique morale chez certains hommes et ces discours, comme pour les théories du complot, offrent une explication séduisante, simple, économique pour la pensée: c'est la faute des autres.

@cocolnxcln3169

2 ай бұрын

@@richardheiville937 Oui en effet, comme toutes les discriminations en somme, ils ont rien inventé.

@lilipaixao423

2 ай бұрын

Tu peux dire que tu parles de Psyho**** hein 😉 je sais pas s'il continue à se revendiquer apolitique d'ailleurs, avec tout ce qu'il y a eu Mais clairement ça fou la trouille quand on voit la manière dont ça se propage

Mon dieu 57min49 de vide stellaire, aucun travail, médiocre comme TPMP

@Atoufidou

Ай бұрын

TPMP avec des cruches et du soja 🤣

@jessyleodyn8024

Ай бұрын

@@Atoufidou Vous avez oublié le melon, parce que les deux cruches se prennent au sérieux.

@ingridholler7420

Ай бұрын

Au moins TPMP c’est divertissant.

Bien dommage de votre part de convier une invitée qui ne semble pas connaître son sujet. Même si je peux être en désaccord avec Stéphane Edouard sur certains sujets, sur la question des relations entre les hommes et les femmes, il tient un discours qui me semble particulièrement lucide et intéressant dans un monde qui tends de plus en plus vers le binaire (soit noir soit blanc, jamais de gris) Il serait bon d'être plus journalistique, plus le temps passe et plus vous vous perdez dans une ligne éditoriale douteuse et dénuée de nuances ...

@agnespaziaud5129

9 күн бұрын

Toute la communauté de l'anneau en soutien à steph 😂

Je ne comprends pas: les vidéos avec Pacôme Thiellement, qui invitent à la réflexion, remettent les choses en perspectives, montrent leurs sources. Elles sont subjectives, c'est même précisé, mais c'est assumé et le travail de recherche est conséquent. Ici, il y a des affirmations qui sont fausses et pas de sources. Stéphane Edouard n'est pas psychologue, d'ailleurs, il les tacle assez souvent. C'est un ingénieur en mécanique titulaire d'un DEA en sociologie. On peut apprécier ou pas son humour, son ton, sa diction très soutenue...mais lui prêter des propos qu'il n'a pas tenu voire dont il a dit l'exact inverse, c'est malhonnête. Vous habituez votre public à mieux alors pourquoi vous abaisser à ça ?

Bonjour, Je trouve que votre intervenante se trompe sur le travail de stéphane édouard et il est justement le contraire d'un masculiniste.

votre hypothese de la haine des femmes généralisée, ne doit justifier en rien la haine des hommes car malheureusement cela en sera une consequence directe.

Suivant parfois Stéphane Edouard, je me dois de souligner que vous n'avez absolument rien compris du propos de ce cher " coach en séduction ". Premièrement, vous le qualifiez de tout ce qu'il n'est pas, puis, vous lui pretez des propos qu'il n'a jamais tenus. Si vous voulez faire un sujet sur une personne, ayez, au moins, la décence de regarder ne serait-ce qu'une de ses création, vous me faites penser à la Nakamura qui attaque tout le monde, car ON lui a rapporté un tweet qu'elle n'a jamais lu, à propos d'un sujet qu'elle aurait vaguement entendu, quelque part, un jour... Vous ne semblez pas vous rendre compte que c'est la vision de l'homme que VOUS véhiculez, qui vous rend détestables, quel superbe travail de " journalisme "...

Discréditer le travail de Stéphane Édouard, en zoomant tellement gros sur ce qu’il dit que vous lui faites dire le contraire, ne dupe personne et participe en la perte de confiance du public envers les journalistes qui comme vous ne sont pas au chômage. Comprenne qui pourra.

C'est vraiment du n'importe quoi votre vidéo. Votre féminisme vous aveugle.

Sujet intéressant et difficile à traiter. J'ai frôlé d'assez près certains de ces groupes, et je rejoins l'opinion selon laquelle ce masculinisme dénote surtout d'une énorme souffrance émotionnelle. J'ai beaucoup aimé la manière dont Salomé souligne que derrière ces "méchants masculinistes", c'est surtout des personnes un peu perdues et en forte détresse. Et pour que ca trouve un tel écho, je perçois ca comme un problème de construit social. La société a vu la femme évoluer (vote/travail/indépendance/...) et se transformer en femme 2.0. Et pendant ce temps, on a oublié de construire un modèle de ce que devrait être l'homme 2.0. Du coup, il y a d'énormes injonctions contradictoires pour les jeunes hommes. En même temps, la famille attend qu'ils se dégotent une petite amie, et donc, il doit bien aller la chercher et la séduire. Mais les solutions qui "fonctionnent" sont celles qui renforcent les stéréotypes. Et sous la pression, ne parvenant pas à s'en sortir, ils ont ces groupes qui forment un soutien. Des personnes dans la même galère qu'eux. Donc oui aux formations et autres, mais ca doit aller plus loin. Intégrer des cours d'interaction sociale à l'école. Car c'est un sujet que l'on est sensé apprendre indirectement. Regardez le nombre de harcèlements que l'on a... Ca vaudrait le coup de formaliser et oeuvrer à développer l'empathie pour tout autre être humain. Homme ou Femme. Mais ca va fortement à l'encontre du modèle sociétal compétitif et néo-libéral dans lequel on est embourbé. J'aimerai bien d'autres capsules sur ce sujet, mais avec un angle permettant de ré-humaniser ces masculinistes et proposer d'autres voies pour répondre au mieux aux injonctions contradictoires auxquelles sont soumis nos jeunes. Cdt, Sia

@sohoh

2 ай бұрын

Exactement, vous avez raison sur votre raisonnement… C’est vrai qu’au final pour reprendre vos termes la femme 2.0 n’a pas trouver son homme 2.0… Et ces groupes répondent à une forme de frustration masculine… L’offre et la demande, a la fin c’est surtout le capitalisme qui y gagne… D’où l’interêt à ne pas proposer de solutions sur le sujet… Merci pour votre commentaire qui fait réfléchir 👍

@ziron5385

2 ай бұрын

Ceci, on devrait vraiment enseigner aux jeunes comment interagir entre eux et ne plus laisser internet faire 3/4 du travail et à les laisser livrés à eux mêmes

@bwouaite

2 ай бұрын

Je partage votre opinion.

@jadorelesjonquilles984

2 ай бұрын

. *c'est simple : tu tapes **_jadorelesjonquilles_** sur ton clavier* 👩‍👩‍👧

@totointernational3493

2 ай бұрын

@@ziron5385 Exact

Peut on avoir des citations, extraits et plus globalement des preuves pour démontrer les idées que vous incombez a stéphane Édouard ?

0:21 vous faites l'amalgame entre femme et féministe. Si vos affirmations serait juste, pourquoi ne pas mettre d'extraits qui valideraient vos dires ?

Dommage que les aspects sociaux ne soient pas plus creusés pour expliquer les raisons qui poussent tous ces jeunes vers le masculinisme. En particulier, la marchandisation intensifiée des rencontres amoureuses et sexuelles, le déclassement social et éducatif de pans entiers de la société (notamment aux USA). Un capital financier, éducatif et symbolique faible est très corrélé à la solitude et au célibat, le niveau d'éducation des hommes tend à baisser par rapport à celui des femmes, et les tendances à l'hypergamie perdurent. La question du célibat est notamment abordée dans les travaux de Case et Deaton sur les "Morts par désespoir". Un phénomène comparable de célibat masculin associé à la montée de l'extrême droite a été observé après la chute du mur en Allemagne de l'est.

@Piotr27654

2 ай бұрын

Et à part ça, merci pour la qualité et la quantité remarquables de vos émissions sur Blast !

@totointernational3493

2 ай бұрын

Merci Piotr ! Vive la Pologne

@Specoups

2 ай бұрын

Dites pas ça en public. Vous risqueriez de montrer que le patr!arcat est un contrat social genré, et que ses dérives mascul!nistes ne sont que le reflet de l'instrumentalisation de l'égalité homme/femme par un fém!nisme devenu simple syndicat des !ntérêts ind!viduels et particuliers des femmes. Il n'y a que les plus terribles des mach0s (voire pire, des lecteurs de Todd !) pour vouloir voir la vérité en face, celle qui nous montre qu'homme comme femme, nous sommes tous responsables.

@Guillaume80_surYT

Ай бұрын

Bonsoir, C'est ça qui est le plus intéressant. Le "pourquoi".

Je suis peut-être dans un gros biais d'échantillonage, mais pour le passage sur la garde des enfants par les mamans: Mon père a eu une fille avec une taré (je vais pas épiloguer mais si je vous parlais du personnage c'est ce que vous en diriez). Lors du "procès", il est arrivé avec une tonne de papiers et de soutiens de gens montrant pourquoi il était le mieux placé pour s'occuper de sa fille, bein il a perdu la garde parce que "on ne sépare pas un enfant de sa mère". Résultat, la petite a vécu un enfer avec une mère qui ne s'en est plus ou moins jamais occupée, elle a eu un lourd retard emotionnel et donc intellectuel. Je pense que les moeurs avancent, mais je pense aussi que c'est encore trop le cas.

@mohamedimoussaine2686

2 ай бұрын

Justement, c’est encore une preuve d’un biais patriarcal: « on ne sépare pas un enfant de sa mère », la femme est encore une fois vue ontologiquement comme une mère, peu importe la personne qu’elle est

@garyderoche9143

2 ай бұрын

Tout à fait d'accord avec vous

@mariebrasseur6740

2 ай бұрын

Peut être que les juges (qui sont souvent des hommes) devraient faire évoluer leur vision de la famille. Le féminisme lutte aussi pour les droits des pères, pas contre eux.

@garyderoche9143

2 ай бұрын

@@mariebrasseur6740 Euh il y a plus de juges hommes que de juges femmes ? Je pourrais savoir vos sources? Parce qu'au contraire il semblerait qu'il y ait un ratio de femmes plus importante chez les juges (30% des hommes/70% des femmes) et les 2/3 des magistrats seraient des femmes... merci de ne pas donner des informations erronées,et pour le coup on voit où va les pensées des femmes pour la garde d'un enfant, même quand la mère ne remplit pas bien son rôle...

@moliemartin3689

2 ай бұрын

Donc c un pb juridique. C pas pour ça que vous avez le droit de violé les femme ou MM de les tuer. Faire circuler se genre de propos c stupide

j'ai rarement entendu autant de mensonges et d'inexactitudes totales à l'encontre de Stephane Edouard .. vraiment avez vous travaillé votre sujet ?

Votre intervenante qui est aussi connu méditatiaquement que moi (c'est a dire 0) elle n'a aucunement fait le travail a l'encontre de Stéphane Edouard. Par exemple, pour son CV, elle dit "Psychologue" alors que Stéphane est contre cette forme travail, et dit même "Si un Psychologue qui fais le travail "psittacisme"" Et il se moque gentillement, des psy dans ses vidéos. Et il y a pleins d'autre chose qui n'ont aucun sens, s'il vous plait faites le travail correctement et vérifier les sources, ce qui n'est long a trouver hein. :)

Je suis un homme et je ne me sent pas menacé par les femmes. Ce genre de tendance que vous dénoncez montre bien que dans tout les pan ou les sujet de société, l’ignorance et le manque de culture est dévastateur. L’école qui est en train d’être détruite devrait jouer le rôle de former des citoyens tolérants. Bravo pour cette vidéo et poursuivez. Vous êtes d’intérêt publique. Merci.

@totointernational3493

2 ай бұрын

L'école française a été détruite: à partir du moment où on décapite des profs oklm... c'était la fin... mais c'était déja la fin à partir du moment où les profs ont eu le sentiment d'insécurité... et en fait même les élèves...

@silvanasebbar7820

2 ай бұрын

🙏 👏

@simon_btc59

2 ай бұрын

Bonjour, je pense que vous confondez éducation et instruction L'éducation se fait à la maison par les parents et l'instruction se fait à l'école par le professeur Je pense qu'il est important que l'un ne s'immisce pas dans l'autre

@apinalplocave8032

Ай бұрын

​@@totointernational3493et aussi quand les enfants se faisait harceler puis punir par les prof quand ils disaient quelque chose

@eshin2951

Ай бұрын

la tolérance est une faiblesse il suffit de voir l'état de la france pour en avoir un témoignage

43:45 "[Amber Heard] ne méritait pas du tout ça". On parle quand même d'une femme qui a amputé le doigt de son mari, qui exerçait un contrôle tel sur lui que c'est *elle* qui décidait où et quand il enlevait ses chaussures, qui l'a frappé plusieurs fois, les bleus sur son visage furent visibles par tou·te·s tandis que Depp avouait ne pas savoir où il était et avoir peur en 2016. Mme Heard est possiblement l'une des pires représentantes du mouvement meToo, si tant est qu'elle en soit une ...

@Ganamabunta08

2 ай бұрын

Ah ... Et ... Elon Musk, quand il était avec elle, avait aussi des bleus sur son visage. Il a refusé de se porter partie civile lors du dernier procès.

@FanFolkMetal

2 ай бұрын

c'est clair que se servir d'Amber Heard comme exemple de victime du masculinisme, en plus de beaucoup d'autres approximations et mensonges non contredits dans l'interview casse tout l'argumentaire, qui pourtant est bon et parle d'un vrai problème, même si on fait l'amalgame entre le masculinisme et le masculinisme extrèmiste (qui sont donc considérés "le mal") alors qu'il n'y a que "le féminisme" (qui est "le bien") sans parler des extrémistes. Et comme représentante de meetoo, il faudrait aussi citer celle qui a lancé le mouvement, condamnée pour avoir menti sur sa dénonciation, comme celle de la version française.

@user-qc4xy8wb4y

2 ай бұрын

Elle se met avec des mecs toujours très riche, une femme vénale

@Ganamabunta08

2 ай бұрын

@@user-qc4xy8wb4y Je n'ai aucune idée de toute sa liste d'amants donc je te crois sur parole ^^"

@AsnatVrangr

2 ай бұрын

Allez regarder le documentaire « la fabrique du mensonge » dont elles parlent dans cette vidéo. Vous comprendrez mieux ce qu’elles veulent dire.

Sans être fan de SE, il me semble être sur une ligne "Les hommes viennent de Mars et les femmes de Vénus" qui fait avancer la compréhension mutuelle et contribue à diminuer les tensions H/F tout en faisant marrer ! Je n'ai pas peur de dire que ce bouquin m'a fait devenir une meilleure personne en me faisant prendre conscience des attentes implicites de mes partenaires !

J'ai n'ai regardé que quelques "vidéoscopies" de Stéphane Edouard et j'en sais plus sur sa personne et sa pensée que cette "journaliste"... avez vous vendu votre déontologie pour faire de la propagande et de l'argent ?

Je ne pense pas qu'il existe qu'un seul type de masculinisme, idem pour le féminisme, mais celui que je vois de + en +, c'est celui qui s'inscrit en opposition non pas aux femmes, mais un ras le bol du féminisme radical et son discours culpabilisant. Et c'est vrai que quand j'entends certaines féministes comme Alice Cofin qui appelle à boycotter les oeuvres culturelles produites par des hommes, ou Sandrine Rousseau de dire que le réchauffement climatique est dû au patriarcat, faut pas s'étonner que le mouvement refoule davantage qu'il n'arrive à convaincre. Si la cause initiale est juste, il y a quelques dérives, comme tous les mouvements en -isme d'ailleurs.

@totointernational3493

2 ай бұрын

J'en arrive même à constater que la base même du féminisme est un mouvement sectaire comme les autres...

@celinemartin-parisot7866

2 ай бұрын

Alors pour le coup le rechauffement climatique c est a cause du capitalisme qui marche main dans la main avec le patriarcat et sa tendence a vouloir posseder tout (dont les femmes). Pour ce qui est d Alice Cofin je ne sais pas mais les propos de Sandrine Rousseau sont a creuser je pense

@AsnatVrangr

2 ай бұрын

Cofin appel au boycott des œuvres masculines afin de mettre en lumière les œuvres féminines. Elle s’adresse à ceux et celles qui veulent la suivre mais ne vous impose rien du tout. C’est un moyen de montrer que la majorité des œuvres qui sont misent en avant dans notre société sont des œuvres d’homme. Rousseau s’appuie sur des chiffres pour dire que le patriarcat est responsable du réchauffement climatique : ce sont les comportements dit masculins qui sont les plus polluants pour la planète. Qu’est ce qui amène les hommes à adopter ces comportements masculins ? Le patriarcat.

@jessyleodyn8024

Ай бұрын

Bonjour. Voilà un commentaire lucide. Bravo

J'aurais apprécié que l'intervenante travaille un peu son sujet avant d'en parler. Son discours est très éloigné de ce que propose Stéphane Edouard sur sa chaîne. Cela s'apparente d'ailleurs à de la diffamation. Allez donc l'écouter, vous pourriez être surprise !

Pauline aurait pu ajouter qu'issu d'un milieu populaire et provincial , Stéphane Edouard ne peut pas avoir une pensée construite . Par ailleurs en tant que métis, son privilège de demi-blanc devrait être rappelé avant chacune de ses interventions publiques.

Bravo et merci pour cette émission ! Il serait intéressant d'en refaire une en étudiant de plus près les commentaires des fervents défenseurs de leur bien-aimé et intouchable Stéphane Edouard, qui enveloppe son idéologie misogyne d'éléments de langage sirupeux et bien rodés. En tout cas, je vous souhaite bon courage pour continuer à parler des masculinistes, vu les réactions je crains qu'on ne soit pas sorti de l'auberge.

@agnespaziaud5129

9 күн бұрын

Enfin un commentaire qui n'est pas un soutien inconditionnel du fameux stephane qui a un sacré fan club serait il un gourou 😂

@faniadupuy6

4 күн бұрын

oh mon dieu il m'a fallu longtemps à faire descendre ma souris pour trouver enfin un commentaire censé. J'ai eu beaucoup trop peur !!!

Elles n'ont vraiment aucun partis pris ces deux bonnes femmes !!! comment peut on être aussi polarisé dans son discours sans essayer de comprendre ce que l'autre en face peut ressentir pour comprendre les raisons de telles actions . Ce n'est donc pas prêt de changer .

Cela fait vingt ans que les chercheurs ont identifié des problèmes dans l'éducation et qu'est-ce qu'on fait ? On sabote l'éducation nationale en retirant tous les moyens. Et après on fait semblant de découvrir que le niveau baisse et que cela entraîne des tragédies. Courage blast! Vous faites un travail de long terme 🐢💪

@richardheiville937

2 ай бұрын

C'est quoi le niveau? Un objectif dicté par le capital pour trouver de bons collabos (cadres....)?

@richardheiville937

2 ай бұрын

Le concept de niveau permet au capital d"organiser la concurrence entre les gens pour l'obtention des emplois à peu près corrects qui sont en voie de disparition donc cette histoire de niveau prend de l'importance. Il faut que les chiens se battent entre eux pour leur pitance c'est un spectacle de choix pour leur maîtres.

@alexandramassy2158

2 ай бұрын

@@richardheiville937 au contraire : l'éducation pensée à la révolution devrait former des citoyens indépendants. Ici des citoyens non soumis à des idéologies.

@tibododo

2 ай бұрын

@@richardheiville937 rien de plus rageant que des propos gauchistes anti-école. Alors de fait, le capital se désole de voir un niveau de lecture qui s'effondre. Mais pas sûr qu'on y gagne à le laisser chuter. Au contraire, une population éduquée est la plus à même de critiquer le pouvoir politique et écoonomique.

@solangeamstutz8855

2 ай бұрын

Regardez le livre de Ariane Bilheran sur le droits sexuels ou ses vidéos : vous allez comprendre ce que l’on fait au niveau institutionnel

je trouvais ce média innovant et pertinent , mais je m'aperçois qu'il y a très peu voir aucune recherche dans les sujets que vous traités. Bonne continuation à vous.

Désolé Blast. Je suis pour la liberté d'expression et je vous soutiens depuis le début pour cette raison mais le cas de Stéphane Edouard tel que décrit ici est a minima trompeur pour ne pas dire mensonger. La série de commentaires sous cette vidéo devrait vous faire réfléchir.

@yoyolewigolo4292

Ай бұрын

Elle’s Ont raison sur un pont : les fans de Stéphane Édouard sont ultra dociles et suiveurs. Je suis tombé sur la vidéo de Stéphane Édouard qui enjoint sa commu à exprimer leurs désaccords à son sujet sous la vidéo et bim ça arrive. Ça n’enlève en rien à la médiocrité et à la manipulation de la vidéo mais sur ce point ci elles ont parfaitement raison. Je n’ai quasi jms vu une horde de féministe venir commenter sous des vidéos de mascu.

@jimmyfevrier3821

Ай бұрын

​@@yoyolewigolo4292c'est clair que les commu sont rarement influençable à outrance... Au moins on reconnaît s.e. Et on le montre. D'autre se fond 500k en 1semaine par dons. D'autre comme ici gobent la propagande blast et en font leur combat... De ce type de mensonge et manipulation outranciere

@LoL_Hypnos

Ай бұрын

tu es délu@@yoyolewigolo4292 et ça s'appelle défendre quelqu'un subissant une injustice

@Specoups

28 күн бұрын

@@yoyolewigolo4292 Les féministes occidentales baignent dans un environnement médiatique où on leur montre (même si c'est un peu un mensonge) qu'il leur est "acquis", qu'elles auraient une sorte de "victoire morale". De ce fait, lorsque des personnalités du féminisme parlent médiatiquement, elles ne forment pas vraiment de "communauté" soudée/docile, puisque seule une minorité des femmes occidentales perçoit les "narratifs" féministes comme gravement contestés, invisibilisés, non-pérennes. Or, c'est la perception du danger, l'impression de défendre une vision légitime mais injustement réprimée, qui génère la fédération et donc pousse à l'action solidaire. Forcément, les communautés qui ont des points de vue patriarcaux ou plus largement contre-féministes sont publiquement plus honnies que celles qui sont féministes ou alliées au féminisme, et ce même si elles peuvent être dans le même temps très populaires. Cette différence perçue (mais aussi effective) d'acceptation du dialogue avec les discours masculinistes, traditionalistes, conservateurs, ou contre-féministes est ce qui fait que les personnes écoutant S.E développent envers lui un attachement. Elles ne voient en lui pas une personne qu'elles connaissent et qu'elles aiment parce qu'elles la connaissent, elles voient en lui une sorte de "conduit précieux" et donc à préserver de leurs idées qu'elles pensent "trop maltraitées et moquées", et donc il se développe naturellement l'envie de le défendre, de faire "bloc" derrière lui. Les féministes ne sont pas douées d'une vertu magique qui les immunise contre l'adoption de ces comportements : c'est juste qu'elles ne sont actuellement pas soumises à la même pression culturelle et médiatique grand public. Si d'aventure l'humiliation de la femme et des féministes devait grimper à nouveau à des précédents qu'on pensait lointains et oubliés (et je pense que ça va revenir), alors elles se comporteront elles aussi comme cela. La horde qui invective se croit toujours harcelée, et ce qui est triste, c'est qu'il y a toujours un petit fond de vérité dans cette croyance. Pacifier les relations passe donc par le fait d'accueillir la critique pour les féministes et d'être capable de rebondir dessus pour de nouveau inspirer confiance comme pendant la seconde moitié du 20e siècle. C'est nécessaire à l'heure où elles sont devenues incapables d'introspection car probablement devenues trop paresseuses, arrogantes et dogmatiques dans une société qui ne les met plus assez à l'épreuve, non pas sur leurs idéaux (que je salue), mais surtout sur leur militantisme devenu une mode de la misandrie "chic" mais belle et bien toxique...

Autant je suis d’accord avec les fait de d’énoncer le masculinisme, mais vous devriez aussi dénoncer le féminisme extrémiste (qui alimente allègrement les masculinistes…). Parce qu’on rentre allègrement dans une forme de bien pensance ou à partir du moment où une femme dis je suis victime de… X…parce que je suis une femme Elle a forcément raison. Bin non en fait

Très peu de succès avec les femmes ado et jeune homme, désespéré de mes 15 à 25 ans de rester sans copines , ce n'est pourtant pas le prétexte pour prendre le dessus par la force, je remercie mes parents qui m'ont inculqué les bons codes, et à partir du moment ou j'ai fait mes propres choix sans me soucier de ce que les autres pouvaient penser j'ai enfin gouter à la vie et au plaisir de fréquenter mon âme soeur , et là encore ça se construit presque 25 ans plus tard , il reste encore de belles pages à écrire , pour à mon tour transmettre l'ouverture le dialogue et la compréhension à mon prochain(e), merci

@TKillah60

Ай бұрын

Ton âme soeur s'est faite défoncée par tous les mecs du quartier avant que tu mettes la main dessus 😂😂😂😂

@apinalplocave8032

Ай бұрын

Très sage et contente de voir que tout n'est pas perdu

@biduledu13

Ай бұрын

@@TKillah60 Inutile d'en dire plus, ton message démontre à quel point le néant est bien ancré dans ton esprit. C'en est triste carrément

@TKillah60

Ай бұрын

@@biduledu13 ta gueule le pucix, à part insulter sur Internet tu fais rien dans la vie 😂😂😂 "gneugneugneu le néant gneugneugneu" Le néant c'est ce qu'il y a entre les jambes de ta meuf tellement elle s'est faite défourré 😂😂😂

@eshin2951

Ай бұрын

@@biduledu13toi aussi ta gonzesse doit avoir du kilométrage jouer les autruches et soyez de bons esclaves

Je suis allée sur la chaîne de Stéphane Édouard : j'ai regardé 3 vidéos en tout : une sur les psys, une où il s'explique/ s'excuse sur cette phrase sur les violences physiques et sa réponse à la vidéo de Blast (je viens d'y passer plus d'une heure). J'ai également lu 2 interviews écrites de lui car j'aime me faire mon propre avis sur une personne et je suis tjs d'accord avec Salomé Saquet. Son invité s'est effectivement mal renseigné, il n'est pas psychologue mais ingénieur et sociologue de formation, sur ce point, il faut repreciser les choses mais tout ce que j'ai entendu c'est des propos très essentialistes et assez machistes mais sur fond de joli vocabulaire et de propos très calmes, respectueux et joliment dits. Les mots choisis sont volontairement très ampoulés pour paraître savants, cultivés et érudits, il cite Aristote souvent et maîtrise très bien le logos/ ethos et pathos (qu'il mentionne bcp ) mais notamment sur la vidéo en réaction de Blast, il fait des remarques rabaissantes sur l'intellect des 2 femmes qui sont probablement trop bêtes pour comprendre le niveau de ses vidéos (alors que Salomé et Pauline le critiquent sans jamais faire cela!), remet en question leurs connaissances/ compréhension de leur sujet en humiliant leur maîtrise de leur métier (alors effectivement elles ont fait une erreur, il n'a pas de formation de psy, il est sociologue et ingénieur). Bref : un masculiniste bien élevé, demago et qui maîtrise le " verbatim" comme il dit. Si on a fait quelques cours de rhétorique et d'art oratoire ; on voit clair dans son jeu normalement !!

@LouisePense

Ай бұрын

Je peux comprendre qu'il les critique car là c'est gros, se dire journaliste et ne pas faire de journalisme mais tenir que des propos erronés + le rabaissé à être un KZreadur et l'humilier en sélectionnant quelques infos sur lui mal expliqués, excuse moi mais il a été encore gentil. Je trouve qu'il a un côté arrogant sur son diplôme mais sinon il n'y avait rien de sexiste contre ces deux femmes, par contre on peut dire qu'elles sont sexistes vu le nombre d'amalgames qu'elles font et les 0 arguments valables pour l'afficher comme masculiniste, elle se sont ridiculisées toutes seules. Une chaine journalistique à 1 Million d'abonnés qui se permet ce genre de vidéo, ça dit quoi sur tout le reste de la chaîne ? Car c'est pas juste l'invité le problème, l'équipe de la chaine à rien vérifier non plus, c'est presque fait exprès pour avoir des cibles. Le masculinisme soi disant toxique existe-il vraiment quand on doit aller chercher des infos et les transformer en humiliant quelqu'un pour prouver son existence ?

@babybeliae

Ай бұрын

Totalement d'accord, je suis allée voir plusieurs de ses vidéos également. Il est un très bon orateur, qui use de son intelligence et d'un vocabulaire soutenu pour se mettre en valeur et donner plus de poids à ses propos, mais le fond, reste très franchement mysogine. Bien de fois, le fond manque également de sources scientifiques ou médicales. Bref, un fond atroce mais enrobé d'un forme travaillée pour endormir son auditoire à coup de citations et de mots recherchés.

@alfinou_13targaryen

Ай бұрын

@@babybeliae exactement ! Et sa communauté est clairement hypnotisee par son aura/ charisme. Ça fait très gourou tout ça !

@Specoups

28 күн бұрын

@@alfinou_13targaryen Je regardais de temps en temps S.E il y a quelques années. Dans l'ensemble j'apprécie son travail mais oui, on ne peut pas nier qu'il y a des relents essentialistes et que sa stratégie de contre-communication est trop agressive, même si bien enjolivée et même s'il a au moins la décence d'exiger de sa communauté qu'elle soit respectueuse dans la formulation de ses désaccords. J'apprécie qu'il apporte un point de vue différent sur les relations ♂♀, mais il ne faut jamais baisser la garde en l'écoutant, car oui même s'il y a des arguments et une bonne forme, son fond de pensée est somme toute un peu paresseux, puisque conservateur. Dans tous les cas je ne pense pas qu'écouter S.E soit dangereux, mais il ne faut pas boire ses paroles. Tout comme je pense aussi que boire les paroles qu'on entend dans cette vidéo et qui sont tristement peu nuancées et sexistes à leur façon ne peut être une bonne chose. Si j'écoutais uniquement le fond de pensée véhiculé par S.E, je serais un homme à mon sens injuste envers les femmes, et si j'écoutais uniquement le fond de pensée de Saqué et ses invitées, je crois bien que je finirais injuste envers mon propre genre.

@alfinou_13targaryen

28 күн бұрын

@@Specoups merci pour ce commentaire nuancé et argumenté, c'est suffisamment rare sous cette vidéo pour être encore plus appréciable. Je comprends votre point de vue et je suis rassurée de voir que certains abonnés de SE sont clairvoyants.

Le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais. C'est bon j'ai pris ma pillule! T'as des féministes qui veulent littéralement détruire les hommes, les humilier, leur causer de l'injustice... Et aujourd'hui on nous fait croire que le féminisme c'est juste l'égalité des droits entre les hommes et les femmes. Je ne serai jamais féministe et j'en suis fier. En France c'est soit noir, soit blanc. "Gris", pas possible ! Soit t'es musclé, soit t'es intelligent, choisis ! JUSTICE pour TOUS !!! Pour ADAM & EVE ❤

@frederic828384

Ай бұрын

surtout que les féministe font exactement la même chose. certaine dise clairement que l'homme est un problème, certaine devienne lesbienne pour leur mouvement et certaine font des appels au meurtre. comme Alice Coffin dans Le génie lesbien (Grasset, 2020) «il ne suffit pas de nous entraider, il faut, à notre tour les éliminer" mais bon, comme tu la dis, "le féminisme c'est bien, le masculinisme c'est mauvais." donc ont doit critiqué les mecs qui se dis masculiniste et qui sont misogyne mais ont critique pas les féministe misandre qui font des appel a la haine.

@absyketix4766

27 күн бұрын

Si tu as un minimum d'honnêteté intellectuelle, cite nous donc des cas de féministes qui souhaitent détruire la gent masculine....

@Martinfaucheur4167

27 күн бұрын

@@absyketix4766 Alice Coffin, Pauline Harmange

@Martinfaucheur4167

27 күн бұрын

Alice Coffin Pauline Harmange

@absyketix4766

27 күн бұрын

Deux personnes dont je n'ai jamais entendu parler.... J'irai voir par moi-même si leur discours tend à anéantir l'homme. Mais au pire, ce sont deux personnes, quand en face chez les mascu, ils sont légion ! Et jusqu'à preuve du contraire, la misandrie n'a jamais tué... Ou du moins, on arrivera jamais à des chiffres équivalents au nombre de féminicides qui ont lieu chaque année sur terre.....

C'est intéressant de voir qu'au final les incels et affiliés souffrent des injonctions masculinistes imposées par d'autres hommes mais qu'ils se retournent contre les femmes tout aussi victimes de ces injonctions.. Comme si les femmes avaient toujours rêvé d'être soumises et considérées comme des meubles et/ou monnaie d'échange.. Le niveau de retournement cognitif et assez édifiant..

@FanFolkMetal

2 ай бұрын

mais bien sûr.... vous savez ce que c'est un incel ? Ce sont des hommes manipulés par des femmes (streameuses entre autres) pour les vénérer et leur donner de l'argent, sans rien obtenir en retour, juste plus de demandes.

@damienroussel88

2 ай бұрын

Vous mélangez tout (comme cette video) vous êtes complètement paumé

@lapetitefeuille8684

2 ай бұрын

Je suis d’accord avec vous. Il y a une énorme pression des masculinistes entre eux pour leur plus grand malheur. Ça m’a fait penser à une autre situation: Certaines femmes (j’en connais, je n’extrapole pas) reçoivent une énorme pression d’autres femmes pour porter le voile alors que leur mari n’y est pas favorable. C’est très curieux de s’imposer entre soi des injonctions supposées de l’autre sexe.

@lapetitefeuille8684

2 ай бұрын

@@damienroussel88Je trouve également que la vidéo mélange tout. Il aurait été intéressant d’admettre qu’une critique du féminisme 2.0 est possible et sur certains aspects se justifie.

@totointernational3493

2 ай бұрын

@@lapetitefeuille8684 Oui (d'ailleurs c'est ce qui explique la réussite des masculinistes)

Blast a cru surfer sur du velours : on va faire un sujet sur quelqu'un que nos abonnés fidèles ne connaissent pas du tout, on ne va jamais étayer nos propos par des verbatims de l'intéressé, ni l'interroger directement. Un régal alors d'inventer, faire des contresens, amalgames et approximations malhonnêtes. Où sont vos sources d'information ?

Quand on en vient à parler de complotisme, c'est signe d'une absence d'arguments, voir de paresse intellectuelle

Et dire que j'ai posé la question sur Stéphane Edouard il y a 3 semaines déjà... Au début des chroniques de Salomé depuis l'époque du Média, j'étais déjà dérangé par le sentiment que je buvais ses paroles parce que je la trouvais "très belle". Sur les sujets économiques, avec le temps, j'ai réussi à me concentrer sur le contenu pour essayer d'avoir du recul sur ce qu'elle dit, mais j'ai toujours relativement apprécié. J'avais souvent beaucoup de mal avec les chroniques sur le rapport homme-femme, mais j'ai essayé de toutes mes forces de rester ouvert. Il y a 3 semaines, j'écoutais la vidéo, j'étais vraiment déçu par la mauvaise foi quand vous avez mentionné Stéphane Edouard. Mais moi-même, j'avais du mal avec lui, et je comprends très bien comment on peut en arriver aux conclusions qu'elles ont tirées si on regarde "vite fait" avec un gros biais de confirmation. Aujourd'hui je suis 100% vacciné contre la beauté sublime de Salomé Maintenant, je sais qu'on peut dire tellement de contre-vérités chez Blast qu'on a réellement du mal à comprendre comment ce n'est pas fait exprès... D'un point de vue strictement subjectif, je croyais vraiment en Salomé. C'est parce qu'elle a quitté le Média pour Blast que j'ai suivi le développement de cette chaine. Aujourd'hui, je me demande si je n'ai pas perdu l'intégralité de mon temps investi à écoutant les chroniques économiques...