voila à quoi sert(vait) la redevance. merci Laelia et notre radio pour cette chronique.

Je ne me lasse pas de son sourire constant quand elle parle, et de la richesse de ses paroles :)

il faudrait faire un "Schopenhauer bingo" à chaque débat ou prise de parole, pour mettre en lumière les stratagèmes foireux utilisés sans arrêts!

Ou comment on peut apporter de la connaissance dans une émission de divertissement. Merci pour cette belle rentrée.

Wow! Masterclasse! À quand un duo avec Clément Viktorovich? Ce serait canon!

@silantoine5181

Жыл бұрын

Faudrait surtout des interviews comme vient de le faire Viktorovich pour ne plus juste analyser les discours, mais confronter leurs auteurs.

@christianpoot8222

Жыл бұрын

@@silantoine5181 every little bit helps...

Quelle lucidité, et quelle éloquence ! Vous dîtes si bien ce que nombre d'entre nous peinent à faire entendre au quotidien ! J'ajouterais que ces ouvrages du genre finissent malgré tout dans l'escarcelle des orateurs les moins bien intentionnés à cause de notre paresse à nous les approprier. Ce sont devenus des guides pour duper les spectateurs de cette société !

La conclusion de Schopenhauer est clair la dessus. Il est pédagogue pour apprendre à débattre correctement il faut connaitre les biais du débat. Voici ce qu'il dit à la fin de "l'art d'avoir toujours raison" : _"Le seul comportement sûr est donc celui que mentionne Aristote dans le dernier chapitre de son Topica : de ne pas débattre avec la première personne que l’on rencontre, mais seulement avec des connaissances que vous savez posséder suffisamment d’intelligence pour ne pas se déshonorer en disant des absurdités, qui appellent à la raison et pas à une autorité, qui écoutent la raison et s’y plient, et enfin qui écoutent la vérité, reconnaissent avoir tort, même de la bouche d’un adversaire, et suffisamment justes pour supporter avoir eu tort si la vérité était dans l’autre camp."_

C’est riche,intelligent, travaillé. Merci

Quelle plaisir de revoir Laélia Veron en cette rentrée. Merci Charline pour cette chronique novatrice, la sociol linguistique est un sujet inépuisable.

J'aime tellement ces chroniques ! Encore merci :)

Bravo. Comme toujours, une chronique passionnante! Merci!

Un plaisir de vous retrouver ! Toujours instructif et drôle ;)

me encantó, un profesor me lo recomendó y verdaderamente es un trabajo increíble el de Veron! Félicitations!

Quel plaisir de vous retrouver Laélia !

Il a été dit (je ne me mouille plus, j'ai peur que Laélia me schopenhauerise, m'annule d'un trait d'esprit tout en profondeur...bref), fut une époque, que nos personnes politiques avaient toutes, quel que soit leur positionnement sur l'échiquier du Pouvoir, ledit L'art d'avoir Toujours Raison pour se détendre, le diptyque de Debord concernant la Société du Spectacle (et ce jusqu'à nos jours), entre autres lectures visant à affronter ses pairs et manipuler les foules. Visiblement, on est passé de Debord à Orwell qui, en imaginant 1984, devait être loin d'imaginer qu'il allait donner une version "douce" et à peine caricatural du réel, là où l'intention était de mettre en garde via une dystopie imaginaire.

Moi aussi je trouve son sujet de séminaire passionnant 🤓🤪

Tellement brillant ! Et utile. Merci

Parfaite, Comme toujours. Mille fois merci pour cette rentrée prometteuse d’une saison épique 🙏🏻

J’aimerais un duo de commentateur avec Clément victorovich durant une session parlementaire! 🤣🤣

@systemiens

Жыл бұрын

JE VEUX !!!

Juste incroyable cette chronique ! Bravo

Quelle excellente chronique !

Merci France Inter d'avoir proposé une seconde saison à Laélia, et merci Laélia d'avoir accepté de nous faire la leçon une fois par semaine durant une seconde année 👍

J'ai pas eu de prof aussi intéressante. Javoue ce sourire permanent est canon mais en podcast j'apprend quand même.

Content de te retrouver ! 👍🏻

J'aime beaucoup. Je guetterai les suivantes.

J'adore!!

Très bien

A 4:42 Charline dit qu'il faut regardez les débats avec Juliette Arnaud

Un régal

donnons au peuple le savoir pour qu'il soit libre de ces choix

c'est pas que j'ai toujours raison, mais ce sont les autres qui ont tort !

Quelqu'un saurait où retrouver un extrait du stratagème Pascal Praud ? Déconcertant...

👍🏻

Ah!

Encore !

Du sophiste qui prétend savoir, face au philosophe, qui essaie de savoir, autant que possible [platoniciennement, je suis pas trop mal logiquement]

Saramago donne les mêmes leçons.

En ne prenant pas l'initiative de parler de ce qu'on est pas sûr d'être vrai d'indubitable conviction... déjà. Pas un truc pour les journalistes... donc.

@alexisgouet1437

Жыл бұрын

Vous parlez d'indubitable conviction comme condition pour pouvoir parler d'un sujet. Cela exclut les journalistes mais aussi les scientifiques, tandis que ça valorise les propagandistes et les prosélytes. L'expérience me fait avancer l'hypothèse inverse à la vôtre, que celles et ceux qui affichent le moins de doute sont rarement les plus proches de la vérité.

@lemulet8696

Жыл бұрын

@@alexisgouet1437 Qu'est-ce qui pose problème avec indubitable: le doute exclu, ne reste que la Vérité, non?

@alexisgouet1437

Жыл бұрын

Non@@lemulet8696. C'est la conviction que vous favorisez ici. C'est différent de la vérité. Vous pouvez n'avoir aucun doute sur l'authenticité du Saint Suaire ; ça ne vous approche pas de la vérité. Le doute, c'est le meilleur outil dont on dispose pour éliminer les fausses pistes. Si vous ne donnez pas de crédit à celles et ceux qui doutent et croyez plus volontiers des discours pétris de certitudes, il me semble indispensable de rappeler que ce n'est pas comme ça qu'on a découvert la totalité des choses qu'on tient pour vraies. D'ailleurs, elles ne sont vraies que jusqu'à ce quelles soient démontrées fausses par quelqu'un qui aura eu un doute.

@lemulet8696

Жыл бұрын

@@alexisgouet1437 Et donc vous vivez sans certitudes, n'étant sûr que de savoir pinailler devant toute évidence que mettre en doute relèverait du crétinisme le plus abscons,,, J'aurais dû faire plus court: si on sait pas, on se la ferme!

@alexisgouet1437

Жыл бұрын

Je préfère la version courte. Dans la mesure où c'est appreciable d'entendre parfois l'intervenant répondre "je ne sais pas" au lieu de déblatérer parce qu'on en attend une réponse convaincue.