Vous pouviez conclure par une citation de Hannah Arendt "Quand tout le monde vous ment en permanence, le résultat n’est pas que vous croyez ces mensonges, mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est privé non seulement de sa capacité d’agir mais aussi de sa capacité de penser et de juger. Et avec un tel peuple vous pouvez faire ce qu’il vous plaît."

@wilbee2323

4 жыл бұрын

BIEN DIT

@wilbee2323

4 жыл бұрын

raison de plus, elle sait de quoi elle parle!

@Kupperdurden

4 жыл бұрын

@JackUHU Et sinon, tu as lu Hannah Arendt avant de créer un homme de paille slash argument at hitlerum? Et des arguments a faire valoir hormis des élucubrations totalement hors contexte parce que visiblement tu n'as aucun contre argument réel a faire valoir?

@sylvie1953

4 жыл бұрын

effectivement tout est dit. malgré toutes les recherches que l'on peut faire, qui croire et comment s'y retrouver. On a tout et son contraire. Nous sommes constamment confrontés aux mensonges des uns et des autres mais surtout à ceux de l'état. ce qui pour mon cas aurait tendance à plutôt croire ces vilains complotistes qui pointent du doigt tous ces capitalistes et ultra riches dingues qui non que faire des travailleurs, ne cessent de casser leurs droits parce qu'ils n'en rien a faire de l'humain. Pour eux, nous ne sommes qu'une pompe à fric qui alimentent leur portefeuille.

@starrohart5820

3 жыл бұрын

@@sylvie1953 savoir démêler le vrai du faux ça s'apprend

quand ton ennoncé commence par "comme le truc qu'on etudie à l'ecole la leuuuu comment ça s'appelle ..? ! les camps de concentrations !" Absolument rien d'intelligent ne peut suivre.

@jasach1971

4 жыл бұрын

C'est sûr... c'est du niveau primaire..suis instit seigneur elle n'a pas dû aller bien loin et quand bien même qui ne connaît pas la 2èmes guerres mondiale ??? et elle....comprends pas suis perdue ... le pire c'est qu'elle a 1 million de "demeurés" excusez-moi l'expression qui la suivent !!!! Ça c'est grave !!!

@loicpierrard7104

4 жыл бұрын

@@jasach1971 merci beaucoup pour ton compliment je ne sais pas si je suis intelligent ... il n'est pas à moi d'en convenir... disons que chaque jour au lieu d'augmenter mon niveau de connerie en regardant la télé j'augmente mon niveau de compréhension des choses, des gens, et des sciences par pur interêt intellectuel... sans autre motivation que le plaisir que j'y trouve... on est pas de la génération actuelle...j'ai eu cette chance de grandir dans un monde sans portable ni ordis ou autres... et on apprenait en courant les bois et pour nous un livre était un trésor, la génération actuelle m'inquiète mais tout se rattrape là il y a du boulot... bonne journée à toi

@jasach1971

4 жыл бұрын

@@loicpierrard7104 c'est EXACTEMENT ça tu as très bien résumé..Je suis aussi de cette génération où on allait à la bibliothèque faire des recherches (donc faire fonctionner notre cerveau différemment et certainement plus sainement qu aujourd'hui) Je te remercie..bon week-end ce fût un plaisir

@sunset6919

4 жыл бұрын

Il vaut mieux en effet écouter les arguments de choc de Robert F. KENNEDY Jr qui dénonce le financement opaque de l'OMS et soutient le film "vaxxed" traitant des effets secondaires des vaccins.

@anneabejustice4430

3 жыл бұрын

G. Orwell décrit dans son roman 1984, des méthodes de manipulation des masses par l'invention de nouveaux mots et la réécriture de l'information si vous voulez quelques exemples, Regardez "Complotisme : définition et synonyme - Fake news sur France culture et Wikipedia" sur ma chaîne kzread.info/dash/bejne/a4hompmYn8iuec4.html

Avec cette vidéo on apprend que cette Kim Glow a étudié à l’école! C’est un fait étonnant!

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

Eh bien moi j'ai appris qu'elle existait, c'est encore plus étonnant.

@LeandroZampa

4 жыл бұрын

Elle joue un rôle c’est évident

@andretriffet6001

4 жыл бұрын

😂💖 Excellent! C'est vrai que «Comme on a appris à l'école», c'est étonnant.

@jasach1971

4 жыл бұрын

Très étonnant vu que bien sûr nous avons.....2 lunes....c'est statistiquement impossible qu'il n'y aurait qu'une lune et elle le démontrera attention....trop FORTE !!!!

@andretriffet6001

4 жыл бұрын

jas Ach Même trois lunes! De toutes façons, elle ne sait pas compter jusque là...

Même si y a des divergences sur le sujet du covid(même dans le milieu médical), les premières personnes qu'ils faudrait écouter c'est des médecins, des spécialistes, des chercheurs.... On entend surtout des politiques, et des gens qui savent pas de quoi ils parlent mais donnent leur avis, et des gens les écoute.C'est aussi aux gens de se renseigner et de pas écouter le premier venu qui va dire ce qu'ils ont envie d'entendre.

@eldarr0uge482

4 жыл бұрын

F SkyMod leur parole est souvent trop nuancée et complexe pour les plateaux TV. Les gens ne savent pas comment fonctionne la science et veulent des réponses faciles et rapides. Ils n’acceptent pas les « nous ne savons pas encore » des scientifiques. Et puis aussi, des personnages comme Raoult ou Montagner qui sont d’éminents scientifiques et qui viennent raconter des conneries partout, font cavaliers seuls et décrédibilisent totalement la parole académique... Plus de sport à la TV, plus de films au ciné, en période de confinement, la science est devenue un divertissement... Comment identifier un discours scientifique de qualité quand on n’est pas expert, c’est une question difficile. Il y a eu un live sur la chaîne de la Tronche en Biais qui en parlais.

@fskymod7120

4 жыл бұрын

@@eldarr0uge482 Hélas comme dans tous les domaines ou on est pas compétent on peut, au mieux, écouter différents discours et choisir ce qui nous semble le plus pertinent, mais on peut jamais prétendre qu'on sait vraiment quelque chose. Et y a un vrai problème a notre époque a dire, même chez des scientifiques, qu'ils ne savent pas quelque chose. Ce qui n'est pas honteux, surtout avec des choses nouvelles. Aujourd'hui faudrait tout savoir quit a raconter n'importe quoi. C'est peut être aussi un effet secondaire d'avoir autant de sources d'informations et de désinformation en même temps. Pas facile de faire le tri, et souvent on a juste pas les connaissances nécessaire pour le faire. Même quand on regarde des chaines qui tentent de lutter contre les fake news et d'etre sourcé, y a une part de confiance a avoir. Après ça reste mieux que d'avoir uniquement des grosses chaines de télé détenus par des grosses fortunes en guise de source d'info.

@raf7730

4 жыл бұрын

Ou mais ceux qui ne sont pas corrompu n'ont pas accès au média, 10 milliardaire possèdent tous le média français ,conflit d intérêt un peu non

@maowmiii9250

4 жыл бұрын

c'est comme ça pour tout sujets.

@longcours

4 жыл бұрын

En l’occurrence on est confrontés à des désaccords entre eux, et apparemment on choisit tous. Ensuite on se retrouve dans des camps au lieu d’écouter les arguments.

Bonjours, Ce que vous déclarez est vrai mais ceci devrait être compléter avec une vidéo sur le discours de beaucoup qui taxe de complotistes des individus qui ne font que penser autrement que par le prisme du capitalisme.... Par exemple voir les pdf diffusé aux enseignants sur educasol dernièrement.... Ou le traitement réservé aux lanceurs d'alerte sur le climat. Merci pour vos vidéos toujours très pertinentes. Bonne journée de déconfinement.

@ClessAlvvein

4 жыл бұрын

@@hugom6441 Ba en fait sur d'autres chroniques ces sujets ont déjà été évoqués, sauf peut être l'achat de chloroquine par l'armée mais ça elle s'est déjà justifier et ce n'était absolument pas secret (par contre l'OMS n'a rien dissimulé m'enfin...). Libre à toi de consulter ses interventions précédentes. À savoir que c'est une chronique qui dure 5 min sur un sujet de rhétorique en particulier pas une conférence de 2h sur la viabilité ou non des théories du complot. Au passage tu n'évoques que des sujets d'actualités mais ce que Clément Viktorovtich dit n'est pas particulièrement ciblé (c'est pour l'exemple). Cela reste valable pour "la Terre est plate" ou "les pyramides n'ont pas été construite par les égyptiens". Ha et je ne peux pas m'empêcher de te dire que, malheureusement, l'histoire du pangolin est la plus plausible... désolé :/

4 жыл бұрын

*Eduscol Je ne pense pas qu'il fasse l'amalgame, être théoricien politique ou militant politique plus généralement, implique de s'appuyer sur des concepts, d'être rigoureux, d'accepter la critique. La plupart des complotistes savent que les algorithmes les favorisent, et poussent le bouchon toujours plus loin, rendant leurs suiveurs toujours plus captivés, pour in fine leur vendre des conférences/livres/produits X ou Y. Ce sont de purs capitalistes (parfois repeints en vert).

@hugom6441

4 жыл бұрын

@@ClessAlvvein D'accord, donc on saute directement l'étape du laboratoire étudiant les maladies infectieuses les plus graves au monde en plein centre de l'épicentre de l'épidémie. Ok ok

@relax2413

4 жыл бұрын

@@hugom6441 Hm... Bah cela ne change rien à ce qu'il me dit, tu peux montrer une vidéo ce n'est pas une preuve en fait et comme j'ai dit, quand bien même, on s'en fou. Comme j'ai dit, tu peux nier tout le faits qui prouvent le contraire et garder ta théorie, elle n'en deviendra pas vraie pour autant. C'est la même rhétorique que la terre plate ton truc, plein de faits prouvent bien l'inverse, le postula de départ manque gravement de logique et cela ne repose que sur des suppositions, mais encore une fois, crois en ce que tu veux. Ensuite rhétorique fallacieuse, tu propose un complot délirant et ton excuse face à la controverse c'est "bah les complots ça existe !". Ouais, enfin à ce titre, je peux dire que telle personne a été assassinée alors que je n'ai aucune source, je n'aurai qu'à répondre : "bah les assassinats ça existe !". Tu vois bien que ton raisonnement ne tient pas, non ?

@raf7730

4 жыл бұрын

Complotiste est un terme rhétorique qui annule le débat

Le 'cul-vide 19' à 1'06??! 😅

@lhommemystere3938

4 жыл бұрын

@@natchaq mdrrrrrrrrrrrrr

@alexandrevalois2903

4 жыл бұрын

@@natchaq Vous faites partie de la team "cul-plein" je suppose. 😂 Je juge pas, chacun sa virilité. 😘

Félicitations pour cette démonstration très intelligente claire et précise mais effectivement, qui ne sera pas à la portée de tout le monde...

@hubertserret5861

3 жыл бұрын

@Serge Driade pas forcément bêtes, mais noyés dans des flux d'informations continus, le stress, la fatigue du travail et le manque de temps disponible.

moi : Ah tiens Clique publie une video sur les complotistes allons voir ça ! Mouloud : "Aujourdhui on va parler de KIM GLOW" Mec serioulsy....

@gogolplex6384

4 жыл бұрын

elle a de l'audience, et jeune en plus

@Gargoyle_75

4 жыл бұрын

Le pb c’est que pas mal de personnes les croient ces théories. Alors qu’un peu de bon sens aiderait...

@gogolplex6384

4 жыл бұрын

@@Gargoyle_75 bon c'est beaucoup demander a Kim Glow

@azizfekhar1758

4 жыл бұрын

@@Gargoyle_75 c'est vrai que les complots n'existent pas. D'ailleurs il faudrait le retirer du vocabulaire ce mot carrément. Ah mais non ! Il est utile pour certains. Quand les mafieux politiques sont pris la main dans le sac ils crient de suite au complot ! (Fillon, DSK, de Villepin, Sarko, etc). Mais quand c'est le peuple qui crie au complot non, ça ne marche pas. Ce sont de vilains complotistes !

@thierrym2892

4 жыл бұрын

@@azizfekhar1758 Bel exemple de mélange de tout. Mélanger les théories du complot arriérées, absurdes, sottes (mais si ça fait plaisir, ne te prive surtout pas) et les arnaques des dirigeants que tu mentionnes... Je vois pas le rapport... A moins que ce soit une (mauvaise) excuse... Oui, ces politiciens sont malhonnêtes. Mais des bimbos, faut pas avoir fait l’ENA ou Normal-Sup pour remarquer que c’est le vide intersidéral. Encore une fois, si tu aimes leur ‘culture’, n’hésite pas. Ca vole encore moins loin que Salut Les Musclés (ref Bigard).

Comment cette fatiguée de vivre est suivie par 1million de personnes? Elle fait peur cette génération

@ZZ-dj5ok

4 жыл бұрын

Tu montres tes fesse et tes seins et tout le monde te suit! Des pervers

@notracker362

4 жыл бұрын

Vu la situation actuelle du monde votre génération n'a pas fais mieux, regardez-vous un petit peu avant de regarder les autres..

@ZZ-dj5ok

4 жыл бұрын

@@notracker362 moi Dieu merci j'ai été éduqué!!!

@Gazeld

4 жыл бұрын

@@notracker362 L'un n'empêche pas l'autre, donc rhétorique fallacieuse, et en plus, attaque personnelle. Elle parle de qqch de concret, qui ne s'est pas passé avec les générations précédentes (tout simplement au moins parce le contexte actuel (télé réalité, réseaux sociaux), n'existait pas), elle ne veut pas dire forcément que sa génération n'avait pas d'autres défauts ou qu'elle était mieux.

@jasach1971

4 жыл бұрын

Manuella complètement d'accord avec toi !!! N'oublions pas qu'elle est sûre que nous avons DEUX LUNES c'est statistiquement impossible qu'il n'y aurait qu'une lune et elle le démontrera !!! Mais franchement !!! Ça fait peur qu'elle soit suivie par 1 million de "demeurés" excusez-moi l'expression....

0:53 L'image de Djimo au moment où on prononce le mot "camp de concentration" ça relaxe immédiatement l'ambiance ! X'D

Whaouu ! La meilleure chronique de toutes ! Arrivé à parler de l'insaisissable avec justesse, c'est magnifique 🤩

Merci. Vraiment. Parceque depuis le début du confinement je répète ça tout les 2j... Merci du font du cœur.

J'adore mais poster la rhétorique complotiste à 9h du mat c'est chaud ^^

@Taunteur

2 жыл бұрын

Voilà pourquoi KZread a inventé l'extraordinaire bouton "Regarder plus tard".

Pour Thierry Casasnovas, j'aurais plutôt pris l'exemple "ton bras va repousser si tu bois des jus de carotte et que tu jeûnes" 😂

@psts6830

4 жыл бұрын

Tellement. J'ai pensé a ça aussi

@julienr369

4 жыл бұрын

Et toi c'est quoi ? Tu manges ton gervita tous les jours ?? Haha...

Pour une fois je suis déçu, moi qui croivait que vous étiez un sacheur...

@AdrianCelsiusTepes

4 жыл бұрын

J'espère que Saint-Raoult (loué soit son éternelle sagesse) lui pardonnera pour ses péchés

@TheEyeKnightFr

4 жыл бұрын

@@jeanherve3027 Vous n'avez pas la ref. Vous ne sachez pas.

@BraincrushingRecord

4 жыл бұрын

@@jeanherve3027 Il ne faut pas prendre ça au premier degré, ces termes sont utilisés pour se moquer des complotistes qu'on peut trouver dans les commentaires de ce genre de vidéos.

@jeanherve3027

4 жыл бұрын

Damned j'ai été eu, sûrement l'effet des antennes 5G sur mes capacités cognitives :(

@paulbelon1222

4 жыл бұрын

Je sais pas comment le système t'a retourné, mais le changement d'approches et de sujets depuis quelques jours/semaines est trop flagrant

la conclusion impossible... extraordinairement bien trouvé pour terminer

Il n'y a pas de complot, il y a une entente entre personnes intéressées par argent et pouvoir

@babouinbanquise6880

3 жыл бұрын

Pour ces gens il n'y a que l'argent qui compte et non toutes les personnes qui sont décédé à cause du covid

@Taunteur

2 жыл бұрын

Ouais, donc un complot quoi. (Mais en fait non).

Mais pourquoi je lis les commentaires bordel?!!

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

Mais pourquoi vous écrivez bordel ?!!

Les complots existent depuis la nuit des temps. L'accusation de complotisme c'est l'argument de celui qui n'en a pas. le complot c'est juste une attente (média, politique etc...) dans un but bien précis( argent, opinion publique etc...)

Bien joué Clément, tu as diffusé les extraits de vidéo en leur faisant de la pub, ce qui fait que ceux qui n'étaient pas au courant maintenant le sont. C'est tout le paradoxe et le piège dans lequel tu es tombé : en parler renforce le phénomène. Mais tu es trop intelligent pour ça. Donc tu as diffusé tes opinions de manière subtile, donc bravo. Bien joué.

@jeanclaudefolin2963

4 жыл бұрын

bravo! je suis d'accord!

La rhétorique du complot repose sur des arguments irréfutables comme l'a expliqué Clément V, autrement dit la seule chose que l'on puisse faire face à ce type de personne c'est ne surtout pas affirmer qu'il ou elle a tort mais d'aller explorer sa pensée avec bienveillance "Je ne dis pas que ce que tu dis est faux, ni que c'est vrai, mais si c'est vrai alors poussons l'expérience de pensée jusqu'au bout pour voir si votre théorie tient la route". J'ai eu droit à ça avec un oncle (c'est souvent comment ça heinXD) qui me demandait mon avis sur les camps de concentration avant d'affirmer, avant que je ne réponde que pour lui c'était louche comme histoire, que ça pouvait n'avoir jamais existé... dans ce cas la meilleure chose à faire c'est ce que je viens de dire, mettez la personne devant les contradictions de son énoncée et faites lui remarquer que si elles se trompait, elle n'aurait aucun moyen de le savoir, à partir de là, lesquelles de ses éléments de réponses lui paraissent fiable eut égard à ses connaissances personnelles sur le sujet. Bref, débunker les théories de complot c'est difficile, c'est chiant mais faut le faire et ne surtout pas museler ces personnes, c'est comme ça qu'on crée des effets Streisand et des effets de réactances, j'accuse d'ailleurs les médias d'avoir fait cette erreur avec Dieudonné et Faurisson pour ne citer qu'eux, en essayant de les faire taire plutôt que de les mettre face à leurs contradiction et laisser leur idéologie s'étouffer sur elle-même, faute de preuve, on leur a au contraire donné une tribune et un public fidèle.

@cecileanard4040

4 жыл бұрын

Ah, voilà un commentaire pertinent ! Je pense que tu as raison, la meilleure arme c'est la bienveillance, mais bon sang que c'est dur, la plupart du temps... toute mon admiration de voir que certains y parviennent !

@Scario45

4 жыл бұрын

@@cecileanard4040 J'ai moi-même du mal parfois mais pour paraphraser C Viktorovitch ou Victor Ferry, en rhétorique la teneur d'un discours a parfois plus d'importance que son contenu, rester calme c'est primordial pour l'ethos et savoir contrôler ses pulsions ça passe par des techniques très simples. La première c'est d'observer scrupuleusement les règles du débat donc laisser l'autre parler (dans les deux cas c'est bien de le faire, soit il t'apprend des choses soit il dit des conneries mais te donne des munitions pour quand viendra le moment pour toi de parler), personnellement je ne débat jamais sans avoir un papier et un crayon, avoir de quoi noter ça me permet d'éviter de contredire la personne. Quand vient le moment pour vous de prendre la parole vous devez être ferme sur le fait que vous avez laissé ladite personne parler sans l'interrompre, à elle de respecter ce principe, le reste vous savez déjà comment faire j'en suis sûr XD. Bon courage dans vos débats et gaffe aux pièges de l'esprit (ça vaut pour moi aussi^^)

@Damien-re4lj

4 жыл бұрын

Le problème c'est que les complotistes on les voit surtout sur internet, et il est difficile voire impossible d'avoir un tel échange dans un espace commentaire qui n'est pas privé :/ Mais sinon oui, tenter de refuter les arguments d'un complotiste n'a pas d'intérêt : il ne cherche pas a etre convaincu, il cherche a convaincre, et d'ailleurs bien souvent il deblattere ses arguments avec ses sources et une lecture approximative des réponses qu'on lui donne.

@Scario45

4 жыл бұрын

@@Damien-re4lj C'est bien vrai, c'est pourquoi je penses que le combat devrait surtout être mené à l'éducation nationale, cela va dans le bon sens mais comme tjs on peut s'améliorer notamment afin d'introduire des cours de rhétorique en Français et Histoire, des cours de zététique en mathématique, physique et SVT. Car ce sont là des enjeux de pouvoir très importants, à la place de créer bêtement des filières par discipline on devrait plutôt faire des filières par objets d'étude. Moi par exemple je fais partie d'un Master en Approches Sociale des Enjeux Energétique bah on prétend pas s'y connaître sur autre chose que l'énergie, le climat mais c'est un sujet qu'on connaît dans un éventail très large, on ne se limite pas à la physique. Bref, si on enseigne l'art du doute, de la rhétorique et qu'on enseigne le droit d'échouer et de se tromper et qu'on encourage une éducation transversale par thèmes plutôt que simplement par disciplines on arriverait à des résultats vraiment probants je penses. Effectivement, mener le combat sur internet aurait l'effet d'un pétard mouillé.

J'invoque le puissant Defakator !!!!

@nitro43burton65

4 жыл бұрын

Defakator, le lâche qui ce cache d'arrière un masque ?.

@kevinjms714

4 жыл бұрын

@@nitro43burton65 Meilleure vanne

bravo Clément ca fait du bien de t'écouter un peu d'intelligence et d'esprit critique dans cet océan d'ignorance. toujours un réel plaisir tes crois ca fais du bien !! continu bravo et merci

Vous avez vraiment choisi des pépites!

Clément Ton com fonctionne bien .t'as tout dit..il suffit de changer les noms dans un sens ou l'autre et cela fonctionnera aussi...La langue Française est trop belle...La rhétorique est pour tout le monde pareil...Réthorique Politique, complotiste, gilet jaune , scientifique, populiste , journalistique..etc....donc on apprend rien...! ha si ! " qui croire..."

@naver0s

4 жыл бұрын

personne. soit même. il faut tout verifier.

T aurais du commencer avec un prix nobel... depuis quelques vidéos, on dirait que tu as été recadré !!!!

@becomepostal

4 жыл бұрын

De quoi parlez-vous ?

@4:05 Yvan Lebolloch, Christophe Beaugrand, Didier Super et Pierre Bénichou font une visioconférence!

@becomepostal

4 жыл бұрын

Bénichou est mort.

@EdiWonder

4 жыл бұрын

Hahaha t as un vrai talent toi

Jolie coupe de cheveux 😅 #clémentforever❤️

Bonjour les exemple,mdr . J'aimerais connaitre le Qi aKim Clonw

Il n y a pas de complot tous est officiel et publique.

@batlacampagne

4 жыл бұрын

@barrillot alain peuples de la terre tous unis.

Il doit bien y avoir une part de vérité. Concernant la santé je vous conseille le documentaire "Malaria 'Business". Elise Lucet avait également investigué sur l'industrie du médicament. Ces industries ont beaucoup trop de pouvoirs sur nos vies et nos choix en matière de santé publique car elles pèsent sur la sphère politique et les choix décisionnels. Ce n'est pas être complotiste que de faire ce constat.

Il y a plus de 2000 ans, PLATON nous informait déjà dans GORGIAS (459 b/c) : la rhétorique n’a pas besoin de connaître la réalité des choses ; il lui suffit d’un certain procédé de persuasion qu’elle a inventé, pour qu’elle paraisse devant les ignorants plus savants que les savants. Confirmé par SHAKESPEARE (As You Like It, III,5,111-112) : yet words do well when he that speaks them pleases those that hear (Pourtant les mots sonnent bien quand celui qui les dit plait à ceux qui les écoutent).

Moralité? Continuez de regarder la télé, croyez tout ce qu’on vous raconte, surtout les politiciens. Ne remettez jamais rien en cause, ne vous renseignez surtout pas par vous même.

Je recommande "la tronche en biais" comme chaine youtube pour ceux qui s'intéresse a l'esprit critique.

@MrRirate

4 жыл бұрын

@@SimonDescarpentries des vendus pour les complotistes, mais bon, ça intéressera peut être les autres. Sinon, Horizon gull était pas mal dans le registre aussi, si je me souviens bien.

@erwanlemoal8286

4 жыл бұрын

@@MrRirate Horizon Gull, c'est effectivement très bien aussi. Après, ça sent clairement l'extrême gauche / l'anarchie, et ça fait fuir pas mal de gens...

@mara-brunellacarriero661

4 жыл бұрын

Même pas en rêve! De l’encre de sèche

@axl_2baz463

4 жыл бұрын

@@MrRirate je pense que les complotistes à fond dans leur délire sont très durs à ramener à la raison. Mais les plus modérés, qui sont plus en mode "c'est peut être pas faux" que "c'est absolument vrai et si tu dis l'inverse tu es un mouton corrompu à la solde de (insérez la lubie de votre choix" seront probablement plus sensible et plus réceptif aux arguments et à la méthode.

@axl_2baz463

4 жыл бұрын

Mr Sam est très très intéressant.

J'ai découvert ton émission pendant le confinement. Classe, sérieux et subtil. Tu dois faire un excellent prof.

Nn bill gates dans une video dit bien qu'il y a trop de monde sur la planète et que la solutions es dans les vaccins

ça parle de micro puce alors qu'on est déjà traqué avec nos portables, ainsi que nos divers comptes sur différent sites (marchands ou non) sans oublier les réseaux sociaux...

@raf7730

4 жыл бұрын

Nano particule nano puce + 5g plus besoin de ton portable sur toi renseigne toi avant de parler

@naver0s

4 жыл бұрын

oui a m'a pas mal fait rire aussi

@paskle7390

4 жыл бұрын

flifla69 merci beaucoup pour tous ces liens! Ceux concernant l'artemisia que j'ai commencé à regarder sont édifiants... On voit comme l'OMS grince des dents avec le remède mis au point à Madagascar et le rôle de Pétain dans la confiscation de ce patrimoine médical est énorme. Il est également responsable de l'appauvrissement des différentes variétés de légumes ou fruits. Les imbéciles prétentieux de cette page n'iront pas voir tes liens. France 2 ou BFM leur suffisent largement !🙄

@axouldu78

4 жыл бұрын

Ah bon, tu te fais traqué toi ?

@jesusleretourii

4 жыл бұрын

Si quelqu'un peut remettre les liens ça serait sympa svp, ça m'intéresse

Lié Kim Glow et un groupe de medecin dis "non conformiste" N'est ce pas un procédés rhétorique visant a discréditer une personne ou son idée?. Se servir d'un procédé que l'on dénigre nous même ne serait-ce pas la le sens de l'hypocrisie? J'avais beaucoup de respect pour vous.

@Specoups

4 жыл бұрын

Ils se définissent eux-mêmes comme cela. Comment tu veux les nommer pour les désigner eux en particulier sinon ?

Merci!

La veriter tu es trop fort j ai rien de plus a dire tout etait claire et malgré le fait que tu dises que c est impossible a conclure je trouve l idee super claire avec le pile je gagne face tu perd

Donc y a aucun complot ?? ....mouais tres moyen de mettre tout sur la même ligne

@arthurlandais572

4 жыл бұрын

Personne a dit ça.

@bilbo02

4 жыл бұрын

Cite moi la phrase ou il dit cela.

@zerodegre9102

4 жыл бұрын

Non mais j'ai rien a te cité puisque qui prend des gens de télé réalité random les mets sur le même palier que d autres . Et a aucun moment il n'explique qu'effectivement il y a des complots...par exemple si je dis que y des armes de destruction massive en Irak ?? On en parlew?-

@bilbo02

4 жыл бұрын

@@zerodegre9102 Il a jamais dit le contraire en fait.

@giletsjaunesrevolutiontv9711

4 жыл бұрын

@@zerodegre9102 il a jamais dit ça. Bien sûr que des complots existent, comme avec l'Irak par exemple. Il ne le n'était pas.

À compléter avec la vidéo d'Ouvrir les guillemets sur le sujet, où on apprend l'origine d'Emma Cruzy qui n'est pas n'importe qui, c'est intéressant de découvrir que tout ce petit monde de complotiste célèbre est lié.

@ayetec

4 жыл бұрын

C'est un complot de complotistes ?! 🙃

@julohr6340

4 жыл бұрын

@@ayetec Mdr bien vu, non mais on peut retracer le chemin des idées. Elles ne germent pas toute seule dans la tête des gens.

@guillaumerivalain4223

4 жыл бұрын

La secte a Soral

@thejmax

4 жыл бұрын

Très bon Ouvrez Les guillemets au demeurant.

@naver0s

4 жыл бұрын

je ne trouve absolument pas de contenu en cherchant "ouvrez les guillements" et "complot". Auriez vous l'intitulé de la video ? merci !

Excellent ! Merci!

Merci pour cette vidéo.

arrêtez de comparer tout avec les camps de concentration ce n'est pas une comparaison recevable. respectez l'histoire bon sang.

@millevoix5484

4 жыл бұрын

Antisemite !!! 😳😳

@monnagin5040

3 жыл бұрын

@@millevoix5484 mais alors toi t'as rien compris, à part insulter les gens tu sais faire quoi ?

@monnagin5040

3 жыл бұрын

@Trèfle Irlandais cool. vas-y alors qu'est-ce que tu attends ?

Personnellement, j’attends un débat, argument contre argument / source vs source au lieu d'une disqualification systématique de ces fameux complotistes. Silvano Trotta (l'un des 4 KZreadr) ne demande que ça de débattre (mais en direct pour évite les montages ou les coupures tordu).

@michelm.6242

4 жыл бұрын

Blackseraph11 Absolument d'accord avec vous.👍

@brunobelveze1992

4 жыл бұрын

Silvano Trotta ne dit pas que des bêtises. On pourrait faire une chronique avec le gouvernement car des Fake ils en sortent tous les jours.

@Blackseraph11

4 жыл бұрын

@@brunobelveze1992 des exemples avec source merci.

@Poleshko94132

4 жыл бұрын

Les complotiste sont plutôt à la tv

@zetetix4403

4 жыл бұрын

Ce n'est pas le travail de Clément. Il analyse la rhétorique, c'est à dire la forme, pas le fond des propos.

Clément, merci.

Ce terme, 'complotisme' est employé pour décrédibiliser son interlocuteur ce qui permet de stériliser le débat. Il est utilisé à outrance par la minorité dominante -et en dernier recours pour éviter de devoir répondre à des accusations dérangeantes ou auxquelles on ne possède pas les réponses (aussi par soucis de loyauté.) Les médias dépeignant le 'complotisme' comme un courant de pensée dissident et regroupant des personnes réunies autour de même idées. Le but étant que nous associons inconsciemment les personnes posant de vraies questions sur des faits dont les versions officielles peinent à convaincre (exemple 11 septembre) aux personnes illuminées, ayant généralement des troubles mentaux, pensant que les petits hommes gris vont débarquer sur Terre pour nous faire des touchés rectaux. Pour rester sur l'exemple du 11 septembre, observez les débats de l'époque aucun ne portait sur le fond du problème. Pourtant aujourd'hui il semblerait que seulement 1 personne sur 2 croit en la thèse officielle. Enfin il est toujours plus simple d'admettre une vérité pré-etablie par des personnes en costume cravate plutôt qu'une personne excluse du système car taxée de 'complotiste'.

@jeromesnail

4 жыл бұрын

CQFD.

@PunkShadowMiss

4 жыл бұрын

www.bastison.net/ Bah voilà, je t'ai trouvé de la lecture.

@giusecass7374

4 жыл бұрын

Tout à fait et c'est exactement de la même manière qu’on doit considérer aujourd’hui l’utilisation inflationniste depuis après le 11 septembre (matrice de la bien-pensance) de ce terme dissuasif dans la sphère d'influence politico-médiatique contre les porteurs d'informations subversives et ou ceux qui ne se conforment tout simplement pas à la doxa et aux récits officiels: quand on manque d’arguments pertinents, on détourne toujours l’attention de son propre manque de crédibilité en appliquant d'office à son opposant un terme de disqualification systématique. En outre le complotisme est une instrumentalisation psychosociale au service de la minorité de puissants. Les dominants ont toujours utilisé de manière insidieuse la manipulation délibérée de la pensée et du langage (novlangue) afin de maintenir leur emprise hiérarchique et managériale de la société, c'est un totalitarisme de la pensée massif qui tend à réduire drastiquement le champ global de la liberté d'expression/opinion et fixe les limites générales du débat public !

Si vous souhaitez approfondir la logique du complot. Il a toujours cette magnifique vidéo de datagueule "tout, vous saurez tout sur le complot".

@philippedestrumel6202

4 жыл бұрын

J'ai bien écouté la vidéo... Puis 3 secondes après la fin je vois un type qui se vente "d'avoir gagné 10000€ en 10 secondes"... "Oui, dit-il, 10000€ en 10 secondes..." Quand le mensonge est une "vertue économique"... Qui abêtit le monde ? Nettoyez vos écuries d'Augias avant de faire la morale aux gens.

@felixbertoni

4 жыл бұрын

@@philippedestrumel6202 Je suis pas sûr de comprendre ...

@philippedestrumel6202

4 жыл бұрын

​@@felixbertoni Ca m'a fait un choc. Après avoir vu une vidéo bien construite, qui appelait à réfléchir, le contraste avec cette publicité grossière m'a fait un choc. C'était comme un surgissement de bêtise. Cette 'pub' m'a rappelé que le problème prend aussi racine dans nos règles sociales (qui ont tendances à me révulser régulièrement).

@felixbertoni

4 жыл бұрын

@@philippedestrumel6202 ah oui j'avais bien compris du coup :D

Impossible à conclure Excellent !

Il n'y a pas de complot mondial. Il y a parfois de petits complots, et surtout il y a beaucoup d'interets communs. Beaucoup d'opportunistes qui utilisent des evenements aleatoires a leur interet (comme tout a chacun le ferait soyons honnete avec nous meme). Ces evenements passent tres souvent, pour quelques choses de preparer, voir fabriquer, alors que ce ne sont que des evenements aleatoire, parfois anticipés, utilisés intelligement dans le cadre d'interet individuels, ou tout au plus de certains groupe. Ca n'en fait pas des complots.

''C'est à nous citoyens de nous souvenir que des questions importantes appellent de véritables réponses.'' 🤔

@littlegmw1894

4 жыл бұрын

Wait what !? Il a vraiment essayer de démonter la théorie du complot en prenant Kim Glow comme exemple... mdr

J'ai aucun problème avec les gens qui font des théories qui semblent farfelues. Globalement je suis pour qu'on remette en question les choses même si elles peuvent sembler évidentes à certains. Mais les gens qui présentent leur avis ou leur théorie comme une vérité absolue et évidente, sans même prendre la peine d'argumenter ou de faire de vraies recherches, ça m'agace au plus haut point.

@zawx1

4 жыл бұрын

C est pas ce qu ils font à la TV ?

@crimsay1350

4 жыл бұрын

@@zawx1 De présenter leur avis comme la vérité? A part quelques trucs retransmis sur KZread, je regarde plus trop la télé donc mon avis sur la télé est très limité :) Mais j'imagine que beaucoup de personnes invitées le font oui... Je suppose que ça arrive plus dans certains programmes que d'autres. Après je disais ça de façon générale. La télé a pas le monopole des gens qui se croient plus malins que tout le monde haha. Si tu parlais de politique, c'est clair que beaucoup se permettent de présenter leur solution comme la seule viable... Perso ça me pousse encore plus à me poser des questions sur les intentions de la personne (esprit de contradiction, bonjour)

@zawx1

4 жыл бұрын

@@crimsay1350 oui mais la télé pousse rarement à réfléchir et s appuie sur un dogme commun.

@crimsay1350

4 жыл бұрын

@@zawx1 C'est possible.. Déjà le principe des émissions servies sur un plateau (jeu de mots, toi-même tu sais) à la carte et tu choisis parmi ce qu'on te propose et pas en dehors, c'est une des raisons pour lesquelles je regarde pas (même si ça commence à évoluer un peu). Je crois que la télé s'appuie surtout sur ce qui va faire de l'audience, peu importe que ce soit vrai, faux, bien, ridicule, abrutissant...

@zawx1

4 жыл бұрын

@@crimsay1350 pas que sur l audience. Ya aussi une véritable ingenieurie sociale. Les riches ont achetés la TV pour dire aux pauvres quoi penser.

Très intéressant cette chronique, je ne connaissais pas la dame. Mince un million d'abonnés. Ok elle a un look que je n'ai pas et dire que je crane avec mes 81 abonnés hi hi, faut dire que les propos sont pas les mêmes, ceci explique cela !!!

La fin 'est une masterclass, chapeau l'artiste

J’aime beaucoup l’émission Clique, mais vraiment beaucoup. Une des choses qui font que j’adore cette émission c’est que vous (en particulier moulhoud) connaissez vraiment bien les sujets que vous abordez (en général la musique ou le cinéma). Élément que je n’ai pas ressenti dans cette chronique.. Clément en est resté à des vidéos posté sur les réseaux sans s’être intéressent en profondeur sur le sujet. Je trouve intéressant d’analyser la réthorique mais moins si c’est pour donner son avis sur un sujet dont il ne s’est visiblement pas intéressé plus que ça. Je ne veux pas dire par là qu’il a un avis bon ni mauvais, tout avis est respectable.

Complotiste est terme rhétorique qui annule le débat

Un expert en syllogismes qui analyse avec malhonnêteté et sans exemple concrètement contredit avec des arguments solides, fallait oser. Il dit quoi Bill Gates déjà sur la surpopulation Mondiale ? Que les vaccins sont une bonne solution pour lutter contre la démographie montante.

J'attendais de la part de clément des arguments réels pour déconstruire cette rhétorique. Au lieu de cela tu les disqualifie directement. C'est pas très pro tout cela.

@zetetix4403

4 жыл бұрын

Au contraire, il explique très bien qu'elle est justement indémontable, de ce fait il ne peut la déconstruire autrement que par la révéler.

@hafihafi2174

3 жыл бұрын

Retournement de veste radicale

Bonjour, Penser que les grands (financiers) de ce monde aient une vision à très long terme de celui-ci et qu’elle leur soit commune, est-ce du complotisme ? Que peu ou prou et par effet d’éliminations des choix possibles, ces grands agissent de façon semblable, est-ce du complotisme ? Je pense que beaucoup ressentent cela et essaient de le mettre en lumière par des biais pas forcément ou peu objectifs. L’imagination galope poussée par l’indignation, la peur, la colère et l’impuissance devant cette avalanche de technologies qui ne semble servir et renforcer, in fine, que ces fameux grands.

@alexisrobert6319

4 жыл бұрын

Enfin, ces deux femmes où les quatres types sont tous des bourges individualistes, l'ethos de classe sociale dont vous parlez, ils l'ont tous. Et on ne parle pas de complot quand les choses sont faites au grand jour, sans coordination au sain d'une conspiration, mais quand c'est fait, comme ici, par mimétisme social, on parle d'une idéologie dans ce cas. Voir ces bourges capter l'indignation collective que l'attitude de leur classe génère pour la détourner sur des moulins à vents, voir sur des trucs utiles qu'on devrait protéger, ça me met plutôt en rage.

@Di-Mi-TRi

4 жыл бұрын

Réfléchir par soit même est vu comme du complotiste haha avoir ses opinions ou douter, apparemment c'est deconseillé..

Juste : MERCI !

Il serait intéressant qu'il analyse la rhétorique de sa propre chronique, cette fois-ci. J'ai eu un peu honte pour lui par rapport à certains parallèles tellement absurdes et surtout pour cette conclusion, cet argument si petit, tout en affirmant qu'il était impossible de conclure. Autant je rejoins le fond sur une bonne partie, autant la forme laisse vraiment à désirer, pour une fois.

@mounshke

4 жыл бұрын

J'ajouterai ceci : le mot "complot" a perdu toute sa teneur, et n'est aujourd'hui plus qu'un cache-misère pour la corruption qui caractérise notre société, notre monde.

Moi je note tout de même une chose: Il y a des gens qui prennent vraiment au sérieux et qui sont prêt à croire des idioties sortie de la bouche de Kim Glow?

@sebm.4760

4 жыл бұрын

66% des Français ont bien élus un gars qui leur a dit de "penser printemps"... à partir de là... tout est possible

@Timinasounds

4 жыл бұрын

Il suffit de voir les commentaires sur cette vidéo. J'ai l'impression qu'on a franchit un triste cap. Il y a sûrement eu des temps comme ça dans le passé (vis-à-vis des complots faciles et surtout dangereux). Mais à cette échelle, je ne pense pas. Le plus "drôle" dans tout ça c'est que ça se passe alors que, historiquement parlant, on est à l'apogée de la science et de la technologie. Quelle époque! Il n'y a pas de mal à être complotiste de temps en temps, on est tous plus ou moins biaisé et crédule. Il faut juste vérifier que notre sens de la critique soit fonctionnel et loin de l'émotion, ce qui exige de l'effort et de l'auto-critique. Mais qui est prêt pour ça? Combien de gens sont prêts à remettre les choses en question pour les améliorer (comme en science notamment) ? Bref. Je peux déjà voir les "Faites vos recherches" et les "Pauvre mouton...". Oui, certes, pauvre mouton que je suis. Être un mouton de la science n'est pas vraiment un choix quand on croit à la science et qu'on est réaliste. Même si la science est devenu un business dans quelques domaines, on n'a pas vraiment le choix. Quel est le SEUL truc qui ait marché pour les humains, qui nous sépare des civilisations précédentes ? et beh c'est la science. Tout le reste est remplaçable. Comme le dit Ricky Gervais: "if we take something like any fiction, any holy book… and destroyed it, in a thousand years’ time, that wouldn’t come back just as it was. Whereas if we took every science book, and every fact, and destroyed them all, in a thousand years they’d all be back, because all the same tests would [produce] the same result.” google translate si ça vous dit. Si vous avez des enfants, le meilleur cadeau que vous puissiez leur faire c'est le sens de la critique. Bon j'arrête mon pavé. Je viens de me rappeler pourquoi je ne commente pas autant lol. Je n'arrive plus à m’arrêter après, bla bla bla.

@sebm.4760

4 жыл бұрын

@@relax2413 vous contestez les 66%? c'est un fait non ?

@naver0s

4 жыл бұрын

@@sebm.4760 heu non, dire que 66% des francais ont elu le president et 66% des francais ont votés pour macron au second tour c'est absolument pas la même chose. Essaye pas de reflechir plus loin tant que tu n'as pas saisi cette nuance si tu veux construire quelque chose qui se petera pas la gueule en 5secondes.

@sebm.4760

4 жыл бұрын

@@naver0s si votre system d'élection est foireux, ce n'est pas de ma faute... les faits sont que 66% ont votés. maintenant la nuance comme vous dites elle se trouve peut être dans un system que vous avez adoptés. du coup oui... ca se casse la gueule chez vous...

Dommage qu'il utilise, dans sa lutte contre le complotisme, les armes exactes qu'il dénonce chez ce dernier. 2:42 "Ca marche, parce que chez les complotistes il n'y a pas une once d'hésitation, pas une trace de doute. Quelqu'un qui parait très convaincu devient très convaincant." Il adopte lui-même un ton convaincu et sans hésitation dans toute sa chronique. 3:11 "C'est un période propice à la diffusion de ces théories complotistes" S'applique aussi à l'anti-complotisme. En période troublée, le cerveau humain recherche la certitude, la prédictibilité. Le complotisme est une forme de recherche de la réalité. L'anti-complotisme en est une autre. Ces deux mouvances ont la même fonction profonde : l’apaisement émotionnel face à l'imprédictibilité. 4:55 "On a un grand fatras qui associe, en vrac, de nombreux sujets" Dit-il en mettant lui-même tous les complotistes dans le même sac, sans la moindre nuance. 5:20 "Le problème est que cette rhétorique est très compliquée à réfuter car une partie de ces éléments font référence à des faits réels, mais présentés de manière détournée." Il en va exactement de même pour son discours : oui, une partie des complotistes paraissent carrément perchés. Mais clamer qu'ils le sont nécessairement tous est aussi une manière de biaiser la réalité pour soutenir son discours. 5:40 "La théorie du complot est une théorie irréfutable, parce que c'est une théorie autoréférencée" En bon ambassadeur de la logique, il devrait se pencher davantage sur les bases de l'épistémologie, qui montre elle aussi que la science "mainstream" (qu'il défend) est, a bien des égards, elle aussi auto-référencée. 5:51 (flemme de tout citer) Il parle, en résumé, du biais de confirmation, qu'on retrouve dans tous les domaines (science moderne incluse), pas juste dans le complotisme. Quand on nie le complotisme, cela le renforce (du point de vue de ses partisans) : "normal que vous le niez, vous êtes endoctriné !" Quand on nie la science mainstream, cela la renforce (du point de vue de ses partisans) : "normal que vous la niez, vous êtes complotiste !" Bref. Il s'attaque au complotisme. Ce mouvement qui scande "on vous ment, ne les écoutez pas". Comme argument, il clame lui même "ils vous mentent, ne les écoutez pas". Si l'édifice de son monologue semble bien construit, il manque sévèrement de fondations.

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

Excellente votre analyse, chapeau bas. Je rajouterais juste, qu'il s'encense lui même à chaque phrase qu'il prononce.

@trouducdelaraie437

4 жыл бұрын

Et oui ce type n'est qu'un larbin du système.

@theowithyou

4 жыл бұрын

Merci

Exact tu es vraiment un porte voix à ceux que tu as cité

En tout cas le jour où il y a un vrai complot, toute la rhétorique qu'il décrit et le côté "pile je gagne face tu perds" seront toujours effectifs. Attention donc aux implications logiques trop rapidement établies.

@Mohrnar666

4 жыл бұрын

le jour où il y aura un vrai complots, les éléments, les preuves qui l'expliqueront seront suffisamment solides et irréfutable pour faire consensus. Il n'est pas question de personne mais de fait. Ce qui est sur tout les complots du moment pas le cas. Des arguments sorties du chapeau magique

@djb20508

4 жыл бұрын

@@Mohrnar666 le jour où les preuves seront suffisamment explicites, on appelera ça un complot foireux ; un complot qui fonctionne, au contraire, "par définition", ne mènent pas à des preuves explicites. Les complots du monde seraient-ils donc tous forcément des complots foireux et détectables explicitement ?

Jolie propagande. J'ai bien fait d'avoir jeté ma télé

@geekosPES

2 жыл бұрын

Lol

Alors, j'adore le travail de Mr Viktorovitch et je le trouve toujours très pertinent dans toutes ses analyses....Sauf que là, dés le début j'entend sortir de sa bouche de la rhétorique de média de mass. Il dit que : " Plus d'1/4 des sondés croient en la théorie celons laquelle le virus aurait été élaboré en laboratoire, et ce en dépit des nombreux démenties de la communauté scientifique à ce sujet" D'abord je voudrais dire un mot concernant la "communauté scientifique" Celle-là même qui n'arrive pas à s'accorder sur des théories comme l’existence de la matière noire ou celle des cordes. Sur l’existence d'une forme de vie extraterrestre suffisamment évolué pour venir jusqu'à nous. Ou encore, qui n'arrive pas à statuer sur l'existence de l'âme, du ki....et j'en passe. Il est tout à fait justifié que les scientifiques n'arrive pas a trancher sur les exemples que j'ai cité plus haut. Je trouve ça normal que l'on ne prennent pas position lorsque à l’évidence il manque encore des preuves pour statuer unanimement. Toutefois, voilà que la communauté scientifique ce retrouve soudainement très prompt à donner son avis unilatéral sur ce sujet, sans avoir à l'évidence rien d'autre comme preuve que sa bonne fois. -Non! vraiment vous vous faites des idées concernant ce qui ce passe dans ces laboratoires classé P4 -Pourquoi es-ce-qu'il existes ? -Mais pour votre bien ! -Quesque vous y faites ? -On y crées des virus mortel pour l'homme avant même qu'il n'apparaissent d'eux même afin d'anticiper la création de leurs vaccins. -Et c'est pas risqué d’inventer des truc qui risque de tous nous tuer avant même qu'ils n'apparaissent d'eux même ? -Non c'est de la science et nous savons ce que nous faisons, n’ayez aucune craintes. -Et ceux qui on construit le laboratoire p4? Vous savez les ouvriers qui on œuvré sur son assemblage, ne serait il pas possible qu'il y en ait un ou plusieurs qui aient fait une erreur ? -Nonnnnnn, nous veillons toujours à ce que le personnel soit form...... -Vous veillez comme ceux qui veillaient les départ de feu de la cathédrale Notre Dame ? - Oui! euhhh non ! euh je... error ! error ! error ! .....Pfiuuuuuu !! Oui car il faut bien admettre que concernant les virus et leur apparition, on pourra dire ce qu'on voudra , on en sait rien. Tout n'est que supposition dans le milieux scientifique, et ce, jusqu'à ce qu'une meilleur théorie ne soit démontré. En effet, c'est celle qui fait consensus auprès des scientifiques qui est proposé comme étant la bonne au public. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il n'y auras pas de nouveaux fait apportés sur ce même sujet dans le futur. Pour faire court, on pourraient dire que jusqu'à preuve du contraire, une théorie émise par la communauté scientifique est considéré comme valide aux yeux de cette même communauté. Revenons sur la bonne fois de nos "hommes de confiance" ? Cette même bonne fois d'on fond preuve nos dirigeants ? celle là même mise à mal part l'excellente rubrique de Mr Viktorovitch sur clique tv ? Non c'est impossible que le poisson se morde ainsi la queue sans même s'en rendre compte. C'est comme si le simple fait de parler des complotistes et de leur apparente stupidité, justifié soudainement que l'on ne fournisse finalement d'une analyse de comptoir vide et dénuer de bon sens. je ne fait référence ici qu'au 1:30 du début. J'ai envies de dire que ces +1/4 de français qui ne crois pas aux démenties de cette fameuse communauté scientifique, sont peu être tout simplement ceux qui écoute Mr Viktorovitch avec attention et qui, a juste titre, ne crois plus les dires de nos dirigeants et comprennent désormais que la vérité ne sortira pas d'un plateau de télé ni même d'une quelconque conférence de presse. Alors et pour finir Mr Viktorovitch, merci de nous avoir appris a lire entre les lignes, toutefois vous seriez bien aimable de nous fournir une analyse rhétorique de votre intervention sur ce sujet mais également sur celui que je vous propose: Quelle rhétorique est utilisé dans les médias pour traiter le sujet du complotisme et qu'elle impacte à t'elle sur l'idée que l'on s'en fait.

@arguriosmalacoda4933

4 жыл бұрын

Je pense que vous avez mal compris, c est pas parce qu on décrédibilise les complotistes que tout va bien. Bien sur il faut avoir un esprit critique et ne pas croire tous ce qu on nous dis, mais entre douter des discours officiels et croire n importe quel charlatan qui avance des faits sans aucune preuve crédible et souvent en étant carrément de mauvaise foi la nuance existe...

@kissmardyan9047

4 жыл бұрын

​@@arguriosmalacoda4933 Désolé mais je pense que c'est vous qui avez mal compris car je ne laisse pas du tout entendre que "parce que l'on décrédibilise les complotistes, tout va bien". Je ne fait référence qu'a la minute 30 du début de la chronique et aux questions qu'elles soulèvent. Je n'aborde pas le contenue et la légitimité de décrédibiliser les imbéciles heureux pro ou anti complotistes qui pullule sur le net. Je constate juste que la rhétorique utilisé pour les décrire mériterais une chronique a elle seul.

@arguriosmalacoda4933

4 жыл бұрын

@@kissmardyan9047 mea culpa alors on est sur la même longueur d onde au final !

Était il nécessaire de donner une telle tribune à ces gens ?

@hannibalbarca2552

3 жыл бұрын

Exactement

LES POLITIQUES savent faire ça très bien, se montrer convaincus pour être convaincants !

@juliadelaforet6326

4 жыл бұрын

pas macrot sur son "etat de droit"

@Gazeld

4 жыл бұрын

Oui Trump par exemple est très bon dans ses prestations où il semble toujours sûr de lui.

@Nadege-ho6tv

4 жыл бұрын

@@Gazeld alors qu'il en sort des betises !! la forme plutôt que le fond !

@Gazeld

4 жыл бұрын

Exactement !

Merci. Courage pour les commentaires des complotistes.

En même temps avec les complots c'est que quand tu cherche à les dénoncer tu passe pour un fou mais ya toujours une grosse pars de vérité finalement. plus c'est gros plus ça passe mais les gens sont trop con pour s'en rendre compte et donc ne l'accepte pas car ils veulent pas être traité de complotiste ou ils acceptent tout et la ils sont manipulé et manipulable.

@Youtublaput1

4 жыл бұрын

Alléluia un qui pense enfin 🙏 merci 😊.

@quentin3140

4 жыл бұрын

non le problème du complotisme c'est qu'il affirme des intention sans aucune preuve. Ou alors, les preuves avancées n'en sont pas. On peut faire dire tout et n'importe quoi à un complot puisque, comme Clément le dit, dans la tête du complotiste (qui peut l'être pour plusieurs raison, y'a pas mal de papier la dessus en psychologie) un argument contre le complot fantasmé devient un argument à la botte du complot lui même et vient donc renforcer l'idée de ce complot dans la tête du complotiste. Ca relève des mêmes mécanismes psychiques que celui des personnalités paranoïaques. Il voit des preuves du complot là ou il n'y en a pas forcément, le raisonnement logique peut etre biaisé par un désir inconscient de validation, ce qui renforce le sentiment de compréhension et ce qui renforce le mécanisme de défense paranoïaque. Cela dit, ça ne veut pas dire que derrière certains faits il n'y a pas une volonté de cacher certaines vérités. C'est ce qui rend la chose compliqué. Il y a du vrai dans certaines théories complotistes, mais le complotiste a tendance à extrapoler un élément vérifié pour valider une ensemble d'autres éléments non vérifiés.

@nefercookie7642

4 жыл бұрын

@N complètement d'accord. Moi perso je ne comprend pas ceux qui réfutent tous les complots. Alors oui on est d'accord certains sont tirés par les cheveux etc mais comme tu dis il y a beaucoup de vrai. D'ailleurs les complots ont toujours existés pourquoi d'un coup ça n'existerait plus ?

@marcbatifoulier7686

4 жыл бұрын

@@nefercookie7642 Disons que la question est mal posée. Il ne s'agit pas de savoir si les complots ça existe, mais si tel ou tel complot est réel. Quand Snowden a dénoncé, il a amené des preuves, il n'a pas juste crié "complot". Et des vrais preuves, vérifiables et réfutables. Je précise ce que veut dire réfutable en prenant un exemple simple. Prenons le modèle du Big Bang. Il est très facilement réfutable parce que, par exemple, il suffit de trouver dans l'univers un seul objet parmi les milliards de milliards qu'il contient dont l'âge soit supérieur à celui prédit par la théorie pour l'univers pour qu'elle s'effondre. Quand on vous présente un argument qu'il n'est pas possible de vérifier, il faut le considérer comme invalide. Un argument s'appuyant sur lui-même pour se justifier est invalide. Un argument s'appuyant sur la seule autorité de son émetteur est invalide. Un argument s'appuyant sur le bon sens est généralement invalide ( notre cerveau n'est pas fait pour voir la vérité mais pour nous adapter à notre environnement). J'ai dit généralement, parce que le bon sens peut avoir du bol, une horloge cassée donne la bonne heure une fois par jour. Un argument s'appuyant sur les dires d'un tiers n'est pas valide. Il faut la source primaire. Et plus les accusations ou révélations sont importantes ou graves, plus on doit être exigeant envers ces arguments

pourtant mon cher Clément, à chaque fois qu'un politicien s'est fait prendre la main dans le pot de confiture, il a tout de suite crié au complot..Alors ? si eux mêmes le disent....complot ou pas complot ??

Mr clément quelle belle rhétorique 😉😉😉

Bravo Clement ton chèque est a la compta

@sabrillepournous3729

4 жыл бұрын

😅😜

@antoinebrunet8623

4 жыл бұрын

Clairement mdrr

@UrGhostGaming

4 жыл бұрын

Je l'aimais bien au départ

@wilbee2323

4 жыл бұрын

Moi j'ai jamais pu le sacquer..

@wilbee2323

4 жыл бұрын

J'étais curieux de voir son argumentation et comme d'habitude, j'ai trouvé ça malhonnête et manipulateur.

Kim Voldemort

Désolé mais justement pour un prof de rhétorique c'est un belle preuve de non démonstration! Il aurait fallu revenir sur le FOND de ce qu'ils disent en expliquant pourquoi cela est faux et pas se contenter de se moquer des âneries dont ils sont convaincus..en utilisant les meme procédés fallacieux qu'eux ! Bref 100% d'accord avec vous mais très dommage de n'avoir parlé que de la forme sans traiter le fond

Je propose qu'on offre une ile aux complotistes pour les laisser se debrouiller entre eux. On va bien rigoler.

Mon petit frère a versé dans quelques théories complotistes classiques il y a quelques années. Il a fallut un temps et des efforts monstrueux pour parler, expliquer, partager, échanger bref, pour débunker. Le faire avec une seule personne proche c'est déjà extrêmement compliqué. Mais alors avec des inconnus sur internet.... peine perdue.

@Univers-Sel

4 жыл бұрын

C'est toi le pain perdu !

@brunonogues5128

4 жыл бұрын

Pareil quand j'avais 15-16ans j'étais pas mal du côté de théories complotistes, et comme pour ton frère il m'a fallu des années avant de m'en détacher, de comprendre la science sont fonctionnement, et surtout apprendre à accepter les arguments qui sont contre c'est le plus difficile! Quand j'ai commencer à me plonger dans les maths, la physique, la méthode scientifique en générale etc.. Sa m'a beaucoup aider pour certaines théories (la terre plate par exemple même si je n'y croyais pas, l'histoire du complot de la lune j'y croyais, mais avec un peu de maths et de physique on comprend que c'est n'importe quoi comme théorie). Quand t'a commencer a "t'auto-démonter" les théories auxquelles tu crois, les autres plus difficiles à contre-argumenter (genre Nouvel Ordre Mondial) deviennent tout de suite moins crédibles. Après je ne dit pas que la finance et que quelques personnes ne dirigent pas ce monde, dans le fond c'est surement le cas et pas d'un point de vue complotiste, mais d'un point de vue de la forme de l'économie actuelle, de la place de l'ultra finance et du fait que 10 personnes détiennent une bonne part des richesses de la terre, et qu'avec ce modèle capitaliste financiarisé argent = pouvoir.

@guillaumerivalain4223

4 жыл бұрын

Surtout ça rend malade les gens et agressif

@brunonogues5128

4 жыл бұрын

@hichamorocco Pour ma part oui oui, je rejette pas par principe, et comme tu dit certains sont réels il faut pas vivre dans le monde des Bisounours

@franckyvincent428

3 жыл бұрын

@@guillaumerivalain4223 ce qui rend agressive ce sont les ignorants comme vous un danger pour l’humanité vous êtes

Où Clément sombre dans la médiocrité... RIP le discernement.

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

@@arnaudloup3484 Oui Viktorovitch, s'encense dans chacune de ses phrases.

J'adore ton travail Clément.....d'habitude. Encore une fois tu frappe fort et là c'est toi qui manipule en associant une quiche qui s'exprime avec une autre personne pour la décrédibiliser. On t'as surment fait un chèque ou des menaces...je compatie. Courage on est avec toi! Ne laches rien.

Trop stylé djimo 😂

Ces théories se diffusaient bien bien avant les réseaux, et je suis d'accord je refuse de me faire vacciner et de croire leurs baratins et celui ci aussi.

Penser qu'il n'y a aucun complot est aussi stupide que d'en voir partout...

@adrienhoceini4580

4 жыл бұрын

Personne ne dis qu'il n'y en as pas, personne ne dis aussi que celui dont on parles est une vérité :)

@Ojyh

4 жыл бұрын

Y a aussi une différence entre décrypter les faux complots et dire qu'il n'existe pas de complots. Tout le problème est de mettre l'accent sur des trucs totalement absurdes qui vont sûrement vous détourner des "vrais" complots, qui ceux là sont bien souvent moins rocambolesques qu'on se l'imagine. Cette phrase creuse que vous dites est généralement là pour justifier la croyance en des complots absurdes.

@pout116

4 жыл бұрын

@@Ojyh Tout n'est pas blanc ou noir, je regrette que cette vidéo serve à balayer et discréditer certaine personne de tout leurs propos. Par exemple, l'analyse des dires de Thierry Casanovas sur le cancer (que je ne cautionne pas) sert ici à le ridiculiser et le catégoriser comme un charlatan alors qu'il apporte des informations très pertinente sur d'autre sujet. Votre conclusion concernant ma phrase creuse vous regarde, j'indexe mes croyances sur les preuves et qui y a t il de plus creux qu'une interprétation de mes croyances basé sur une phrase que vous trouvez creuse?

Quand on traite du complot...aie aie aie... je prédis que les complotistes en tout genre vont se déchaîner dans la partie commentaires. J’en mets ma main à couper !!!

Tu étais crédible... jusqu'à cette video

@maevastravsky866

4 жыл бұрын

Oh t’as mal pris qu’il parlait mal de Kim Glow?

La télé est aux mains des plus riches ! Ne l'oubliez pas

@jeanpeuplus7577

4 жыл бұрын

Et alors ? Les riches détiennent tout !

Merci pour le compliment !!👍 Descartes disait en son temps " Je pense , donc je suis complotiste "

@fmo6181

Жыл бұрын

c'est pas ça "penser". Le complotiste a plusieurs biais : - argument d'autorité - empoisonner le puit (jeter le discrédit des média par ex, mais aussi du consensus scientifique) - le pointé du doigt, d'une élite de préférence - affirmation extraordinaire, et appuyé la peur. - donner l'illusion que si tu adhère à son propos tu deviens enfin éclairé (je suis pas un moutons, mais en fait si complètement) - aucune modalisation : mettre du doute dans ses propos. Le conspi est sur à 100% systématiquement. Si tu fronce les sourcils face à lui, ça sera l'attaque ad hominem (t'es un mouton mangé par les média) et/ou carrément il va te dire que t'es payé par l'état pour désinformé. C'est un sophisme appelé argument irréfutable. La tante à ma femme elle est tellement sure de ce qu'elle pense qu'elle refuse de parler avec moi, car j'instaure un contre argument et du doute. Le plus révélateur selon moi est que le complotiste retiens uniquement les titres académiques et refuse les faits... En gros c'est Luc montagnier est prix nobel donc tg il a raison... et faisant totalement fît des faits et des délire de papaye fermentée du monsieur

Éteingnier votre télé et Allez voire la video se silvano trotta pour avoire votre propre avis.

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

Je confirme.

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

@@zawx1 Des pnj ???

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

@@zawx1 Ok, je le saurais pour la prochaine fois, merci à vous.

Haha c est la chaîne de Silvio Trotta pour ceux qui voudraient savoir. Un beau spécimen. A inviter à un dîner un mercredi si vous voyez ce que je veux dire 🤣🤣

@hannibalbarca2552

3 жыл бұрын

😂😉👍👌💪

La rhétorique de Victorocich : pendant le confinement sa manière de parler était militante avec un peu de retenu. On remarque depuis les nouvelles émissions du deconfinement son discours penche plus vers la sécurité. Il a peur de faire pencher la balance vu qu'il est sur canal +. Je m'arrête là.

@gianduja4048

4 жыл бұрын

Je voudrais pas me faire l'avocat du diable, mais ton raisonnement est typique d'une vision complotiste :). (En toute bienveillance, et je peux argumenter si tu le souhaites).

@Fafladage

4 жыл бұрын

@@gianduja4048 De toute facon, quoiqu'on dise qui ne va pas vraiment dans le sens de Clément, sera perçu comme complotiste...

@gianduja4048

4 жыл бұрын

@@Fafladage Il y aura toujours des personnes pour se ranger derrière une personnalité avant de se ranger derrière des idées (et au fond, il n'y a pas de mal à ça), qu'on parle de Clément, du professeur Raoult ou de qui on voudra. :) De mon côté, je confesse que je me range assez régulièrement derrière l'avis de Clément, que ce soit en raison de sa méthode ou de son positionnement idéologique (qui est nettement à gauche, c'est assez facile à voir). Pour autant, je ne prétends pas que les complots n'existent pas ; ni que les personnes """complotistes""" (parce que c'est un mot drôlement réducteur tout de même) n'ont pas le droit de s'exprimer ou de faire valoir leurs arguments ; au contraire. Je me ferais d'ailleurs un plaisir de discuter avec qui voudra sur les sujets sur lequel je m'estime compétent. P.S.: tu as raison sur la "perception". On a toujours tendance à croire ceux en qui on croit déjà ; de même qu'on rejette habituellement les arguments des personnes en qui on a pas confiance avant de les évaluer. C'est un mécanisme assez fréquent, et la seule façon d'éviter ce biais, c'est de s'en rendre compte. Malheureusement, on a pas toujours la compétence pour évaluer certains arguments, et on est bien obligé dans certains cas (comme la médecine par exemple), de s'en remettre aux spécialistes.

@NotreTerre429

4 жыл бұрын

@@gianduja4048 Je trouve facile d'adosser une étiquette à des personnes que l'on traitent de complotistes, alors que si l'on prend le temps d'écouter ce qu'ils ont a à dire, et bien pour ma part, il y a plein de bon sens qui s'en dégage. Exemple : Thierry Casasnovas nous dit quoi de plus normal au printemps de profiter d'un bol d'air à la campagne quand on a des problèmes respiratoires ou pas d'ailleurs, une forme de décrassage dit-il, alors que l'on nous oblige à rester enfermer. C'est tellement vital, n'est-ce-pas ??? Mais surtout pas complotiste.

@gianduja4048

4 жыл бұрын

@@NotreTerre429 Alors 1)je n'ai traité personne de complotiste, mais je me suis contenté de dire qu'un certain type d'argumentation était "typique d'une vision complotiste". Vision qui est d'ailleurs décrite dans la vidéo par Clément et qui consiste à ne retenir que les éléments à charge et à oublier les éléments à décharge. Et dire qu'elle est typique ne signifie pas qu'il faut nécessairement être complotiste pour tenir ce genre de raisonnement. On est tous susceptibles de le faire. Et c'est aussi en particulier une des caractéristiques du discours militant. 2)Je suis d'accord que le terme ""complotiste"" est un peu facile et a tendance à mettre un peu tout le monde dans le peine panier, en mode "regardez-les, c'est des idiots, ils ne comprennent rien" (je caricature, mais c'est l'idée). Or cette même idée provient en partie d'un présupposé des classes dominantes, selon lequel les classes populaires/les gens modestes/le peuple (appelons ça comme on voudra) sont irrationnels, tandis qu'eux, ils sont "pragmatiques". Une vision de classe misérabiliste en somme (raison pour laquelle je critique l'institut jean jaurès et ses méthodes sur un autre post). 3)Je ne peux juger une personne que sur la base des idées qu'il défend (juger de sa fiabilité j'entends). Je ne connais pas monsieur casasnovas, mais effectivement les propos que tu me cites sont des propos de bon sens : sortir fait du bien ; rester enfermer rend fou ; et il n'y a pas besoin de se mettre à 6 mètres des gens avec un masque double épaisseur pour éviter la transmission du coronavirus. Le tout, c'est de faire preuve de civisme et d'un peu de logique.

Allez hop Clement met un coup de pied dans la fourmilière, ça vas s'exciter en commentaire, quel boss ❤️ Sinon trop chelou j'viens de capter que les vidéo complotiste me provoquais des réaction épidermique.. Genre un mélange de dégoût et de peur c'est très etrange Ça doit etre la crainte face à la bêtise humaine je supose

@moutonelectrique6110

4 жыл бұрын

@@AB-of4tb Je suis d'accord, très peu se renseignent vraiment. Mais je trouve un peu réducteur de dire les complotistes. Parce qu'en montrant Kim Glow ou en mettant en avant les platistes dans cette case, ça décrédibilise d'entrée les propos d'une personne qui dira qq chose d'intelligent qui va à l'encontre du gouvernement. Apres c'est peut etre la CIA qui a crée le mot complotiste pour décrédibliser cette pensée car ils ne peuvent faire taire tout le monde. Ou alors je suis peut etre un peu trop parano et dans un délire complotiste.

Je n’apprécie pas les polémiques de Clément Victorovitch

J'ai beaucoup de peine pour toi. Soit tu est très bien payé pour juger les autres, soit tu est conditionné et soumis aux pouvoir actuel...

Très bonne intervention. La fin est parfaite !

Après le G 7-8 ou 20,le" dîner du siècle" le groupe bilderberg... c'est quoi pour vous Clément?

@Spallding75

4 жыл бұрын

C'est des groupes de discussion entre gens puissants. J'ai du mal a comprendre ce qu'on reproche a ça ils ont le droit de parler en privé tout comme toi Et c'est pas si secret que ça comme absolument tout le monde connaît ses groupes, ils peuvent aussi bien se parler en visioconférence sur des réseau sécurisés et ça revient exactement au même non ?

@bilbo02

4 жыл бұрын

@@Spallding75 Tu as raison mais tu ne fait fantasmer personne quand tu dit cela et c'est pour cela que la personne à qui tu écrit cela va balayer ton argument d'un revers de la main.

@freddelcosta8520

4 жыл бұрын

@@Spallding75 Le banana machin c'est lourd! au royaume des aveugles les borgnes sont rois et fiers de l'être et après il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.C'est comme ça!

@gauthierlassartesse7797

4 жыл бұрын

@@giusecass7374 bah en l'occurence c'est pas vrai que des gens qui ont un pouvoir économique et donc politique énorme se réunissent en petits comités chez bilderberg ? J'irais pas dire qu'ils organisent l'extermination de la population ou les attentats, mais je vois pas ce qu'il y a de mal à pouvoir penser que ça permets une grande complaisance entre eux voire de favoriser le maintien du système économique en place. Et même si c'est pas le cas, dans un contexte de crise sociale où ya un renforcement des inégalités et de plus en plus de gens précarisés, jvois pas pourquoi ce serait la faute des gens qui croient à ce complot plutôt que de rendre ce genre de groupes soit interdits soit beaucoup plus transparents sur leurs actions, pour justement permettre que les gens n'aient pas à tomber dedans.

Là on repère tous les comploteurs ... Et Clément même si au fond c'est peut-être pas vrai tout ce qu'on imagine, qu'en est-il du fait que de plus en plus de personnes arrivent à le penser?

On apprécie

Tellement décevante cette analyse. Ca manque d'honnêteté. La réalité n'est ni toute noire, ni toute blanche. Apportez un peu de nuance dans vos propos.

@Di-Mi-TRi

4 жыл бұрын

Exactement. Je trouve ça extrement perturbant. Sachant qu'il est quasiment impossible de parler de la 5g et du Corona virus sur un plateau télé en étant ris au sérieux, je ne comprend pas pourquoi le doute n'est plus autorisé.

Est ce que vous pouvez faire un petit discours sur le rivotril svp clément.

@bilbo02

4 жыл бұрын

Il est pas médecin...

@fredericschopfer8882

4 жыл бұрын

Il peux ce renseigne