Una versión previa de este video aseguraba erróneamente que Roger Deakins fue el director de fotografía de Mad Max: Fury Road. Esta versión ha sido editada para corregir ese error.

@julianalbertofernandezrinc4466

6 жыл бұрын

Letras Libres Fer te amo

@santiagofernandez3237

6 жыл бұрын

igual sigue siendo un maestro

@dominicga1366

6 жыл бұрын

Letras Libres :V

Grande Villeneuve, hizo la película respetando el espíritu de la primera, pero sin recurrir a la nostalgia barata de otras franquicias, además hizo la película tomando grandes riesgos, tomando el mismo ritmo de la primera que para algunos puede tornarse "lento", pero que se hace necesario para apreciar a más profundidad la personalidad de los personajes y el entorno donde se desarrolla el fllm... sin duda de lo mejor del año aunque muy pocos lo sepan apreciar. era evidente que no era para todo el mundo(algunos abandonaron la sala aduciendo que era muy lenta) pero aún así decidieron lanzarla tal como esta. eso es amor al cine.. ya ahora si, denle todos los millones que quieran a Villeneuve para hacer Dune, que seguramente lo borda

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola Santiago. Esto continúa nuestra conversación previa sobre lo "lento". Creo que era necesario ese ritmo para establecer las condiciones del nuevo universo. Quizá para muchos espectadores no sea obvia esa función, pero el efecto sería muy distinto (y menor) si las escenas fueran "ágiles". Bien por Villeneuve, que no cedió. Muchos saludos.

Genial reseña, como siempre. Ojalá existiera una versión con "spoilers" para poder desmenuzar más la película.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Je. Basta decir que el tema del anhelo por el reencuentro entre padres e hijos también es recurrente en la filmografía de Villeneuve.

Qué orgulloso me siento detener como crítica mexicana a Fernanda luego de comparar otros videos de españoles difusos confusos... Me da gusto disfrutar que en México tenemos gente concisa precisa breve y profunda

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muchas gracias.

@heliossixto532

10 ай бұрын

Soy español y te doy toda la razón. Magistral.

@AGORAJosAnto

10 ай бұрын

@@heliossixto532 y sin destrozar el lenguaje.

Tuve la oportunidad de verla ayer y salí de la sala enamorado. Es por películas como estas que el cine se siente vivo en 2017, 2049 o el año que sea. Villeneuve ha superado este desafío con una película que honra a la antecesora y la continua con dignidad. Obra maestra.

Y no hay que olvidar la excelentisima Shawshank Redemption, también fotografiada por el maestro Deakins.

Como ya es habitual, excelente reseña. Para sumar al repertorio de películas que tienes reseñadas del mismo director, me encantaría que abordaras "La llegada". En mi opinión, una de las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años. Amé su atmósfera, fotografía, diálogos y metáforas.

Gracias a tí por compartir tu reseña objetiva y cuasicientífica de esta película; me gusta ese estilo que tienes.

Estaba organizando mis pensamientos escribiendo unas notas al salir del cine, pero tú me superas con creces al contarlo de la manera en que lo haces. ¡Excelente bloque!

Gracias por esta review explicando magistralmente tu opinión sobre esta película. Uno de las mejores análisis que hasta la hecha he visto en KZread

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Te lo agradezco.

Creo que seguido hay gente que se molesta por los spoilers, y supongo para muchos la idea de ver reseñas es para saber si la película vale o no el boleto. Pero, en lo personal, me gusta ver tus reseñas después de haber visto la película, simplemente para conocer tu opinión y atrapar detalles que tal vez yo no vi, es más para aprender que para decidir si ver o no la cinta. En ese sentido me encantaría que hubiera una versión de esta reseña más a detalle que incluyera los spoilers (por ejemplo, como mencionas el final de esta película es bellísimo, sería padre que pudieras desmenuzarlo más); quizá podrías hacer como otros canales que primero dan una reseña muy general sin spoilers, y después hacen una pausa para anunciar que viene una segunda mitad más detallada con los dichosos spoilers, creo podría ser conveniente para que no te sientas limitada en tus comentarios y para que quienes queremos escuchar tu opinión completa podamos hacerlo. De cualquier manera, un placer siempre escucharte y sin duda una película extraordinaria. De las mejores secuelas "atrasadas" que ultimamente están tan de moda. P.D. Bonita intro y bonita locación. Que bueno que estés de regreso.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muchas gracias. Como habrás escuchado en otras reseñas mías, creo que el asunto del temor a los "spoilers" se ha salido de proporción (comenzando por la confusión que hay entre premisa y spoiler: es imposible comentar una película sin hablar de su premisa). Pero, bueno. En el caso de esta película preferí errar del lado de la precaución. Sobre el final, me parece significativo que replicante K encuentre un atajo hacia esa humanidad que tanto anhelan otros replicantes. Es humano "honorario" tan solo por permitir el reencuentro entre quienes sí lo son. Y el contacto con la nieve es una experiencia real, no simulada. Es decir, ha cumplido una misión concebida por él y no por otros. Es una última escena espléndida. (Sí; es bueno estar de regreso. Gracias. Me alegra que ustedes también lo estén.)

@chornie90

6 жыл бұрын

""...es imposible comentar una película sin hablar de su premisa" Exacto! sí, ya había leído o escuchado eso que comentas y estoy totalmente de acuerdo, pienso que el rechazo a los spoilers ya se salió de control, cada vez es más difícil hablar de cualquier obra, de pronto es casi una censura. En fin... coincido con lo del final, me parece que la secuencia de la nieve fue muy sutil en la forma y muy clara en el mensaje, una imagen poderosa.

Fui a verla ayer, qué chingón ver tu reseña y coincidir con todo. Saludos, qué bueno que estés bien y de vuelta :D

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias a ustedes por estar de vuelta.

Nunca en mu vida una película tan larga me habia enganchado tanto desde el inicio hasta el final. Buenísima. Les recomiendo los cortos que hicieron de la película, que son historias complementarias

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

De acuerdo: la extensión no se traduce en tedio. Saludos.

Excelente!; Gracias!!!

Muero por verla Fernanda, muchas gracias!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

¡Hazlo ya! Saludos.

Que buen análisis, muchísimas gracias.

Me as llegado al corazón wow que manera de reseñar.

Es una película apasionante. Respeta la esencia, el ambiente y el ritmo de la original, yo no veo que le sobren escenas, excepto una, hay un momento en donde Wallace hace algo con una replicante que acababa de crear, como lo veo ahí hay un fallo de guión. Por lo demás me mantuve atento a la pantalla durante las casi tres horas. En el aspecto técnico está muy lograda. Esta una secuela digna.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

El ritmo es más lento y eso puede desesperar a algunos pero, como digo en la cápsula, creo que es necesario para sumergir al espectador en el mundo solitario de los nuevos replicantes. Te diré que me gustó la escena de Wallace con la recién "nacida", tanto visualmente (los paralelos con la ruptura del saco amniótico) como por lo que provoca en su asistente: la comprensión de lo que implica la reproducción y el nacimiento, y el deseo de rebelión para alcanzar ese grado de semejanza con los humanos.

Sin ninguna duda, esta película es una de las mejores que me ha tocado ver. Todo en ella es cercano a la perfección y de ninguna manera decepciona a los fanáticos de la primera. Como bien lo mencionas, es de lo mejor que hemos visto en esta década y es una película digna de formar parte de la lista de nuestras favoritas de siempre. Gracias por tu gran reseña.

Gracias por poner palabras a mis sentimientos sobre esta pelicula. Ya muchas veces he dicho que esta esta al nivel y en algunos elementos es incluso superior a la original. Sin embargo el publico en general la odia y los fanaticos mas acerrimos de la original la tachan de pretenciosa e inferior. Igual que muchos tenia muchas dudas sobre esta secuela pero Villeneuve me ha callado la boca y ahora espero con ansias su proxima entrega: Dune.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola. Creo que una de sus virtudes es que Villeneuve la hace suya. Es un director con los elementos necesarios para distanciarse de la original, aunque integrándola perfectamente a la secuela.

@marcoscorro1339

3 жыл бұрын

El público en general la odia???? Pero si esta película es una obra maestra no solo para mí créeme varios piensan lo mismo,, yo que conozco a muuucha gente que es en verdad fan de esta saga, ADORA Blade Runner 2049, y la consideran una de las " secuelas" mejor realizadas, hay gente que la considera una de las mejores películas de esta década ¡¡¡ Tu comentario es de hace ya 3 años, talvez esa impresión se tenía, pero créeme actualmente de obra maestra y excelente película NO baja, incluso para algunos mejor que la primera, y sin duda junto con Mad Max fury Road, una de las mejores secuelas y producciones de los últimos 15 o 20 años¡¡

Nose porque pero tu voz me relaja, hasta lo pongo cuando quiero dormir

Gracias! Tan de acuerdo contigo

Apenas voy descubriendo el canal con este video y me ha agrandado mucho. Personalmente gusto más de formatos más extendidos en cuanto a comentarios, análisis y reflexiones acerca de un filme, más aún si se trata de esta película tan bella y maravillosa. Sin embargo, me ha gustado el manejo de tratarla en pocas palabras, además de concisas. Por mi parte, fue una grandiosa experiencia darme el lujo de darle dos visionados. Por un lado: en su trama, personajes y atmósfera; y por el otro: en un aspecto más cinematográfico. Difícilmente le veo fallos (tratando de ser objetivo); supongo que sería algo que dijo un sujeto en los comentarios de abajo, básicamente que hasta cierto punto sí es innecesaria esta secuela, pues nadie la pidió en un principio. Sin embargo, tiene su mérito que hayan encontrado una manera muy acertada de extender el increíble universo que habita esta película. Por otra parte, sí, puede sentirse muy larga y densa en su transcurso y manejo de la trama, no obstante, no tuve problema con ello debido a que es algo que a mi siempre me ha gustado. Sí, hay escenas que se podrían quitar fácilmente por no ser tan relevantes en el acto final o en la trama central, pero lo importante y bello de que estén es con el propósito de meterte o sumergirte de lleno en ese mundo de desiertos anaranjados y añejos, urbes cenicienta de constante lluvia de neón, edénes pálidos de neblina, etc... Me atrevería a decir que ese ritmo lento me recordó un poco a los filmes de Tarkovski, y eso de plano de encanta y alemán mucho. ¿Aporta algo? Puedo decir que sí, no ha tal punto de revolucionar el cine o algo por el estilo, pero sí un mensaje de que aún se pueden hacer cosas muy interesantes y bellas tal y como sucedió en los 80s, 90s, etc. Creo que, aunque estemos en una época en la que en Hollywood impera con remakes, secuelas o universos extendidos, Dennis nos dice con Blade Runner 2049 que de ello se pueden hacer cosas muy bien con pasión, dedicación y espíritu (más allá de ver al cine como un simple medio de entretenimiento o un negocio). Aporta algo nuevo a su universo con el objetivo de homenajear a la primera obra solo que, afortunadamente, lo logra también poniendo de su parte para sí misma, en donde los personajes, la historia y la atmósfera también viven dentro Blade Runner 2049, y no solamente en la del 82. Por otra parte, es bonito que también te deje algo la película sin ser pretenciosa. Algo que realmente te deje la sensación de las dudas y los temas que trata la película. No sin olvidar también la evocación que logran transmitir la gran ejecución de todas las escenas. Todo eso, tal y como una buen obra de arte lo hace, ya sea una pintura, sinfonía, poema, etc. Y aún hay mucho de lo que se puede hablar acerca de ella, solo que eso no es tanto hacia donde voy con este comentario. Gracias por tomarse el tiempo de leerme, y por mi parte, muy buen trabajo respecto al video. Me daré más vueltas por este canal. Por cierto, usted es una mujer muy linda. Simple comentario un tanto fuera de lugar. ¡A seguir disfrutando de este bello arte!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias por tus comentarios, Andrés. También creo que evoca los universos de Tarkovsky. Pensé en Solaris, y en el anhelo de encontrar emociones en universos que son reflejo de otros. Saludos.

#BladeRunner2049 es increíblemente genial, en IMAX es una locura.

Excelentes analisis y comentarios...

Que buen analisis: FELICIDADES!!!!

Gracias por el vídeo! Y debe ser difícil sin entrar en spoilers 😅

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muy difícil. Sigo creyendo que algunos aspectos de la trama no deberían ser considerados spoilers, pero en este caso preferí excederme en precauciones. Saludos.

Me encantaría saber cuál es tu opinión de ¡MADRE!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola. La comenté solo en radio (y, brevemente, en mi crónica del festival de Toronto que aparecerá en el siguiente número de Letras Libres). Me parece que es excesiva en su solemnidad y en la pretensión de su metáfora. Aronofsky no encuentra el tono que sirva a lo que busca decir. Habría sido una buena comedia pero tampoco alcanza ese registro.

Excelente reseña, y tienes razón, de lo poco muy bueno de este año.

Los Blade Runners Pocas, muy pocas veces que en nuestro mundo audiovisual podemos experimentar en un evento, algo que nos haga pensar en lo que el mundo ha cambiado o dejado de hacer para cambiar. Ver ambos Blade Runners en el mismo espacio y tiempo nos da cuenta de la importancia de pensarnos como humanidad, la existencia y su esencia son cuestiones que radian como una gran pregunta a dos tiempos que transcurre por 35 años de historia entre una y otra, no sé si encontremos en el cine una secuela tan tardía cómo está, pero sobre todo tan bien lograda. No sólo acudimos o apelamos a un ejercicio de la memoria, sino a la de las preguntas que dan sentido a nuestro paso por la vida, porque ahora más que nunca experimentamos en el mundo de lo virtual, la necesidad de lo real y viceversa. Reconozco en el film, la atmósfera que la novela Phillip K. Dick quiso transmitir en ese mundo (que bien puede ser este), muestra la necesidad por tener especies, animales, materias primas y hasta emociones humanas reales, ya que estás deben tratar de sobrevivir más allá del Apocalipsis, porque gran parte de la civilización está sobrepuesta sobre las grandes pantallas de lo hipermoderno y las cenizas de lo moderno. La película funciona como una gran metáfora sobre la búsqueda de sentido a través del tiempo. Kurozawa decía que para él, Andrei Tarkovski fue el escultor del tiempo, pero ahora acudimos a una gran deconstruccion, que llevo más de siete lustros de ejecución, pero no me refiero a la hechura en si, sino el suficiente tiempo que le llevó a la humanidad lograr que evocáramos y tuvieramos nostalgia por lo real, incluso lo virtual tiene necesidades más legítimas y verosímiles. Esta segunda cinta reivindica más la primera, y es completamente digna de ser llamada Blade Runner y más aún nos replantea las mismas búsquedas sin una probable respuesta, creo que el agujero que abrió Radley Scott no sólo se ha hecho más ancho, sino más profundo. ¿Qué otra cosa nos plantea el director original? El cambio de estafeta a Villeneuve no debe ser casual sino causal y ya se le puede considerar un clásico del siglo XXI. De hoy en adelante me referiré a ellas como las Blade Runners.

Es hermosa, es sublime...no se cuando fue la ultima vez que pensé "que película tan buena", al principio creí que extrañaría la música de vangelis pero después lo olvide...todo ese asunto de replicantes deseando ser humanos para mi es conmovedor...y otra, no me ofenden los spoilers jajajaja.

Muchas gracias por compartir tu opinión, la cual me parece fantástica. Aún me preguntó por qué no hiciste un vídeo de la película de Wiston Churchill. Saludos y felicidades por tus vídeos y tu crítica de Dunkerque, fue genial lo que escribiste.

Totalmente de acuerdo contigo. Además el ritmo narrativo es el de la primera Blade Runner, la atmósfera opresiva y claustrofóbica está muy conseguida por el diseño de producción y la fotografía de espacios abiertos pero a la vez opresivos, el sonido tiene personalidad propia que lo convierten en otro protagonista más y la banda sonora chirriante y atmosférica. Tiene unos maravillosos giros argumentales y el director te conduce por la trama como y donde quiere. Uno de los mejores films de este siglo. Un saludo Fernanda!.

Me impactó Blade Runner (1982) y al igual conté los días para ver Blade Runner 2049 de Denis Villenueve veredicto: majestuosa, precisa, consistente. Es desde entonces el nuevo clásico de la ciencia ficción. Si acaso hubiera un “pero” sería tal vez y solo tal vez, Ryan Gosling. Veía más a alguien como Tom Hardy de Blade Runner.

Gracias por esto Fernanda, siempre abriendo ventanas que tal vez no había notado. En lo personal no soy tan fan de las lecturas en el cyberpunk de crítica social o de metáforas de sociedades en conflicto. Me agrada más verlo desde el punto de vista tal vez más metafísico respecto a la identidad personal vinculada a la memoria, o el tema de la desolación y el vacío existencial. Una gran película en todos sus matices, tanto artísticos como temáticos.

Estupenda reseña, no comparto todo el entusiasmo con la película, considero que contiene cosas muy muy buenas pero su defecto es que suena a ya vistas, Her se adelantó mucho a una parte importante de la película. Y este Blade Runner 2049 es demasiado frío carece de la suficiente fuerza pero considero que es un film muy bello y con momentos estupendos, pero Villeneuve ha realizado mejores películas. Por otra parte me alegro que estes de nuevo en el trabajo, no solamente por tus estupendas críticas, siempre arrojas un matíz diferente, una forma de ver el cine que arroja una luz diferente sobre las películas, también por ver que superas con gran entereza y profesionalidad los terribles acontecimientos del terremoto, y aunque el escenario es bien distinto (echaré de menos esa bibliovideoteca) te deseo mucho ánimo y solo me queda agradecerte tu trabajo. Gracias.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muchas gracias, Ismael. Yo también echo de menos mis libreros pero las plantas me hacen buena compañía. Muchos saludos.

Concuerdo en varios aspectos de tu reseña, el principal quizás, de que se ha ganado su lugar dentro del cine de ciencia ficción de este siglo por los temas, ideas que esta abordando y hacerla relevante hoy en día, la relación entre Joi y K fue la mejor explorada o al menos la que mantuvo mi mayor interés, la escena en la que ellos son interrumpidos por un mensaje del superior de K es mi favorita en toda la película. Tu mencionas Kubrick como influencia visual, pero yo también pensé en Stalker (1979) por la abrasadora desolación que la envuelve ( como bien dices, magnifico trabajo de Deakens, como logro congeniar tantos entornos tan distintos habla por si solo ), son imágenes con infinidad de detalles que van a dar pie a entretenidas vistas posteriores de la película ( tan solo el apartamento de K, seguro cada detalle refleja algo ). Sin embargo creo que la duración no esta justificada en toda su totalidad, la mayoría de la trama no me movió ( por decirlo de una forma ) o sorprendió más de dos veces, y escenas cruciales estaban opacas, como el primer encuentro entre K y Deckard, cuando están en el bar y hay una estrella de rock ( me encanta cada idea que esta en funcionamiento, pero se prolonga por mucho tiempo y mata el encanto ) o lo mismo en la crucial escena de acción al final, hay incluso un momento en el que Harrison Ford pareciera que esta matando el tiempo. Pero en otras, Villeneuve muestra una dirección mucho mas rigurosa, el encuentro entre Robin Wright y Sylvia Hoeks, es un perfecto ejemplo de violencia fría, una de mis escenas favoritas. Aun así, aprecio demasiado una película como estas, con una visión tan particular.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias por comentar. También pensé en Tarkovsky, sobre todo en Solaris (por en anhelo de recrear un mundo real que se ha perdido). Kubrick es frío, pero Villeneuve lo evoca en las composiciones simétricas. (Esto quedaba más claro en Arrival, en el diseño de la estación en la que se dan los primeros encuentros.) Curiosamente, la secuencia que más disfruté es la del encuentre entre Deckard y K en el casino, incluso por su duración. Agradecí mucho que no musicalizara la batalla entre ellos, sino que solo se escuchara el ruido intermitente de los hologramas. La sensación es desoladora. Saludos.

@PerroEduar-dog

6 жыл бұрын

Fernanda Solórzano también me sorprende cómo a muchas personas no les gusta esa escena. Es de mis favoritas! Como está construida toda la secuencia, le da un dinamismo increíble a los planos largos. Una apuesta arriesgada y un resultado maravilloso de Villeneue.

Muy interesantes los dilemas que la película plantea en cada momento, juega con las causas y consecuencias de tomar decisiones tan complejas para darle un sentido a lo que es ser humano, la delgada línea entre tener raciocinio o una inteligencia artificial, el destino enfrentado con la estadística, es encantadora visualmente, incomoda y muy liberadora.

Muy buena película. Elegante en lo visual, de texturas frías y acuosas tanto en los paisajes externos como en los ambientes internos, esa frialdad es excelentemente transmitida a las relaciones humanas. Me ha fascinado como han dado en el clavo mejorando (y era difícil) los efectos especiales, el paisaje urbano tan identificativo de Blade runner de 1982, superpoblado pero a la vez tan inhóspito, fascinado con las imposibles perspectivas que hacen que flotemos rodeados de edificios monstruosos con sus enormes paneles publicitarios holográficos; esa falta de naturaleza cambiada por cemento, vidrio, imágenes y ruido, siempre el ruido. Se ven guiños a tesis explicadas en otras películas como por ejemplo Her de Spike Jonce (2014), Stalker de Andréi Tarkovski (1979) o la adaptación al cine de la novela The road: La carretera de John Hillcoat (2009). Ahora compruebo también que hay muchos expertos en Música, puristas con el oído muy fino que saben distinguir o saber si es mejor Vangelis o la unión de Hans Zimmer & Benjamin Wallfisch; estos últimos no lo tenían fácil porque tenían que componer una banda sonora que recordara a Vangelis pero a la vez que presentara novedades y sí, a mi entender creo que lo han conseguido ¡ay los puristas! Pero, además de lo que acabo de explicar, lo que más me ha enamorado de esta película es que este film trata de ser una invitación a pensar, a "filosofar" si se quiere decir así con respecto a muchas preguntas, por ejemplo a vuelapluma ¿en qué consiste ser humano?¿Al ser humano lo determina su aspecto, unas arrugas, un dolor aquí o allá, unos supuestos sentimientos...? Ante los avances genéticos (de los que tenemos noticia y de los que no) unidos a la increíble tecnología que ya se escapa al entendimiento de la gran mayoría de nosotros ¿convertirá al ser humano en un dios o en el propio Dios capaz de crear seres que en todo nos puedan superar? ese alma que no vemos, que damos por hecho la mayoría de nosotros que llevamos implícitos a nuestra "humanidad" ¿existe en realidad o son efectos de las diferentes energías que se entremezclan en el cerebro y que cuando éste se "apaga" todo termina?, y si es así... ¿qué nos diferenciaría en realidad de los más sofisticados replicantes, que ellos están diseñados para obedecer ciegamente, trabajar sin protestar... estar controlados al milímetro, tener una "fecha de apagado" sabida de antemano? Muchas líneas para poder pensar con calma; la película es una excusa estupenda para ello.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muchas gracias, Miguel Ángel. Como dices, poco espacio para elaborar todos los temas que se asoman. Eso siempre se agradece de una película. Saludos.

Espectacular visión sobre este director y su nueva película. El aspecto que, para mí, es más conmovedor de BR 2049 es la metamorfosis "emocional" de K. Eso me conmovió profundamente. En cuanto a la música, ¿qué opinas? Me gustaría escuchar más en tus videos sobre ese aspecto, si te es posible. Gracias, de verdad, gracias por tu sobria y precisa manera de compartir el cine. Saludos

blade runner 2049 es mi pelicula favorita de la historia, todavia me acuerdo cuando la vi en cines, y todas las sensaciones que me provoco, esta pelicula cambio mi forma de ver el cine, empece a apreciar cosas y detalles que antes no veia y a aprender mucho mas sobre cine

Gran crítica me suscribo.

Gracias por la reseña, muy atinada. ;) Extrañamos ver ese elemento "Twin Peaks" en tu librero (archivero). ¿Hiciste una reseña sobre la última temporada? Saludos desde La Paz, BCS. MX

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias. Yo también extraño mi librero. Poco a poco lo recuperaremos. No escribí sobre la serie pero sí este texto sobre Lynch, por si te interesa. Saludos hasta allá. www.letraslibres.com/mexico/revista/david-lynch-y-las-metaforas-la-depresion

@ivan.torcazarecords

6 жыл бұрын

Qué tal... gracias por la recomendación, la acabo de leer... genial. ;) Ahora veré tu reseña de: Las tinieblas. Saludos Fernanda. facebook.com/TorcazaDiscos

@hugoflores3508

4 жыл бұрын

La temporada 1 es del 1990 temporada 2 1991 y temporada 3 2017?

Hola Fer, espere tanto tu comentario para poder ir a la sala y poder ver el filme, tengo demasiadas expectativas y muy altas de la secuela, al regreso de la sala te envio mis comentarios. Saludos Fer

“Pocas cosas buenas que los trajo el 2017” ??? 2021 se cago de risa

No se pone en duda la calidad de la película, sin embargo, resulta ser una muestra más de la crisis que atraviesa la industria cinematográfica norteamericana. Frente a la falta de ideas originales se llevan a cabo seculas o precuelas de películas exitosas o de grandes clásicos, como fue el caso de Blade Runner. Este tipo de películas son inncesarias, no aportan gran cosa y sirven únicamente para satisfacer a cierto público. Villeneuve puede ser un buen director, pero trabajar sobre una estructura ya hecha no me parece elogiable. ¿Qué sigue, veremos pronto un remake de el Padrino? Saludos a Fernanda y a los seguidores de Cine aparte

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Suelo opinar lo mismo sobre las precuelas y secuelas en general, aunque creo que Villeneuve no solo trabajó sobre la estructura; le dio un nuevo significado, considerando que cuando se estrenó la original no teníamos un contacto cotidiano con tecnología que permite habitar universos simulados. Saludos y gracias por comentar.

Villeneuve es un director que dará que hablar más en unos cuantos años, espectacular está película. En mi opinión, la segunda mejor película del año pasado, después de Mother!

tu voz es perfecta

Excelente critica, ana de armas un verdadero hallazgo

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Concuerdo con que la elección de Ana de Armas es uno de los aciertos de la película.

No supera a la cinta de Ridley Scott... pero tampoco significa que necesite serlo o sea visto como algo malo. Es una película elegante, humana, inquietante y profunda. Logra ser algo solemne. Visualmente es hermosa, alucinante y , obviamente, impecable. En esto puedo decir que SÍ supera a la original. El reparto es asombroso y los personajes son memorables. Los diálogos son formidables. El problema que le veo a la película es que se alarga demasiado. Tiene algunas escenas que no llevan a nada.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola, Gabriel. Por momentos también pienso que podría/debería ser más corta, pero me pregunto si escenas no concluyentes no serán esenciales para establecer el tono. Sus atmósferas son tan logrados que quizá eso solo les gana un sitio en el relato mismo. Saludos.

@eduardovargas6223

5 жыл бұрын

Son cosas sumamente diferente. Aun así me gusta más 2049

Buen día. Me fascinan tus videos y me encanta tu manera de analizar las cintas. Siempre estoy al tanto de ellos. Hoy me tomo la libertad de escribir porque mencionas algo que me parece una imprecisión generalizada, porque lo he escuchado y leído de muchas personas. Replicante no es igual a un Robot. No es un Robot que aparenta ser un humano. Es un humano, un ente biológico cuya única diferencia con nosotros es que fueron diseñados genéticamente y los incuban hasta ser adultos. Envejecen y mueren igual que un humano. Son más fuertes por la ingeniería genética, pero no porque sean robots, androides o cualquier otro tipo de organismo biomecánico. Saludos y sigue teniendo éxito.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola. Gracias por la precisión. Tienes razón, aunque utilicé el término robot en una acepción muy amplia: androides (aunque no mecánicos) diseñados para sustituir al hombre en la ejecución de trabajos. Muchos saludos.

Y como dije en el post anterior: Muy de acuerdo con tu reseña. A mí me inquietaba el tratamiento que le darían a dos de las principales premisas de la primera película: el dilema moral y la visión de un posible futuro. Y debo decir que quedé satisfecho. Pero no sólo eso, sino que me encantó la nueva premisa de esta entrega: el conformismo y la simulación en el postmodernismo. Al ver replicantes conformistas y dóciles me vienen a la mente los milenials de nuestra época. Y al ver a la inteligencia artificial tomar el papel de confidente, compañera y amante; nos hace reflexionar sobre las redes sociales y el futuro de las relaciones personales que habrá en los próximos años: todo será simulación y casi nada de contacto real. Gran película. Y al igual que su predecesora, sin mucho exito en taquilla pero seguramente tendrá una gran influencia en directores y escritores. P.D. La escena de Deckard y el clon de Rachel es estupenda... "Ella tenía los ojos verdes". Woow!!! Y la música del maestro Hans Zimmer es sensacional.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias por comentar. La escena entre Deckard y Rachael es prodigiosa. No solo por su manera osada y sin rodeos de incorporar la cinta original, sino porque no se siente como un guiño nostálgico forzado. Esa escena contiene el meollo de la película: Rachael era replicante, pero la emoción del primer encuentro con ella fue más real que lo real. En eso consiste la memoria y la manera en que nos narramos a nosotros mismos nuestro pasado. Saludos.

@dellagala75

6 жыл бұрын

Fernanda Solórzano Y como le dice la hija de Deckard a "Joe", mientras más reales y humanos sean los recuerdos mayores serán las respuestas humanas: amor, odio, tristeza, etc. El mostrar las emociones humanas (que al final es lo que nos hace seres humanos) está muy bien hecho en la película. Y me recordó el desenlace de Inteligencia Artificial, cuando los aliens le dan al niño las condiciones exactas de cómo recordaba a su "madre". Oye, ¿crees que Joe murió? Porque al final exhala como si fuera su último aliento. Pero no queda claro si es así.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Creo que, aunque no haya muerto en ese momento, está condenado a morir por haber "traicionado" a su especie. Tiene a todos en contra.

@dellagala75

6 жыл бұрын

Fernanda Solórzano Sería interesante ver en una secuela cómo se desarrollaría su personaje... entre el mundo de los humanos y el mundo de los replicantes. Un híbrido, como la hija de Deckard.

me.encsnts tu feedback y como lo expresas, por fa haz uno con spoilers :(

solo vine por la critica de blade runner, pero termine enamorado , carajo.

Hola Fernanda. Me gustan mucho tus reseñas, ya he visto varias. Yo no soy critico de cine, sólo me gusta ver películas, así que mi opinión puede carecer de peso y argumento. A mi me gustan mucho juntas películas, aunque la primera (la segunda hace guiños más claros al libro de Philip K. Dick) se aleja del libro en muchas cosas, abre muchos debates interesantes para tratar. El aspecto visual y musical es increíble, han logrado una pieza maestra sobre todo con la fotografía, y la música es apropiada, aunque se mantiene lejos la de la primera, hecha por Vangelis. Ahora, la historia plantea varios puntos, como tu dices, la versión Deckard - Rachael, en esta es K - Joi, la relación entre el hombre y la máquina sigue estando ahí, y en esta se da algo muy particular, la relación entre humano o androide y la virtualidad, cosa que puede suceder en los tiempos que vivimos; la relación entre los hombres y sus creaciones, y la que se plantea entre la creación y su creador; el objetivo del humano, o de la máquina, el milagro de la creación, sea artificial o natural; el factor de sentirse especial y único muchas veces y terminar desilusionado, la rebeldía de las creaciones hacía el entorno y sus creadores; en fin, que hay muchas cosas que me han gustado. Merece ser vista muchas veces, porque siempre habrán cosas que pensar, cosas que causan emociones e ideas en esta película. Tal vez no sea un éxito en taquilla, cuando fui a verla eramos a los sumo 15 personas en la sala, pero el tiempo la juzgará mejor. Gracias por este espacio.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias a ti por tus comentarios. Como tú, también creo que la película propone cuestionamientos, por el solo hecho de que en los años de la original no teníamos un contacto cotidiano con tecnología que permite habitar universos simulados. La literatura y el cine lo proponía, pero faltaba nuestra experiencia de ello. Muchos saludos.

@MANUEL101284

6 жыл бұрын

Tienes razón, en 1982, no había esa interdependencia persona-máquina que hoy tenemos, eso sólo sucedía en la ficción, situación que siempre es posible pensar detenidamente. Sigo atento a Cine Aparte. Gracias por todo.

Me impacto al ver a la relatora, se parece a Luv.

Amo la ciencia ficción ( si lose Nerd pero me importa.), Blade Runner 2049 una chulada de movie excelente fotografía , una grandiosa direccion de arte, muy buena actuación de Ryan Gosling, me encato el giño del corto animado de Blade Runner Black Out 2022 "Mas humanos que los humanos" y poco a poco me estoy haciendo a la idea de que no se puede hablar de los ángeles sin una historia de policías o detectives se a ciencia ficción o no, en fin estoy seguro de que esta movie se convertirá en un nuevo clásico.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Qué interesante eso que dices de que no se puede hablar de ángeles sin una historia de detectives, policías o ciencia ficción. Tienes razón. Nuestra tendencia a racionalizar impone esa condición, pero ambos universos -espiritual y pragmático- se encuentran en la noción del misterio por resolver. Saludos.

Ya llegué hijajay

pocas secuelas están a la altura o mas de las primera, ejemplo; el padrino 2 , el imperio contra ataca , rocky dos o terminator dos , se que las citadas son comunes pero no creo que lo comercial este peleado con lo bien hecho, blade runner es simplemente extra ordinaria, un deleite visualmente lo único que la hubiera hecho mejor es verla contigo Fernanda .saludos !!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Pocas cosas tan escasas en la historia del cine como una buena secuela. Por eso aquí el mérito es doble. Saludos.

Bueno pues como dije hace rato, una lastima que no vaya muy bien en taquilla, y luego con los chistes tontos y sin gracia de Thor Ragnarok la gente va a reventar los cines, una verdadera lastima ya que sera mas difícil que salgan joyitas como esta, Fer muy bien como siempre saludos y un beso, no importa que te hayas equivocado en un dato, A TI SE TE PERDONA TODO ;)

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Esos errores no se perdonan. Solo por esta vez voy a culpar al temblor. :)

@angelstonebanks8266

6 жыл бұрын

jeje ;)

Me lleva la ..... XD ví está película y no le entendí muy bien, era porque tenía que ver primero la anterior:(

A mi se me hace curioso a nivel político y con el hecho de que los replicantes son una representación de la otredad, quieren construir su identidad en términos de humanidad, vaya quieren demostrar que son tan humanos, como los propios.Tratando de no spoilear no sé si parece un poco molesto que esta película de sentencia a la naturaleza de Deckard. Estoy de acuerdo es una gran película y aunque estaba casi seguro que te ibas a referir a ella, me da gusto que lo hayas hecho

Mother!

No vas a hablar de hanz zimmer? Su trabajo fue impecable

@robertocontreras7340

6 жыл бұрын

De Hans Zimmer y Benjamin Wallfish en realidad. Ambos lograron una armonía perfecta entre la narrativa visual y los conflictos internos de los personajes, incluso de Joi. De esta manera, la escena con la relación sexual entre Joi, la chica prostituta que no recuerdo su nombre y K es maravillosa, no describe más de lo necesario porque no hace falta. Algo muy similar a lo que vimos en Ojos bien cerrados.

@wonderslim

6 жыл бұрын

Dame un par de bombos, y una pc y te hago mas trabajos impecables XD

@luisa.belmares5716

6 жыл бұрын

Para quien se quiera reír un rato con el siguiente vídeo sobre la creación de el soundtrack de Interstellar: kzread.info/dash/bejne/dYSOw7KAnJzgk7Q.html

@Laboa15

6 жыл бұрын

Impecable no creo, de hecho, hizo lo mismo que a hecho en otros trabajos. Y no tiene una personalidad propia como sí la tenía la original, además de decisiones de colocar la música sobre los diálogos, no me termina de convencer. Por lo demás, me encantó la película.

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Me parece que no logra ser tan memorable como el trabajo de Vangelis en la original (aunque sé que no se trata de comparar interminablemente una y otra película).

Hola Fernanda, a pesar de su duración, no quería que terminara...

¿Habrá alguna película que no le guste a Fernanda Solórzano?

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Muchas más que las que me gustan. También aquí las he comentado.

@marnkrock

4 жыл бұрын

Es por que ella es objetiva ... No sé basa en gustos

@zulialopezflores9650

4 жыл бұрын

Claro que siiii!!!! Aquí hay mucho material para que lo veas!!!

Bueno... este... yo había comentado que está peli me recordaba a Children of Men, de Cuarón. Pero después en la red leí es un poco al revés? En fin... daba daba dub dub!!! Ah, y que la fotografía era un poco agotadora, como mirar por varias horas un árbol de navidad de noche, con luces, encendido.

Me encanta como crítica películas señora, es interesante como en la primera el hombre (dekard) se preguntaba si era robot, mientras que en 2049 la maquina(k) se pregunta que tan humano es el mismo. Felicidades!!!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Gracias. También en la primera las maquinas aspiraban a ser humanos. Lo que es conmovedor de esta entrega es que saben de antemano que eso es imposible, y aún así K encuentra un atajo que lo conduce a esa humanidad. Por eso el final es tan poderoso. Saludos.

A mi me parecieron un poco contradictorias las motivaciones del personaje del Sr Wallace. Siento que los antagonistas no están tan bien logrados, casi son caricatura. Pero por lo demás me encantó!!

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

De acuerdo: a Wallace le falta trazo. Después de todo, es el supuesto creador de este nuevo mundo. Saludos.

Que alguien me explique como es que siguen existiendo replicantes en 2049 cuando vivían solo 4 años? No entiendo 🥺

:)

Obra de arte lastima que la gente que no le entiende solo espera balazos o peleas largas u e te derle a la primera, esto en ciencia ficcion algo dura no es star wars o titanes del pacifico.

Hay que entender que los replicantes no son robots

Un apunte de actualización sobre Matrix: Las creadoras de ésta saga, ahora son las hermanas Wachowski...

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Así es, aunque en ese entonces eran hermanos. Utilicé el género que correspondía entonces. :)

Dos películas que a priori no deberían tener secuela como Trainspotting y Blade Runner, han sido, cada una a su manera y género, excelentes películas en este año. Si como bien dices estas son solo unas notas, ojalá te animes a hacer una video incluso más largo con las ideas que dejaste en el tintero, porque hay muchísimo que ver de este gran film. creo a casi un mes de su estreno ya no haces spoilers.

Hola , este mensaje es para Fernanda Solórzano en la medida de lo posible. Trato de conocer su analisis respecto a las opiniones que catalogan a Blade Runner 2049 como una pelicula sexista, machista o misógina y que continua con el legado de una cultura de la violación que estableció la película original. Lo anterior hace referencia a la escena de sexo forzado (catalogado así por muchas personas) entre Rachael y Deckcard. Trate de buscar varios análisis y la respuesta del mismo director, adjunto unos muy breves artículos al respecto. Me gustaría saber que opinión te merecen las 2 película respecto a estas críticas y si realmente en el caso de la secuela : ¿Es Blade Runner 2049 sexista, o una representación justa de un futuro distópico?. Artículos breves para el análisis: www.theguardian.com/film/2017/oct/09/is-blade-runner-2049-a-sexist-film-or-a-fair-depiction-of-a-dystopic-future theconversation.com/blade-runners-problem-with-women-remains-unsolved-in-its-sequel-85398 girlsareawesome.com/is-sexism-in-blade-runner-2049-justified/ www.abc.es/play/cine/noticias/abci-blade-runner-machista-201711301432_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

@enriquemoreirahansen4957

3 жыл бұрын

Discúlpame Andrés, pero esto no te parece una estupidéz? Blade Runner va mucho mas antes. A mi juicio va mas de lo de ser humano, con ellos, ellas y elles, anterior a las fantasías actuales.

Se que a los seguidores de Villeneuve y a los cinefilos en general les puede gustar bastante esta secuela. Y aunque el resultado es bueno no deja de ser una secuela innecesaria. Es solida y con una producción de primer nivel. Se nota el empeño de Villeneuve en tratar de hacer algo muy bueno. Sin embargo después de haber visto Blade Runner 2049 dos veces y siendo un gran fan de la primera. Creo falla en la historia que se queda en proponer temas que al final resultan contradictorios y con situaciones forzadas, ademas de que carece de la fuerza y ambigüedad de su predecesora.

@doktahsnotes3436

6 жыл бұрын

"siendo un gran fan de la primera" en ese momento ya dejo de importar cualquier cosa que le siguiera.

Si te soy sincero fernanda me canse de ''defenderla'' en redes sociales los argumentado de que es chafa, que no se acerca a la primera, que es lenta,que busca solo el negocio (El cine es un negocio en si) ¿'por que criticas eso?, tu critica me pareció muy buena como siempre y me entristece un poco pensar que su fracaso en taquilla sea una validación de sus argumentos, las ciencia ficcion que nos da la pauta para preguntas muy interesantes esta muriendo a la sombra de las historias con ''ritmo'' y melosas como guardianes de la galaxia y baby driver. -SPOILER- Ese acto final donde K a mi parecer encuentra la empatia hacia su creadora y da la vida por su dolor y soledad me parece el argumento mas humano que pudo haberle hecho homenaje a su predecesora me parece hasta cierto punto ironico que una historia que muestra la empatia, no sea reconocida por nosotros, su pongo que un robot no merece empatia. : ( PD: Dije mucho empatia lo siento, espero ver tu libro nuevo un ensayo completo donde te explayes pro completo adiós

@fernandasolorzano6266

6 жыл бұрын

Hola. Es final es espléndido. Me parece muy poderoso que el replicante K encuentre un atajo hacia esa humanidad que tanto anhelan otros replicantes. Es humano "honorario" tan solo por permitir el reencuentro entre quienes sí lo son. Y el contacto con la nieve es una experiencia real, no simulada. Es decir, ha cumplido una misión concebida por él y no por otros. Es una imagen hermosísima con enormes implicaciones. Saludos y gracias por comentar.

ora si se me hizo muy largo y enredado tu video, en fin

Es mas clara y certera. la crítica de Kristoff. Saludos

@luisa.belmares5716

6 жыл бұрын

Como que el Lider no esta acostumbrado a ver películas largas o con ritmo lento. Lo cual esta bien, cada quien es diferente. Pero decir que una película es mala solo por eso como que no se me hace algo muy profesional para alguien que se supone sabe de cine.

@striatha

6 жыл бұрын

Luis Pimentel es válido tu punto, pero coincido con el, lo de tratar de explicar mucho de la precuela, cuando para eso está la obra anterior: no es muy original, siento que trata de imitar la música y muchos entornos.

@luisa.belmares5716

6 жыл бұрын

En eso también coincido. Creo que es buena película, no me pareció aburrida y visualmente es muy buena. Pero yo encuentro el principal problema en el guion que tiene situaciones forzadas y temas que al final no llegan casi a ningún lado. Lo cual me imagino es para así justificar mas películas. Al final creo que es una secuela innecesaria. Hasta ahora la mejor critica en mi opinión que he visto es la de Beto de su canal "En 10 puntos" kzread.info/dash/bejne/qJ1hxceFYd2paMY.html

@Misa-426

6 жыл бұрын

Kristoff es un tipo que parece que apenas descubrió que existe el cine.

@luisa.belmares5716

6 жыл бұрын

Yo no diría que tanto así. Pero creo que si le falta objetividad y dejarse llevar menos por sus gustos a la hora de hacer algunas de sus reseñas, en especial cuando se trata de películas experimentales o con narrativas mas visuales o que son de historia lenta.

Sinceramente yo no esperaba mucho de esta película, prejuiciado tal vez por el martketintg previo que se le hizo. El hecho de que una vez pasados los primeros minutos se presentan una multitud de "estrellitas" participantes asiduos de franquicias de super-héroes de moda, no ayudó en nada para quitarme la impresión de que esta es una producción cinematográfica "industrial" (aquella que crea productos de fuerte impacto, rápida asimilación y planeada obsolescencia, la suficiente para dejar el espacio al siguiente producto). A pesar de sus fallas, como creación artística considero muy superior la obra de Lynch pensada no para iniciar una superfranquicia sino con mérito y valor propio, como obra única y arriesgada. Villeneuve es buen director pero en este caso no es más que una más de esas estrellas contratadas para asegurar el éxito comercial y asegurar la continuidad del negocio. No gracias.

Una de las pocas veces en las que no concuerdo con usted. Si, visualmente bellisima, pero ¿Kubrickiana?, sinceramente no lo creo... También es verdad que Villeneuve le encanta girar su argumento, pero personalmente en ninguna de sus películas me ha logrado sorprender, Blade Runner no es la excepcion, sus giros me parecen sumamente anunciados, en ningún momento le creí su planteamiento de que K era "el elegido". Las insinuaciones de Villeneuve son tan obvias que no se las crees, y cuando finalmente arroja la rebelacion final, termina dejando muchos huecos de guion (los cuales omitire por los spoilers). Pienso que la naturaleza de esta película es muy diferente a la original. Mientras que la primera era una película atmosférica que, dentro de la ficción, retrataba una "situación social" (por llamarle de alguna manera) muy particular de este universo; en cambio esta secuela comienza con tintes de esa atmósfera social, pero abruptamente se transforma en una cacería, una película de el bueno contra los malos, y ahi es donde, para mi, cae el punto mas bajo de la película: 2 villanos casi huecos, el científico loco que habla desde la sombras y su sirviente ninja que hace todo por el, demasiado caricaturesco. Es un caso similar a la adapatacion de Ghost in the Shell, ambas películas "funcionan" en su estructura, pero en la manofactura perdieron la escencia que personalmente me había enamorado originalmente. En fin, no creo que sea una película mala, pero pienso que se le esta elevando exageradamente. Un abrazo.

Le sobran al menos unos 45 minutos...

@Ignaciocalderon9438

6 жыл бұрын

Roberto A Fernández R JAJAJAJAJAAJAJAJAJAJA

@TheTonyEntertainment

6 жыл бұрын

hahahaha no mams

Técnicamente muy bien, muy buena fotografía, sonido no me gusto. El guión no me gusto, muy lejos del nivel de la primera. Demasiado atada a la primera. Muchas escena copiadas. Me esperaba más...

Discúlpame, pero no disfrute esta película. Me encantaron algunas obras de Villanueva, como Prisoners y Arrival, pero Blade Runner 2049, por lo menos en mi opinión, fue tan mal. Me aburrió y por eso dormí durante partes. Jajajaja

Creo que a veces eres demasiado exigente...

Un bodrio insustancial y adornado con papel de regalo.En otros treinta y cinco años,se seguira hablando de Blade Runner....2019,osea del original,no de esta castaña.

@fpdissenyorama

6 жыл бұрын

nagato curita creo que menciono como obra de arte a reivindicar blade runner 2019 (osea el original) y no avengers.Aunque fuera así,el buen cinéfilo gusta de diferentes géneros,no así los sectarios que se quedan solo con la fotografía pues eso no es garantía de ser una buena película.Pero creó que no estamos para polemizar, sino para valorar esta película.Larga y prospera vida....si,...también me gusta star trek