Mój mózg wybuchł kiedy zacząłeś opisywać ten budynek górę-garaż-osiedle domków jednorodzinnych. NIESAMOWITE!

Galeriowiec, "jeżyk" Nie lubię się integrować się z obcymi ludźmi, więc ta propozycja w moim przypadku odpada. Przechodząc do swojego mieszkania widzimy wnętrza innych mieszkań. Wycieczki obcych ludzi przed własnymi oknami nie pozwoliły by mi spokojnie mieszkać - czułbym się cały czas na widoku. Nie ma też możliwości schowania się przed niezapowiedzianymi gościnami (może nałożyć mleczną folie).Półprzezroczyste balkoniki też wydają się mało funkcjonalne a monotonność fasady można przełamać losowo wystającymi modułami. Wielopoziomowe, wąskie mieszkanie z przerwą nad salonem wydają się ciekawym pomysłem, chociaż nigdy w takim mieszkaniu nie mieszkałem. Chętnie bym zobaczył przykładową aranżację takiego mieszkania. Góra lodowa Ma paskudne wewnętrzne schody do mieszkań tzn. oglądanie brudnego, niedoświetlonego, betonu każdego dnia do przyjemności nie należy. Jakby była to czysta konstrukcja stalowa widok mógłby być atrakcyjniejszy (więcej płaszczyzn, połączenia śrubowe, węższe elementy). Boje się też ciągłego zapachu spalin w takim przejściu. Długi jaskrawy, czerwony korytarz też byłby nie do wytrzymania na dłuższą metę. Posiadanie atrium wydaje się bardzo atrakcyjną propozycją. Na pewno o kilka poziomów lepszą niż balkony z "jeżyka". Układ mieszkania też wydaje się bardzo atrakcyjny.

Oby dwa budynki mają swój indywidualny klimat. Jednak osobiście wolałabym budynek nr 2. Jednak w większości z nas ukryte są pierwotne instynkty, a co za tym idzie przytulność, roślinność i kontakt z naturą. Dlatego nie rozumiem dlaczego na siłę otaczamy się zimnem stali i szkła, przecież to wbrew naszej naturze. Nasz mózg pozytywniej odbiera przedmioty o obłych kształtach niż kanciastych, ponieważ kojarzą się z czymś miłym i przytulnym. W "zadziornym jerzyku" balkony mówią same za siebie - nie podchodź bo cię ukłuje. myślę, że ten budynek wyglądałby zdecydowanie lepiej gdyby zastosowano w nim szyby z lustra weneckiego. Widok wnętrz poszczególnych mieszkań nie jest "apetyczny".

Wow - ta "góra" jest swietna...! :)

Jedynka ciekawa, ale to przeszklenie - trochę bym się czuł, jakbym gołym tyłkiem świecił. W drugim natomiast zakochałem się ;).

"Dotykałem" obu. Stawiam na "1".Na te balkony. Bo te góry na tej balustradzie to dla m nie badziew - tak jakby ktoś je po prostu namalował.Środek,nieco plastikowy wygląda nieco lepiej. Cała ta ulica (Orestad) to wystawka najlepszej architektury. Fajna jest zamykającą ją (póki co) "8". Warto się przejść na drugą stronę kanału . Też fajne osiedla przedzielone kanałami. Niestety jest coś co stawia byle jakie osiedla w Polsce powyżej tych osiedli : w Polsce widać ludzi,życie.. a tam pustki.

Blok numer dwa to totalny majstersztyk! Chciałbym w nim zamieszkać. Świetny materiał, pozdrawiam.

Super odcinek! Poproszę więcej BIGa :)

Uwielbiam Twoj kanal. Szacun za prace jaka wykonujesz :)

Moim zdaniem zdecydowanie nr 2. Mam wrażenie, że mieszkając w tym budynku, czułbym się jak w prawdziwym domku jednorodzinnym, mimo tego, że byłby to blok zlokalizowany w centrum miasta. Moim zdaniem prowadzisz jeden z ciekawszych kanałów na YouTubie. Powodzenia i wytrwałości :)

swietny material. dzieki za niego wielkie!

Co Pan robi za robotę, to szok!

Świetny odcinek. Jedyne co bym ulepszył to: niech kamerzysta weźmie od czasu do czasu KAMERĘ DO Ręki, aby z bliska pokazać strukturę betonu, materiału etc. W dodatku kamera z ręki kiedy będzie kręcić np. kanty, albo rogi (i to co jest za nimi) nada trójwymiarowości filmowi. Ja bym chciał mieszkać w tym drugim z nadrukowanymi skałami :) Ale pierwsze co pomyślałem, jak zobaczyłem te SZTUCZNE GÓRY ---> kicz! Ale dopiero gdy zobaczyłem JAK to jest wykonane ..... :) A Radosławie - znasz Hasiora? Jestem jego wręcz fanatykiem. Może kiedyś nagrałbyś o jego muzeum w Zakopanym? W całości on sam to zaprojektował (chyba). Z chęcią nagrałbym kiedyś z Tobą jakiegoś tzw "crossa" - jeśli byś kręcił coś w okolicach Krakowa/Katowic i potrzebował aktorów, statystów etc - z chęcią bym wystąpił w odcinku. Pozdro!

Co zwraca uwagę, to niesamowita ilość rowerów stojąca przy budynkach. W Polsce obok bloku stałoby dokładnie tyle samo samochodów. Niestety. O ile się nie mylę już przebiliśmy w ilości samochodów przypadających na jednego mieszkańca kraje zachodnie. Podoba mi się także znakomita przestrzeń publiczna wokół budynków. Wszystko zapięte na ostatni guzik. Nad tym też musimy popracować.

Genialne. oglądałem kilka filmów o tych budynkach ale Twój osobisty styl sprawia że bardziej doceniam pracę i inwencję architektów, którzy tworzą takie dzieła.

Myślałem, że zdjęcie ściany balkonowej z fejsa to fotomontaż. Niesamowite wrażenie, aż w głowie się kręci od tego widoku :D

Miniaturki do waszych filmów są świetne.

@goodidea_archi

3 ай бұрын

Dzięki!

Szczeka mi opadla przy ostatnim projekcie. Niesamowite.

Zamieszkałabym nawet natychmiast na osiedlu nr 2. Przepiękna ta góra oraz morze zieleni z drugiej strony! Coś fantastycznego! Ma Pan niesłychany wręcz talent oratorski! Tylko nieżyjący już niestety Panowie Bogusław Kaczyński i Jerzy Waldorff oraz żyjący i odnoszący sukcesy krakowski artysta Sławomir Zubrzycki mogliby się z Panem mierzyć! Serdecznie pozdrawiam! ☺

No i kolejny ciekawy film :) Mnie zdecydowanie bardziej odpowiada opcja 2, gdyż zawsze sądziłam, że architektura powinna iść w parze z naturą. Na pewno fajniej jest mieć mini ogródek w środku miasta niż mini balkon ;) Pozdrawiam!

Kolejne świetne wideo

Niesamowite!

W imieniu wszystkich widzow dziekuje za odcinek :D! Ja osobiscie tak jak wiekszosc komentujacych wybrałabym górę lodową :)

wybitny kanał pozdrawiam

Ogródek, garaż w centrum miasta - niesamowite! Chyba wybrałbym właśnie 2 - zobaczywszy te ogródki, od razu się w nich zakochałem :). W 1 nie podoba mi się przestrzeń wspólna - wydaje się wyjątkowo mała, jak na taką liczbę mieszkań.

Uwielbiam The Mountain !

Super !

super, super, super!

Świetny odcinek :) Może dało by się zrobić cykl odcinków o stylach i trendach architektury od początkowych po najnowsze. Np. odcinek o modernizmie, czym się charakteryzował, jak się zmieniał (jego etapy przemian) i przykłady.

2 super, odcinek bardzo ciekawy

Super

Wybieram 2 (mimo wrażenia, że środek budynku może byc trochę przytłaczający) :)

A ja nie wybieram żadnej propozycji :) Jestem ogromną fanką północnej części aglomeracji Kopenhagi (Gentofte, charlottenlund, hellerup czy Klampenborg), czyli cudowne kamienice, piękne wille i proste bloczki z lat 50 i 60 utopione w zieleni :) Amager jest bardzo nowoczesne, ciągle w budowie i bardzo blisko lotniska i blisko nowych biurowców, czyli to od czego ludzie uciekają. Za 10 lat ten teren będzie bardziej atrakcyjny, bo teren pod budowę niedługo zniknie, ale w dalszym ciągu to tylko blokowiska.

Góra lodowa! Jestem zachwycona projektem.

Odwróciłby ten blok w literę W i by wyszedł Volkswagen :D

Bardzo chętnie oglądnąłbym odcinek o instalacjach wewnętrznych budynku.

Świetny odcinek jak zawsze :) Mogłabym tylko prosić, aby w opisie, gdy nie jest to podane w tytule, znajdowały się nazwy prezentowanych budynków? Pozdrawiam :)

Bardziej mi się podobają "góry". Co do tych trójkątnych balkonów - jak z żywotnością takiej konstrukcji (podtrzymywania balkonów) ? ps jak wygląda na tym osiedlu, czy też w Danii kwestia ładu na balkonach. W sensie, mamy sporo przeszkleń, czy na balkonach jest ład czyli stolik, hamak etc ale nie ma np. prania, mopów, kartonów etc. Co sądzisz tym problemie: nowosci.com.pl/333712,Czy-mozna-wprowadzic-zakaz-suszenia-bielizny-na-widoku.html - jaką odp. spoczywa na architekcie w tej materii a jaka na samych mieszkańcach ... ? Pozdrawiam,

Im więcej oglądam odcinków o różnych blokach tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że jednak wolę domek :)

W górskim klimacie, 2 przepiękny

Fantastyczne, mam takie nieeleganckie pytanie. Takie realizacje są dużo droższe od klasycznych bloczków w podobnym standardzie?

@zbieraj

8 жыл бұрын

+Arthur Dent Są, chociaż nie zawsze aż tak dużo cholendarnie droższe. W Danii panuje nieco inny sposób myślenia deweloperów - dla nich nie liczy się tylko zysk ze sprzedanych mieszkań, ale i wartość dodatnia dodana do miasta w formie wspaniałego budynku. Innym świetnym przykładem na zrozumienie tego jest osiedle Sluseholmen w Kopenhadze, które nawiązuje nieco do Nowego Amsterdamu - te budynki są bardzo złożone, niepowtarzalne. Wiele z nich to po prostu jedno mieszkanie 3-4 kondygnacyjne.

@agnieszkaborowska6398

8 жыл бұрын

+Arthur Dent Przecież to są "klasyczne bloczki" :) jedynie o innej, mniej popularnej - przez to kreatywnej - formie. Proszę zauważyć, że zastosowano nawet bardziej ekonomiczne rozwiązania (trójkąty zamiast prostokątów, to nie tylko mniej materiału, ale także więcej światła = oszczędność; perforowane płyty zamiast drukowanego szkła). Nie widzę powodu by sądzić, że jakkolwiek te konkretne realizacje były droższe od innych w podobnym standardzie.

@zbieraj

8 жыл бұрын

+Agnieszka Borowska Chodziło mu o porównanie do typowych budynków Polskich, które nawet nie mają takiej jakości elewacji. Dla naszych deweloperów płyty perforowane na dzień dobry kojarzą się z kosztami i na tym ucina się rozmowa. Oni muszą zarobić najwięcej na tym jak najmniejszymi kosztami. W Danii deweloperzy nie widzą problemy by mieć o 10-20% mniejszy dochód kosztem kolejnej świetnej realizacji, umocnionej współpracy z miastem, ze swoimi podwykonawcami, etc. W ten sposób dla nich koło się bardzo pozytywnie zamyka :).

@agnieszkaborowska6398

8 жыл бұрын

+zbieraj Pytanie chyba odnosiło się do kosztów jako takich, a nie tego jak koszta widzą deweloperzy. Co do deweloperskiego podejścia do jakości własnego "wyrobu" - jest to odrębna zupełnie dyskusja. W mojej odpowiedzi chciałam zawrzeć ideę, że nie wszystko co jest pomysłowe, i przez to piękne, musi być drogie - Duńczycy może i mają inne podejście do używania materiałów, ale nie znaczy, że nieekonomiczne. Mają dostęp do takich samych produktów oraz także trzymają się za kieszenie - jak wszyscy. Możliwie, że nawet bardziej, bo jeszcze pamiętają o takich aspektach jak mniejsze zużycie energii dla przykładu.

👏🏻👏🏻👏🏻

w Gdańsku też mamy swoją blachę perforowaną - przystanki PKM

Chciałbym tak mieszkać ;) Kandydatka nr 2!

Woow

Zdecydowanie wybieram drugi budynek:) zastanawia mnie jedna kwestia: mieszkam na Malcie i tutaj Maisonette to mieszkanie na parterze z osobnym wejściem. Mieszkania dwukondygnacyjne nazywa się tutaj Duplex. Wynika z tego ze stosują niepoprawne nazwy. Nie pamietam czy był o tym filmik ale moglibyście zrobić podsumowanie rożnych typów mieszkań z przykładami :)

zdecydowanie góra :)

ośnieżona góra atrialna brzmi zachęcająco, aczkolwiek dwukondygnacyjne mieszkanko w 'm-ce' też wydaje sie niczego sobie. trzebaby jeszcze metraż porównać żeby wydać osąd

Super odcinek (jak zawsze zresztą). Chciałbym tylko zobaczyć te mieszkania w środku i ich widok z okna (ale z tym to już trudno załatwić). Na pytanie końcowe odpowiadam 2. Strasznie podobają mi się takie szklane ściany w mieszkaniu, tylko na osiedlu to tak średnio bo wszystko widać.

Mnie zawsze zastanawiają dwie kwestie czy budynek spełnia swoje funkcje jak np. czy nie cieknie, czy jest faktycznie ciepło i druga, jak wygląda sprawa jego utrzymania. Widząc realizacje na żoliborzu przetasowanych balkonów pomyślałem, a co z wodą? Na forach budowlanych jest pełno postów o przeciekających tarasach itp. tak samo zastanawiam się nad Narodowym, jak te kratki będą czyszczone gdy staną się szare od pyłu który na nich osiądzie (może już czyszczą, a nie widziałem), czy podczas projektowania są brane pod uwagę tego typu kwestie? Oczywiście czepiam się, ale mam powody pochodzące z własnego "podwórka" a raczej domu. Schemat ocieplenia, hydroizolacji można narysować najlepszy, ale wykonawcy gubią się np. na rogach, przy wyprowadzeniach. OK może mówię o Panach Kaziach itp. może przy budowie większych obiektów jest inaczej, ale np. złote tarasy podczas ulewy przeciekały (nie wiem jak teraz). Więc czy jest np. taki parametr przy projektowaniu jak odporność na "wykonanie"? Nic tak mnie nie wkurza jak fajna bryła, która nie spełnia podstawowej swojej funkcji (ok. to też temat na dyskusję, co jest podstawową funkcją, kłania się architektoniczna piramida Masłowa) Ja wybrałbym 2, domy atrialne intrygują mnie, stanowią pewną polaryzacje do miasta, przywracając całemu układowi równowagę.

W dwójce elewacja z perforowanej blachy jest jak żart, którego nikt nie złapał, więc trzeba go tłumaczyć, ale wtedy nie jest już śmieszny.

Zdecydowanie wybrałbym opcję nr 2. Ma na prawdę bardzo ciekawe wyglądające wnętrze. Szkoda, że nie zobaczyliśmy wnętrza mieszkań, jednak wiadomo, że wiązałoby się z paroma problemami bo kto by chciał wpuszczać obcych do środka :p

Góra górą. Przynajmniej dla mnie

A czy przypadkiem kształt osiedla VM nie ma też na celu maksymalne wykorzystanie promieni słonecznych? Zdjęcie z góry (1:22) dość ładnie to pokazuje Elewacja południowa bloku M jest tak ukształtowana by każde mieszkanie otrzymało równie dużo światła (czy to porannego, czy to popołudniowego), a odległość pomiędzy poszczególnymi obiektami jest na tyle duża, że blok M znajduje się poza zasięgiem cienia bloku V.

Budynki bardzo ładne. Problem jest jednak taki, że za mieszkanie w takich blokach zapłaci się 600 tyś, a nazwa zmienia się od razu na apartamentowiec. Że niby wyższy standard, a kupujesz klitkę, w pokoju sypialnym zmieści się łóżko i............. no i to wszystko, co się tam zmieści. To jest zwykły blok mieszkalny, a deweloperzy chcą w bezczelny sposób ludzi, po prostu okraść. Oczywiście w Polsce, bo nie znam sytuacji mieszkaniowej w Kopenhadze.

Rysunku sztucznych gór mogłoby nie być, ale co bym zrobiła dla takiego a'la domku-atrium w centrum Krakowa, i to jeszcze z widokiem (przed oknem tylko przestrzeń... ewentualnie sąsiedzi na niższych "schodkach")

nie no ten ostatni budynek to jest genialny szkoda że nie ma takiego w warszawie

Góra lodowa. Pozdrawiam.

Góra lodowa, oczywiście! Jest piękna

@hellelujahh

8 жыл бұрын

+Radosław Gajda Ciekawe, jak by się kształtowały ceny w polskich warunkach. Zapomniałem pochwalić: fantastyczny odcinek, jak zawsze! Dziękuję za niego :) Również pozdrawiam!

Wydaje się, że w takich przeszklonych blokach i wystających balkonach nie ma prywatności. Pomysł jakby dla samych wartości estetycznych patrząc na całość a nie funkcjonalność każdego z mieszkań

Perforacje płyty z motywem gór przywołują na myśl raster drukarski.

Gora lodowa

Ciekawe, jak tam się mieszka. Czy tak jak u mnie, słychać o czym rozmawia sąsiad?

2 - Zawsze podobała mi się wizja domu cześciowo ukrytego w skale lub pod ziemia.

zdecydowanie 2

Oczywiście dwójka. Posiadać kawałek ziemi pod stopami wychodząc na zewnątrz, na swój własny skrawek przestrzeni jest nie do ocenienia.

Ja bardzo chętnie zamieszkał bym w bloku-górze, super rozwiązanie :) Szkoda że w Polsce większość deweloperki to słabo przemyślane, ciasne mieszkania w których oryginalność czy polot to rzeczy o których można pomyśleć na samym końcu. A cena tych mieszkań jest wręcz abstrakcyjna w stosunku do tego co prezentują :(

@DrCharlie89

8 жыл бұрын

***** Zgoda, ale to są wyjątki. W większości ofert deweloperów (nie liczę Warszawy) są jednak nudne utarte schematy, takie 'polskie piekiełko' architektury wielorodzinnej :)

góra lodowa

Zdecydowanie góra lodowa

w Holandii tez bloki posiadajá takie "klatki schodowe

Dzień dobry.. Wybrałbym...Górę lodową z przytulnym wnętrzem.

2

martwią mnie te trójkątne balkony bo jak deszcz czy śnieg napada na jeden to może nieregularnie podczas topnienia padać na balkony ponizej... chyba że jest tam jakiś na prawde dobry odpływ albo cos.. ale wątpie żeby był on aż tak skuteczny np zimą... (no i wolałbym mieć możliwość wyjścia na balkon podczas chociażby małego deszczu bez obawy że zmoknę.

@DrCharlie89

8 жыл бұрын

+pa6L0 Kopenhaga jest pod wspływem klimatu morskiego, tam zimy są znacznie słabsze niż u nas ;)

2 :-)

Ja bym nie powiedział, że ten widok z okna w drugiej minucie filmu jest ciekawy... jest raczej nieciekawy. A tak w ogóle to te dwa boki wyglądają mi bardziej na akademiki albo hotele niż na blok mieszkalny, nie sądzicie... Ciekawe kto tam mieszka? ;-)

Wolę 2 propozycję bo ma ogródek :-)

Panie Radosławie. Bardzo ciekawy film, ale muszę się nie zgodzić z krytyką Jednostki Mieszkaniowej Corbusiera. Oczywiście, że budowane przez niego bloki były powtarzalne, monolityczne i przez to trochę monotonne (choć stara się to rozbić różnymi kolorami balkonów). Budynek w Kopenhadze może inspiruje się i udoskonala rozwiązania konstrukcyjne Corbusiera, ale przypuszczam, że jest przeznaczony dla ludzi o bardziej zasobnym portfelu. A ta "nudność" powojennego modernizmu wynikała ze związków z ideami socjalizmu - chciano budować tanio i szybko, by zapewnić milionom ludzi wygodne i doświetlone mieszkania, w miejsce dusznych i ciasnych czynszówek. Można zatem powiedzieć, że kopenhaskie osiedle "inspiruje się" jednostką mieszkaniową, ale w żadnym wypadku nie jest lepsze bo ma inny, deweloperski, cel. Pozdrawiam.

@goodidea_archi

6 жыл бұрын

Ale jeśli oceniamy architekturę przez pryzmat celu inwestorów, a nie rozwiązań przestrzennych i architektonicznych, to wyjdzie nam, że najlepsze osiedle mieszkaniowe w historii, to Pruitt Igoe :)

Panie gajda czy pan mieszka na tym żoliborzu artystycznym?

Z dwojga złego już chyba ten drugi lepszy.

Zdecydowanie renesans niż VM

Gora super a jeż.. kolejny szklak z niepraktycznym balkonem. Czemu tam tak malo zieleni. To nie przekonuje. Fajnie popatrzec ale nie mieszkac😉

Wybieram zdecydowanie rodzimą półkę. Żoliborz wypadł najlepiej, sory...

wszystko jest lepsze niż szara bruda taka sama wielka płyta

Ten jez jest okropny... Gora cudowna :)

pierdu pierdu

2

2