【陳文茜
看更多【茜問】：bit.ly/2lvP1TA
#YahooTV 上千支影片精彩不漏接：bit.ly/2qcZpx4
訂閱我們：bit.ly/2qloeGG
-
本集邀請到作家 #吳淡如、作家 #謝哲青，通膨怪獸如何吃掉你的薪水？算給你聽！加薪幾千塊根本不夠用，通膨的恐怖，無知無覺！全面通膨，食物漲價最有感，月光族以後會更慘！1人生活開銷一個月3萬，未來一個人至少要12萬？！股市小白進場投資期貨，平均11個月就被收割？！買房除非自住，並非長期最好的投資？！抗通膨最終解方，吳淡如這樣說！
-
▼各式生活疑難雜症、生命辛酸故事、年輕世代煩惱⋯⋯每週三 11:30 更新，《茜問》#陳文茜 陪你找解方，追蹤頻道不錯過喔！▼
-
來關注我們嘛
Facebook：bit.ly/2oL6VCv
Instagram：bit.ly/2prYBqv
一鍵訂閱：bit.ly/2qloeGG
-
還想看更多？
#YahooTV APP 有上千支影片等你來看哦！快來下載▶bit.ly/2qlom98
Пікірлер: 489
不是每一個出社會的人都一定要買房 真的主持人 文茜姐說那句話我淚崩了！你如果真的沒需要不要買！最懂的人永遠都是陌生人！謝謝妳們！讓我有動力繼續下去！
淡如姐說的事情是真的觀察得到的，留言很多人覺得危言聳聽廢話很多，看了這些留言其實覺得更可怕，代表很多人並沒有知覺未來的生活危機，這也就是影片中提到的溫水煮青蛙，現在感覺不到，也預知不到未來，就不在乎這些現象 提及巴菲特並不是在馬後砲，她是為了說明通膨的案例而舉例，要讓大家明白通膨的獲利與嚴重性 很多人只想知道「解答」是什麼，其實就跟漁夫的預言故事一樣，你是要人家直接給你一隻魚還是，給你魚竿並且教你如何釣魚？智者無法永遠的陪伴我們，如何度過自己的生活，還依然是自己的課題 總之，很感謝淡如姐願意分享這麼多，這麼細，腦袋裡的數據跟知識都很多，三言兩語真的解釋不清楚，但她依然耐心說明，跟大家分享
@vivianlai4937
Жыл бұрын
真的 這集含金量很高 她一直加強 是為了讓我們知道這個問題有多嚴重
@user-rx2pk7ow2m
Жыл бұрын
40年後不知台灣還在嗎？地球還有多少人？地球暖化請問吳小姐，你有算到嗎？
@jenny7383
Жыл бұрын
@@user-rx2pk7ow2m 人家是在講理財不是算命師也不會預知未來⋯
@stella0314
Жыл бұрын
@@user-rx2pk7ow2m 但還是要未雨綢繆，好好規劃理財和存錢，才不會老了沒錢花
@user-hp9wi7tm6b
Жыл бұрын
是誰輸出通膨的？不就是米國人嘛！
現代人覺得早退休是好事，那前提是你財富自由瀟灑退休，如果資產只是要夠不夠的，那我覺得能活到老工作到老才是值得開心的事，代表你自己自足而且身體健康還能工作。 所以健康的身體真的是首要、再來就是繼續工作不要太早退休，能工作有收入才是福，直到中樂透XDD
雖然東西都貴，給的建議都是好，而是當下才知道自己該怎麼活，活在當下，珍惜當下，善待當下，未來的事，只能看事辦事！
其實是一個提醒大家審視自己的 理財觀念的節目。 能理解吸收的 就覺得受益良多。 不願意面對喜歡維持現狀 也可以。 特別是今年特別有感的通膨 好在提前做理財了。謝謝這個節目 投資還是要看長期。
@user-bo4my6ps4l
Жыл бұрын
吳淡如 你代言那些金融商品 （妳要害死多少你的讀者？）
三位都是有趣的人，看了非常療癒
@user-yo1sm9bt4c
Жыл бұрын
可是薪資也會漲啊！雖然漲幅跟不上通膨
很喜歡淡如姐的分析 中肯且點到就好 就是闡述事實，沒有特別多的情緒 而且觀點非常實在 謝謝❤️
其實真的通膨是這樣，小時乖乖5元，現在是25元。陽春麵也是漲價很多。30年後確實ㄧ個月至少10萬生活費。
說的真的很好 淡如姐真的很棒 簡單易懂 直擊要害
感謝來賓尤其是淡如姐深深啟發了我 還感謝文茜主持這麽好的節目
@user-bo4my6ps4l
Жыл бұрын
吳淡如 你代言那些金融商品 （妳要害死多少你的讀者？）
謝謝！
醍醐灌頂
這次把房地產投資的價值觀念說得非常到位，反正就是資產配置的一種工具而已，每種工具都不可能完美無瑕，適合自己的生活習慣和價值觀才是最重要的。
@JsLee-nn7gs
Жыл бұрын
她不就是個典型的炒房高手嗎
@cywu8374
Жыл бұрын
@@JsLee-nn7gs 對，因為買房產並不需要出全部的錢，而且貸款後，貸款總金額就被固定，等於是開槓桿，所以漲幅很可怕
陳小姐~聽您的聲音感覺身體真的讓人擔心~但是!您工作精神令人敬佩!!
努力看清楚事實先才能過上好生活~~
為了抗通膨要努力理財投資，很多人投資理財反而財更離你
很高興看到文茜精神很好；有智慧的美女！
非常感謝，會放在心上
這個我很久以前就知道的事，但是如何找到好的投資，這才是問題所在，現在講的那些報酬率，都是事後諸葛。
我想聽哲青哥說話！
感恩分享真是太寶貴了。
真得看到淡如姐講這些話我真的覺得我根本不是廢人！家人總是認為自己好的強加在我身上..真的謝謝這部影片 讓我覺得我的想法並沒錯！
現在的人薪水少 又要小確幸很容易花費 但是也有腦筋動的快的人當斜槓青年 能有健康身體 才能繼續工作 被動收入增加讓你有安全感
@smile94412
Жыл бұрын
對 沒有健康身體一切空談...
三位都是台灣的珍寶人物，難得見到齊聚ㄧ堂！
支持❤
吳淡如小姐說的薪水沒有漲，主要是從事行業問題，如電子業半導體業，碩士學歷，入職三年，年薪就在100萬或更高。在30年前，年薪100萬元以上，應該都是大公司的高階主管。所以年輕人在選擇職業及公司非常重要。
@achi8348
Жыл бұрын
要想想現在在半導體業的高薪是用高工時和身體健康換來的，不見得比較好，只是為了生活不得已
@sylvia19861016
Жыл бұрын
以為人人科技業嗎?好，所有人都做科技業，那誰做提供民生必需的職業呢?沒有農夫廚師最基本的需求都滿足不了。看看中位數薪資，低薪到世界有名，職業選擇重要，但薪水多數人沒漲是事實。
@user-rc9dn2tu7g
Жыл бұрын
科技業年薪50萬以上，是個沒有生活品質，賣命的工作，有錢沒命花
@user-bh3pu1lb5j
Жыл бұрын
科技業=作業員
@TaiwaneseJerry
Жыл бұрын
@@sylvia19861016 你才是對的，每個人都用科技業再舉例，跟白癡一樣。 其他職業通通關一關就對了。 以後麥當勞都外勞，理髮店都外勞，游泳池都外勞，餐廳都外勞。所有台灣人都在Fab裡面？？ 這些舉科技業為基準的是白痴嗎
非常感謝 非常喜歡
@user-ef5jy2pw9i
Жыл бұрын
可以重複聽 內容豐富
深入淺出又能給出理性中肯的建議，謝謝吳淡如。
喜歡吳淡如講話風格,而且覺得很有理
四十年前弟一次接處理財就在台湾，還沒上旅遊车，大清早就播放理財节目( 新加坡還没这类节目) 在家的主婦多長知識。那時候学到公司資金要有，流動，储备，扩充。過后一直遇着謹慎的生活。 謝了。
非常喜歡欣賞這兩個女人
好好好
解析的太棒了~ 感謝主持人及來賓的分享 ^^
好厲害喔
今天講的很中肯
這是嚴肅問題，謝謝淡如小姐
淡如姊對於經濟及理財很有見地，也有實務經驗，很好的分享。
身體那麼差 有幾億也枉然……… 人生最重要的是 修行 追逐名利如幻影…….
有一點不符合邏輯或經濟學 一個人將來生活費要12 萬 兩個人住一起不會變成24萬 三個人住在一起更不會跳成36 萬 因為有些共享資源共攤成本沒有考慮到
20年前我吃一碗麵+貢丸湯是30元 現在是55元，我覺得吳淡如算的不全對，因為基本3萬可能包含房租，一家人住的房子跟單人租的雅房套房的平均租金不同，早期的人很早就結婚，除了文化關係，另一層面是因為窮，兩人住一起，比兩人各自租兩間房更省錢，水電瓦斯都有基本費，兩個人用跟一個人用的基本費分子是一樣的，現在很多情侶都是住在一起分擔租金也是這個道理 每個人有自己的狀況，我職業是基層辦公室人員，選擇家鄉工作，住家裡，負擔家用，一起搭伙，比起在外工作房租飯錢，比我同學省下1.5萬，20年前我當時23K，他在蘆洲，一樣的工作28K，賺的錢都被房租外食侵蝕光了，我把存下的錢，買房子存股票 我認識一個女生跟我同年，大學畢業後回花蓮鄉下住家裡，只負擔家裡的房屋地價稅，伙食就是自己買菜煮，22K也是在幾年內存到100萬，也是投資，在30多歲就有資本 在各方狀況允許下(家裡有空房、家人不是未爆彈讓你想逃離)，選擇住家裡，補貼家用反而更省
@user-rc9dn2tu7g
Жыл бұрын
正確，沒有錢有沒有錢的方法，一樣會過日子
28分20-35秒左右的房產例子，使用名詞完全錯誤：來賓所講的應該是年化報酬率，即以「一段時間長度」複利的角度觀察可能是多少多少。但是『投資報酬率』是不管時間長度的，答案應該是1.25倍左右
@Owen-ik7mv
Жыл бұрын
難怪我怎麼算都1.25@@ 覺得我是不是算錯
很高興可以看到文茜，淡如也好棒，感謝分享～～
說得非常棒
小時候只會讀書，都沒有人教如何理財，好險現在有吳淡如！現在開始理財也不晚🥲
看到最後才知道，原來這集吳淡如是來打廣告的，文茜姐好像快聽不下去覺得吳講話很囉嗦沒重點😂
一句話講的超級好！要找到夠溼的雪才能慢慢滾大！這句話是真理！
@s9208015
Жыл бұрын
不說怎麼找到夠濕的雪都是廢話
@tengethan9365
Жыл бұрын
@@s9208015 因為她要你買她的書呀 都說完了 她還宣傳她的書幹嘛哩
@winniechuang2536
Жыл бұрын
說得真好，我們去買雪吧🎉
@20101222linda
Жыл бұрын
買ETF分散風險啊
哈哈，太可愛了。理財要看爸媽😂
真的是恐怖片🥹但早知道比晚知道好～感謝
❤️
感謝分享 憂患意識
真的 奮鬥才行
印象中，1987年左右，淡水阿給的價格$12，現在變成$40！然而，現在社會新鮮人的薪水竟然和20年前的差不多🥲🥲🥲🥲🥲。物價上漲薪資不漲，那麼，大家是要吃土過生活嗎？
@candych5073
Жыл бұрын
20年前起薪大約18000～20000，現在25200哪來差不多？而且現在老闆很多都是苦撐。20年前的老闆都是穩賺不賠。
@arii596
Жыл бұрын
@@candych5073 物價翻了三倍之多，但薪水並沒有……
@smile94412
Жыл бұрын
@@candych5073 20年前薪水和現在薪水比才多5000元？ 現在老闆都苦撐，有嗎？ 老闆都對員工很小氣，對自己和兒女都很大方 （兒女在自家工廠公司上下班都開名車，聽說老闆家 房子裡還有游泳池）
@lisizchen1029
Жыл бұрын
現在不少人一天只吃一餐
@user-xe9kt6jy4z
Жыл бұрын
@@smile94412 有些老闆真的很小氣！只管自己賺錢，不理員工福利。
吳淡如說的真有道理
拿科學麵跟乖乖雖然是日常零食，但就跟可樂、漢堡有點類似，有點不精確 舉例來說，麥香魚30年前是58，今天卻是49，而中間有些品項有漲到69又跌下去，或是一路漲上去(如大麥克) 既然是學商的應該要拿CPI之類的來看吧，而不是隨便兩個品項取最低什麼的，說到底科學麵跟乖乖都不是核心日用品 更多人也許買的可能是便當、排骨飯、雞排甚至這幾年應該換成超商49/59早餐、或一些微波食品等等 從財經M平方提供資料來看，總體CPI年增率是3.59%，核心CPI是2.77% 抓總體CPI來看30年後，物價應該是2.881倍左右，也根本不會是4倍或12倍 而且這要考量到薪資理論上應該要跟著成長，如果產業鏈有發生問題，薪資停滯 那反而CPI也會有點瓶頸甚至倒退，不會這樣無限增長才是(如日本通縮，薪資倒退，物價反而是ㄍㄧㄥ住甚至也有倒退) 所以問題不是CPI增長多快，而是你的投資策略能不能抗通膨，但假設通膨8%，你今年報酬就要有8%？那也不合理吧 應該就是長期年化可以抵銷通膨，那外加賺一點capital gain這樣，單純要抗通膨就數字來看也只要4%以上就能抗 那這樣也不用啥策略，就影片提到一些大盤指數，連0050都有8%左右，選美股大盤etf是更穩健一點
@yutsangbiz
Жыл бұрын
從你的觀點「投資策略能不能抗通膨」言下之意，想必是：如果你不是巴菲特還是別誕生到這個世界了吧。
@Lzainside
Жыл бұрын
@@yutsangbiz 看不太懂你想諷刺什麼，不過不用是巴菲特也能抗通膨就是。
@t3b0313
Жыл бұрын
@@yutsangbiz 長期跟隨指數就可以抗通膨了…
@user-dk5tw3gh4k
Жыл бұрын
吳淡如用的是大家聽得懂的例子，一般人對那麼多的專有名詞聽了不累嗎？
@Lzainside
Жыл бұрын
@@user-dk5tw3gh4k 1.從數據來看不可能有12倍通膨，這跟淺顯易懂根本無關，更像是標題噱頭而已 2.消費者物價指數也不是多複雜的指標，你可以很簡化成30年前50% 今年100%那就是通膨共2倍，哪未來到200%就是在翻倍這樣，而這數據遠比單一品項更精準一點 3.連這種簡單數學都不想算，那也不用理什麼財，放高利活存跟定存最簡單，就算利息很低好歹不會瞎投血本無歸
謝哲青真是一個沉得住的人,整段都讓吳淡如講,做其他來賓早就插話了, 但也不見得插得進去,當然淡如姊也非常精彩,所以結論是要買食品股嗎 XD
@AaaaaaaaaRdo
Жыл бұрын
哈很好的提問
因為QE，就算30年後生活費沒有漲到12萬，9萬我想一定有(如果想過正常生活品質而非省吃儉用)，就算沒有買到大漲的個股(台積電.波克夏)，30年前跟房子拿一樣頭期款160萬買標普，現在有5800萬，真的漲幅比房子多了，尤其台灣房沒有人口紅利，買美國的房子可能可以。
@淺野忠信-tree
Жыл бұрын
請問什麼是標普？
@AA-hr3lm
Жыл бұрын
@@淺野忠信-tree 美國指數型股基金 ETF 標普500（指的是美國前500大公司）
@coco-tw2tk
4 ай бұрын
@@AA-hr3lm台灣能買嗎？
當每次長期持有的投資蠢蠢欲動信心不足時，回來溫習，每每都有不同收穫
淡如老師說的是沒錯的，人們應該注意持有現金不投資的風險和損失。美股有很多可以達到複利效果的投資標的。不管是幾歲的人，都應該花些時間好好了解這門課程。 不過我是比較樂觀一點，我覺得人類的潛力是無限的，這世界的問題一定有一天會得到解決，不管是因為全球暖化，或是貧富差距，甚至最近可能即將到來的經濟衰退⋯⋯科技一直都在進步，人類也越來越聰明，我相信人類只要不再發生戰爭，許多生活的問題應該都會漸漸有很好的解決方案。所以我們不會看到所有的物價都會那麼暴力地上漲。人生會有很多可能性的。我們還是要保持理財的習慣，但我是覺得應該不用讓下一代覺得未來怎麼如此恐怖啦哈哈😂⋯⋯
要談通膨，好像討論原物料或能源價格的變化比較有效，或是直接討論此波通膨的真正直接原因更有意義。
還是回到個人資產的財務结構與分配問題。每個人要注意自己的固定資產及变動資產分配比例。也不一定老是在消耗父母，父母有財力不靠子女养，又何必叫人一直工作，只要工作就是身体健康的消耗，既要父母健康又要父母继续賺，有失孝道。
@coco-tw2tk
4 ай бұрын
笑道吧，教小孩孝順孝道很可惡耶，還不是在啃小孩，很沒用的老人，不用生小孩來受苦啦
有衣有食就當知足，知足加上敬虔就是大利了
@user-ks2xn8gn9p
Жыл бұрын
吳就是太自以為了不起
@user-is1gp3ts4r
Жыл бұрын
@@user-ks2xn8gn9p 因為她沒有大挫折
@mermaid3726
Жыл бұрын
@@user-ks2xn8gn9p 嫉妒人家有錢又有名？
@user-ks2xn8gn9p
Жыл бұрын
妳幻想症，她算有錢？ 有錢的人不用拋頭露面，妳的水平要和她一樣在精進？
果然只有通膨才能擊敗通膨XLP必需性消費類股指數基金給它定投
陳文茜女士 有智慧又美麗 善良有遠見👍
@user-gq9lb7sy9s
8 ай бұрын
😊
有點事後論英雄，如果是買雷曼兄弟，會更慘。風險無所不在，只能說還是量力而為。如果有閒錢，就去買一些績優股，讓大公司幫忙賺錢。就長期投資，不必太在意短期的漲跌。當然也要有透明財報可供瞭解投資公司的營運狀況
@s86810624
Жыл бұрын
的確,30年後她女兒可能會抱怨他怎麼是囤房地產和股票,而不是暴漲千萬倍的虛擬貨幣和NFT... 一個時代其實有一個時代的做法,剛好踏到了也只能說運氣比人強而已,不要妄想自己是先知....
@vvssinn
Жыл бұрын
其實應該說的是重視通膨的概念，而不是執著在方法。 吳淡如她也說沒有一個最好的解法，至少要重視然後有動作。
我只知道我現在一天約花200元，就能活下來。明天會怎樣根本不重要，當下活的自在最重要。
@ruru9904
Жыл бұрын
認同 當下就在痛苦拿一半的錢給未來 以後也不會比較好 不如當下開心一點 開心才能活得久
受教~精彩
不喝飲料，多喝水，肚子餓才吃飯，能不花錢就不花錢，遠離資本主義越遠越好，這樣痛苦感會少很多。什麼都想要但什麼都買不起，過多的慾望只會讓自己更痛苦。
複利率跟通膨都很可怕
淡如姐說的話是真話。
30年後一個月要12萬是真的！30年前我媽剛進公司，薪水一個月才9千；30年後乘以四倍，一個月3萬6也和現在的薪資水準差不多。
@Carinallyin
Жыл бұрын
所以30年後薪水💰也會漲📈啊⋯⋯不要嚇死人了
@SYen-bw3mq
Жыл бұрын
這是真的，薪資也會調整的。農作的日薪都跟著漲了，何況是一般上般族。不過，調整理財方式是必要的。
蛋白區的房地產最後歸零，獨留蛋黃區反應通膨。
@Lzainside
Жыл бұрын
我覺得應該是蛋殼區跟一些未來新興重劃區會先爆掉，蛋白區如果是台北的蛋白應該還是很扛 除非政府開始大刀闊斧做產業區域平衡的政策，把雙北全國1/3的人流引流一半到各縣市，不然台北蛋白區可能也不太會炸開
@user-ks2xn8gn9p
Жыл бұрын
吳會倒
學巴菲特投資apple的股票,就能讓你財富自由,力抗通膨,有錢就買,讓一流的企業幫我們賺錢
您好，我是投資小白，想請問波克夏沒有配息，可是年紀大時不是要領配息過生活嗎？
確實，說現實層面，中階初階家庭，家庭人口多，真的要深思熟慮
其實說破了.就是等再次的世界大戰.財富重新分配.不然貧富永遠不會改變
好可怕看了嚇死了🤯 謝謝分享🎉
@YHui-xj7zb
2 ай бұрын
繼續買金就好了，金是真的錢.
看完學到複利驚人的報酬 碰運氣買對一支 往後致富就是你
終於知道陳時中為什麼要把疫苗的採購費用封存30年了,以30年後的物價來看現在現在的疫苗費用就會覺得很便宜了
@smile94412
Жыл бұрын
其實現在的新冠疫苗一劑費用 如果和其他自費疫苗比 其實還算便宜... 像hpv疫苗一劑漲到6000元台幣,還要打三劑耶（看年齡打二劑 還是三劑）
@imguotingimking
Жыл бұрын
還有另一個 30年就過了法律追溯期
@ruru9904
Жыл бұрын
@@imguotingimking 哈哈哈這才是大重點
如不算紙上的數字，實際看供（糧食）需（人數），這應該比數字還具體。
以前的乖乖…還有玩具…現在都沒了
@user-pi8qt8ji9m
Жыл бұрын
真的也
超爱文茜姐姐，最聪明的姑娘
才九個月就風雲變色 現在連巴菲特都不要台雞店了😅
房子變商品化時 就會有漲有跌 少子化時 空屋就是是負資產 利率低也救不了的
台灣的通膨指數不是最高的 但是薪水的漲幅是最低的 房屋的價格還是不合理的
道理都懂 也怕通膨 問題沒人拿出辦法解決
@YHui-xj7zb
2 ай бұрын
慢慢買金. 繼續不停的買
房地產也可以
其實這就是現實
Fed is not main culprit, it is the bank their jobs are o print money(loans)
每個年代都不一樣
複利很重要，健康也很重要，繼續工作也很重要，有這些東西，未來就不會變下流老人了
建商只好把房子 蓋成 小坪數 ! 好讓大家買得起 ! 買房 :頭痛ㄉ是 ...頭期款 . 房貸 是 小菜 (和租房差不多.其中還有本金) .建議 : 買房 才是 . 想一想 吧 ! 小房--- 二房...三房 .....(漸漸老) ...二房....套房...鄉下 ( 身體強壯 : 前提 是) . 年輕人努力 存錢吧 !
雞蛋不要放同一個籃子，也可以買些蔬菜。。
好優秀的3人組
聽完，我只想再活10年，我不想活那麽久。
@jessicawang3349
Жыл бұрын
我也是
@PeilanYang
Жыл бұрын
我也是，她的所有論述都是：你會活很久，你的錢不夠，那只要不貨太久，也就沒這個煩惱，我們比她還聰明吧
聽起來很可怕沒錯，但是30年後的12萬和目前當下的12萬價值不一樣的，盡量存錢理財但也不用過度恐慌。
@user-jw5og5fp1z
Жыл бұрын
30年前沒有投資的人，現在活的好好的也不少。
個人覺得通膨是既定的事實 但不能單以幾種漲的兇產品來同比增長論之!而且科學麵 乖乖都不是生活必需品 不吃也不會死 既然不是生活必需品就不能一概而論 如米目前一斤28 難道20年前米才7塊嗎?或是20年後米一斤變112啦 豬肉目前一斤160難道20年前豬肉一斤才40塊嗎? 米跟肉這些生活必需品目前也沒漲價到4倍呀 (早上才剛買紅蘿波一條8塊) 而個人真正想說的是人類是最能適應環境變遷的 不管未來會發生何事都有解決之道 順其自然 活在當下才是最偉大的解決之道
@sgbw7245
Жыл бұрын
所以我都沒怎么愁，几千万就放在定期里爱咋地咋地，应该饿不死我
剛好31歲的我，聽完也不想活那麼久😢
我在晚上00:00 看的這部影片，原本很想睡覺的，看到毛骨悚然，好驚悚！！
然後呢？ 自我投資 終身學習 慎思明辨 當用則用 當省則省 更正調整 追求消費 迷思。
好恐怖😱