中国从来不缺乏顶尖的技术人才，缺乏的是相对公正公平透明的人才评估和奖励机制

@erictang8767

3 жыл бұрын

如你所說美國有很多愛恩思坦吧 把人算作獸類動物能出現文明嗎？

@user-rp1kf4hi8e

3 жыл бұрын

以长期历史上看，能不能出顶尖科学家取决于这个国家是否处于经济中心，以前的欧洲国家甚至一个比利时都比美国要强，美国也是处于经济中心后才开始出现大量的顶尖科学家，经济养科技产业，科技产业养科学家

@iamthemedici

3 жыл бұрын

中国太缺乏顶尖的人才了，就连美国也不敢这么说

@senya4040

3 жыл бұрын

这是一句正确的废话，什么都可以甩给机制，但人才在哪都会发光，中国的人才还少吗

@davidzhang5600

3 жыл бұрын

以前朱镕基问他学业有成的学生们为啥都不愿回国效力，学生们说国内门槛太多，浪废ㄧ生还ㄧ件事都干不成。。这事我印象很深。至于为国家ㄧ生保密，这是环境使然，随着中国的强大，这样的事会越来越少，我也相信当时的科学家无悔这样。

我在欧洲读书，我不知道美国的情况。如果是从教学的角度来讲，欧洲一些很有名望的教授也会来教本科硕士的课程，他们也都在科研的一线。而国内有好些上了年纪的教授一直在吃老本，倚老卖老，不仅教学质量堪忧，也早就远离科研一线了，很多学术成果反而是手下的硕博或者组里的博后出的，自己挂名搞交际。所以我不太同意陈老师的观点。

@heping5384

3 жыл бұрын

这才是内行的观点。

@xun8990

3 жыл бұрын

这才是内行的观点+1

@user-vy2fm9dh5e

3 жыл бұрын

你揭露了中国目前的问题。中国最大的阻碍就是50岁以上的这些专业人士。

@dennisli2590

3 жыл бұрын

美国老教授也如此，挂名找钱

@axywy

3 жыл бұрын

@roe kinko 你直接报是哪个商学院不就完了吗

任正非已经给出答案了

@hyy3657

3 жыл бұрын

公司和高校還是有很大不同的，不是說全靠產業

不是追赶美国，是成为更好的自己，而且也是重回我们在历史上的世界地位而已。难道还有什么疑问吗？

@xaviyang3019

3 жыл бұрын

世界地位? 哪年的事? 宋朝?

一百个诺比尔经济学奖得主加在一起都不如扶贫攻坚计划小组更懂经济

@physicsboy0709

3 жыл бұрын

扶贫也是有理论基础的，不能因为我们实践经验足，就忽视了理论的研究。确实有非常了不起的学者研究了怎么改善贫穷，找到贫穷的（若干）根源（之一），这对实践有很大的现实指导意义。

@user-nl8hh1ms9j

3 жыл бұрын

@@physicsboy0709 都是靠同行衬托嘛

陳平老師前設錯了：純科學硏究的真正目的不是為了追趕別的國家。愛因斯坦，楊振寧，李政道，屠呦呦做硏究都不是。但軍事科技，實用科技的硏究可以是。

@neooyy7974

3 жыл бұрын

研究者只为研究而工作，但是投资者的资金大多来自于国家层面的资金。所以名望归于研究者而成果归于投资者。这需要精密的规划和布局，国家的发展不是偶然性造就的。

@madeinchina1450

3 жыл бұрын

@@neooyy7974 先要有钱，能养得起一帮搞科研的人 ，他们中的 99% 是没有研究成果的，接下来是科学方法和组织系统。

@zihyu6999

3 жыл бұрын

水是中立的，不必考虑往哪里涌的意义或者差异，而往哪里流是可以疏导的，是可以开渠引流的，是可以南水北调的。纯科学研究确实不应该是功利性的，然而研究都有目标性。其实“追赶别国”也不是我们的目标，我们的目标是依托更先进的科技拓展自己的发展空间，而不必面临像今天一样被美国卡脖子而发展受阻。

美國的科學界根本是個联合国 土生土長的有幾人? 他的优勝在於科研制度 助理教授就可獨立帶隊做科研

@alexoolau

3 жыл бұрын

任正非，马斯克，爱迪生，才是让科技进步的原因。他们不是火箭工程师，不是物理学家，但他们有最大胆疯狂的想法，敢于把想法实践。为了上火星，为自动驾驶，为了永生，为了提高人脑功能，马斯克可以把科技人才和资本结合起来大胆创新。

@alexoolau

3 жыл бұрын

官僚政治体制永远求稳，越不做事越安全，大事化小，不作为。竞争体制不进则退，求稳是自杀，把人能力发挥最大化，找机会打败别人，任何合作共赢都是短暂的。私营企业之间就是如此。

@user-rk9sl9gx7w

3 жыл бұрын

沒有NASA(班科學家)背後支持, Marcus 去条毛火星 某程度他只是政治工具 用來騙世人灯塔十分強大 民企也上火星

@jiuncho4435

3 жыл бұрын

@@alexoolau一个字，错

@lucisleesion8824

3 жыл бұрын

@@alexoolau 你是zz吗？没有科学家他们那头去搞想法？

中国太鼓励勤奋了。一个科研工作者对勤奋的态度应该是永久中立的。

中国有一群年轻创新高科技团队 , 有动力研究发展潜能 , 看好中国多10年 , 可以走在世界前锋 , 祖国加油 ! ! !

自己好好实干就行了，不要管什么诺贝尔得奖数量，那评选本身就是他们小圈子玩的东西。

@viliw

3 жыл бұрын

好好实干是对的，但诺奖数量也有意义。

@marys.252

3 жыл бұрын

关键技术可以试着追赶、超越，但有一些领域就不一定了。总之，发展要有自己的思维和构架，不要被人牵着鼻子走！🧐💪

美国靠的是一战二战永离欧亚战场，二战要结束时，看准时机割稻尾，收到大量的资金和人材，到了八十年代才成为单一超级大国。现在的美国开始衰落，因为欧亚大陆上没有战争，大家发展科技、经济，美国要的是欧亚大陆乱战，人材资源才能流向北美。，

@rachelyang4994

3 жыл бұрын

我也这么想

@xaviyang3019

3 жыл бұрын

人家美國人就是「眼光精準」啊，這有什麼對與不對的? 頭幾年中國正得意的時候你們明明是「弱肉強食」的擁護者，說中國人就是要「把世界管起來」「全世界看中國人臉色的時代來了」！美國那些個不要臉的菁英政客，不就是中共粉紅一心嚮往的「菁英政治」嗎? 中國如今也出了個菁英「習小小維尼先生」，使得中國在2018年有了「史無前例的轉捩點」，中國人科技前景一片好，低端人口成功清零~ 你沒感覺嗎? 戶頭裡的毛澤東增加了，職位也往上調了，而且武漢肺炎橫行期間，已開發國家人民都拿到紓困金，台灣除了去年的振興券方才聽說人人發一萬台幣現金這周國會三讀，你們難道都沒拿到? 連北韓家戶都發一瓶醬油、一瓶沙拉油……中國人獨被他們的「偉大的黨」遺漏?

严格现在的研究生招生制度，明明只想要张文凭的就不该做研究生，没有研究能力的不能做研究生。

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

一個人要獨立思考發現所有經濟學規率幾乎是不可能的 斯威奇就是一個例子他被凱因斯經濟學誤導了幾十年不過至少凱因斯還承認資本主義有缺陷，自由主義卻把經濟學變成純宗教 政治經濟學譯文收錄-知呼

@-d7886

3 жыл бұрын

对头，🥳🥳🥳🥳中国科技真正的差距，不在科研而是教育，。几年前就评论过这些问题，中国的教育和农业发展，还有地产趋势，结果被骂的🤣🤣🤣🤣。 国内前些年过分推崇工业建设，最终被他人制裁后才发现科研水平居然差距这么大，很多混文凭的根本毫无建树，占用资源，极致的利己主义。

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

@@-d7886 中國基礎教育比英美好，還有人把5G當成傳播新冠病毒 現在還不戴口罩都是科普教育沒做好，但美國能吸引太多人材因為能印鈔太多美元

@zihyu6999

3 жыл бұрын

名称确实有误导性，其实只需将对“研究生”和“研究人员”的期望值区分开来就行。就从培育研究型大学开始吧，毕竟中国的大学多是教学型的，他们的主要目标本就不是做研究而是做教学。

@-d7886

3 жыл бұрын

@@rinoalove48699 基础教育不等于基础科研，教育也不等于考试，现代教育说孩子是国家的螺丝钉，实际上都是资本家未来的工具。科研机制绝对有问题，把人才当人材用，多少人拿着公费留学，最后为美国搞科学研发? 太多了。又多少人拿着高学历，进各个研究所喝茶看报?

这标题起的，哪怕没有成算，也要干到底呀，和有几成有毛关系呀

@shawnli9284

3 жыл бұрын

0%也干它

@user-ll3gc2lp4e

3 жыл бұрын

干的方式方法很重要 傻干那不成白痴了

@madeinchina1450

3 жыл бұрын

先丢个包裹，下期解释。

@lianghuang2382

3 жыл бұрын

明知没有胜算也要干? 赔钱了，看你老婆怎么抽你。

@lianghuang2382

3 жыл бұрын

@@shawnli9284 0%也干，你是不是傻。

而且諾貝爾獎根本不公正! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 (中國應該另起爐灶)

@asquove7863

3 жыл бұрын

那玩意儿不要也罢，空有名头，实际利益有限

@XtXtuser-oz3hg7uq8t

3 жыл бұрын

他说不是奖的称谓，而是，科技水准

@user-vy2fm9dh5e

3 жыл бұрын

搞科技，不应该以炸药奖和发表论文为目标。过去几十年中国科研目标都是错误的，所以没有多少真正的成功，也导致大量造假。

@ffakerr8159

3 жыл бұрын

你说的是诺贝尔文学奖

@zhenxinzhang7758

3 жыл бұрын

是啊，凭什么外国人来定标准!我们自己搞一些，气死外国人。

为什么一定要以诺贝尔来作为标准，我们可以制定我们自己的标准，中国人勤奋，能吃苦，任劳任怨，只要我们按照统一的部署，统一的思想，没有我们办不到的，到时候应该由我们自己来确定评奖标准

家庭教育 其實更重要 尤其是幼童少年時期 這複雜 汲及社會風氣 品德意識 多為父母家長之責任

@user-sp8ss3vf8b

3 жыл бұрын

很对

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

社會化教育一定要取代家庭教育，請看恩格斯家庭國家與私有制的起源

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

一個人要獨立思考發現所有經濟學規率幾乎是不可能的 斯威奇就是一個例子他被凱因斯經濟學誤導了幾十年不過至少凱因斯還承認資本主義有缺陷，自由主義卻把經濟學變成純宗教 政治經濟學譯文收錄-知呼

陳平英明應當最高領導人＼且長期生活在美國＼非常瞭解美國

陈老师也讲讲怎么快速移民美国跟随您的脚步

@MrUtawoutau

3 жыл бұрын

先读个物理学博士吧

@ei293

3 жыл бұрын

楼上说的对，你先在学术领域作出一些成果，移民轻轻松松啊

@ei293

3 жыл бұрын

还有一个捷径，就是轮独运，逢中必反，骂得最大声的也容易移民美国去见野爹爹

@brandonmas

3 жыл бұрын

@@ei293 还有个常用方法,成为红色贵族后，就能把自己子女妻子情妇财产移民去美国

要拿诺贝尔奖必须要在新领域，或者交叉领域。官本位的体制无法出现高水平的研究所

@user-pq9pq5bu1k

3 жыл бұрын

那么问题来了，国内量子科学及应用水平如何？😂什么叫官本位？😏理论讲，资本短视岂非更不利基础科学？

不管有几成胜算，中国人埋头苦干！！！

@lianghuang2382

3 жыл бұрын

那啥话? 科学就是99分汗水，后半句咱们藏起来没说，后半句是，一分天赋比99分汗水重要。

@dennysong

3 жыл бұрын

@@lianghuang2382 没错。但还有一句就是99%的人都没有努力到需要拼天分的地步

@lianghuang2382

3 жыл бұрын

@@dennysong 所以埋头苦干是没有用的。起作用的是天赋。你1天练16个小时，你练得成朗朗?

@xaviyang3019

3 жыл бұрын

埋頭苦幹? 這年頭有人相信這種神話? 被美國搞到沒戲唱又想重溫「大躍進」，「捲起袖子幹大事」「土法鍊鋼」?

@xaviyang3019

3 жыл бұрын

貴國的航空母艦下了水面敲鑼打鼓，壓著耳還聽得到噪音，喔，還冒黑煙呢，這幾道科學題先解開吧~

如果一家人在美国生活，说美国水深火热，中国有发展，这就是个笑话。

钱不是必要条件，科学环境是必要条件，中国地大物博，人才众多，只要有好土壤，细心的栽培，必然会有好的收成，需要投入人的心，不能一味的用钱砸，人的尊严永远是人的第一需求

陈教授的自信是具有人格魅力的

@leocao1942

3 жыл бұрын

只要我不尷尬，尷尬的就是別人

@leocao1942

3 жыл бұрын

@@PXP-tn1tw 因爲中共一貫就是這麽不要臉

@bondjames8007

3 жыл бұрын

@@leocao1942 希望台湾一直拿二手疫苗

@leocao1942

3 жыл бұрын

@@bondjames8007 二手反美英雄？

科学人才是关键，如何培育出科学人才是问题，任正非之前接受央视采访最忧心的就是中国教育问题，说明他对中国教育现状感到担心.

其实不太需要“超过” 差不多就行 中国的产业链优势巨大。不需要什么都超过。 要突出利用自己的优势

Have to agree with Professor Chen's argument.

陈教授这是在声援饶毅教授呀。 加油

中国大学我只服中科大。

@user-pq9pq5bu1k

3 жыл бұрын

国防科技大学

干货啊。

这一期不大认同，看看中科技大近十年的研究成果，不少都是在量子通信量子计算石墨烯这样和第四次工业革命息息相关的新兴领域，其实是在开辟新赛道而不是在传统领域追赶，而且科大现在整体科研实力在国际上的地位肯定是高于北京时期的。其次不能把诺奖看成唯一衡量标准，传统领域就算被西方抢占先机该追赶也必须要追赶，这是应对科技封锁战时的底气。最后官本位确实是老问题了，西方顶尖学校属于高薪养贤，教授至少都属于上中产阶级，专心做自己的事就行了，没必要为了职称经费什么的勾心斗角。他们带的研究生也有工资拿有实习做，不用为生计发愁。国内应该大幅提高科研人员待遇，至少要大大高于行政管理岗位，不能让人才都争破头去当官，我母校之前就有40多岁教授评上院士后就不搞研究了，先是当上学院院长之后再去别的高校当校长。 还有就是陈老师之前讲的，大学和科研机构应该远离大城市避免地产浪费，搬去环境优美生活成本低的地方，让科研人员安家无压力，而且可以带动当地发展。

我们不缺世界最好的学生，顶级的老师太少了 缺耵的是时间

@user-vy2fm9dh5e

3 жыл бұрын

不是学生和老师，是奖励制度和科研目标。

对了，陈平老师有责任为中国的科学事业多多建言

陈教授下一集讲到没有自由环境就没有基础科学的发展。中国有吗？ 美国每年的教育投资是多少？中国的投资是多少？中国的课题和投资都是国家权力决定的，基础科学能发展吗？

需要问胜算？追上美国那是百分百，就是不知道需要多久

中國人一定要爭一口氣，辛苦二十年，把其他高端製造業，精密機床補起來！！！

🔥🔥🔥

支持陳平老師💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

👍👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪

点赞👍

1.5倍速 看的非常舒服

沙发！

说科学太笼统了，有的已经超了，有的可能永远都超不过

@Iseechina

3 жыл бұрын

比如种族灭绝这种事情，人类少有超过美国的。

陈平，你和你老婆、孩子在美国德州的大房子里住得舒服吗？

@brandonmas

3 жыл бұрын

当然住的舒服，不然他的老婆孩子早就回国了。 事实证明，陈平喜欢美国爱美国多过祖国。

👏👏👏👏👏

我所见过有建树的年轻学者，他们所付出的精力 时间 甚至是身体健康成本 完全超出常人想象。 这合理吗？ 起码有改善的制度空间。

能否先开放Google，GitHub，Dropbox？没有这些怎么搞？翻墙违法啊，也不方便。

@suchen403

3 жыл бұрын

Dropbox 换成wiki好不好

持续不断的投入个几十年.... 短平快做不好科研的！

不知不觉就追上了！时间看着很慢，过起来很快！

支持陈教授，不过我3个疑问 1：伯乐体系和精神是中国的强项，怎么美国那些大科学家运用的那么娴熟？我们反而还妄想制度取胜？我们应该把第一信任基础是给科学家还是给制度？ 2：把诺贝尔计划强行塞进中国特色的研究机构和教育体系是否本身就值得反思？ 3：为什么不能向全球广发英雄帖，来华创办无尽前沿研究所，中国政府可以支持60%左右的超长周期科研经费，剩下的让现有的教育和研究体系去学术投资？ 再次向陈教授深邃的学问和人格致敬！

陈平老师，你打中国疫苗了吗？

终于理发了 其实留长头发也不错

教育很成功，但科研需要改革，为什么不聊聊如何提高科研效率？是制度不行，还是人不行？

中美科技冷戰的對戰策略，1-對中國所有進口的半導體IC晶片和成品(旗艦手機、高端電子消費品)，10奈米(包含)以下高階製程課征高關稅200%，用來挹注國內半導體全面自主的發展資金。2-或完全禁止10奈米(包含)以下高階製程晶片和成品進口，讓他廠賺錢再去投資更高階製程，中國永遠追不上。3-目前的消費電子產品用12奈米以上的成熟製程就已足夠，高端電子消費品是人為創造出來的需求，在中美科技冷戰的對戰下必須以戰止戰。4-遏止美國半導體IC晶片高階製程商品的獲利，主動出擊，以換取中國發展的時間和空間。

官本位环境跟家庭环境很类似，没有合理让孩子学生有合适的生长环境，怎么会有好的成长 成材！以此类推，不只是科学 包括足球那些体育项目就是个现实中的例子。陈教授还是说了一些实在的话，已经不容易了。

it is there,whatever it takes

最近陈老的视频感觉他有点憔悴，不知道为什么。希望陈老身体健康

关键技术可以试着追赶、超越，但有一些领域就不一定了。🧐总之，发展要有自己的思维和构架，不要被人牵着鼻子走！美国的标准并不一定就是唯一的标准。科技发展的方向不是一家说了算的。💪😎 曾经日本某些项目也超越了美国，但在制定标准时，米国强行用自己的标准，摒弃了日本的标准。中国还是得找到适合自己发展的道路和架构！💪💕🌷🌿🌳

1／ 有些前缘项目，不一定要出成果，应该是训练团队的。 2／ 政府、大学、社会 不应以 国外奖状、国外论文数、大学排名 来算 成果。 3／ 人才竞争 是中美竞争的根本。 中国每年stem毕业人数是美国8倍。 从战略看，中国应该尽快上一些大型研究项目： － 减少人才流失 去美国 － 迎接一些排华人才回流 － 用科技的投资 与美国拼。 美国白人stem人才有限，搞军工科研，就没人搞工业。

💯💼💰💰💰

陈平老师骂美国，夸中国的时候，公知们就各种在那骂。可今天陈平老师夸美国骂中国了，公知们就都不作声了。

@user-wc9xf2yo2f

3 жыл бұрын

这叫夸，没脑子啊？ 陈平的意思是美国教育已经完蛋啦 好的教授基本没剩几个了。

never

👍 👍 👍 👏 👏 👏 💪 💪

一個人要獨立思考發現所有經濟學規率幾乎是不可能的 斯威奇就是一個例子他被凱因斯經濟學誤導了幾十年不過至少凱因斯還承認資本主義有缺陷，自由主義卻把經濟學變成純宗教 政治經濟學譯文收錄-知呼

不是早就超过美国了吗 陈教授不是连火星都去过了吗

@Lidao666

3 жыл бұрын

SB！

@user-mx7uv6er2f

3 жыл бұрын

陳平已經在美國置產了，家人也都過去了，為何不回大陸貢獻一己之力？

@Lidao666

3 жыл бұрын

​@@user-mx7uv6er2f 作为一个成就卓著的科学家，一些头脑简单的P民用仅仅几十万美元的一套房产就概括了他的人生高度和追求，那不是幼稚，那是弱智。

@user-mx7uv6er2f

3 жыл бұрын

@@Lidao666 你說的沒錯，正所謂，認同一位全家移居美國鼓勵大陸國內發展科技的科學家，挺有高度的，也令人羨慕到流口水

@thomasshelby6390

3 жыл бұрын

别讨厌，惹急了陈老师真再生个闺女去非洲和亲！

漁翁撒網 ，不其然，押寶下注，無非兩途，最終結果如何，真的不知道。🤔🤔🤔🤔

怎么不吹得州豪宅啦

@thomasshelby6390

3 жыл бұрын

中央特科派人探望陈老了，带去了南孚电池还有掌嘴四十（别特码什么都说）。

中国目前的科研只抓重点，而不是什么研究都能批得经费，所以陈平老师会有这种想法很正常； 但是即使目前美国把中国当敌人，中国也没必要全部领域全力去投入或者短时间有改革的迫切需要，例如在芯片代工制造领域，美国也不能完全脱离全球体系，把中国的芯片制造或者芯片需求完全切除出去，例如中芯国际目前就有掌握14nm工艺技术并且能稳定批量出售28nm的工艺芯片； 我认识一个朋友在美国做生物研究，问他为什么不回来，他说工资高，而且科研项目正在进行，可以定期获得经费，有时候甚至经费过剩，但是研究的成果未必有，可见美国的科研环境有多宽松； 中国对美国的竞争，是体现在关键领域上，尤其是卡脖子的领域，反过来说，美国自己也丢失了很多技术啊，难道美国什么都自己生产？ 美国现在连隐身轰炸机的技术都有流失的情况，需要反向工程寻回当年的制造工艺，远一点还有个例子，就是当年美国登月，到现在你让他复制一次试试？其实就是技术流失了，以及工业转移了。 所以陈平教授的话有道理，但是不迫切，不符合中国的国情，改革是缓慢的，急不来。

辉煌的历史！伟大的文明！伟大的民族！伟大的国家！

@dannyzhang287

3 жыл бұрын

喜欢豪言壮语

陈老师好

99年

问题是要领导层觉悟，肯改思路、改制度，要改就必然动到既得利益者的奶酪；不改，那怕多努力，廿年、卅年也都未必能赶上。

只要基础科学不突破，中国追上美国就是时间问题！

慢慢来，不择着急。踏踏实实地走自己的路

其实中国重点大学最大的通病就是官本位的官僚体制大大阻碍了研究成果的进程。那些科学院院士不是埋头苦干搞科研而是热衷于巴结领导，阿谀奉承，过度严谨的言论制约和抑制年轻学者的自由发挥，使得科研进程成了很大的阻碍。

老师，我來上課了

IC🔥

中國科研至少還有三十年的追趕期，不要好高騖遠穩穩走。

还需要30-50年

必须要认识到：评委是有双重标准的！

硕博基础教育差距太大了。美国专业内有名气的大学的硕博是有系统化教程和考核的，并不是光发文章就好了，不论是基础知识，运作原理，还是后期实验计划，包括演讲都有训练和考核。相对的国内大学本来就是难进宽出，基础就很差，很多本科就该掌握的知识可能到硕博还需要补课。硕博内不去上课（光做自己题目）或者课程本身摸鱼（帮自己老板翻译文章））更是平凡了。一个科室20+硕士，10+博士，10+博士后，编制之大一个头头根本无法单独去传授经验知识并起到领导作用。硕博学基本就是苦力，上面给任务，体力活做就是了，至于为啥做，怎么去做这方面的培养就全靠自身学习和学姐学哥提携了。且现代科目都交际有共性，不可能一个学科可以学到黑，必须去了解自己课题外的知识，但这正是国内教育的薄弱环节，因为只着重于自己的课题，自己课题外真是一问三不知，这样很难读成后转型去其他实验室或者转行。所以几个本科生读到硕士，博士，甚至博士后都在一个实验室的事也是常情。而美名校清一色的支持自己学生不在一个大学攻一个课题，因为容易做一个东西太久进入盲点区需要适应多变的科研环境。希望国内可以加强给予教课教授的待遇和培养，砸钱出来的学术成果很短暂，现在国内就是享着人基的福利，基础教育跟不上的话依靠国外大学培养人材再送回国内对个人道德要求还是挺高的。国内靠资历和关系的竞争也是很多高科技人材不想回国的根本原因之一。

中國古時候不是發明火藥，印刷術，指南針嗎？解放思想ㄧ定可以的。

My uncle went to a military farm in Northeast of China to build the country. After few years late he was sent to Beijing university to study. At the end of 70s, he went to US and continue to study in University Texas. He was being one of the best students for several times. After graduating, he wanted to go back China for building the Northeast of China. But from 1976 to 1996 was the most Disaster, Turbulent, Tragic, Persecuted, and Criminal Era for the peoples republic of China, and for the Chinese peoples. And the "Great Escape" was happened during that era, and the Tens millions of talents and other peoples have been fled out from China to look for the better life and jobs. Some of my uncle's friend have fled out from China, but some were suffering persecute by Deng Xiaoping's suppress at that times, for this case my uncle decided to stay on US. Yes, the 80s 90s "Great Escape", can be called the 80s 90s "Talents Disaster in China".

EDA 基本没有，20年内还是赶不上

陳老師沒解釋原因。我們可以改進呀

言则诺贝尔奖？

科技实力跟国家的经济实力，工业发展水平息息相关。经济上去了，就有钱投入基础研究了，有钱了工业水平也会提升，科技自然就会突破了，水到渠成的事。

@user-px3ez7dh7m

3 жыл бұрын

经济上去首先要搞的是国防，不然越肥死的越快

@andygao2572

3 жыл бұрын

@@user-px3ez7dh7m 是的，国防不行，越富有越被人抢的快！

@mscofield7529

3 жыл бұрын

@@andygao2572 全球顶尖的人才在哪，哪里科技才能持续发展，一个爱因斯坦牛顿完爆1万个普通研究生博士生

@andygao2572

3 жыл бұрын

@@mscofield7529 你经济发展了，人家顶尖人才才愿意来啊。中芯国际高薪挖了台积电一个人，姓孟的，这人在三星也干过，确实是高端人才，抢着要，中国现在有经济实力所以才能请来，之前穷的吃饭都困难没法弄。

陈皮老师说的是大实话

关于本科教学，这还得看学校，美国的藤校不少也是助教教本科，有些公立学校地点好，反而有好的教授肯来上课，一年来一个学期什么的。中国大学里很多教授太醉心于在外面挣钱，对科研并不上心，这个不太好。

要是中国有能力在10年内出版30部3A级游戏，那我就觉得中国的实力有可能超越过美国

@juliakitty07

3 жыл бұрын

企鹅就是这个行业的毒瘤

@user-yi6sy3zv8s

3 жыл бұрын

@@juliakitty07 敌在文化部

@sbokoliu3213

3 жыл бұрын

你应该和马化腾说这个问题

关键是现在如果是不能直接转换成钱的科技，谁愿意去搞? 就是能转化成钱的科技，搞出来也很难得到保护。

中国人, 中国的科研人员要做好自己的事情. 科学研究的领域, 原来就是没有先进之说. 盲目的要去追赶所谓最先进的科学领域, 实际上就是跟着人家已经开拓的方向、重复人家已经走过的路,是最没有出息的. 要在看似平凡的领域中, 坚持不懈找到突破, 那你就是开拓了新的方向,成了新方向的领头人. 或者你在自己的领域内做的最好, 就成了前沿. 还是一句话要做好自己的事情.要自信.

黄马褂？

最多10年就可以了，主要现在中国在第四次科技革命的风口门前，如果用第四次工业革命的思维来做科研。速度远远超过20世界初的美国。

学生在

@thomasshelby6390

3 жыл бұрын

哟，还知道寒蝉哪？要你和阿非利加留学生配种，你不乐意么？

既然知道中美的差距，为什么不回来帮助中国改革呢？

美国科学能快速发展其实是因为吸引了全世界的人才，中国现在要做到这一点还很难，而且中国现在注重吸引高端人才，但其实做事的是没有名头的青年学者，而中国现在青年学者的生存环境太差了，天天996，工资微薄，竞争压力极大，等到好不容易评上副教授教授了，就只申请项目不亲自搞研究了

陈平就算了，跟司马南一样，反美是工作，赴美是生活

中国现在研究生太多了!

@heping5384

3 жыл бұрын

质量不行，很多博导自己都不知道怎么做研究，误认子弟，浪费资源。

科学其实就是 人+钱。人中国已经有了，最近十几年钱也有了。然后就是有效地把人和钱用好。现在中国科学最大的问题科研机构和大学的腐败。

教育改革为先。 未来的教学是什么样子？ 要教育孩子系统工程螺丝螺母等等基础知识，可以给一个完整的机械零件让学生去拆解组装，在这个过程中让孩子自己了解制造过程中产生问题，要解决问题就要主动去了解技术相关的知识，如零件为何要制作成这样的外形，材料，相关的计算，知识等等。　 这是好的教学方式。而不是填鸭式。 填鸭式教育固然能够提拔出足够努力用功的人，但同时也会扼杀聪慧的天才。平白无故的学习既麻烦有没有意义，在不懂为何学习不懂社会规则的少年时代，学习只有死记硬背和麻烦而没有足够的乐趣和用处，在那个年纪面对一眼望不到头没有意义的学习，如果没有好的家庭，聪明小孩总会想方设法的解决眼前的麻烦，若教学质量不足，只会选择远离课堂，　逃避麻烦是人类的本能，　成人何尝不是如此。 不过教育改革也是巨大的麻烦。既要足够的教学资源和经济基础，更要面对现有的教学利益集团。。　例如站在英语课程背后交织的既得利益集团，现有情况基本不可能改革英语教学。重点要提的是，　 当今英语作为国内主课程，占用了所有学术大量的学习精力。且不提能用到者的百分比是多少。　重点在于而人的精力是有限的！　　浪费时间根本不可取