今日沒能出現像以前那樣「有名」的大思想家、科學家，不是沒有偉大的人，只是因為今天的學術界極度細分、深入，已經沒有人能一支獨秀解構、稱霸一門學科。不是沒有偉大的人，只是你認不認識而已。

@Ying-xt8hg

2 жыл бұрын

对，没错，比如伟大的你，陈教授不认识你是多么大的损失啊，简直是思想史的倒退。

@ottoweltanschauung411

2 жыл бұрын

@@Ying-xt8hg虽然别人讲的不一定有道理，但一有不同的想法立即遭到谩骂攻击嘲讽，甚至政客的打压，真正的大思想家是有的，肯定不敢出声，思想家不能串联交流，肯定进步发展的慢，这也是中国讲究实际和崇拜权威的文化使然，各个文化都有各个文化的优缺点，取长补短改进就好！

@user-ce2qk1xn3b

2 жыл бұрын

@@Ying-xt8hg 我也經常看陳教授的視頻，我沒有說他甚麼，他平常講的都挺高質量的，但不代表他說任何話我都要認同，這不理性。也正如陳教授所說的那些哥伯尼、牛頓、亞里士多德等等真正偉大的人，都是敢於辯論、思考，才會成長，中國古代的思想家比如莊子也是如此。陳教授所說要為中國的人才教育鋪一條好路，當然就應該包括容納辯論的環境。新中國一直以來在社會多方深受權威體系扎根，我認為這是有利有弊的，將來要完善體制，就必需找到更好的平衡。

美国实践走在世界前列，为何没有诞生像马克思一样伟大的思想家

@danzhao9709

2 жыл бұрын

那么担心美国你去当美国人好了……我们比上不比下

老先生保重身体。疫情结束回到祖国的怀抱。

@user-qd4yl3hq7k

2 жыл бұрын

在美国好好的回去干什么? 人家用脚投票，你以为人家是买不起高价机票吗？

中华文化是世界上5千年文化传统唯一继承至今的文化. 中国人对自己的文化要自信、研究. 西方二、三百年文化並没有你说的那么伟大. 要放在历史的长河中认识.

这和为什么西方没有孔子，老子和孙子一样道理。西方有了马克思，但也拒绝了马克思。人类社会和文明发展不是靠一个民族或国家的。

@johntai7336

2 жыл бұрын

偏見 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

陈教授太谦虚了。你的2000RMB>3000USD经济学理论远超过亚当斯密的贡献。只是人们现在还没有意识到罢了。

@user-yj1oi7yw8p

2 жыл бұрын

愚蠢如你哪里来的自信观看这种需要动脑的视频？

自然科学和社会科学就像是哲学的俩个分叉，一个求逐来源，一个求逐去处，中国哲学在易的阶段就给自然科学画下句号了，两千年都在社会科学里打滚，道德和秩序为其终极问题，倒不是高低对错的问题，主要是满足了阶段需求，没有发展动力了。我们都知道军事战争才是推动科技发展的第一源动力，其他地区的主要矛盾是各国的战争，中国的主要矛盾是统治结构能否稳定广袤的版图和庞大的人口，故而发展方向就不同了。

@leonal522

2 жыл бұрын

有道理，总结的很好。

说得好，陈平教授有没有权利，给某个大学提意见，开这个专题的博士生项目？由陈平教授指导，五年十年出一个初级结论

老师好晚上好🤗🤗😊😊😊🙏🙏🙏🙏👍

很有見地，贊成👍！

建立國家級平台，收納數據，也做整理歸納等，學術只有不斷的累積才會有新體系發現契機，古有永樂大典四庫全書等。

陈平先生保重👍👍🌹🌹

中國不是沒有這樣雄心大志的人 之所以得不到發揚(重視)有幾點: 1. 傳統文化不獎勵創新 2. 政治力量干涉(中國很早便實現了大一統 而歐洲卻沒有 在長期需要跟鄰國競爭的情況底下 歐洲的君王更有動機鼓勵創新(類似於東周戰國 百家爭鳴) 而科學的創新 往往是經歷好幾代人(甚至數百年)累積的結果 (中國大一統之後 除了五胡亂華時期有大約一百八十年的動盪 基本上大多數時候都處於大一統時期 因此務實(實踐)比創新重要) 3. 道家文化 我認為老子的學問(例如道德經)是可以套用到各種各樣的學說裡面(可惜真正看得懂的人太少(鳳毛麟角) 而看不懂 又思想狹隘的人佔絕大多數! (超過99.9999%) 其餘的人 也沒有接觸過老子的思想學說 (後來更是走向宗教化) 實為可惜! 而真正懂得老子思想的人 並不會拘泥於一家之學(所以表現起來相對恬淡 沒有那麼盛氣凌人) 才是真正的領袖級人物! ^^

日本实践走在世界前列，为何没有诞生像马克思一样伟大的思想家

@pendragonaltria7141

2 жыл бұрын

但他诞生了20多位诺贝尔奖

@chloeeecyou8462

2 жыл бұрын

诺贝尔奖的政治正确性不能被忽略，而且日本近代以来一直是欧美的跟屁虫，所有理论都是以欧美马首是瞻又能有什么“思想家”。我知道你是想说陈平在问，定体问 这样的回形针行为，但是他的重点是认为我国科教不够充分。

@SouthBySouthWestO_O

2 жыл бұрын

@@chloeeecyou8462 我是想说，不是教育不充分的问题，而是陈平将这些纯科学和纯思想的东西变成了攀比的虚荣心，变成了功利主义。

@pendragonaltria7141

2 жыл бұрын

@@chloeeecyou8462 诺贝尔奖的政治正确主要是和平奖，文学奖方面，理工科不存在的，理工科哪来的政治正确，要是有国内科学界早炸开锅了，早就出来抗议批评了，不仅中国很少，你看韩国给了吗？不也一样是西方跟屁虫，拿不到就拿不到，每次诺奖公布前夕连国内的教授都没有一个看好国内科学家的，硬洗也没意思

@chloeeecyou8462

2 жыл бұрын

@@pendragonaltria7141 。。。就是在说思想方面嘛。。。马列主义跟理工科的诺贝尔奖也没有关系啊😯

中華文化歷史精華就包含馬克思意涵了

关键有像陈平这样的打入敌后的人！

@niukun133

2 жыл бұрын

买空美国房子，让美国，人无房可住

牛顿需要计算炮弹的轨迹，而当时很难对弹丸轨道观测，自然界最接近弹道轨迹的是行星轨迹，通过观察后者，研究前者。问苹果为何下落，还不如问炮弹为何下落。研究火炮是为了战争与掠夺，常征的“机器文明数学本质”一书有较清晰的论述。

我觉得: 当”为众生而活”(大爱)的总力量大于“为自己而活"的总力量，人类是前进的。 Number of G x B > T x V (GIVER X BENEFICIARY) > (RECEIVER X CONTRIBUTOR) (奔小康是一个简单但不一定能持久的方法）

全心全意为人民服务、实事求是具体问题具体分析的矛盾论和实践论是终极的方法论。辩证唯物主义和历史唯物主义应该是终极的世界观。人人为我、我为人人应该是终极的价值观。

说什么呢？马克思的思想跟中国诸子百家的思想刚好切合而已，只不过是那个时代共产党挑了根洋旗扛一下而已。追求的还是民重君轻礼义廉耻这些。至于科学发展为什么中国近现代落后，我觉得还是儒家文化一头扎进社会学伦理道德里的问题，花了几千年就在这墨迹理想国这点事。

@cyberywayne3128

2 жыл бұрын

他说的没错啊，我们的诸子百家都是几千年以前的神人，换句话说我们是吃老本…共和国怎么没有培养出类似孔孟朱熹这样的，开创一个思想体系的大家呢？

@baoz2998

2 жыл бұрын

@@cyberywayne3128目前 不能出，出了也是祸害，现在这种定思的权力是核心掌控的，其他人还是在各学科做贡献吧

@baoz2998

2 жыл бұрын

@@cyberywayne3128 中国现在的体制实际上很类似理想国，领导者就是哲学王，毛邓江胡习，各有思想综述，跟孔孟朱王干的事差不多。

@cyberywayne3128

2 жыл бұрын

@@baoz2998 你我都是让公知吓的…但我们想要引领人类文明进步，我们必须培养新时代的孔孟，朱熹，马列

@baoz2998

2 жыл бұрын

@@cyberywayne3128 目前来说，就是习。。。

马克思学说的本质是描述资本主义的社会运行的，而当时最发达的资本主义国家是英国，同样马克思也是在英国完成了他的著作资本论。所以，中国之所以没能产生马克思那样的思想家正能证明中国这个社会还有待发展。

厉害

英国实践走在世界前列，为何没有诞生像马克思一样伟大的思想家

有的时候不知道您说的意识。 但是这几年看来，您不玩彩票真的可惜了。 多彩多亿

社会模型没出现大家是不是因为工具还没有完善呢，限制了模型的建立，大数据还没有完全应用呢，中国要建立一整套完整的大数据体系，然后才能根据数据计算出社会发展的模型，然后还要实践，观察模型是否成立，这可是一个伟大的事业。中国第二个百年有事干了，希望中国能给世界的发展添砖加瓦。

要培养出一个杰出的学术家首先必须有优越的物质条件，现在的中国只是初步达到而已，还不成熟。另一个中国特有的重大障碍则是传统文化对学术的态度问题，中国自古以来对学术是抱有功利主义和实用主义态度，学术是手段，功名利禄是目的。中国悠久的科举制度就是一直将学术功利主义和实用主义不停地注入并凝固在中国文化中，书里自有黄金屋。所以在中国文化里，学术只能是附体，不能成为正体，而从这个文化培养出来的学术家也很难成为优秀的学术家。事实证明，优秀的中国学术家绝大多数是外国培养出来的。

陈教授您可以的，只要您把您的研究理论整理成书，发行出版世界上各种主要的语种书籍！！！

@catfish9868

2 жыл бұрын

陈老师早就出书了

@user-fx5mu3pt8c

2 жыл бұрын

@@catfish9868 出书我当然知道，我的意思是他要把他所有的著作整理成卷，并使用世界上几种大语系出版发行！

权利高度集中，没有人敢不顺从，这就是成功的本质原因。当没有人敢反对的时候，你成功的机率比有反对机率高很多。

@user-du4yr4ls4m

2 жыл бұрын

哪么中世纪哪么专制，哪些思想大家就是哪时候产生的怎么解释？

这么多视频看下来，就没有一个视频是不会cue一下自己的老师的。人生的全部自信都是建立 在自己认了个名人老师之上的吗？这是种什么心理？

@siberiatiger7460

2 жыл бұрын

崇拜自己的导师有什么问题吗？你怎么那么狭隘啊！

@tongsu931

2 жыл бұрын

@Jo L 如果你看过更多陈平的视频，就会发现，在任何主题、任何题材的视频下，他都会提到自己的诺奖得主导师，这不是单纯的尊师重道，因为诺奖得主总不会指导他人生的方方面面吧？另外，他还是严济慈的学生，他一再提到自己的物理学背景，有一次提过自己的老师吗？这根本不是饮水思源，只是单纯势利的扯大旗拉虎皮。作为一个70多年都没有因学术进入公众视野的老人，有什么是比自己诺奖得主老师更有噱头的话题吗？

哪里都有伟大的思想家，阿兹特克人玛雅人肯定也有开创性的科学经济社会学家，只不过人家文明被灭了而已。这里有一个生存者偏差，只有强大的文明里面的思想家才可能被别人知道。

民科，托派。。。

是需要土壤的。

绕一大圈，你就说说中国人行不行，配不配过好日子

就是出现了马克思，你就会说为啥没出现个恩格斯，柏拉图，亚里士多德等那样的人，没为啥，没出就没出，没啥为啥

@niukun133

2 жыл бұрын

确实，他的论点有点像老公只。

👍❤️🇨🇳💪

陈平老师，新中国才70年。也要时间的，现在生活好了才有更多精力开发其他方面的思想

@ddream777

2 жыл бұрын

wtf u'r talking about

各方面大家绝不是能教育出来的，那是天才！

@user-qd4yl3hq7k

2 жыл бұрын

我们不缺天才，我们缺成就天才的土壤

但是这种一定要用一种“科学”的语言去描述能观测到的现象，是否有点预设了“科学主义”的立场：首先是假设有“客观现实”的存在，而人去认识这种客观现实的方式一定是符合“科学”的形式的呢？ （儒家的）实用主义的世界观，和除了“实践是检验真理的唯一标准”这个说法之外，无法有一个“普适可量化”的定理，从某一个角度来说，也是受限于真实世界的复杂性？ 好奇为何要用（西方的科学）世界观来衡量一切事物？

当然是因为国师提醒我们警惕拜登打马恩牌呀。

@user-dt9qm8wy3y

2 жыл бұрын

推上打马恩牌的1450还少？ 我看马恩牌打得挺好的 1年不到左棍遍地 到处骂邓小平~ 冲了陈平冲张维为冲共青团冲观网 马恩牌飞起嘛 没事闹吧 到时候不过再来次延安整风罢了 踢飞自已民主公知 本土化马恩 就是中国彻底脱离近代全盘西化的开始 去年多少学校罢课 还TM有去搞罢工的 民粹不分左右都是垃圾 马恩离开中国的实践屁都不是。

护校校长老陈平

孔子和孟子就是比马克思要伟大的两个伟人

@dennyli9339

2 жыл бұрын

科学，来自哲学 按：哲学，形而上！

量子力学挑战相对论？这二个理论是并列的好吧，你还是谈谈政治人文，不要谈自然科学吧。

@yyinlincoln

2 жыл бұрын

说笑了，陈平教授以前是学物理的

@gml3845

2 жыл бұрын

@@yyinlincoln 是嘛，那为什么后来说政治人文了？这更说明这人有问题，听他说物理知识真是别扭。

来喽

陈平老儿：忽悠中国人是生意，效忠美国是生活

陈老师说的对。这真的是科学体系的问题，也是科学和技术的关系问题。技术改变世界，但是科学是技术的灵魂。缺了哪条腿也走不远。放到社会科学上，现在中国在生活水平上突飞猛进，但是思想上呢？现在还有多少人信仰社会主义共产主义？如果不是那信什么呢？如果没有信仰那我们以后走向何方呢

还要加强古希腊哲学的学习和教育。

@dilyszdh

2 жыл бұрын

有古希腊哲学吗!LoL

世俗化社会要啥自行车？

不太可能

准备什么时候回来我们敬爱的祖国.陈平教授.祖国需要你.你这赚中国钱在美国花可不咋滴啊

志大才疏！其實正因為中國沒有西方式的偉大經濟學家，才有偉大的經濟發展。鄧小平的 Experimentalism + Professionalism 是不可能得諾貝爾獎的。 西方經濟學的盲點黑洞在於對人性的曲解，正如之前陳老師的中國女性和親…… 亦十分懷疑 陳老師其實有沒有看過愛氏的《物理學的進化》？維滕的M理論就不談了，單講牛頓力學的兩個先決重點: 線其實是矢量，直線是曲線的某一形態。 笛卡兒的座標系，成爲了牛頓發明微積分的基礎。

现在国人的自信，是全方位的。

因为有gcd和伟大领袖啊

我觉得是要看社会发展阶段会诞生相应的人去解决问题。其实科技就和病毒一样，起源哪里不是那么重要，哪里繁殖最多最快，才是病毒的本质。因为只要科学诞生，它就会诞生在某个地方。而且，现阶段还没有大一统理论。所以只能说接近于真理。二并不是真理。

后面讲的啥玩意？初中物理吗？？？

缺乏辩证观念的英雄史观，难怪对马恩列斯缺乏敬意

支持陳平老師💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

陈平教授其实还想说，你们应该称呼我陈平为伟人！陈伟人

西方的科學是屬於哲學的範籌。 古希臘羅馬的哲學家都很重視數字。 沒有數字就沒科學。 近代西方文明的突飛猛進和中國春秋戰國時類似。 各國為了變強，互相競爭搶人才。 人才需要表現自己才能被看見。 不過中國比較重視人文方面的表現。 這是近代落後的一個重要原因。第二當然是思想被儒家學說所綁死。 最後一個原因就是大一統。從量來看，大型國家不需努力就已很強， 難以居安思危。 清朝末年雖然腐敗，中國GDP還是世界第二，這個大體量造成改革反應遲緩。

From facts to theory, it is a theorization process and scientific thinking process.

陈平老师绝对可以称为中国的马克思

主要是教育问题，中国教育太崇拜古诗，把李白封神，是中国教育界的耻辱。古诗只能和歌舞相声相比，是一个娱乐知识。怎么能纳入必考呢？

@user-xx9ts6in5t

2 жыл бұрын

百米的瀑布，吹成三千尺九天。过度崇拜吹牛，使得中国金字塔只有吹牛的公知。甚至很多公知，数学逻辑思维不好的，很容易走向废青之路。

数学严谨性教育没有深入各个科学技术学科

中国是实践统一，思想上多元。西方是思想统一，实践多元，甚至是分裂的。

出马云、马化腾、马加爵就够了。

中國文化底藴深層次的是缺乏桃战的精神！(The spirit of challenge ) 挑戰你的老師或上級教 的 ？ 我們要怎样去融入但発展成中國式的呢？ 挑戰权威在文革中己试过，🉐️失由未來的中國人來作总解吧 ！

他是猶太人

会不会是中国人是站在地球上看世界，马克思是站太空中看地球，看人类？

其实，陈平教授想说，他就是当代最伟大的思想家，陈平是人类上下几千年以来最牛逼的思想家。只是全国人民，全世界人民太愚笨，不懂。陈教授，您是不是这个意思？

@jianzhang4017

2 жыл бұрын

越来越自负了。

说实话，原来还挺推崇陈平老师的，但现在感觉，陈平老师说的东西，形而上学教条主义生搬硬套的东西太多了。用”伟大“来评价马克思的理论和毛泽东思想和实践哪个更伟大，似乎有点不伦不类。陈平老师似乎完全把理论和实践区分甚至对立了，而个人感觉，如果非要对比理论和实践，那么实践的意义远大于理论。说一百个道理，不如动手一次。做一个征服宇宙的计划和理论，不如先老实的登月看看月亮上有没有神仙更有意义。理论也是随着人类社会进步科技进步而产生的，发展到哪一步产生什么样的理论，或许理论可以先行一小步，做出一些预测，但永远不可能很超前，因为特别超前的东西都是幻想。没有人会认真的拿幻想当真正的理论吧？理论家是很伟大，但实践出真知，人类的发展需要理论家更需要实践者。这或许也是为何更需要实践，才能改朝换代社会变革的都是实践家革命家，而不是理论家了吧。所谓”秀才造反，十年不成“虽然比喻不很恰当，但多少也说明了问题。

我看陈平老师差不多，青出于蓝胜于蓝，后浪拍前浪

陈平老师的意思是要抢夺话语权，把中国成功的经验理论化，科学化，让这项经验变得可以复制，这一来就能吸引更多有心的国家效仿，学习？ 我觉得这很困难吧，社会科学这门学问不像自然科学属于硬科学，他的变数太多了，很难实验和复现 国家的风俗文化，主体民族的平均智商，邓小平的改革开放，拥抱国民党那一套好吸引外资是否真的有必要 即便有，在美国主导的金融霸权崩溃后，其他国家是否需要这样做？

不想吃骨头了？他就是这样一位伟人啊。

个人觉得马克思主义在德国产生的主因，是当时工业革命后，西欧诸国剥削远远比东方严重，残酷。马克思研究的资本论，不都是在讨论这些。中国古代务农，王朝都有各种方法保证小农活下去，活不下去就造反。中国后来崇尚马克思主义，是因为殖民统治的残酷，面临亡国亡种，不得已的自救方法。

好一个陈平啊，爱国真是一门好生意，忽悠中国人，自己在美国享乐，吃爱国这碗饭的人不少啊。

@hanzhu4552

2 жыл бұрын

那你想忽悠谁？躲在地下室骂中国，好像你就高端了？无耻之尤！

@kanshakangeki6676

2 жыл бұрын

你这是对国师的大不敬

《中医》就是了不起的哲学。 “科学” 是经过验证的哲学，“宗教” 是有神的哲学。所有的哲学、科学、宗教，都是在解决 “世界是为什么呢？” 这个主要问题，自然也会思考和解决 “人” 的问题。 “科学” 就是哲学中的一个分支，或者可以说，“科学” 是哲学中经过实验验证的那部分。 我们的儒道法墨，都是哲学，如果给他们都加个神，就变成了宗教，互相之间就会打起来。

这篇视频太拖沓了。看一半看不下去了。

孔子不是大思想家嗎？早就有了好嗎？不過近代缺乏那樣的人倒也是事實，但絕對不是沒有

因为硕士没有像本科一样扩招，没有保质量扩招

美利友人，您过忧了

中国有阴阳五行啊，早就统一了所有的东西。邵雍 皇极经世书，陈教授好好地研究一下阴阳五行吧。爱因斯坦要是懂阴阳五行就不会找情人了

毛澤東

古希腊哲学追求真理，立意高远。科学只是意外发现。还要回到本体论，认识论。柏拉图，亚里士多德无人超越。

理论与实际相结合且活学活用者当属毛泽东

我不同意，您陈平老先生不就是像马克思一样伟大吗？

@user-ml7uu3wo2q

2 жыл бұрын

陳平先生已做鼻祖，定有后学发扬光大👍👍👍🌹🌹

@kanshakangeki6676

2 жыл бұрын

陈国师》》马克思

中国3千年历史不知什么是电，这不是笑话吗

中国人从众随大流比较严重，思想家一般意味着反动

你为什么指望一个刚出山的弟子马上就成为一代武林宗师去创立门派呢?天赋再高也得给人时间吧。 你的想法没错但不要异想天开，这不是什么教育问题，也不是什么人才问题，而是时间问题，实践及思考积累的时间。我们搞改革开放和市场经济才刚过40年，这代人顶多做点实践及理论探索之类的事，但主要还是在吸收和借鉴西方经济理论，再过一二代人才能谈得上开始搞集大成的理论体系，毕竟任何理论体系需要时间积累。换句话说，中国人对现代社会的体验和思考还远远不够，大家才刚刚好奇并惊喜地品尝现代文明成果，你就指望他开始哲学思考或者建立理论体系，那是你想太多了。西方经济学集大成者哪一个不是站在在无数前人长期的实践探索和理论成果基础上，马克思主义理论难道是全是他的理论成果?所以成熟理论不可能一蹴而就的。

@user-qd4yl3hq7k

2 жыл бұрын

现在我们比起以前那些大牛是不是前人更多了？怎么不见有更厉害的人出现呢？按你的说法前人奠定了基础，那集大成者在哪呢？你确定国内有这个土壤让天才成材？其实所谓天才只要在这里就成不了，有机会就赚钱，钱赚够了就移民了，都是那种一去不复返的

马克思在政治经济学的地位等同于牛顿在物理界的地位，给你们科普一下

纳闷为啥这种人为啥能上观视频，像老公只。他说的这个问题科技园人袁岚峰回答过。一句话:让子弹飞一会儿。

把这一伟大光荣的任务交给眉山剑客来实现。

隐隐约约有点公共知识分子沟里的油味。起点再高，配方再高级，噱头再牛逼，沟里出来的，都是地沟油

你从失败者给胜利者书写的历史中，永远找不到伟大

胡说八道，牛顿力学是“价值体系”？是把物理学纳入“社会主义价值体系”还是再创造一个价值体系和习总的对着干？陈叫兽果然有大师风范。中国大师呼之欲出！