Часть вторая: kzread.info/dash/bejne/n2p_2rqOks6bmso.html про EF-S 18-135, EF-S 17-55 и другие...

@barbusvideo9779

4 жыл бұрын

18-135 stm на бу рынке от 10 000 до 14 000 Картинка резкая , автофокус на сапоге по ощущениям работает чуть лучше, чем с сигмой 17-50 . у 18-135 без обработки картинка репортажная , то есть максимально обычная за свои деньги . Имхо

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@barbusvideo9779 Согласен. Я забыл про него в обзоре. А АФ на родных стёклах вообще всегда лучше, по моим наблюдениям.

@alexanderpankratov5019

3 жыл бұрын

Кэнон 17-55 топ

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@alexanderpankratov5019 Без сомнений. Только он большой и дорогой.

@alexanderpankratov5019

3 жыл бұрын

@@PaulKretz да, но из кропа для кропа самый Смак, подумываю купить обратно, первый продал. Так то есть минусы по сборке, но картинка.

Удивительно, что музыкант объясняет про объективы понятнее и нагляднее, чем многие "профессиональные" фотообзорщики. Очень приятная манера подачи, отличное видео

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Спасибо. Ну я не только музыкант, а много чем занимаюсь. И преподаю разное уже много лет 😊 Вообще лингвист-переводчик по образованию 😄

@Sirius_Cult

3 жыл бұрын

@@PaulKretz и музыкант и фотограф и качок окорочок и лингвист, крутой!)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@Sirius_Cult А к остальным занятиям рифму слабо? 😜

@Sirius_Cult

3 жыл бұрын

@@PaulKretz переводчик- водопроводчик, фотограф осциллограф, музыкант - лубрикант))

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@Sirius_Cult Не вкусно 😋

Спасибо за такой качественный видео обзор! Теперь буду изучать фототехнику с Вами.

Наверное это самый нормальный канал по обзорам,тестам и конечно же объяснению темы. Пересмотрел много чего на ютубе,данный канал пока №1. Спасибо!

Очень развитый парнишка, и музыкант, и продюсер, и фотограф.

@dimakowahl

3 жыл бұрын

Ага! И швец, и жнец, и на дуде игрец!Нерон, ни как не меньше! 🤣 Эт я так шуткую! Не надо мне злые комменты писать. Я с Павлушей давно общаюсь.

@Andre-vt2nc

3 жыл бұрын

@@dimakowahl Коронавирусом что-ли заболели?

@Zabarotropitili

Жыл бұрын

Не зря же немец.

Искренне благодарю тебя за очень полезные обзоры. Благополучия тебе.

Спасибо за видео. Очень достойная и понятная подача информации, особенно для начинаюших.

Благодарю за столь шикарный обзор! Всё четко, по делу, доходчиво и понятно! ))

очень полезный обзор ,все понятно и четко ,как раз камеру выбрал ,а обьектив нет ,теперь знаю от чего отталкиваться ,огромное спасибо .подписался

Отличный обзор, спасибо огромное, остановился на Sigma 17-50 2,8. После первых же снимков этим обьективом я просто не перестаю улыбаться!!!

@user-xe7xm6ih6s

3 жыл бұрын

Улыбаться от счастья? Или это ирония?

Отличный детальный обзор. Мне как начинающему он был крайне полезен! Автору благодарность и лайк.

Удивительный ты человек, зацепил меня. Давно небыло такого со мной, со времени HowToBasic я его поклонник прсто до сих пор

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Спасибище \m/

Спасибо за качественное информативное видео! И очень приятная речь

Отличный обзор, таких видосов редко найдёшь!!!

Спасибо за обзор. Очень нужная для меня информация.

Спасибо! Понятно и достаточно кратко. Полезное видео

Пересмотрела кучу видео про объективы. Честно говоря так как я не особо разбираюсь в этом и хочу только начинать, мало что понятно. Но ваше просто крутое, все так понятно, всё по полочкам разложено. Супер.

Спасибо за обзор! Взял 15-85- из-за резкости после замены кита увидел на снимках дефекты! Оказалось что была пыль на матрице. Из минусов только на широком угле края сильно мылит и хобот вываливается.)

Спасибо за видос, очень помог мне при выборе для тушки 250D

@pablonorte77

3 жыл бұрын

какой купили?

@user-gi1xe4ek2g

3 жыл бұрын

@@pablonorte77 ещё не какой, но буду приобретать сигму 17-50 f2.8 и canon 17-85 f4-5.6

Спасибо вам за полезные видео про фото!!!

Спасибо за видос! ценная инфа, прямо в сердце, спасибон!

Спасибо Пауль за обзор, очень полезная информация . Люблю свой Tamron 17-50 f 2.8 резкость мягче чем на Sigme , но портреты взрослых и детей получаются более воздушными как на плёнке и сглаживаются шероховатость кожи и морщины.Люблю Canon 55-250 резкий на всех фокусных,быстрый автофокус и очень лёгкий, прогулках по городу и городским паркам не заменим.

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Дааа, у меня 55-250 STM, он просто восхитителен 😍

@user-lo7ki1ob2w

4 жыл бұрын

@@PaulKretz это класс. У меня просто is ,старая версия,но не нарадуюсь . Пауль,я как-то писал тебе и отсылал свой видео файл снятый на 70d , со стробированием. А на днях прочитал ,что это Алиасинг который присутствует во всех камерах снимающих видео. Но его можно минимизировать не снимая с большого расстояния горизонтальные и вертикальные линии,или снимать их с мягким фокусом.

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@user-lo7ki1ob2w Старая версия тоже ничего, но новая - просто бритва. Видео помню, но не помню там алиасинга. Там просто был некорректный фреймрейт. Как будто видео с 24 или 30fps растянули до 10-12fps. В то время как для сломо нужно растягивать кратное 24, 25 или 30. Если речь о 70D, то там только 720p при 50 или 60fps. И слоу моушн можно сделать следующими вариантами: 1) 80% от 30fps = 24fps 2) 40% от 60fps = 24fps 3) 50% от 50fps = 25fps 4) 50% от 60fps = 30fps Где % означает степень замедления (т.е. скорость от оригинала), перед знаком равно - фреймрейт исходной съёмки, а после - итоговый фреймрейт.

@user-lo7ki1ob2w

4 жыл бұрын

@@PaulKretz спасибо за подсказку !!!!!

качественный разбор!

Отличный обзор! Спасибо!

Хороший обзор! Спасибо👍

Спасибо, добрый человек! Теперь я стал лучше разбираться в объективах😎. Возьму что-нибудь из предложенного списка.

@b0mbEG

3 жыл бұрын

Взял в итоге 15-85, крутой объектив, мне очень понравился.

Достойный обзор , а то все знают про Lки , а про кит мало обзоров.

Наконец то путний видос на ютубе) лайк.

Спасибо за обзор объективов!

Spasibo! Ochenj poleznij video urok! Udachi i vezenja!

Спасибо все очень доходчиво объяснил

здравствуйте, прекрасный обзор) хотел спросить, подойдут ли эти объективы к canon 700d?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо! Конечно!

Умница! Держак тебе ! Как светик говорю.

Здравствуйте! спасибо за обзор! извиняюсь, не подскажите для старичка 600D какое стекло оптимальный?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Спасибо. Те, что в этом видео =)

Привет, подскажи пожалуйста какой взять обьектив для кенон 200d, для видео сьемки Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или аналогичный от сигмы? Какой будут лучше с автофокусом и какой из них тише работает: Заранее большое спасибо!=)

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Ответил на этот же коммент под другим роликом.

Хороший обзорчик . спасибо .

Спасибо за труд.

Спасибо огромное за подробное изложение информации, для новичка в теме объективов именно то что нужно. Благодаря этому видео определился с тем что хочется и нужно, а что может быть избыточно. Важно то, что все объективы показанные в видео относительно доступны для рядового пользователя. Не то что дёшевы, но это не объективы по 1000 USD и дороже.

@PaulKretz

9 ай бұрын

Есть ещё вторая серия, где я предлагаю ещё больше вариантов🙂 Ищите на канале, называется так же, только Part II.

@BigDeal71

9 ай бұрын

@@PaulKretz, так же посмотрел, и за вторую часть спасибо! Но это видео более старое, поэтому для продвижения канала оставил развернутый комментарий под ним 🤗

Спасибо за видео! Чтг скажете про китовый зум обьектив 15-45 для canon m50 mll?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Пожалуйста. Ничего не скажу, т.к. в руках не держал. Но вообще современные киты Canon вполне хорошие.

Благодарю! Полезный видос👍

Спасибо все понятно 👍

Спасибо! Лайк и подпись!

Спасибо большое за информацию ❤❤❤

Братан, ты один из лучших обзорщиков! Браво! Единственно ссылки на инсту добавляй)) Успехов тебе! Не бросай видосы! Подписался ессесьно!)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Спасибо большое! Ссылки на мои соцсети всегда в описании под роликами 😊

спаасибо большое норм описал всё!! выбрал 15-85 ка самый оптимальный после кита

@dimychk5137

3 жыл бұрын

и дорогущий блин(

@I_love_U2

Ай бұрын

​@@dimychk5137, но он того сто́ит. И всяко дешевле 17-55 / 2.8.

@PaulKretz

Ай бұрын

Ну, вот очень сложный выбор между 17-55 и 15-85. Второй во всём лучше (сборка, АФ, фокусные, цена...), кроме светосилы, а это важно, тем более на кропе 🙃 И ещё у 17-55 всё же своеобразный рисунок боке, кому-то нравится (мне, например), кому-то нет...

Был у меня 18-135.3.5.stm. Продал его когда на полный кадр перешёл. Хорошие о нем воспоминания. Отличное стекло. Хотя мне все говорили выкинь его. А он реально классный был.

@hikingkyrgyzstan315

3 жыл бұрын

Сейчас актуально покупать 18-135? Или 18-200?

@GlaznikNN

2 жыл бұрын

@@hikingkyrgyzstan315 18-135 лучше, чем 18-200, особенно версия nano USM.

Спасибо за видео. Тебя комфортно смотреть на скорости 1.75, прям идеально.

здравствуйте, хочу начать снимать видео и фотки. Стоит вопрос между canon 60d и canon 100d в бу рынке они стоят примерно одинаково, и я не знаю какой выбрать.

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Советую ещё чуть-чуть подкопить и взять 70D.

Blagodarju! super)

Верно сказал, противное свойство когда хобот на 18 мм торчит, нужно хобот полностью убирать! ))

Подскажите мне новичку пожалуйста, на canon600d с китовым объективом умудряюсь снимать футбольные матчи. Какой объектив купить для таких случаев (чтобы брать дальние четкие кадры)?!

@PaulKretz

Жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/mph-0aSYd8LYk84.html 😊

Очень хочется узнать. У меня фотик Canon 70D, возможно ли при подключении через HDMI к внешнему рекордеру в режиме видео, у фотика отключить весь интерфейс на экране, чтобы картинка была чистой ( без символов и указателей) ?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Не могу ответить, т.к. сам ни разу hdmi на фотиках не пользовался. Протестирую при случае 😊

@profursetka4809

4 жыл бұрын

@@PaulKretz Спасибо

Спасибо за ваш труд, после вашего видео купил себе 200д, гонял его с 17-85, сейчас думаю взять себе 18-135 usm для большей универсальности. Или лучше сигму 2.8 взять за ту-же цену?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Ну тут вопрос, что вам важнее: светосила или диапозон фокусных. А это зависит от жанра съёмки. Для предметки, макро и портретов лучше Сигма. Если диапазон важен, то присмотритесь ещё к 15-85. Он резче, чем 18-135 , и гораздо более широкий угол даёт для пейзажей, архитектуры, тесных помещений. Если нужен телефотик, то, соответственно, наоборот, 18-135 интереснее. Или тот же 18-200, менее резкий, но ещё более универсальный.

@user-rw4xv6mw1p

3 жыл бұрын

@@PaulKretz Спасибо что ответил)

Спасибо за информацию

Может подскажите, буду благодарна Хочу купить бу фотоаппарат Canon 600d, и есть 2 объектива : Первый :Tamron AF 18-200 mm F3.5-6.3 XR Di II LD ASL IF Macro (A14) Второй :Canon Kit-Objektiv 18-55mm Не могу понять какой лучше

@PaulKretz

10 ай бұрын

Первый даст больше возможностей, если в хорошем состоянии. А лучше взять родной Canon EF-S 18-200.

Добрый вечер, Paul Kretz. спасибо большое, за такой подробный и интересный обзор. Как раз делаю выбор между объективами для APS камеры Canon, которую недавно приобрёл, модель далеко не новая, но в идеальном состоянии, что тоже радует. Теперь есть выбор между б. у. Canon 17 - 55 и новым объективом 17 -50 2.8, который дешевле на 100$.Да еще имеется б.у Сигма в хорошем состоянии на 200$. дешевле чем Canon . Подскажите, если у родного объектива столько преимуществ, а меня интересует только фото, чтобы за него переплачивать или лучше купить новый Сигма? Успешных обзоров, красивых музонов.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Добрый! Для фото не так критично, как для видео. Главные отличия родного - скорость и точность автофокуса, плавный зум, поддержка корректировки аберраций в камере (для JPEG). По картинке они на 90% одинаковые. Зато Сигма дешевле, меньше и легче. Правда я свою продал, буду брать 17-55, т.к. мне видео обязательно.

@user-bc7em8jj5t

3 жыл бұрын

Спасибо, за ответ. Удачной Вам покупки. По объявлениям вижу, что выбора в России намного больше, чем у нас в Ташкенте. Рахмат!

Благодарю, моё почтение, месье!

Звеняще бритвенная резкость - Я выпал. Супер! Можно уточнить. На какой объектив вы снимаете? Фотоаппарат я понял CENON 200D И ещё. Посоветуйте. Хочу снимать видео презентации в квартире. Посоветуйте на что лучше снимать, чтоб без фанатизма в цене но качественная картинка была.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Я снимаю на несколько разных камер и множество объективов. Выбор объектива зависит от многих факторов: фото/видео, какие ракурсы, ручной или автофокус, нужен ли стабилизатор и т.д. и т.п. Вопрос очень обширный, в комментариях всё не рассказать. Если серьёзно интересует, я даю онлайн консультации по любым вопросам, связанным со съёмками. Пишите мне в соцсети.

Привет! Для полноценной макросьемки какой лучше объектив купить? Фотографировать: глаза, ресницы, брови, веки, макияж 😊

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Привет! Как ни странно, подойдёт даже китовый, т.к. у него минимальная дистанция фокусировки всего 25см, что при фокусном расстоянии 55мм даёт очень солидное макро. Тем более, что для макро не требуется широкая диафрагма и китовых f/5.6 вполне хватит. А, скорее всего, придётся ещё прикрывать до f/8-10 или даже больше. И дальше уже будет вопрос количества света вокруг и резкости. Если резкости кита недостаточно, то очень хороший и недорогой настоящий и резкий макрушник под Canon - Tamron 60mm, f/2. Он же отличный портретник.

@victorkovalenko6021

3 жыл бұрын

Огромное спасибо!🤝

@user-sm7tg7sd6q

3 жыл бұрын

А есть ещё очень не плохой canon 35mm f2.8 macro.

@user-qq2jr1bh1p

2 жыл бұрын

Мне вот интересно - а что, удлинительные кольца для макро -сьемки сейчас не практикуются? У меня старенький 550D; и с советской оптикой ("Зенитар", "Мир", "Юпитер") и кольцами, я прекрасно решаю все проблемы с макросьемкой. Но лучше всех для этого - "Индустар-50" 62г выпуска; ему аналогов так и не видел.

Пасиба, познавательно.

хороший обзор .

Спасибо, чел)

Неделю назад купил этот Sigma 17-50 2.8. Приобрел для сьемки процесса рисования картин. и подсьемки широкоугольных футажей на природе. До этого около 15 лет снимал на фикс canon 50mm 1.8, и с недавнего времени на Мир-1. + видеокамера Canon hf10. На 50мм в сигму помещается больше в кадр, чем с этого же расстони на полтинник кенон. К тому же можно взять фокус с более близкого расстояния. Единственный минус - если через видоискатель, то на 17мм фокусирует ближе, чем я навел резкость (фронт фокус ?). Лечится проблема сьемкой на 17мм с помощью ЛайвВью т.е. с экрана. тогда фокус ловит верно на всем диапазоне фокусных расстояний. Менять обьектив не стал, т.к. приедет такой же но с бек фокусом на другом угле... и так долго можно искать и не найти. (Юстировка может не сработать, а порой и вовсе собьет фокус на объективе (я так понял)) В общем за ЭТИ деньги лучшего штатного зума не найти. Конечно мне наверное предпочтительней три фикса на все фокусные расстояния. Пока присматриваю фикс Canon 24 2.8 - он позволяет брать минимальный фокус на расстоянии 16см - это важно мне (почти полумакро для сьемки рисования). остальные фиксы ловят фокус от 28-30см. примерно. Есть еще Тамрон 30мм 1.8 он тоже ловит ближний фокус с 15см. Думаю что из них брать... ?? Спасибо за обзор!

@PaulKretz

3 жыл бұрын

ya.cc/9dyT4 - великолепный объектив. Берите, не ошибётесь. Разницу на 50мм между Кэноном и Сигмой тоже замечал. Стоит отметить, что Кэнон всё же под полный кадр, а эта Сигма специально под кроп. Проблема с фокусом хорошо решается фокус пиком. Он есть на новых зеркалках и беззеркалках, а на многих старых можно его получить через ML: kzread.info/head/PLe50EL-YQBsdLKhgiSfk9QR3ChBxGO8ed Как например, на 70D: kzread.info/dash/bejne/eWR4w9Cfhcmoo9Y.html

классный обзор!!!!!!!🎉🎉🎉🎉

Блин, у меня никон, но обзор посмотрел) хорошая подача👍

Здравствуйте!У меня фотоаппарат Canon 1000d.Хочу купить объектив для съёмки портрета.Подскажите какой лучше взять🙏🏽

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Здравствуйте! Самый бюджетный вариант - Yongnuo 50mm f/1.8. Если есть чуть больше денег, то Canon 50mm f/1.8 STM.

Скажите пожалуйста, а объектив sigma DC 18-50 mm f/1: 2.8 EX он хороший ? Или лучше брать sigma 17-50 mm Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM ?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Я знаком только с той Сигмой, которую показываю в обзоре 😊

Здравствуйте подскажите пожалуйста, canon 35-70 3,5-4,5 это хороший объектив?

@PaulKretz

6 ай бұрын

Здравствуйте. Не знаю такого, но, судя по параметрам, очень старый и вряд ли особо хороший. Одно можно точно сказать - он для полного кадра, а значит на кроп его лучше не вешать.

Интересно ваше мнение🙂 Есть возможность преобрести бу камеру и с ней на выбор дают такие объективы: Canon EF-S 18-55mm IS STM, а можно с обьективом Canon EF-S 18-135mm Nano USM. Я поняла только то, что stm он безшумный. Что бы выбрали вы и почему? 😊

@philipprak

4 жыл бұрын

Лучше выбрать STM, он не только безумный, но и гораздо лучше фокусируется.

подскажи как себя ведет сигма на разных точках фокусировки?У меня после юстировки только по центральной в резкость попадает, боковые уже в расфокусе. Фотоаппарат Canon 80D

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Тоже замечал проблемы с фокусировкой на точках, дальних от центра. Даже с учётом, что на 80D они все крестовые. Причём на разных стёклах. Думаю дело не только в юстировке, а в том, что почти любой объектив мутнеет от центра к краям. Пр-хорошему, нужно протестировать в разных точках, с объектами разной контрастности и с прикрытием диафрагмы 😊

@user-sp3sj7fp5v

3 жыл бұрын

@@PaulKretz будет тема для нового видоса

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@user-sp3sj7fp5v Да, это любопытно, но очень много других тем на очереди 🤦‍♂️

@user-sp3sj7fp5v

3 жыл бұрын

@@PaulKretz другие темы тоже нужны), так что ждём годный контент

Так стоп, это все efs объективы? Если я поставлю на кроп от полного кадра, допустим, 24-105, то 105 превратится почти в 200? В продаже много бу качественных полнокадровых объективов, есть ли смысл заморачиваться? Или на кропе только кроп даст качество?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Качество даст качественная оптика, независимо от размера матрицы =))) А про кроп vs полный кадр у меня два отдельных видео. Одно висит прям на главной странице канала =) Там всё разжёвано, ознакомьтесь.

Подписался, очень интересно. Да и интересы у меня близки к Вашим. Одним словом, позитифф!

@PaulKretz

5 ай бұрын

✌😎👍

Очень классно, свет и съёмка видео оч профессионально. Не думал что 200 д так хорошо видео снимает. Какой свет используете?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Здесь всего лишь Osram Tubekit 19W 4000K 😊 Одна точно прямо передо мной (вертикально, за камерой), вторая не помню, если есть, то у противоположной стены. Возможно ещё пара обычных светодиодных ламп 12-15W (эквивалент 100-135W) 4000K.

Еу мужик, что скажешь по поводу EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM? Камера 650d хочу вместо Kita.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Только что выпустил на него обзор 😊

@user-lb8mh2vv3x

2 жыл бұрын

@@PaulKretz Оу! Сейчас гляну! Спасибо!

Спасибо за обзор. Благодаря вам купил 70d(первая зеркалка) безумно нравится. Сейчас 50 1.8 stm, в принципе для портретов устраивает, но хочу взять 17-50 sigma как универсала. Скажите как она по резкости в сравнении с 50 1.8 stm?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Одинаково. Полтинник на кропе всё равно не очень резкий с открытой диафрагмой. А при f/2.8 они как раз примерно равно хороши.

@MaestroFISHING

4 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарю за ответ 👍

Привет. Почему на EF-S 18-200 красное кольцо? В оригинале такие кольца только на EF линзах.

@PaulKretz

27 күн бұрын

Это всего лишь UV-фильтр в красной оправе 😃 А красные кольца не просто на EF, а только на L-серии.

На что снято Ваше видео?

@PaulKretz

3 жыл бұрын

В описании подписано.

Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft 7. Adapter m42 na mft 8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6? И второй вариант:25mm f/1.7, 50mm f/1.8, 14-42 mm f/3.5-5.6

@PaulKretz

2 жыл бұрын

О, это не по адресу =) Мы тут стремимся к полному кадру. Ну, минимум APS-C =)))

Чем больше угол ,тем больше света попадает ))

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Да, эта новость не тебя одного вдохновила 😀

Спасибо за такую полезную информацию! Подскажите пожалуйста, я перехожу с 600Д, выбор стоит 70Д или 200Д Что лучше выбрать? 70Д чуть лучше параметриты но он старее И какой объектив бюджетный для съёмки свадеб лучше?)) Спасибо :)

@PaulKretz

Жыл бұрын

У меня есть детальное сравнение 70 vs 200 в отдельном обзоре. 17-50 из этого обзора очень хорош. А скоро будет и вторая часть этого видео ещё с другими объективами =)

Приветствую. У меня Canon m50. Скажите подойдет ли через спидбустер на него 15-85? Это вообще возможно?)

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Привет! По идее спидбустер не нужен (он используется с полнокадровыми объективами), нужен просто адаптер с EF-S на EF-M.

@biglittlesport

3 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарю

! Я себе уже весь мозг сломал этим выбором. Очень нужен твой профессиональный совет, у меня сейчас есть Canon G7X Mark II за 42 000 рублей брал 2 года назад, знаешь такую блогерскую популярную камеру? Есть ли мне смысл замарачиваться и меня её на 200д?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Конечно. Большой сенсор и сменные объективы всегда лучше.

@OlegOn

4 жыл бұрын

@@PaulKretz Ну больше матрица это хорошо, но в моем случае если цеплять только один ширик 10-22 а мне других и не надо, со светосилой 4, это же не очень как-то да. Если знаешь Canon G7X Mark II это феноминальная камера со светосильной оптикой 1,8 я на неё в темноте кпомешной снимаю без проблем без шумов, а мои съёмки в основном в плохом освещении. И стабилизация 5 осевая тоже в плюс. В общем дилемма 🤔

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@OlegOn У твоей камеры сенсор 1", кроп фактор 2.7. Т.е. берём f/1.8 * 2.7 получаем реальную светосилу примерно f/4.8. И это начальная. При зумировании будет ещё темнее. А у объектива 10-22 на APS-C камерах родная светосила f/3.5-4.5. Всё понятно? =) Стаб - другой разговор. Но, имхо, большой сенсор ценнее стаба.

Лайк бро. 👍 #джейнимолчаливый Боб 🤣🤣👍 ты лучший

Сегодня разжился на Кэнон 250д, фот хороший учитывая что остальные тела у меня доисторические. В подарок достался в кит 18-55 f4-5.6 stm, нацепил его прикола ради на 550д. 18Мп он разрешает не напрягаясь, цвета естественые и натуральные. До него торчал там 18-55 f3.5-56 stm II, разрешающая способность у него с грехом пополам до 4.5Мп дотягивает, с цветами малость похуже но тоже вполне норм. В общем новый кит натянул старый по полной программе... На 3:35 вроде они на столе стоят.

А что на счёт 18-135 is stm?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

В прикреплённом комментарии 😊

Подскажите пожалуйста в чём разница между Canon 50 mm f/ 1,8 STM. и Canon 50 mm f/ 1,8 ll

@PaulKretz

3 жыл бұрын

1) Мотор STM против микромотора 2) Другой механизм диафрагмы. Кое-что об этом можно узнать тут: kzread.info/dash/bejne/q5hlw6V-psnZnbQ.html 3) Металлический байонет против пластикового 4) Минимальная дистанция фокусировки 35см против 45см 5) Качество сборки у STM лучше. А вот по качеству изображения разницы между ними нет.

@user-dd3uy2ym1v

3 жыл бұрын

@@PaulKretz спасибо за совет

А как насчёт sigma 1.4 30mm art? Вместо китового.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Не знаю, не щупал 😊 Мой ролик только о замене кита аналогами. Послушайте 5:16.

Очень круто!подскажите специалисты. Какой объектив купить для макро съемки на canon 600D??очень надо ,дочка начала увлекаться макро съемкой 🙏🙏🙏

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Очень рекомендую Tamron 60mm f/2.

@user-bm6vi8yf4q

4 жыл бұрын

Paul Kretz спасибо большое !!а где ваши работы можно посмотреть ???очень интересно

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@user-bm6vi8yf4q Как фотографа? У меня в описании ко всем роликам написано =) Инстаграм @lynxography instagram.com/lynxography Хотя я убеждён, что это разные вещи - творец и педагог. И они далеко не всегда пересекаются. Себя считаю фотографом средненьким, а вот преподавателем хорошим =) Ну это можете и сами посудить по моим фотоработам в инстаграме и по моим обучающим роликам тут. Со стороны виднее =)

@user-bm6vi8yf4q

4 жыл бұрын

Paul Kretz сейчас обязательно подпишемся

@Evgeniy87kz

4 жыл бұрын

Canon 100mm macro еще пизже вроде бы

Здравствуйте! Буду рада, если ответите) у меня canon 600d с китовым объективом 18-55. Мне нравится снимать людей в стиле фешн, я не знаю какой объектив выбрать для этих целей. Ценовая политика до 15000 рублей🙏

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Если всегда работаете с хорошим светом или вспышкой, то смело можно брать ya.cc/6hmtj - очень универсальный + такой широкий угол при съёмке снизу даёт удлинение ног модели =))) Если же со светом вопросы и\или хочется более размытый фон, то ya.cc/6hn4g . Их оба можно найти б\у в районе 15т.р.

Привет ! Отличный обзор прямо то что нужно ! Подскажи плиз ты говорил что снимал блоги на объектив кенон 15-85 мне прямо очень жутко интересно посмотреть качество как оно выходит, в планах купить такое стекло для видео на тушку 250 d . Скинь плиз свои видео где ты снимал на 15-85 благодарю ! )))

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Привет! Спасибо! Я делал обзор этого стекла на английском, если владеешь: kzread.info/dash/bejne/ZoyH2NernZzacrg.html А вот некоторые из влогов, снятых на 15-85: О науке: kzread.info/dash/bejne/f6ujvLKbgL25gc4.html О маньяке: kzread.info/dash/bejne/ioKVzbRpYZvPYbQ.html О 23 февраля: kzread.info/dash/bejne/k2mDrat6eMeWobw.html Обзор фэтбайка: kzread.info/dash/bejne/dYaEpqSlesLXoJc.html

@worldhappy8695

4 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарю ! Да я смотрел английский ну с моим знанием языка я ток одну треть понял )))

Хочу сегодня преобрести кенон 600 d для видео как первая камера за 8000. Потом докупить Сигма 17-50. Что думаете купить или снимать на телефон? Как и что снимаю можете у меня глянуть. Думаю вы уже видели. Вы давали как то совет но я его найти не смог и решил повторно написать. Если ответите большое спасибо.

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Для красивых, творческих съёмок этот набор будет гораздо круче любого телефона. Если же нужно 4К, задранная резкость, простота и удобство, то современные телефоны много чего умеют 😊 Инструмент нужно выбирать под цель.

@murtazov235

3 жыл бұрын

@@PaulKretz да на телефоне качество не плохое но есть вещи не доступные такие как размыетие фона - акцент на деталях))

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@@murtazov235 О чём и речь. Для видеофиксации сойдёт и телефон. А для кинематографии нужен большой сенсор и светосильная оптика.

жаль что в обзоре нет ef-s 55-250 Хотелось бы про него услышать мнение.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Это не тема данного ролика. А так 55-250 STM - лучший телефото зум для кропа.

Вопрос. Есть объективы специально спроектированные для камер с кроп матрицей и есть объективы предназначенные для полного кадра ,но которые также станут и на кроп. И теперь такой вопрос умножать на коэффициент кроп (1,5;1,6;2) нужно в обоих случаях для получения реального фокусного расстояние для кропнутой тушки или же стекла что спроектированные специально для кропа показуют правильное фокусное расстояние и там ничего не нужно перемножать? Надеюсь получилось правильно задать вопрос. Спасибо.

@PaulKretz

4 жыл бұрын

От размера сенсора фокусное и глубина резкости не меняется, только угол обзора (т.е. кроп это просто вырезанная серединка полного кадра). Если пользуешься и ФФ и кропом, то для сопоставления композиций может понадобиться пересчёт и фокусного и диафрагмы (на тот же кроп-фактор), а так это на практике не особо важно. Интересный момент: есть ФФ объективы (даже дорогие), которые заметно хуже на кропе. И тому есть основания. Короче, вовсе не спроста под кроп делают отдельные стёкла.

@user-ob8fk8qd9h

4 жыл бұрын

@@PaulKretz немного перефразирую ,фото сделанные на камеру с кропо и с оптикой специально заточенной под кроп скажем 50 мм условно ,дадут такую же картинку как и на фул фрейме с линзой 50 под фулфрейм ? +- визуально объект съёмки будет одинаков по пропорциям ? Спасибо.

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@user-ob8fk8qd9h Пропорции объектов в кадре будут те же, а сам кадр на кропе будет просто увеличен (х1.6 на Кэноне, х1.5 на Никоне и т.д.) в средней части от ФФ снимка. Возможно, вот так понятнее будет: kzread.info/dash/bejne/ZIqbo7mbeNHcf5c.html

@user-qq2jr1bh1p

2 жыл бұрын

@@PaulKretz тут вы погорячились; от размеров сенсора не зависит "задний отрезок" - т.е. расстояние до изображения. А "приведенное" фокусное расстояние для полнокадровой оптики на "кропе" - а речь может идти только о нем - как-раз меняется.

@user-qq2jr1bh1p

2 жыл бұрын

@@PaulKretz диафрагма, то тут каким боком? "Диафрагма задаёт "текущую" апертуру (в долях от полной); и ее действие никак не зависит от размеров зоны, вырезаемой из "полного" кадра.

Подскажите у меня так сказать не очень новый фотоаппарат, Canon Eos 1100d, снимаю в основном индивидуальную, парную и предметку Какой объектив взять?

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Если диапазона фокусных достаточно, то Sigma 17-50 f/2.8. У меня на него отдельный обзор есть.

@user-ex1ff7fq9q

2 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарю☺

@AZ775599

2 жыл бұрын

@@user-ex1ff7fq9q , подскажите, а как аппарат ведёт себя в парно́й? В нем-же нет влагозащиты!

@turbo100ist

2 жыл бұрын

@@AZ775599 :)) так там же сухооой пар))

@AZ775599

2 жыл бұрын

@@turbo100ist , раньше как было, берешь рукой ковш холодной воды, на раскаленные камни плескаешь и пар в в парной очень мокрый получался. Фотоаппарату сразу каюк. Сейчас по другому уже, видать, пар делают. Отстал я от жизни.

Спасибо за видео. Выбираю между 15-85 USM и 18-135 STM для видео. Что посоветуете взять? У какого лучше работает автофокус, и так ли это ощутимо?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Сам по себе STM для видео лучше, чем USM (который больше подходит для фото). НО! В 15-85 стоит современный USM, скорость (читай плавность) которого можно регулировать, если в камере есть такая функция (например, в 80D есть) и тогда он становится не хуже STM. На мой взгляд 15-85 объектив классом выше, чем 18-135. Он резче и даёт более широкий угол (15 это намного шире, чем 18). К тому же, у него очень плавный зум, идеально для видео. 18-135 менее резкий и не знаю как с зумом (я держал в руках только старую версию с микро-мотором и зум там был не очень). Его единственное преимущество - телефото диапазон. Так что если нужно снимать вдаль, то 18-135, по всем остальным параметрам я бы рекомендовал 15-85. Вот мой обзор 15-85 (на английском языке) с демонстрацией автофокуса: kzread.info/dash/bejne/ZoyH2NernZzacrg.html А вот пример видео снятого полностью на него: kzread.info/dash/bejne/eYOd0LaGc8K0Zbg.html

@philipprak

4 жыл бұрын

@@PaulKretz Спасибо большое! У меня как раз 80d. Возьму 15-85.

@philipprak

4 жыл бұрын

@@PaulKretz Я заметил, что 15-85 немного меняет фокусное расстояние при фокосировке. Насколько это критично как раз для видео?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

@@philipprak 99% фотографических объективов этим страдают. Насколько критично - решать автору съёмки 😊

@PaulKretz

3 жыл бұрын

@Александр Николаев Согласен. 15-85 классом выше, но, по большому счёту, стоит вопрос только кому что важнее: 15 или 135.

добрый день. а как сделать что бы фото стало шире а не удаляло. как называется такая технология. чтобы помещение стало объемным, а не как коридор. мне надо фото квартиры для авито на продажу. дело в том что у меня комнаты большие квадратные а на фото этого не видно. на фото получается как коридор узкий.

@PaulKretz

2 жыл бұрын

Добрый! Интерьеры снимают широкоугольными стёклами (чтобы всё помещалось), но для выравнивания перспективы используется отдельная категория - тилт-шифт объективы 😊 Кое-что можно и просто с ширика в редакторе вытянуть. Но тилт-шифт лучше. Правда значительно дороже.

Всем здрасте. Подскажите кенон 75-300 будет работать на кенон 200д.?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Хэлоу! Будет. Любой EF и EF-S объектив будет. Правда смысла в нём нет. Понимаю, что он самый дешёвый, сам пользуюсь им на полном кадре (и там он хорош), но для кропа будет мыльноват. Гораздо лучше 55-250 IS. В идеале - STM.

@user-bs5tv4kc1k

4 жыл бұрын

@@PaulKretz благодарю

Павел здраствуйте. Просмотрел обзоры обективов. Искал альтернативу 24-70 2.8. Был ли ролик подобный. Я находил вроди только тамрон 28 75. но мне важен стаб. А в нем вроди его нет.

@PaulKretz

8 ай бұрын

Здравствуйте. У меня два обзора на подобные Тамроны - 28-75 без стаба и 24-70 G2 со стабом. Второй вариант очень хороший.

@genyyarosh2324

8 ай бұрын

@@PaulKretz а сигма 24-70 не тестили?

@PaulKretz

8 ай бұрын

@@genyyarosh2324 Нет.

Кэнон 200 д , какой взять объектив для хороших портретов

@PaulKretz

3 жыл бұрын

Tamron SP 60mm f/2.

Хваленый 18-135mm 1 3.5-5.6 is stm не пробовал?

@PaulKretz

4 жыл бұрын

Неа, не довелось. Только старую версию с микро-мотором - стекло того же уровня, что и 18-200.