К моему стыду я совсем забыл про полтинник Сигма 1.4.

@user-jd8nm8fv5b

3 жыл бұрын

Не только ты такой) Сам впервые услышал и пошёл гуглить. Отличная альтернатива стм!

@nerzul6343

8 ай бұрын

До Артовский - да. С вот Арт не стоит он того, чтобы брать даже на беззеркалку( Тени на открытой зверские и постоянно приходится их вытягивать.

человек ,который снимает себя при таком освещении и даёт советы.......)))

@DmitriyFonck

2 жыл бұрын

Вам советовать ничего не собирался. Высказываю своё мнение об объективах. По теме видео есть что сказать?

@2010clubtennis

2 жыл бұрын

@@DmitriyFonck я уже сказал именно про видео!))Да снимайте как хотие , можете в полной темноте даже!Ваш канал и ваш стиль!

@Navizgenuy

Жыл бұрын

Спи Вася, дельные советы он дает, благодаря его совету купил Canon RF 50мм 1/8 отличный объектив!...

Согласен с выбором. Но я бы кроп вообще вычеркнул за ненадобностью)

@it_s_me555

2 жыл бұрын

Почему вычеркнешь??

Отличные варианты даже для кропа. Но я бы взял только эльку 4 и ею пользовался.

Дмитрий спасибо за видео. Сижу и думаю какой взять себе объектив. Ловко у Вас получается доносить информацию.

Сигму помню. Очень крутая стекляха.

@nerzul6343

8 ай бұрын

Я 85 1.4 до Арта по прежнему очень уважаю.

Да, всё по делу. А больше и не нужно.

У меня кроп. И сигма 17-50 отличное стекло. С одним им могу отснять вес репортаж

@DmitriyFonck

Жыл бұрын

Хорошее стекло. Мне самому оно нравится.

@genyyarosh2324

Жыл бұрын

@@DmitriyFonck Но планирую переходить на фф. Скорей всего на рп. А там по началу тоже может пригодица

@DmitriyFonck

Жыл бұрын

Canon RP - Почему я взял себе эту камеру? kzread.info/dash/bejne/ZKJ-lbSrfZu7Ys4.html

@genyyarosh2324

Жыл бұрын

@@DmitriyFonck смотрел. Но можешь лично подсказать. Подойдёт для репортажа и спорта?

@genyyarosh2324

Жыл бұрын

@@DmitriyFonck можно фотографировать в клубе без вспышки и сможет ли держать в фокусе футболиста?

Не поймите меня не правильно, у вас хорошее видео и познавательное, но очень много движения головой, извините за критику, удачи вам во всём

85 + 35 и будет тебе счастье)

@it_s_me555

2 жыл бұрын

Подробнее распишите плиз

@nerzul6343

8 ай бұрын

@@it_s_me555это такая пара объективов для праздников вроде свадьба. 35 - для съёмки обстановки с группой людей, а 85 - уже шлифовать портреты гостей по отдельности. Потому многие про фотографы берут себе только два фокусных и счастливы. И ещё до кучи можно 135 взять как вишенка на торте)

@it_s_me555

8 ай бұрын

@@nerzul6343 понял, спс.

Глупое предпочтение зумам или фиксам. У любого профессионала есть и должно быть и то и другое, зумы не заменят фиксы для художественного портрета, а репортаж, путешествие не снимешь фиксами. А у любителя тем более должно быть и то и другое. Для любителя 17-55/2,8, который дороже 24-105/4L вы это серьезно? Светосила вроде есть, а боке на 55мм на троечку, на 50мм даже при дифрагме 2 боке условное. Гораздо удобнее и дешевле для любителя 17-85, 18-135, а лучше всего 15-85, годится для отпуска, репортажа, дачи, любительский пейзаж, архитектура. Второй объектив обязательно 50мм, можно снимать приличные портреты, с боке на четверочку, а 24/2,8stm разочаровал очень, в сравнении с 24/2,8 is usm вообще никакой и для чего такой любителю? Многим любителям нравятся телевики, 55-250 дает нормальное качество и приближение с ЭФР 400мм. Максимум трех объективов для любителя достаточно и бюджетно. Для полного кадра зачем начинающему 2 версия 24-105, по качеству он не лучше 1версии, которая бу дешевле в 2..3раза, самое то, боке слабенькое, но для репортажа, путешествий подойдет. Сигма 50мм не имеет никаких преимуществ перед 50/1,4, ни по резкости, ни по цвету, если это не арт серия, гораздо интереснее 85мм и 35мм( можно и 40мм, дешевле), двух фиксов хватит на все случаи. А вот зумы 17-40 и 70-200 очень бы пригодились, с диафрагмой 4 они не такие дорогие. У меня лежит 70-200/2,8L ll, пользуюсь 70-200/4без стаба, потому что качество почти одинаковое, но маленький и легкий. А для опытного уже другие наборы оптики....

@Navizgenuy

Жыл бұрын

Вот про 24-105 мм норм для путешествий, а остальное лучше фиксы!....

Хорошо бы не только родные но и сторонних побольше.

@DmitriyFonck

3 жыл бұрын

Мало знаю о сторонних стёклах.

@user-ww4po5jo7r

3 жыл бұрын

Тамроны отличные. Посмотрите аналоги у них много всяких интересных.

Кстати! Может отснимешь видео с "блинчиками". Интересно будет глянуть какие они на беззеркалках.

@DmitriyFonck

3 жыл бұрын

Не планирую.

Отлично щас посмотрим.

После названия кэнона 6d mark 2 кропнутой камерой дальше перестал смотреть, откуда это вообще пошло, что серию 6d считают кропами?

@DmitriyFonck

2 жыл бұрын

м6 mark2 беззеркалка. Слушайте внимательно.

@Farionov

2 жыл бұрын

@@DmitriyFonck да, прошу прощения, послышалось д6. И картинку быстро убрали

Я бы сразу подкопил деньжат и взял бы себе эльку из видео. Много задач с ней можно решить. Хотя и фиксы отличные.

@Navizgenuy

Жыл бұрын

Та то все шляпа твоя Элька куча денег выхлопа не фига, если только на фото бабки не делаешь!....

А можно использовать 17-55 использовать для кропбеззеркалок через переходник?

@DmitriyFonck

2 жыл бұрын

Да.

Ну да, у всех же денег хоть жопой жуй, легко могут 150+ килорублей на полный кадр потратить

@pablonorte77

2 жыл бұрын

Согласен. За 150 т и фотки в инсту))

Подскажите, что лучше взять для студии для EOS 5D?

@DmitriyFonck

2 жыл бұрын

Можете смело брать те объективы, которые упоминаю в этом видео. Они для студии отлично подойдут.

Что выбрать canon 85 mm 1.8 или 1.4?

@user-ir4cd2ly7e

3 жыл бұрын

1.4 это полтинник сигмы из видео?

@andreibogdanoff6014

2 жыл бұрын

viltrox 85 mm Rf

@svetkingdom

2 жыл бұрын

@@andreibogdanoff6014 а он подойдёт на Марк 3?

@andreibogdanoff6014

2 жыл бұрын

@@svetkingdom нет

@svetkingdom

2 жыл бұрын

@@andreibogdanoff6014 спасибо. Я у этого производителя смотрела и ничего не нашла для зеркалки Марк 3. В основном всё для Сони, Никон и тд.

Очень темное видео. Нужно поработать над освещением.

Папич на максималках