📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR

Мой тест обзор полтосов 1.2l, 1.4, 1.8 stm, 1.8 ii: kzread.info/dash/bejne/pJqV0ptycqublbg.html

@user-br3ls3mo4y

4 жыл бұрын

ядя ты насмешил меня полтиник мылит по бокам)))А ты в курсе что и эльки мылят по бокам))))))))))Если эльки мылят по боком то что говорить за 50 1.8))))))))))))))))))

Блестящий обзор! Именно то, что я искал, исчерпывающе, информативно, понятно. Большое спасибо, вы очень помогли.

Спасибо огромное, именно такой обзор я и искал.. чтобы взяли два одинаковых изображения и сравнили. Вы молодец!

@olegasphoto

7 жыл бұрын

Спасибо!

надо было сравнить стм 1.8 с 1 .4 но как по мне конструктив слишком уж хлипкий у 1.4

Мне кажется, не совсем адекватное сравнение, нужно было брать 1.8 STM. Вот это было бы наверное многим интересно!

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Что было в наличии, то и сравнил. А стм отличается конструкцией и фокусировкой, в то время как оптика там аналогична 50 1.8.

@user-is9wb7kk1u

5 жыл бұрын

А в целом STM лучше простого? В чём разница?

@user-gj3zd1kr8s

5 жыл бұрын

@@user-is9wb7kk1u , почти беззвучен, быстрее фокусируется. Короче лучше.

@philipprak

3 жыл бұрын

@@user-is9wb7kk1u да и оптика там лучше. Он значительно резче и 50 f/1.4 и 50 f/1.8

@fishingtop1999

2 жыл бұрын

@@user-gj3zd1kr8s фокусируется он очень громко! Прям жужжит, и очень медленный он

Спасибо! Как всегда очень информативно и по делу!👍

Наконец то дождался хороший подробный обзор и главное с исходниками спасибо большое! Теперь увидел разницу. Реально так и было- когда на 1.8II портрет в лицо тычешь получается здорово если в полный рост на crop мыло и где фокус фронт или бэк непонятно и впечатление что попал в фокус но все равно мыло( хотя на 2.8 уже терпимо). Вот интересно линзы 1.4 пластик или стекло? и 1.8 линзы пластиковые?

@olegasphoto

8 жыл бұрын

спасибо. насколько я знаю, линзы и там и там стекляные. 50 1.4 во всяком случае я сам разбирал и знаю точно)

Спасибо! Отличный и понятный обзор

Спасибо за обзор , с меня 500-й лайк

оох, спасибо вам за видео, оочень помогли!

Суть: 1.8 - отличный выбор для новичков, но 1.4 бесспорно лучше во всём.

Прекрасный обзор. Спасибо!

Спасибо за обзор. Вопрос: На что писали звук? Если петля и внешний рекордер,, то какие? В общем, интересуют подробности.

@olegasphoto

8 жыл бұрын

+Raboleg на петличный микрофон audiotеhnica, модель не помню

@redabeg

8 жыл бұрын

Ок, спасибо.

Спасибо за честный обзор))))

спасибо, полезное видео, только фото для сравнения можно было бы взять повеселее :)

@olegasphoto

7 жыл бұрын

выкладывайте свои весёлые)

@StalkerSergeant

7 жыл бұрын

не нужно так болезненно относиться к комментариям, на самом деле урок мне очень понравился :)

@TheFreeman755

7 жыл бұрын

нее.. как по мне очень верное изображение выбрал автор, наглядно всё видно

спасибо за обзор. на 18-55 китовый тоже нужно выключать АФ?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Igor Tsoyi зачем выключать?

Можно ли на китовом объективе фокусировать вручную при включенном автофокусе? Какие последствия ?

@olegasphoto

6 жыл бұрын

Meisterio на китовом не стоит) последствия - сломается автофокус

@Meisterio

6 жыл бұрын

Olegasphoto с трудом верится, что кэнон выпускает "жигули" без защиты от дурака

@olegasphoto

6 жыл бұрын

Meisterio вы пробуйте, проверяйте защиту

гуд обзор, все по делу

а какая резкость нужна?

Спасибо за обзор! А то голову ломаю уже 2 недели!

@olegasphoto

6 жыл бұрын

что выбрали?)

@bgbreviews4662

6 жыл бұрын

1.4)

7 лет прошло с выхода этого видео, а я решил сейчас надумать купить 50мм) У меня вопрос, между 1.4 от канона и SIGMA 50MM F/1.4 EX DG HSM, какой вы бы предпочли?

@olegasphoto

10 ай бұрын

Мой выбор - кенон. Тут писал - olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/

@edwartvonfectonia4362

10 ай бұрын

@@olegasphoto Спасибо за ответ! В местном магазине с гарантией и тот и этот почти по той же цене продают, и ушел в глубину полтинников. Даже надумывал ретро взять вместо "современных 2010х". 1.2 / ART рано покупать пока 🤤

Действительно очень адекватный обзор. Все что хотел услышал и увидел))

А как с резкостью у 1.8 на f2-4 и т.д.? Мне бы для студии, и снимать не планирую на открытой диафрагме.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

f1.8 совсем резкий с 2.8. для студии вполне норм. и берите сразу СТМ версию, конструктив лучше.

@Fun_Warrior

5 жыл бұрын

@@olegasphoto Спасибо. А чем просто версия ii хуже?

@hrenvan

5 жыл бұрын

@@Fun_Warrior STM шустрее фокусируется и он тише, да и вообще современнее за те же деньги

Полезное сравнение!

Супер полезный обзор!!! Спасибо

Хороший толковый осмысленный и практичный обзор. Спасибо.

@olegasphoto

8 жыл бұрын

+Александр Василенко, спасибо

@olza.malysh

7 жыл бұрын

Здравствуйте! Возник вопрос относительно 1.4 usm. Кольцо фокусировки вращается без ограничений, на все 360с, не смотря на "ограничения" шкалы. Так и должно быть?)

@olegasphoto

7 жыл бұрын

да

@olza.malysh

7 жыл бұрын

Olegasphoto спасибо большое за ответ и отличный, качественный обзор техники!

@olegasphoto

7 жыл бұрын

скоро сделаю обзор 50 1.2L

Самая большая проблема 50mm f1.4 это конструктив - давление на переднюю часть со временем приводит к проблемам автофокуса, неравномерному распределению ГРИП, и как результат, мыльной картинке. Компания Canon выпустила усовершенствованные (укрепленные) части для ремонта (YA2-1765, YA2-1777). Этот объектив следует всегда использовать с надетой блендой, чтобы избежать вышеуказанной проблемы.

Подскажте кто нибудь , на EF 50 f/ 1,8 бывает стабилизатор ??? Снимать можно с рук? Или нужен штатив???

@olegasphoto

3 жыл бұрын

нужен штатив/стедикам

Спасибо за тест

Вчера купил.50мм f/1.8 stm. Разница ощутима против старого. И что мне понравилось. При выключении камеры. Хобот объектива прячется.

@chekmasof

Жыл бұрын

Именно в задвинутом состоянии, во всяком случае 1.4 - наиболее уязвим

Спасибо за простой обзор

Спасибо, видео хорошее.

Мелодию вступления позаимствовал для себя товарищ Слава, правда с разрывом в 5 лет. Может быть, похожую, но достаточно, чтобы почувствовать дежавю

а есть же 50 mm f1.8 STM. он лучше второй версии того же объектива?

@olegasphoto

7 жыл бұрын

Nicole лучше. у меня на канале есть его обзор.

@Vadim.Kirichuk

5 жыл бұрын

@@olegasphoto а по количеству неудачних, смазаних по фокусу фото. Что лучше 50 mm f1.8 STM или 50 1,4

@Constant_Delight

5 жыл бұрын

@@Vadim.Kirichuk 1.8 STM однозначно!!!

@Vadim.Kirichuk

5 жыл бұрын

Constant Delight Ukraine спасибо. Я правильно понял на 50 1,4 usm больше бракованих фото

@Constant_Delight

5 жыл бұрын

@@Vadim.Kirichuk Нет. 50 1.4 автофокус не такой быстрый как в новом 50 1.8 STM. Просто после выхода нового 50 1.8 STM, покупка 50 1.4 USM не актуальна. Разница в свете в один стоп не критична. И разница в 1 лепесток тоже не критична. Боке у обоих очень красивое. В старом 50 1.8 было всего 5 лепестков. При такой разнице в цене новый 50 1.8 STM просто вне конкуренции.

Добрый день.Как 1.4 ведет себя ночью?Например в городе...

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Открытая 1.4 не годится для съёмки пейзажа. Но портрет в ночном городе вы сможете снимать на открытой. Пейзажи начиная с f2.

На моём 50мм 1.4 хобот на бесконечности чутка болтается, это норма или есть дефект? Фокусируется вроди норм

@olegasphoto

2 жыл бұрын

Нормально

Мне кажется надо было сравнивать STM 50mm 1.8, а не древний пластиковый.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Есть отдельное видео с ним и ссылка там есть.

@vderevne77

3 жыл бұрын

@@olegasphoto Так может прописать, что там STM, чтобы не клацать по всем ссылкам)))

Спасибо за обзор, подскажите на фул фрейм с 1.4 подойдёт для группового фото чел 10-15?

@olegasphoto

4 жыл бұрын

ну что значит "подойдёт"!?!?!!! На улице я и на 85мм снимал. В большом загсе снимал. В маленьком загсе - не влезут. f1.4 вообще не причём тут, речь о ширине угла. И такие вещи в помещении только с пыхой снимать надо.

@MrSalvador199

4 жыл бұрын

@@olegasphoto спасибо, а объектив какой лучше для съёмки в помещении, если к примеру 1-4 человека, но бывает надо сделать пару фото человек 10-15. Помещение 100кв м. Спасибо

@olegasphoto

4 жыл бұрын

в помещении 100кв. метров можно легко на 50мм снимать. Для небольших помещений универсальный вариант - 35мм.

@MrSalvador199

4 жыл бұрын

@@olegasphoto хорошо, а canon EF 24-70mm f4L is usm подойдёт? В вашем обзоре вы говорили что снимали им.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Да. Со вспышкой только.

Ролик смотрю не впервые, но сейчас мимолетом подумал, блин, на открытом месте, осколки... Сознание деформировалось

Обзор дал ответы на все вопросы. Но что у вас с левой рукой?

@olegasphoto

5 жыл бұрын

а что с ней?

Спасибо большое, я первый раз в жизни взял фотоаппарат в руки, попался мне как раз старенький кэнон 60d с объективом 50мм 1.4. Столкнулся с проблемой и решил найти обзор на объектив. Наверное дело в руках и навыках, но фотографируя с диафрагмой 1,4 расстояние 2метра в помещении, освещение немного ниже среднего, цветопередача и выдержка позволяет не мазать кадр, но резкость, как то не очень, при диафрагме от 2.8 резкость устраивает, но приходиться задирать по не могу iso3200 то есть не хватает дырки, нужно бы поставить диафрагму на 1.4, но тогда не та резкость.Друзья какой есть выход? Я только лишь учусь...

@chekmasof

Жыл бұрын

Выход всегда есть. Или Canon 1DXm3 + EF 50mm f1.2 или Nikon ))))

Новый 1,8 очень хорош и по автофокусу и по резкости. А за те деньги, что он стоит, он просто великолепен!! Для непрофи не вижу смысла в 1,4. Начинать в любом случае рекомендовал бы с 1,8.

@olegasphoto

4 жыл бұрын

согласен.

@VLapin

4 жыл бұрын

@@kiravyun так смотря что собираетесь снимать. Здесь не так важна тушка, как понимание для чего. У меня в качестве универсала стоит 17-55. F2.8. Для портретов 50 1.8. Для природы, съемки птичек /цветочков и детей издалека 70-200f4.

Подскажите, лучше ef 50 1.4 или rf 50 1.8?

@olegasphoto

Жыл бұрын

Смотря для чего...

@olegasphoto

Жыл бұрын

Обзор на rf 50 1.8 есть на канале.

Спасибо, большое. Сегодня хочу купить 50мм 1.8, но кажется, я передумала

@rolandsv8

5 жыл бұрын

Očevidno, čto 1.8 plohaja kopija. On ne dolžen bytj nastoļko ploh. A 1.8 STM daže porezče 1.4

@user-cl5qn2qb7w

4 жыл бұрын

@@rolandsv8 О, хороший комментарий. Покупайте 1.8 STM.

Спасибо 🔥

А если 1.4 поставить на gh5s через speedboster хорошо должно получится. )

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Я на панасоник G7 ставил. f1.4 мягковата (которая в f1 превращается)). Моет фон шикарно, для портретов супер. Но ни в коем случае ни для пейзажей на открытой. Кстати, о переходиках на микро 4/3 у меня новая статья: olegasphoto.com.ua/obzor-perehodnikov-viltrox-ef-m1-i-ef-m2/

Обзор неплохой, но не хватало сравнения портретов. В первую очередь полтинник позиционируется как портретник же

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Портретов не хватает, согласен. Но на полном кадре 50мм - далеко не портретник. Позиционируется он так только потому что дешёвый и для кропа.

Всё ясно и понятно как божий день и самое главное всё сказано по существу как я и думал надо брать 1,4 смело пока есть такая возможность и цена вполне вменяемая на сегодняшний день лично для меня давно хотел но цена немного отпугивала и вот знакомый предложил купить ему срочно нужны деньги а объектив просто лежит много лет без пользы дела...

Все понял спасибо беру Canon EF 50mm f1.8

1.8 он же stm, как ты крутишь фокус руками без фотика??!

@olegasphoto

5 жыл бұрын

1.8 бывает стм, а бывает старый не стм. В этом обзоре - старая версия.

Есть же модификация STM!! Многие названные недостатки устранены

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Это не модификация, а Разные объективы. Вы смотрите обзор с не стм версией.

50 1,4 у меня мылит на 1,4 - это нормально и фокусируется такое впечатление где хочет)

@kisavor

4 жыл бұрын

всё то же самое; лет 9 назад пытался подружиться с ним на кропе, так и не подружился именно из-за мыла и регулярных промахов по автофокусу. В результате продал и купил 85/1.8 но уже на полный кадр, и кол-во брака по автофокусу упало в разы (и на том же кропе тоже). Так с тех пор к полтосам и не возвращался, обхожусь 35мм и 85мм. 50/1.2L для меня не вариант - слишком редко нужен за такие деньжищи.

@t-shirt-print

4 жыл бұрын

@@kisavor уже не мылит - юстировка) АФ так себе, но терпимо. Мне он недорого достался. Пусть будет. Кстати 1,2 говорят не очень то и хорош за эти бабки

У вас либо бракованный объектив 1.8 либо его уронили. Он НАМНОГО резче, чем у вас на снимке. Кстати, я не в восторге от резкости вашего 1.4. Новый STM очень хорош, он быстрей вашего 1.4.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

По резкости, там промахи есть на открытой. На f2 он лучше себя ведёт.

@Constant_Delight

5 жыл бұрын

@@olegasphotoСтарый на открытой дырке часто промазывает, новый STM на открытой дыре цепляется мгновенно и четко, промахи настолько редкие, что можно даже не заморачиваться с дублированием снимков. Если сравнивать 1.4 и 1.8 STM, то тут однозначный выбор за 1.8. Один лепесток на 1.4 в боке не роляет. Вот 5 и 8 лепестков разница большая в боке. А в новом STM уже 7 лепестков и задний фон он мажет красиво.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Constant Delight Ukraine не знаю, думал сменить, но f1.4 мне на видео очень нравится и там нет промахов. Для фото я им мало пользуюсь.

@Constant_Delight

5 жыл бұрын

@@olegasphoto А как им видео снимать без стаба??? Это же одно мучение))) Разве что только со штатива или в худшем случае с монопода, но это реально требует хорошей сноровки. К Canon для видео просится стадик однозначно, с рук реальная трясогуска))) На стёклах со стабом чуть проще, но тоже гемор. Поэтому для работы по видеосъёмке считаю лучше брать камеры с матричной стабилизацией плюс стекла со стабом и можно с рук научиться снимать неплохо.

@olegasphoto

5 жыл бұрын

Constant Delight Ukraine у всех новых кенон есть электронный стаб. Работает отлично. Кроп от него небольшой, жить можно.

лучше обзора не видел

@olegasphoto

6 жыл бұрын

спасибо

Привет из 2020)

Серьезно? Вы полтинники тестируете в какой-то закоулке даже без нормального освещения в пасмурную погоду? )) Эти полтинники берут для съемки пейзажей в основном? Не могли найти хоть какую-то модель? Шедеврально....

Опять ни слова не сказано о большом количестве промахов аф на 50 1.8 вызванных его конструктивными особенностями.

@olegasphoto

3 жыл бұрын

от камеры зависит

Кенон50/1.8 , или же Кенон 50/ 1.4 ??? 🤔 ..., нет , лучше Цейс Планар...🤗😂🤣😂 ну, а если серьезно , то нужно учиться работать с тем, что у вас в руках и сильно не заморачиваться на сравнениях - чем их ( сравнений) больше, тем меньше , действительно хороших результатов , всё уходит на выискивание чего-то в чём -то упуская смысл самой фотографии - итог: у вас куча опробованной оптики , но вы все время в сомнении - что же выбрать(?), - поскольку, оказывается есть ещё бОльшая куча объективов, которыми снимают другие, - ( а как же Я ?!!!) , думаете вы 🤔, это же надо попробовать и сравнить (!) ... непременно....., увы, это не путь к вашему шедевру , это путь от него... Спасибо за хороший и толковый обзор🙏👍

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Борис Лис цейс без автофокуса, что там сравнивать. Это совершенно другой стиль съёмки и другая сфера применения. А так вы во всём правы) но людям нравится сравнивать, хлебом не корми - дай покопаться в стекляшках/шелезках

@user-um8zt9vo1w

4 жыл бұрын

Olegasphoto 🙏✊🏻 спасмбо за понимание .

Свечение на 50/1,8 - это комбинация ХА и комы

@olegasphoto

4 жыл бұрын

Это волшебство!

1.4 рулит однозначно, если его беречь

Короче лучше 1.2 ))) Спасибо ))

👍👍👍👍👍

Свеженьких 1.8 бодрее будет.

так возьми 50 1.8 стм он лучше и тише.

@jadine7678

5 жыл бұрын

и быстрый

🖒

Лучше 85 f1.8 и 35 f2

@olegasphoto

3 жыл бұрын

Если нет денег - да. Но ещё лучше - всё вместе)

Canon 1.4 объектив просто бессоветсно мажет на открытой. Собственно говоря просто говно. Если его зажимать до 2 то и 1.8 то же можно зажать до 2 и не будет никакой разницы. Совсем никакой, вообще. так что моё мнение - бесполезная вещь. Я купил и продал через 3 дня. Если есть деньги то надо брать 1.2, а если нет, то 1.8 STM - за глаза в любых условиях

@triverBY

7 жыл бұрын

У Вас не 7д случаем?

@morozovdmitrii

7 жыл бұрын

triverBY Нет. у меня 70D и 6D. Говорят, что можно настраивать камеру под него, юстировать. Но зачем мне такой объектив, который я сам должен настраивать? не вижу смысла в этом стекле, совсем

@tormozzzful

7 жыл бұрын

да вам просто не повезло. у меня 1200d и ни разу не промазал за 2 недели пользования(брал у друга напрокат) и активной съемки на открытой

@morozovdmitrii

7 жыл бұрын

Immana Не исключаю. Может быть и попался такой экземпляр, не исключаю

@user-oj6cp4ch8x

5 жыл бұрын

1.8 stm во многом гораздо лучше чем 1.4 совершенно согласен с Дмитрием, а то что 50 мм не портретник глупость, вообще портрет можно снять на любой объектив главное знать как и что ты хочешь получить.

Короче обосрал 1.8

@user-ob9nw1kh8f

4 жыл бұрын

Так он хуже, зачем врать?