Estuve todo el domingo con este texto vueltero y no podía pasar ni la tercer página, casi me largo a llorar. Gracias!!!

@user-vi9bl6ku7p

3 жыл бұрын

X2 ✌🏽

Gracias por la explicacion viejo, un texto que complica a mas de uno porque hay tener dominio de conocimientos previos, excelente este escrito bastante critico

@ezejimenez7546

6 жыл бұрын

LucasNwG si es verdad, pero sobre que conocimientos habría que tener dominios previos ?

Gracias a Dios, la Virgen y todos los Ángeles del cielo que encontré este video!!! Bendito seas Misael, gracias por este video, me ayudó a entender este queridísimo texto

@misaelmf1234556

3 жыл бұрын

Yo soy ateo, pero le alegro que te sirviera

esto me dio años de vida. gracias!

@misaelmf1234556

4 жыл бұрын

úsalos sabiamente

@Ann3_2416

3 жыл бұрын

Q haces x acá? Amo tus videos 💜

Muchas gracias, gran aporte!!

Sos un genio!!! Me facilitaste la vida, gracias!

Despacio Franchute, esto es oro! gracias, gracias, gracias

¡Qué genio! Muy claro la exposición.

GROSOO. Mil gracias ♡♡♡

Sos todo lo que esta bien en esta tierra. Gracias gracias gracias!!!!

Excelente video, muy claro. Muchas gracias!!

muchas gracias saludos de Brasil

MUCHAS GRACIAS. Exelente explicación! Clara y completa. gracias gracias!

me has salvado estamos agradecidos

Bastante bueno, muy bien explicado, me entretuve todo el video

Hola tio Misael me salvo el hoyo de la Prueba de filosofía, gracias :,D

Muchas gracias.

excelente vídeo, me ayudo mucho

por favor..que buen video !

geniooooooo sos un grosooo entendi todoooo 😁😁😁

geniooo!!!!!!!!!!!!!!!!

Gracias .

sos lo mas

Hola quiero saber si tenes la explicación de el Compendio de Wundt, POR FAVOR 😢

fenomeno , sos un genio ..gracias por la excelente explicacion !!!!

@misaelmf1234556

5 жыл бұрын

gracias a ti por comentar

Graciassssssssss!!!!

CORTITO Y AL PIE 15 MIN MUY BIEN EXPLICADOS

Muchas gracias! Me sirvió mucho

@misaelmf1234556

6 жыл бұрын

Genial! me alegra que te haya sido útil

gracias!!!!

muchas gracias !!!! me sirvio para el parcial

@misaelmf1234556

5 жыл бұрын

me alegro de que les sea útil!

Gracias ojalá apruebe el viernes gente

👏👏👏👏

Muy buena explicacion .. cada ciencia a que escuela corresponde ?

muy bueno senkiu

¡Muy bueno! Pero ¿Por qué el realismo ingenuo sería definir la psicología a partir de su objeto de estudio: la conducta, y no el alma? Es decir, es ingenuo creer que estudiamos la conducta porque la conducta en sí es una construcción, un consenso, ¿No aplicaría lo mismo para el alma, el alma como una construcción, algo consensuado, si finalmente esta era entendida por los griegos como algo que estaba en el cuerpo? ¿Qué sería el cuerpo? Saludos desde México y muy buen vídeo.

@misaelmf1234556

5 жыл бұрын

Básicamente porque la conducta se plantea como algo observable para terceras personas, mientras que el alma no. Si uno quiere hacer ciencia, tiene que partir de la idea de que uno de los principios que la rigen es que es una empresa intersubjetiva, es decir que no se basa en la perspectiva de una sola persona, por lo que allí el alma ya estaría descartada desde el vamos.

Buenardooo

Cuales son los 3 problemas qe canguilthem encuentra en la psicologia?

GRACIAS CRAK ME SALVASTE LAS PAPAS

Jajaj me viene bien para historia de la psicologia xd

holaa, no entendí la metáfora del cuartel de policia, me podrías explicar? muchas gracias, me salvaste de este texto complicado

bendito seas Misael

Gracias por la explicacion, entonces cual seria el objeto de estudio de Canguilhem?

@misaelmf1234556

Жыл бұрын

En sí él no propone un objeto de estudio, sino que dice que intentar definir qué es la psicología a partir de su objeto de estudio no es posible. Afirma esto porque el objeto de estudio es una construcción, no es algo que esté en el mundo ya dado. Para argumentar esto, el autor hace ese repaso histórico para mostrar cómo ha ido cambiando el objeto de estudio a lo largo del trayecto de la psicología. Me explico?

Alguém poderia traduzir para o português-Brasil .

Cómo puedo hacer un ensayo de este libro??

@misaelmf1234556

5 жыл бұрын

Tendrías que bajarlo, leerlo y citarlo después. Se consigue en la web

me encantó el vídeo pero quiero saber si el sentido externo que expresas se confunde con el sentido interno, espero su respuesta a la brevedad

@misaelmf1234556

7 жыл бұрын

Te respondo a la brvedad: no, no se confunden, ya que el sentido externo se refiere a cómo captamos con los sentidos el mundo externo (mediante la vista, el olfato, el tacto, el gusto, etc), es decir que se trata de una psicología de la percepción. En cambio, la psicología como ciencia del sentido interno es una psicología de los pensamientos propios, de la instrospección, de cómo nos observamos a nosotros mismos.

@barbaraontiveros2382

7 жыл бұрын

tenés razón, escuchando con detenimiento hacés la diferencia, podrías explicarme cuando tengas tiempo a la ciencia como sentido íntimo porque en mis apuntes habla sobre Maine de Biran ,si bien tu explicación del sentido íntimo me gusta más que la del apunte no quiero salirme de esa idea. muchas gracias por tu tiempo!

@misaelmf1234556

7 жыл бұрын

Es un tema que no se termina de entender bien porque requiere de lecturas previas de lo que es la filosofía del siglo veinte. Pero no te preocupes que no es un tema tan central, te pueden preguntar algunas cosas de ese apartado, pero tal cual salen en el libro.

@barbaraontiveros2382

7 жыл бұрын

si la verdad que requiere de lecturas previas porque la terminología empleada no la tengo en mis saberes previos, soy estudiante para ser docente de educación primaria y no creo explicarle a un niño eso pero me gustan estos textos, ya que me sirven a mi. gracias por tu tiempo!

Podrias pasarme como citar este texo porfis

@misaelmf1234556

7 жыл бұрын

Canguilhem (1956) “¿Qué es la psicología?”, en Estudios de historia y de filosofía de las ciencias. Ed. Amorrortu, Buenos Aires 2009.

Podrias explicarme la ultima frase del texto de que hay dos caminos uno para el panteon y otro para el cuartel de policia ???????porfavor

@claudiop.l.8445

7 жыл бұрын

Hola Eliana, me estan pasando eso en clases. ya obtuviste la respuesta??? si es así me la puedes compartir? Saludos!!

@eminube

Жыл бұрын

6 años seguimos sin respuestas, la han descubierto?

te amo

@misaelmf1234556

3 жыл бұрын

eso es porque nunca te ha tocado convivir conmigo jaja

por qué los textos no lo redactan tipos como vos. un golazo para entender 13 carillas inentendibles

@misaelmf1234556

2 жыл бұрын

Franceses, no lo entenderías (yo tampoco) jajaja

Gracias me salvaste. Porque mi profe explica tan rapido que te confunde.

Te amo chabón

@misaelmf1234556

4 жыл бұрын

Mucho te amo, pero poco "te invito una cerveza' jajaja

@camilasanchez9865

4 жыл бұрын

@@misaelmf1234556 Si apruebo invito 2 jajajaj

Siento amor real x vos

@misaelmf1234556

4 жыл бұрын

Si escuchaste mi voz y me seguís amando, no me caben dudas de que es real jajaja

Muchas gracias. Una pregunta, Can en el texto, porque no me quedo claro, según los plantes de el puede definirse a la psicología sin la filosofía? Por lo que entendí no, para el también la filosofía puede intervenir desde su lugar e incrementar con conocimientos. Podrías ayudarme con esto? Gracias!!!

@misaelmf1234556

3 жыл бұрын

No te entendí la pregunta

@eugeniasuarez2525

3 жыл бұрын

Hola, y gracias por responder!! necesito ayuda. la pregunta es , puede definirse a la Psicología sin la Filosofía? llevo todo el dia dandole vueltas, y concretamente creo que no, es decir para el creo que cree que la psicologia tamben es una filosofia, que que de igual forma quieree dar resuesta a que es lo que hace el individuo que la practica y en definitiva la aracteriza, por favor si estoy equibocada, podras aclararme el pnorama.

@misaelmf1234556

3 жыл бұрын

@@eugeniasuarez2525 Esa pregunta que hacés es un problema filosófico y no hay una respuesta única. La postura de Canguillhem es que no, porque en el momento en que la misma psicología quiere responder empieza a ser juez y parte en esa interrogante. La idea de los autores, por lo general es que las cuestiones no empíricas, son materia de la filosofía.

@eugeniasuarez2525

3 жыл бұрын

@@misaelmf1234556 no me queda claro. Podrías explicármelo mejor, por favor, basándote en el texto

@eugeniasuarez2525

3 жыл бұрын

@@misaelmf1234556 gracias por las molestias

Un franchute diciendo eso de la psicología eso sería más propio de un yanke