Cómo el capital privado se devora a Gran Bretaña

Habrá elecciones en el Reino Unido el próximo mes, y el primer ministro Rishi Sunak probablemente vaya a tener que enfrentarse con la gestión del Partido Conservador y su gestión de las secuelas del Brexit y la pandemia. Ambos sucesos han contribuido de forma directa a que cada vez más marcas británicas reconocidas pasen a manos de capitales extranjeros. A lo largo de los últimos años, comercios minoristas como Morrisons, Byron Burgers, Wagamama, entre otros, han sido adquiridos por empresas de capital riesgo estadounidenses. La deuda que acumulan, la cual ahora es mayor debido a los altos tipos de interés, puede poner en peligro su solidez financiera y, al mismo tiempo, a sus empleados.
Suscríbete al boletín Bloomberg Deals para recibir las últimas noticias y análisis sobre fusiones y adquisiciones, OPV, operaciones de capital riesgo, inversión en startups, el mundo en expansión de las SPAC y todo lo demás.
Más información en Bloomberg.com: www.bloomberg.com/news/articl...
00:00 - Introducción
1:00 - Qué es una compra apalancada
2:10 - La adquisición de Morrisons
3:30 - El impacto del Brexit y la pandemia de Covid
4:05 - El capital riesgo inunda el Reino Unido
4:45 - El aumento del costo de la deuda
5:50 - Empleo, consumo y consecuencias
¡Nuevos videos en español todos los días! ¡Suscríbete aquí! / @bloomberg_espanol
Bloomberg ofrece las últimas noticias financieras globales, análisis de mercado y documentales informativos directamente desde Bloomberg, ahora disponibles en español.
Más de Bloomberg en Español:
WhatsApp: trib.al/PIK6kY1
TikTok: vm.tiktok.com/ZGeuw69Ao/
X: x.com/BBGenEspanol
Para más de nuestra cobertura: www.bloomberg.com
Las voces sintéticas que aparecen en estos reportajes provienen de Papercup, una empresa que utiliza tecnología de inteligencia artificial para traducir contenidos de vídeo. Bloomberg no puede garantizar la precisión de la traducción.

Пікірлер: 53

  • @plenilunio92
    @plenilunio929 күн бұрын

    Luego dicen que el sistema no tiene externalidades

  • @diegohmoscoso
    @diegohmoscoso9 күн бұрын

    Pero hace siglos el "capital privado" domina a Gran Bretaña. ¿Cuál es el misterio? Otra cosa es que los inversionistas sean extranjeros

  • @Adrian-ob7sp

    @Adrian-ob7sp

    6 күн бұрын

    lee mi comentario arriba y lo entenderás

  • @joseantoniorodriguezi6755

    @joseantoniorodriguezi6755

    5 күн бұрын

    De acuerdo con usted. No todas las compras serían °apalancadas°. Tampoco es culpa de los inversores extranjeros que los políticos ingleses hayan tomado una mala decisión con respecto al BREXIT, y que está decisión haya hecho bajar el valor de mercado de muchas empresas británicas. Lo que se observa es capitalismo puro y duro, algo que muchos británicos parecen no entender.

  • @carloscalderon3051

    @carloscalderon3051

    4 сағат бұрын

    ​@@joseantoniorodriguezi6755 deberia haber titulado "el financierismo se comio a Gran Bretaña " ..eso es mas exacto .

  • @Serpin29
    @Serpin299 күн бұрын

    Que bueno. El karma se devuelve a los piratas.

  • @user-sy7fr5zr8b
    @user-sy7fr5zr8b9 күн бұрын

    Al final china compara reino unido jajajaja la vengansa por el opio 😂😂😂

  • @MiguelSanchez-uy4ir

    @MiguelSanchez-uy4ir

    9 күн бұрын

    TRADUCCIÓN ----> ** AL FINAL CHINA COMPRARÁ EL REINO UNIDO RISA RISA RISA RISA LA VENGANZA POR LA GUERRA DEL OPIO **

  • @carloscalderon3051

    @carloscalderon3051

    4 сағат бұрын

    o lo dejara podrirse y caer a nivel de pais africano ...🤷🏻

  • @user-sy7fr5zr8b

    @user-sy7fr5zr8b

    3 сағат бұрын

    @@carloscalderon3051 jajajaja

  • @Hector-yg6ps
    @Hector-yg6ps9 күн бұрын

    Capitalismo bb. No hay reglas.

  • @norbac24
    @norbac247 күн бұрын

    Que molesto es escuchar estas voces sintéticas, con mala pronunciación y mala entonación. Por favor regresen a voces humanas que si sepan hablar.

  • @orrorr9798
    @orrorr97988 күн бұрын

    Aquí se exponen, básicamente, dos problemas: la elevación de tasas de interés y la gran cantidad de empleados que se verian afectados por una posible insolvencia de las empresas en riesgo. Es el clásico agandalle y oportuna retirada. Así operan las sociedades de inversión, ¡crean dinero de la nada! Cuidado con las trampas financieras.

  • @johnwalker5206
    @johnwalker52062 күн бұрын

    El problema no es la deuda, sino el sobreprecio, la usura.

  • @VicoMC-rf3us
    @VicoMC-rf3usКүн бұрын

    El Bumerang del Brexit🥏

  • @joseantoniorodriguezi6755
    @joseantoniorodriguezi67555 күн бұрын

    No todas las compras serían °apalancadas°. Tampoco es culpa de los inversores extranjeros que los políticos ingleses hayan tomado una mala decisión con respecto al BREXIT, y que está decisión haya hecho bajar el valor de mercado de muchas empresas británicas. Lo que se observa es CAPITALISMO PURO Y DURO usando todas las leyes y métodos que ofrece el sistema (incluyendo la protección a la inversión privada). Algo que muchos británicos parecen no entender.

  • @Adrian-ob7sp
    @Adrian-ob7sp6 күн бұрын

    está mal traduzido. el capital siempre es privado. lo que ellos están traduciendo de forma errada es la expresión en inglés "private equity". private equity es un forma de inversión similar al fideicomiso. no se entra a través de la bolsa de valores, que es abierta. eso ocurre cuando se pone a gente que no conoce nada sobre lo que tiene que traducir

  • @joseantoniorodriguezi6755

    @joseantoniorodriguezi6755

    5 күн бұрын

    Una "private equity" no necesariamente es un fideicomiso. También puede ser una PYME o una gran corporación que no cotiza en bolsa de valores.

  • @frifasS

    @frifasS

    3 күн бұрын

    @@joseantoniorodriguezi6755 es correcto

  • @osmaradriantasconsanchez751
    @osmaradriantasconsanchez7519 күн бұрын

    Eso viene de la revolución industrial de la reina victoria. Es una evolución de la economía y la teoría de Smith.

  • @luiscarlosmendezpedraza6051
    @luiscarlosmendezpedraza60519 күн бұрын

    Lo bueno, es qué con el brexit todo sería mejor. O bueno eso creían

  • @carloscalderon3051
    @carloscalderon30514 сағат бұрын

    el FINANCIERISMO EN SU MAXIMA EXPRESION ...

  • @luisp.8083
    @luisp.80832 күн бұрын

    Estupendo! Viva el capital privado..eso es lo que hace eficiente una actividad comercial. Que hay de malo en comprar apalancado? La gente compra bienes como sus casas, no productivo, pidiendo prestado, apalancado. También se observa la gran ventaja que ha obtenido gran bretaña con el BREXIS dejó a los ingleses enfrentar sus negocios y vida y evito que terceros burócratas y socialistas de Brusela impidiera su desarrollo. Viva el capital privado! Viva el Brexis Menos gestión de gobierno! Menos inmigración no deseada e ilegal!

  • @RelatosdeRiqueza
    @RelatosdeRiqueza7 күн бұрын

    ¿La invasión del capital privado en el Reino Unido realmente beneficia a las pequeñas empresas o solo a unos pocos? ¡Esto es más complejo de lo que parece! 🤨

  • @bankfinanzas6348
    @bankfinanzas63489 күн бұрын

    Viva el CAPITALISMO

  • @jesusalberto5806
    @jesusalberto58068 күн бұрын

    No modo se aguantan

  • @thisnameisnotmine
    @thisnameisnotmine5 күн бұрын

    Por fin!!!! Que trabajen los ingleses!!!

  • @Tommy321
    @Tommy3219 күн бұрын

    No entiendo cual es la relación causal entre Brexit y la caída de valoración de empresas de capital privado en Reino Unido.

  • @joseantoniorodriguezi6755

    @joseantoniorodriguezi6755

    5 күн бұрын

    En finanzas el valor de muchos activos se basa en las expectativas del rendimiento de esos activos y no necesariamente en el valor en libros de esos activos. Con el BREXIT se reducen las exportaciones de GB a Europa, lo que ocasionaría menos dinero en manos de los británicos y consecuentemente menos disponibilidad para el gasto o la inversión. Es una forma de interpretar esta situación.

  • @Tommy321

    @Tommy321

    5 күн бұрын

    @@joseantoniorodriguezi6755 Gracias mil.

  • @ronimuro6650
    @ronimuro66508 күн бұрын

    no que reino unido tiene unos 60 millonses de habitantes? De donde sale los miles de los que hablan aca o entendi mal

  • @orrorr9798

    @orrorr9798

    8 күн бұрын

    El que narra no sabe leer, dice 1900 millones y posiblemente son solo 19 o 1,9 millones.

  • @leovelazquez4271
    @leovelazquez42719 күн бұрын

    Este informe tiene un enfoque de ideología socialista. Cuestiona el ingreso de capital privado en las inversiones de privados y marca que el estado debería poner límites a los negocios capitalistas. Las partes acuerdan a riesgo de cada uno.

  • @willisebas1985

    @willisebas1985

    9 күн бұрын

    Se llama sentido común, lo demás es una posición ideológica. La libertad de mercado no existe y existe el capitalismo bueno, pero también el malo. Lo siento muchacho, la realidad es esa, no como te pintan los libros del siglo XIX o de principios del siglo XX.

  • @pedrobarco
    @pedrobarco2 күн бұрын

    La cuna industrial llorando por el capitalismo? wtf

  • @davidcayllahua2155
    @davidcayllahua21559 күн бұрын

    Si el capital es privado, finalmente pierden los dueños de ese capital por su mala vision en inversion,no lo va a pagar el pueblo a través del estado,eso es lo bueno del capitalismo.

  • @arielespejo4956

    @arielespejo4956

    9 күн бұрын

    Con todo respeto, es evidente que no comprendiste el reporte

  • @davidcayllahua2155

    @davidcayllahua2155

    9 күн бұрын

    Con el mismo respeto,es evidente que nunca has trabajado por cuenta propia.

  • @arielespejo4956

    @arielespejo4956

    9 күн бұрын

    @@davidcayllahua2155 el problema del capital privado de fondos de inversión compran activos a través de deuda, es que como buen dice el informe, cuando las cosas salen mal, son Miles de puestos de trabajo pedidos, desocupación, pobreza y destrucción de empresas. Y eso tiene un efecto dañino en la sociedad y termina siendo el pueblo que paga esa mala inversión a través de la seguridad social para atender las necesidades de todos esas familias que se quedaron sin sustento. Dicho esto, tu comentario original es totalmente falso

  • @leovelazquez4271

    @leovelazquez4271

    9 күн бұрын

    Siempre que un negocio quiebra quedan personas sin trabajo. Pero el capitalismo, si hay una libertad bien entendida, esas personas pueden pasar a ocupar otros puestos en otra empresa o por cuenta propia. En definitiva cada uno tiene la responsabilidad de autogestionarse, por eso es importante no esperar nada del estado. Solo las reglas de juego que ya existen.

  • @Ja-qf6yx

    @Ja-qf6yx

    9 күн бұрын

    @@arielespejo4956 El dinero privado, el riesgo lo asume el inversor, no los ciudadanos con sus impuestos como pasa en el socialismo, yo no veo ningun problema en que una empresa extranjera invierta en mi pais, si una compañia ppide dinero prestado para comprar otra compañia cual es el problema???????????

Келесі