2 дело, это полнейший абсурд! Право пользования, волшебным образом превращается в собственность. С какого это перепуга?

1 дело. Такой истеричной и неадекватной маме нельзя отдавать ребёнка. Всё правильно.

@user-em6je7xt9l

2 жыл бұрын

А самое главное что она так и не поняла ситуацию с ребенком...

Сколько нюансов нужно знать при продаже-покупке квартиры, при разводе! А большинство людей не знают этого.

@Irina01.02

18 күн бұрын

Я поняла, чтобы никто бы не смог обмануть, надо перед покупкой или продажей недвижимости не жмотиться и заплатить юристу, чтобы проконсультироваться.

Во 2 деле - ответчик по собственной глупости потерял половину квартиры. При разводе нужно было сразу выселять жену, так как прекратились семейные отношения. Не требовать согласия жены на продажу и покупку квартиры, так как он был собственником добрачной квартиры. А он ещë и как попугай повторял несколько раз "наша квартира". Вот женщине повезло, досталась половина квартиры.

2 дело. Чё за фигня. Судья подарил пол' квартиры нахаляву. Ну и что прописына , это неделает жену собствинником. Пусть муж подает опелляцию.

Второе дело - не согласна. Квартира куплена на деньги добрачной квартиры. Было много дел по практике, где именно имущество оставалось у того, на чьи добрачные деньги была куплена...

@user-gu5hh5nz9n

10 ай бұрын

Не нужно было брать разрешение на покупку ...

2-е ) обалдеть , тюфяк , прошляпил 1/2кв , а эта этим воспользовалась , хрень , ему нужен хороший адвокат , Дмитриева , что то тупит на ровном месте😮

Пристав идет не спеша, как " моряк в развалочку сошёл на берег"

2 дело -- решение охренеть !

@user-ti6fr3sk6e

16 күн бұрын

Что Дмитриева и сделала!

Второе дело отвратительное решение. В течении трёх лет можно поделить имущество. А тем более квартира была куплена полностью на деньги ответчика. А она также может жить как бывшая жена. Если позволит бывший муж. Но квартира полностью должна принадлежать ему

@koshame8193

Ай бұрын

Вы не услышали, что как раз бывший муж ничего не делит, хотя ему прямым текстом об этом сказали. Программа старая, сейчас суд практика поменялась. Но такого лоха, мямлю и идиота еще поискать

Закон-"как левая нога судьи захочет"

Во 2 деле наглая шушеровка отхапала у мужа квартиру, а муж хлопает ушами

1) мамаша точно не совсем понимает, что делать и как растить мальчика 10 лет. Зачем покупать мелкому дорогие,, игрушки,, назло папе, лучше деньги откладывать на будущее. Неизвестно, будет ли она надолго вместе с тем Геной, у которого достаточно финансов для выполнения хотелок сына и его недалёкой мамы. Её вообще надо отстранить от общения с сыном и отправить на занятия с семейным психологом. Позиция,, яжмать,, говорит о крайне плохом понятии, как совместно растить мальчика с человеком, который хоть и бывший муж, но он отец. Я семейный психолог, и основное направление- работа с семьёй, воспитывающей детей с девиантным поведением и вопрос к органам опеки- почему работают только с ребёнком, а не со всеми троими.

@user-sq6ye4xk3f

17 күн бұрын

З😊😊большого😊😊😊 тебя 😊 😅 люблю😊 😅. 😊. 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

2 дело надо оспаривать однозначно..Право пользования не означает права на собственность. Никто изначально не вникал, как и на какие средства приобреталась квартира, просто раз в браке, то все правильно..А по факту никакого согласия супруги и не требовалось..

@user-zu3co4rv4o

10 ай бұрын

Мне кажется ,какой то идиот ,сказал ему про согласие жены.два раза учавствовала при покупке жилья,никто не требовал никакого согласия.просто мужик повел себя как в пословице:"простота ,хуже воровства",достеснялся..без 1/2кв остался.

По третьему делу вспоминается фраза из фильма: "Высокие, высокие отношения"...

@user-ti6fr3sk6e

16 күн бұрын

Фильм "Покровские ворота".

2 дело ,закрывал глаза,уже судья намекает, чтоб доказывал ,ну и подарил полквартиры,у неимущего отымется,имущему воздастся

2-е дело полный ноль. Его личная собственность - когда хочет, тогда и ставит вопрос.

Работала в детской больнице и лично наблюдала как ребенеок головой обстену бился-

@user-ti6fr3sk6e

16 күн бұрын

А я видела:сидя бился головой о пол. Хорошо, был толстый ковёр. Это он так капризничал!

@user-ny3ri4nc4z

9 күн бұрын

​​@@user-ti6fr3sk6eзнакомый рассказывал, как бабка и мать (его жена) велись на то, как сын падал на пол, орал, бился в истерике. Отец не знал. Как-то оставили с отцом. Дитятко не глядя брыкнулось на пол, а там лежала кошка. Кошка заорала, чадо перепугалось. Истерики прекратились вообще.

Во втором случае, с какого перепуга бывшая жена стала собственником, дурдом.

Судя по её поведению даже в суде становится понятно каким образом сыночка крышечкой едет.

Мамаша тоже не от мира сего поэтому и сын с отклонениями

Раздражают люди, которым судья разжевывает всё, нет они своё твердят

Отличные дела! Первое и второе - для меня новое, третье в бракоразводном процессе видел!

Восхищаюсь уже много лет Еленой Дмитриевой👏👏👏👏👏

@jolik0000

Жыл бұрын

Хэхххх

@user-ti6fr3sk6e

16 күн бұрын

Особенное "восхищение" вызывает решение второго дела.

Второе дело- вообще странное решение

С какого перепуга судья подарила полквартиры на халяву???

3) истцы не ищут лёгких путей, чтоб записать ребёнка, это как штаны через голову одевать.....

@yuliabr9

16 күн бұрын

НАдевать.

@user-nq7te4fq6

16 күн бұрын

@@yuliabr9 да мне по хер, как писать, Если это. Вам нравиться исправлять, продолжайте, а мне по барабану....

Умная бабенка во втором деле. Моя квартира и всё. А то что квартира куплена не на совместные деньги, её не волнует. С судом полностью не согласна. Прописана, значит хозяйка. Что за бред. Это сейчас любая баба выйдет замуж, приедит к мужу на квартиру и скажет она моя. Нормально. Полный бред.

Она сбрендила? Дмитриева. Этого не может быть.

1. Третьесортная актриска , игравшая в Детективах и здесь плохо сыграла .

Дмитриева принимает очень субъективные решения

2 Дело это вообще...тут адвокат нужен.сейчас бабы ушлые .за деньги мужчин сделают его бомжом в тюрьму посадят ...чем дольше наблюдаю за современными женщинами,тем больше хочу быть тритейским судьёй,чтоб мужчин защищать.

1) диточку лучше на полгода в детдом, для перевоспитания.

Prosto umora, stoiat liudi i sudie citiruiut kodeks😁😁

Одно восхищение Еленой Дмитриевой. Справедливая судья.

@user-Vivi78

Ай бұрын

Какая спроведливость во втором деле?

Решения первого и третьего дел - 100%, решение второго дела - так себе, не очень хорошо, 50:50.

@simurggamayun4544

2 жыл бұрын

Второе дело всего лишь говорит о том, что мужчина, находящийся в браке, крайне уязвим в плане недвижимости: стоит ему продать свою недвижимость и купить ровно на те же деньги иную квартиру, то новая квартира будет считаться уже совместно нажитой в браке и будет подлежать разделу между бывшими супругами. Сомнительное решение с т. з. логики, но формально допустимое, к сожалению для мужчин. Просто в браке не следует приобретать недвижимость.

@mashanya2872

2 жыл бұрын

@@simurggamayun4544 Вообще то, если докажет, что квартира куплена на деньги от продажи добрачного имущества, то ничего делить не будет. Если, конечно, при покупке, долю не отпишет жене. А этот вообще ничего не делал, надеясь на "авось"

@simurggamayun4544

2 жыл бұрын

@@mashanya2872 Всё, конечно, может зависить от расторопности мужчины. Этот же нытик протянул 2 года, а потом вдруг стал замки менять... Судья в принципе правильно сказала, что вначале надо было выписать бывшую как утратившую право пользования квартирой бывшего члена семьи собственника. Ну а так, если тянуть, то дотянешь до полной конфискации собственности. 😁 Регистрация детей в этой квартире даёт матери право претендовать на проживание в ней. Но нужно было выставлять её и определять место жительства детей с собой. Ну а поскольку всё равно бы определили с матерью, то мужик этот по определению попал в переплёт. Как минимум, квартира будет с обременением, как максимум - данное решение о разделе надвое. В обоих случаях мужику не позавидуешь! 😂

@mashanya2872

2 жыл бұрын

@@simurggamayun4544 ну так то в браке у кого больше, тот больше и теряет, если соломки не подстелит) И то, все просчеты надвое поделить надо. Но, если из этого изначально исходить, то брак невыгодное дело для первого и очень выгоден для второго) . А мужик лошара: " а можно я продам, а можно я куплю')))

@user-em6je7xt9l

2 жыл бұрын

@@mashanya2872 Вообще то доказал "что квартира куплена на деньги от продажи добрачного имущества" однако квартиру поделили.

2 Тут , некоторые комментаторы жалеют мужика и считают ,что квартира его - вы странные люди! В этой квартире остались две ЕГО дочери, супруга адекватная, а вот он козлик! Так что всё правильно!

@ketishalvashvili5790

4 ай бұрын

Prichem tut deti, ne detiam dostalos kavartira , a bivshei jene, eto dobrachnaia sobstvennost mojet vernut

@user-ti6fr3sk6e

16 күн бұрын

Не "некоторые комментаторы", а все адекватные люди!

Самое страшное она оставила жить ребёнка с папой при этом ребёнок болен их обоих надо ограничить и ребёнка принудительно лечить.мне интересно что за судья если не видет простых вещей.короче больше смотреть эту чудо судью не буду с бредом в голове.лгбт для неё нормально квартиру разделить которая не с супружеских денег нормально я в шоке от таких судей.вот именно поэтому мы ненавидим власти и судей в том чесле

Второе дело дред сивой кобылы,право собственности неимеет срока давности.женщина помогла женщине отобрать право собственности.в нормальном суде с адвокатом ээтот брет не прошел и такой судья получил бы порецание от колегии судей.

Да не дай Бог попасть к этой судь совсем попутала всё на свет

2-е ) обалдеть , тюфяк , прошляпил 1/2кв , а эта этим воспользовалась , хрень , ему нужен хороший адвокат , Дмитриева , что то тупит на ровном месте😮