Gut erklärt bro. Dank dir kann die Klausur kommen.

Da kann man sich die Vorlesung schenken! Perfekt erklärt.. Großes Dankeschön!

Wow alles sofort verstanden. Vielen Dank! Sie retten meine BWL-Klausur :D

Ich höre mir lieber ihre Videos an, als meinem Professor in ET. Danke für ihre Videos!

kompetent und sympathisch, danke für die erklärung!

Ein wenig verpeilt aber trotzdem gut erklärt .. ich habe alles Verstanden :D Danke

@geeconomics

7 жыл бұрын

Haha, genauso erkläre ich! "Verpeilt aber trotzdem gut." Cheers...

Danke sofort verstanden besser als die Folien von meinem Prof :)

Wirklich sehr gut erklärt. Sie haben die wichtigsten Punkte aufgezeigt und wirklich einfach das Ergebnis bekommen. Ich danke Ihnen vielmals. Viele Grüße

Super danke!

mega gut erklärt danke!

Vielen Dank für die schnelle Erklärung!

Hammer Erklärung Ali :D

Danke, tolles Video

Ich danke Ihnen. Jetzt habe ich es endlich verstanden

Starkes Video! Sehr gut erklärt!

Klasse gemacht 👌👍

Gilt die Vorgehensweise auch wenn die Werte in er Tabelle Kostenwerte darstellen? In dem Fall müsste man die Vorgehensweise umgekehrt anwenden oder?

@geeconomics

6 жыл бұрын

Ja, so ist es.

warum addiert man die ermittelten Differenzen der einzelnen Aktionen nicht zusammen? hätte man dann nicht noch einen besseren Überblick darüber, bei welcher Aktion ich am meisten verliere?

@geeconomics

4 жыл бұрын

Könnte man auch machen. Der vorgestellte Ansatz ist der von Savage-Niehans. Der inhaltliche Unterschied wäre, dass man in Ihrem Vorschlag das durchschnittliche Bedauern als Beurteilungsgrundlage nimmt, bei Savage-Niehans das pro Aktion maximal mögliche Bedauern.

Wenn ich Kosten betrachte müsste ich dann den kleinsten wert subtrahieren in den spalten. Und dann pro zeile den größten aussuchen und davon dann wieder den kleinsten?

@geeconomics

4 жыл бұрын

Richtig: Wenn Sie Kosten betrachten, schauen Sie sich an, welche Kostenvermeidung Sie "bedauern". Also im ersten Schritt den schlimmsten Wert pro Zustand, den Sie verpassen könnten, das wären die niedrigsten Kosten pro Spalte. Im nächsten Schritt bilden Sie dann die Differenzen, und zwar was Sie an Mehrkosten haben im Vergleich zum Bestzustand, also Zellenwert minus Zellenminimum aus Schritt 1. Im dritten Schritt ermitteln Sie pro Aktion das schlimmste Bedauern, also den maximalen Wert an Mehrkosten pro Zeile. Im letzten Schritt währen Sie dann die Aktion mit dem gerinsten Wert aus Schritt 3.

@KloiKoch

4 жыл бұрын

설명해 주셔서 감사합니다~ ^^

richtig gute videos, frage mich was so schwer daran ist so eine form der vorlesung in den uniersitäten zu etablieren

@geeconomics

6 жыл бұрын

Status quo bias.

@geeconomics

6 жыл бұрын

Danke!

mein Prof sagte wir sollen in ihrem 4. Schritt die Zeilensumme nehmen sprich 90, 60, 30... was stimmt jetzt von Ihrer und seiner Aussage

@geeconomics

3 жыл бұрын

Meinen Sie jetzt als Beurteilungsgröße pro Aktion? Im Prinzip gibt es da sicherlich verschiedene Herangehensweisen. Wichtig ist, dass Sie verstehen, was die Regel in Worten ausdrückt, nämlich dass wir das Bedauern minimieren möchten.