Эксклюзивный контент на Boosty: boosty.to/hardaster Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : kzread.info_RocK Яндекс Дзен : dzen.ru/hardaster_army_blog 00:00 - Вступление 00:50 - Что из себя представляет стратегическая авиация России? 02:32 - Использование стратегических бомбардировщиков в Украине 05:00 - Каким должен быть стратегический бомбардировщик будущего? 08:50 - Стратегические выводы о бомбардировщиках #стратегическийбомбардировщик #вксроссии #умпк

@user-gy6mh8qi1z

25 күн бұрын

ПРОПАГАНДИСТ ВСЕ ОН

Стратег будущего это аппарат который сможет выйти на околоземную орбиту и пулять оттуда 😊

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Может быть

@User-_42_MJ

26 күн бұрын

Однако да

@user-zo3np7eb3e

26 күн бұрын

Уверен уже ведутся работы над этим и не только у нас. Поэтому все и кричат все чаще не допускать оружие в космос

@romankeeper2645

26 күн бұрын

ну ты фантазер)))

@user-bp5yp4ci7e

26 күн бұрын

@@romankeeper2645 ☺️

Просто взял и пересказал статью с сайта topwar)

БУДУЩЕЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ АВИАЦИИ 💥 Как конфликт в Украине поменял подход к созданию бомбардировщиков? Разрабатывая с нуля стратегический бомбардировщик, мы получим его лишь через четверть века. Потому сейчас можно попробовать доработать ту авиацию, что имеется уже в наличие. Кстати, тот же «В-52» как раз-таки был разработан из первоначально грузового самолёта. Россия же может взять за основу «Ил-76», оснастив его необходимым оборудованием. Кроме того, использование транспортных самолётов в качестве ракетоносцев значительно осложнит работу разведки противника. Каждый взлёт транспортного самолёта будет рассматриваться как вылет стратегического бомбардировщика. Так что велика вероятность, что и стратегическая авиация пойдёт по принципу: «Новое - это хорошо забытое старое». #armyblog #hardaster

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Есть такое

Для успешного наступления, ВСЕГДА нужно прикрытие воздуха, иметь превосходство в воздухе, не давать противнику использовать беспилотные аппараты.

Самый неожиданный вопрос мне кажется что если даже прекратится война , развитие продолжится но в медленном темпе. Какие ещё технологии скоро появится не только для авиации Хардастер?

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Это достаточно глубокий вопрос

@kapcar47

26 күн бұрын

А кто Ту 160 сможет сбить?

@2.0noname41

26 күн бұрын

@@kapcar47 никто. он абсолютно неуязвим ни на земле ни в воздухе

@user-px9qh9ow2n

26 күн бұрын

​Это исправимо) Вопрос только времени когда и он загорится как 22е в Дягилево и Сольцах)​@@2.0noname41

@IlyaVeligyra

26 күн бұрын

​@@2.0noname41Его пока не пытались сбить 😂

Кстати авиастроительный завод им Туполева находится в нашей региональной столицы))

Сделайте пожалуйста обзор на стратегический бомбардировщик В 21.

Су34 в каком то смысле может заменить Ту22м3 если у него появится дальнобойные ракеты по типу Х69. А Ту160 я вижу как носитель гиперзвуковых ракет а не КРов

@VankaBareniya

25 күн бұрын

Помойный Су34 никогда не заменит Ту22м3, банально потому что концепция у Су34 совсем другая, которая устарела сама по себе еще в 80х, это недоделок ни бобер, ни уж тем более не истребитель, он не сможет таскать на себе все что таскает бобер, а защитить себя в воздухе он не сможет тем более

Когда сводка по фронтам?

@ArmyBlog

26 күн бұрын

25 мая

Спасибо большое...

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Всегда пожалуйста

Не надо сказок о уменьшении количества стратегов. В настоящее время возобновлен выпуск Ту-160.

@user-dn9om7yw1r

20 күн бұрын

Хардастер тут время реакции имеет место быть, и скорость при которой изделие "сходит с пилона", пока 160й это самое то! Я думаю не для кого не секрет что 22-е экспрооприируют для пусков кинжал или следующего изделия номер 207-9.

Спасибо автор

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Всегда пожалуйста

Всм, откуда инфа, что ту 22 используется на СВО? Точно известно, что ту 160м есть и активно используются, а вот 22ки нет. Они же сейчас на модернизации до м3м

@NataliSwan99

22 күн бұрын

А Х-22/32 с чего пускают?

@user-bb2kb6bj8v

20 күн бұрын

дядя они не могут модернизироваться-они попилены в 90 годы,ту-22 нет кроме как памятник

Привет, можешь сделать ролик про лучшие артиллерийские орудия второй мировой войны?

Ту-160."белый лебедь"г.казань.авиационный завод.республика татарстан

А как насчёт того чтобы использовать электромопеды для разведки и транспортировки диверсантов?

@VankaBareniya

25 күн бұрын

Зачем для разведки использовать людей, когда с этим великолепно справляются БПЛА и дроны

С каждым днём мы все ближе к дизелпанку)

Первая😊

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Молодец ☺

@ArmyBlog

26 күн бұрын

😊 Молодец!

При словосочетании "недалекое будущее", почему-то вспоминаю фильм Идиократия😂

@zacu373

26 күн бұрын

Зачем вспоминать мы😢 уже в ней живем

Такой хороший канал жаль что нету второго музыкального канала ((( было бы не плохо

Бомбардировщики - сила!!!!🎉

Ганс Християн Андерсен отдыхает....

Аэродром БЕЛЬБЕК в Крыму (вернее то что от него осталось) как раз подойдет для бомбардировщиков.

С чего Хардастер решил,что число самолетов стратегической авиации,будет уменьшаться.

@user-jx5id8pd3z

26 күн бұрын

Ресурс самолета

@user-bb2kb6bj8v

20 күн бұрын

потому как вы их не сделаете

автор,насколько долго будет идти конфликт между россией и украиной?(мне интересно твоё мнение)

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Закончится он разве что в 30-е годы

@makschelyaba3214

26 күн бұрын

нету временных рамок. пока нато и страны запада вцелом не согласятся на условия мира, приемлемые для России, война будет идти. потому что это не война с украиной. нет войны с украиной. это война с нато. со всем нато вкупе, со всеми странами запада включая сша. уже год как война идет именно с нато. украинской армии нету примерно с мая 22 года. если убрать деньги запада и вооружение запада, разведку запада и управление запада, офицеров запада и наемников с запада, то война закончится через 24 часа. но. это не уйдет. наоборот. уже появляются войска нато на поле боя. французы, немцы, поляки, американцы, англичане - они все уже года полтора на поле боя воюют.

@IlyaVeligyra

26 күн бұрын

​@@ArmyBlogЛюдское ресурс не бесконечный

По мнению автора надо скопировать b52. А на самом деле надо создавать небольшие, не дорогие и желательно беспилотные самолёты. Нагрузку можно уменьшить. Тоже касается и вертолётов. В современной войне вертолёты должны быть беспилотными и максимально манёвренными. Манёвренность должна быть на новом уровне чем современные вертолётв. Не надо сегодня вынашивать долгие планы надо эксперементировать. Война уже не будет прежней. Антидронавые автоматические пулемёты мы и в концептах не видим. Лёгкой бронетнхники для вывоза раненых мы не видим. Я до сих пор считаю что варить типа cassper используя шасси урала даже бу неплохая идея. По крайней мере лучше чем кататься на слабомощных и незащищённых буханках

Ту 22 это дальний а не статег.аффтор.

2:20 ...дальностью полёта, измеряемой -сотамыми- (нет такого слова в русском языке!) *сотнями,* а то и тысячами километров._ 4:21 _..,Крыло с __-измеряемой-__ _*_изменяемой_*_ стреловидностью._ (Тут алогично ВСЁ предложение!!!) Верно: _Самолёт с изменяемой стреловидностью крыла._ 3:43 _..,сложные самолёты, __-производить-__ _*_строить_*_ которые,.._ (Самолёты, как и корабли, _строят!)_ 7:34 _..,его __-планар-_ *планЕр...* _(Планар-_ это конструкция объектива!) Хардастер? 😆Развлекай лучше музыкой. П.С. Если человека периодически не бить по лицу, он начинает думать, что он военный эксперт.

👍👍💪

@ArmyBlog

26 күн бұрын

😊

ПАК ДА как раз идеально подходит под новый опыт и концепцию. это летающее крыло с большой полезной нагрузкой и большим радиусом полета на дозвуковой скорости с уменьшением радиозаметности. он будет нести и ракеты и бомбы и разное оборудование и мощную систему рэб. а кстати нельзя отказываться от пушек в хвосте. включенная рэб не позволит пускать ракеты по нему и тогда самолетам придется пушкой его сбивать и тебе защищаться придется пушкой , потому что рэб и твои ракеты подавит.

@johnrelouth6053

25 күн бұрын

ПАК ДА это аналог Б2, а как мы знаем Б2 самолёт не очень.Думаю ПАК ДА такой же будет.

Авиация будет идти в сторону укрупнения, маленткие маневренные самолеты уйдут, придут большие и быстрые, потому как ракеты воздух-воздух становятся все мощьнее и в один момент такие ракеты будут очень большие и тяжелые для маленьких истребителей и очень дальнобойнве для применения даже на стратегах, тот же ту 95 берет пару кинжалов и пару воздух-воздух габаритами как теже киндалы + у него будет радар как у ДРЛО, и вот правила игры карлинально поменялись...

@VankaBareniya

25 күн бұрын

Рано или поздно ракеты В-В станут, на другом топливе либо же использовать концепцию ПВРД, по типу (mbda meteor), увеличение топливных шашек уже приходит к своему пределу и ракета В-В станет бесполезной финтифлюшкой из-за большой массы, из-за чего еще больше увеличится инерция из-за чего будет проще уйти от нее, по этому сейчас есть всего 2 концепции ракет В-В, более легкие и маневренные по типу Р77-1 и AIM120 и с нашей стороны Р37, большой и предназначенной для уничтожение самолетов ДРЛО, увеличение габаритов истребителей, а не уменьшения, увеличит его ЭПР, что упрощает его обнаружение и взятие на сопровождение, так что то что есть сейчас из истребителей 4 и 4++, это идеал который работает и продолжит работать, поскольку пока тех. Прогресс не позволяет придумать концепцию более эффективней и не будем забывать, чем самолет больше и имеет сложных систем, тем он дороже, а как известно 1 самолет, каким бы он не был крутым и продвинутым, не может находится в 10 различных местах, а господство в воздухе всегда завоёвывается количеством, так что то что ты описал, это скорее бред мечтателя о чем то, не нужном

будущее за выжигатель мозгов , приехали и развернули антенны , фронт упал

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Может быть

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Может быть

Всё как в хойке millennium dawn.

Z

Амертка может воевать без стратег авиации, со словом совсем. У них есть и плавучие аэродромы с невьеб***й охраной, а также базы и подконтрольные страны... Нахер им стратег.... А нам долететь до них нужно через их базы и подконтрольные страны... Ну и нахера стратеги нам!? Думаете они могут долететь!!!?

Мне кажется что скоро будут водоподные самолёты

4:23 крыло с измеряемой стреловидностью, Карл, ИЗМЕРЯЕМОЙ... Експерт 5:31 калибр более 3т , тогда у танка пушка 125кг 😂

@matyuegames7169

26 күн бұрын

если вы не знали, калибр авиабомб измеряется в килограммах, а не в миллиметрах

Голос и ведущий- отстой

Гений😂 ТУ 160 предназначался как бомбовоз с ядерным оружием А также для межконтинетальных перелетов и уничтожения целей там и возврата назад Использовать эту машину без ЯО нет смысла так как он хавает до хрена топлива .

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Тем не менее его используют и без ядерного оружия

@Fastkill262

26 күн бұрын

@@ArmyBlog ну если топливо до хера то тогда да . Но возникает вопрос что лучше заправить 4 ту 22 или только один ту 160?

@VankaBareniya

25 күн бұрын

@@Fastkill2624 ту22, и на это есть один аргумент который невозможно ничем противопоставить, 1 ту160 не может находится в 4 разных местах, господство в воздухе завоёвывается всегда количеством, это аксиома которая показывает себя еще со времен второй мировой

Будущие за ИИ!!!

Современная стратегическая авиация это хороший дисерт для ПВО, надо вообще утилизировать всех этих бесполезных машин а место них использовать многоцелевые истребители со средствами дозаправки

Спасибо за доброе слово об американце. Это действительно прекрасный самолет. Но США уже серийно производят самолет будущего, а рф собирается модернизировать грузовики. Слабаки, сказал один известный летчик. Кстати, ВСУ уже уничтожили около 500 российских самолетов. А каждый из них стоит как минимум 50.000.000 народных долларов. Но вам деньги за вашу пропаганду поступаю регулярно, а вот простые россияне живут бедно. Средняя зарплата в рф составляет около 700 долларов, а в загнивающем США 4500 долларов. Да, и средняя пенсия в США составляет 2.000 долларов, а в рф 170 долларов. Во такое величие.

@furai4537

16 күн бұрын

Самое тупое, что может сделать человек - это сравнивать зарплаты стран ЕС и НАТО с зарплатами России

Как там производство су 57?

су 57 не позор а ф35 позор? 😂

@ardemon5578

26 күн бұрын

су 57 это по сути лаборатория новинок была, все что создано для него перекачивало частично на другие истребители. А с ф 35 что для него было создано то и осталось в нём. Кстати это как с арматой многое из неё перешло на т72 и т90.

Комплексы РЭБ есть и на ТУ-95 и тем более на ТУ-160 Арсенал описанный автором может нести и ТУ 95 не чего нового автор не сказал, совсем. Если что сейчас заказаны 100 ТУ-160 их поставка позволит отправить на пенсию 95 и 22, при этом сейчас они будут уже не особо дороги, время то идёт и то что было на пике технического прогресса в 90х сейчас вполне доступно. Ну а использование транспортов как ракетоносцев бред автора ) маленькая скорость, заметность, отсутствие каких либо средств самозащиты, плохая приспособленность для таких задач и при том что ценник совсем не малый)

А куда делись самолеты которые передала украина?

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Эксплуатируются

@makschelyaba3214

26 күн бұрын

украина ничего не передавала. она захватила Российскую собственность в 91. они до сих пор живут на украденном.

@Vispear

26 күн бұрын

Если есть ещё какие-то более менее нормальные вроде Су-24 то их применяют для пуска Storm Shadow, а другие скорее всего дарят запчасти другой технике.

@buro_OK

25 күн бұрын

@@Vispear Украина отдала РФ свои "стратеги" после того, как РФ дала свои гарантии Украине в её территориальной целостности и НЕ применении оружия против неё. РФ нарушила эти свои гарантии и в 2014, и в 2022.

@Vispear

25 күн бұрын

@@buro_OK Тьфу ты, прошу прощения, я перепутал... Я прочитал: А куда делись самолёты, которые передали Украине?

Мечты, мечты 😂 Скоро Украины не будет

Странно читать что у США плохие самолеты, это они ведь всегда были и есть законодатели, умеют анализировать а мы только повторяли за ними 😂

Короче вернулись во времена ВОВ. Завалим противника количеством. Как СССР на Курской дуге завалил немцев танками и артой количеством, а не качеством. Тупиковый путь. Эффективно только в парадигме войны на истощение. И при условии что противник слабее во всех отношениях. В противовес таким бомбардировщикам можно поставить недорогие и массовые системы ПВО. Американцы не зря сняли тысячи вполне рабочих и надежных B52b с дежурств. Сегодня маленький дрон с реактивным двигателем управляемый по спутнику может либо стать носителем ракет воздух-воздух либо сам атаковать в режиме камикадзе. И в России это тоже прекрасно понимают. Поэтому такой проект как Sukhoi Su-75 Checkmate более перспективный. Россия не от хорошей жизни использует старые бомбардировщики. Все прекрасно понимают что на сегодняшний момент производство таких самолетов как ТУ160 очень трудозатратно и экономически нецелесообразно. И так во многих сферах. В России как ведущей державе по производству танков , стало понятным, во время появления дешевых fpv дронов, что появление на поле боя современных танков типа Армата бесполезно. Гораздо эффективнее было модернизировать старые Т72 и Т80 , что и было сделано. Но это опять же не от хорошей ситуации. В современных реалиях гораздо нужнее дальнобойные системы артиллерии.

Хорошие сказки для великих) А они вообще в курсе что их стратегические самолеты сейчас находятся в пару сотнях км от границы НАТО, а они оттуда вряд ли поднимутся в случае чего)

Какой конфликт в Украине? Автор ты че куришь, согласно конституции РФ Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская область находятся в составе России, на которой идут активные боевые действия, получается это Конфликт в России

@Avvveu2dy

23 күн бұрын

Украина напала на Россию? Украина бомбит Россию? Кто пришёл в 2014?

@user-wr3ch1gj2g

12 күн бұрын

​@@Avvveu2dyХороший вопрос? А что случилось в 2014? Почему Россия не пришла в 2007, 2009? Что такого Украина натворила в 2014? Что ее начали шатать соседи?

@Avvveu2dy

12 күн бұрын

@@user-wr3ch1gj2g Когда Украина соскочила с крючка, тогда и пришла

@user-wr3ch1gj2g

12 күн бұрын

@@Avvveu2dy теперь при любом раскладе, Украину ждёт печальный итог

@Avvveu2dy

12 күн бұрын

@@user-wr3ch1gj2g Кто-бы говорил

Ту 160 не производятся. У России был недостроеный ещё со времен СССР 1 ту 160 и его недавно достроили и на этом все.

@user-gn6zb4gy3r

25 күн бұрын

Пруфы есть?

@GenryhMega-ur7ck

25 күн бұрын

@@user-gn6zb4gy3r конечно нет. Просто в дальнейшем мы увидим что больше эти самолёты не сойдут с конвейера. Будут модернизировать имеющиеся и все.

У автора 3 IQ😂

Нет у стратегической авиации в её нынешнем виде будущего. Она умрёт так же, как и штурмовая. Образно говоря, "дожуют" последнее от времён когда 1 стратегический бомбардировщик стоил как 1 танковая рота и на этом всё. А измочаленные в хлам остатки былой роскоши (B-52, B-1B, B-2) сдадут в утиль и музеи. А летать будут на универсальных ВТС (это единственная здравая мысль ролика), дооборудованных под носители всех типов ракет, включая, кстати, и баллистические. Тем более, что работы в этом направлении идут уже давно, правда не в России, в США. Наши генералы, как водится никуда не торопятся и к тому же думают, что у Родины бездонные закрома, в смысле финансовых ресурсов.

Всё это болтовня. Лидером будет тот, у кого будет самый мощный Искуственный Интеллект, но Россия как слаборазвитая, коррумпированная страна,была и будет в хвосте Западных технологий, по внедрению и продвижению, самых передовых достижений в области Искуственного Интелекта. Если коротко, Западные и юго-восточные страны будут воевать, роботоризированной техникой оснащенной высокотехнологичным элементами ИИ, а все остальные, солдатским мясом.Вот и сказочки конец, но упоротым путреотам, этого не понять, никогда.

@olegya5183

26 күн бұрын

Для этого нужна своя промышленность, материалы, энергоресурсы и как это будет достигаться, если из ЕС уходят или банкротятся многие предприятия? А про отсталость, а почему в ЕС и США сами не могут надёжную АЭС произвести? Уже даже запретить их пробовали, но в мире их с этой идеей послали, как и с идеей накрадывать свои зелёные налоги на всю продукцию в чужих странах... Эти налоги ввести ещё в 2023 обещали в ЕС, обсуждали очень активно ещё в 2019-2020, а потом случился энергокризис в ЕС в 2021 и понеслось.

@ardemon5578

26 күн бұрын

Ага только почему то россия одна кто реально их применила в боевых условиях, а у остальных лишь теория, теория и теория. И да для справочки ИИ не существует а есть базы данных с новым протоколом который модно называть нейросетевой а так это просто новый тупо протокол с более быстрой выборкой и функцией автодобавления.

Пропагандист можешь даже не мечтать о новых бомбардировщиках, ето все только слова😂

Z O V

@ArmyBlog

26 күн бұрын

😊

@moto_life__69

26 күн бұрын

АZOV

@LGkeyyyyyyyy

26 күн бұрын

@@moto_life__69 azov = NAVOZ

@user-cw2gl4yx3o

26 күн бұрын

​@@moto_life__69там буква "А" лишняя

@moto_life__69

26 күн бұрын

@@user-cw2gl4yx3o не, она там нужна, наверное даже лучше будет "АЗОВ", вот так думаю лучше будет.

Ту 160 явно не 16 штук😢

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Да вроде как 16

@user-cw2gl4yx3o

26 күн бұрын

​@@ArmyBlogих вроде бы 20,но я могу ошибаться

@makschelyaba3214

26 күн бұрын

на 2008 год было 16. над грузией потеряли 1. украинцы один уничтожили. и два построили из заготовок со времен ссср. так что 16

@user-dj8lh4ov8m

26 күн бұрын

​@@makschelyaba3214 так в Грузии потярили не ту 160 а ту 22м

херасе конфликт, бои по интенсивности пожеще 2 мировой будут

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Да не сказал бы, что пожёстче, чем во вторую мировую. Говорю "Конфликт", что бы не повторять по 10 раз слово "война"

@nickname9358

26 күн бұрын

@@ArmyBlog приедь клоун в Донецк и послушай как фронт момнетами гудит как сплошной шум

Ну что, поиграл в вар тандер, теперь можно посмотреть

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Да!

Российская авиация превосходит на 20% ВВС США. А будущий бомбардировщик станет не ПАК ДА, а другой вариант, только в упрощённой версии. ПАК ДА подразумевается как стелс самолёт, для нанесентя ужасающего ракетного удара по противнику. ПАК ДА станет, иои можно сказать уже стал невидимкой. Напоминаб, он шас в стадии строительства. Видеть его могли единицы. Не путайте ПАК Ду с ТУ-160М без хвоста. ПАК ДА - серенького цвета, ТУ-160М без хвоста - белого. Остальгуб информацию про ПАК Ду не скажу, о нём можно будет говорить лнт через 5 или года через 3.

@ArmyBlog

26 күн бұрын

Может быть

@user-ru9iz1afy65

26 күн бұрын

🤣🤣🤣

@Mathew315

26 күн бұрын

😂 пропагандист

@user-jr7zb9gf9d

26 күн бұрын

Армата су57 и еще некоторое. Тоже будет и с ПАКом - парады и понты о мощи страны

@user-uq1el7mn2i

26 күн бұрын

@@user-jr7zb9gf9d ПАК ДА очень сложный проект, возможно его не будет. Су-57 и Т-14 " Армата " есть в войсках, но они в малом колличестве.

у вас и близко нет позора как ф-35,так что закрой варежку,вы и про стелс херню говорили однако он разнес всю советскую пво в ираке,иране,югославии-вот так тихо и просто,пока вы бегали с бубнами около костра