Сначала посмотрела комментарии. Увидела, что поклонникам советского союза не понравилось-значит стоящее интервью! Побежала смотреть ❤️

Оказывается , Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это вовсе не четыре разных человека , а Дед Мороз в потертых джинсах и Снегурочка :)

Че-то хвалят только Гельфанда. Он конечно красив, но ведущая - тоже красотка!))

@DEHAMEAGNI

6 ай бұрын

У вас специфический вкус.

@nuclon

5 ай бұрын

@@DEHAMEAGNI То есть оппонент не прав, и надо восхищаться красотой Гельфанда...У вас специфический вкус

Гельфанд, как всегда, прекрасен! Мега интересно его послушать!

Гельфанд шикарен. Больше научпопа в Казань!!!!

Гельфанд великолепен!

Гельфанд прав, советское образование в нынешнее время излишне идеализируют, а это не так. Иначе откуда взялись огромное количество людей зарежавших банки с водой перед телевизором.

@nuclon

5 ай бұрын

точно, эти же люди орут "..тин президент мииира!"

@alsspb

5 ай бұрын

@@nuclon ну куда же без вашей вони🤣, тружеников ЦИПСО и эльфов ФБК🤣🤣🤣

Гельфанд великий, спасибо ребята за интервью, за труд.

Люблю Гельфанда, но после любого его интервью на любую тему хочется в петлю)

@aliya_marsovna

2 жыл бұрын

почему

@midnike8783

2 жыл бұрын

Не сдерживайте себя! Премию Дарвина никто не отменял, вроде. Так что смело улучшайте генофонд путём самовыпиливания дебилов.

@user-cj3wk1fr1z

2 жыл бұрын

а мне кажется, он очень позитивный) , сам по себе.- дополню его мысль: образование везде очень слабенькое, везде и всегда. кроме отдельных дорогих школ, не для всех. элитные уч.заведения существовали и в ссср. ну а концепция совр.мира такова, что очень хорошие знания предоставлять всем подряд - это неправильно. для чего глубокие знания будущему обслуживающему персоналу, грубо говоря?

@dovkaplan2352

Жыл бұрын

А почему в петлю, а не в нормальную страну?

@BB-vy6zc

Жыл бұрын

@@dovkaplan2352 езжайте, вас никто не держит.

Спасибо! Михаил Сергеевич-большой молодец!

Где столько красоток набрали в студию? Одна ведущая краше другой.

@Wo_Wang

7 ай бұрын

Это элементарно, Ватсон! Конечно же в Казани... :-)

@user-in6hp6uq9j

5 ай бұрын

Ну да ведущей я бы отдался

"Хирш - это показатель цитируемости, а не то, что вы могли подумать". Ай, да Гельфанд, ай, да озорник.

почему на общем плане звук иногда не с петелек идёт?

Только бы Гельфанд не уехал. А если уедет, чтобы сохраниться, то смог быстро и безопасно вернуться... Иначе у нас в школах дойдёт до того, что начнут преподавать "расовую теорию"... И ведь всё разложат по полочкам и обоснуют. Уже начали это делать...

@user-zk2pg1je9s

Жыл бұрын

Это где такое, за теорию, не слышал?

@-krv

Жыл бұрын

Уже количество церквей больше, чем школ...

@vsioslihkom3363

Жыл бұрын

@@user-zk2pg1je9s Колмановский рассказывал про какой-то институт из Сибири, которым на своём оффсайте вывесил такую странную теорию, и вовсю обоснует её наукообращными терминами: про "спокойных" и послушных по отношению ко власти славян и про "непокорных", которые не желают слушаться царей... От себя: можно предсказать уже сейчас, кого сейчас мобилизуют в первую очередь, чтобы царю на Руси жить хорошо было в будущем. И его потомкам, аки свояченникам. . Боялись плана Даллеса, а бояться надо было плана Путина. Он, видимо, слизал все манеры с этого текста и действует по его методичке. )))

53:05. Почему это "кандидат"?. Он кандидат физико-математических наук, а биологических наук он доктор вообще-то.

53:05 *доктор биологических наук Дорогие зрители! Оставляйте комментарии, подписывайтесь на канал, нам очень важна ваша поддержка! Поддержать проект и поблагодарить за интервью можно по реквизитам в описании к видео.

Знаете, при просмотре хочется упасть, почему-то, немного влево) Надеюсь оператору вы не заплатили...

@MILMAXproduction

6 ай бұрын

🥲🥲

Всегда, самое удивительное это Обиженные сытые не битые люди )))) Спасибо было очень интересно.

Обдумайте вопрос об использовании "летающих тарелок" (НЛО) в качестве средства доставки атомного оружия. Это очень важно и актуально, ввиду того, что ПВО заточена против баллистических ракет и самолетов, а НЛО спокойно их преодолевает. Снизился порог риска - атомная война может начаться. Именно явление таких аппаратов в конце 80-х годов перепугало руководство СССР. Все эти "НЛО над Красноярском", "НЛО над Пермью" + взрыв Чернобыльской АЭС... Поэтому и пошли лидеры КПСС на почетную капитуляцию... Однако за 30 лет в РФ смогли довести до ума свои летающие аппараты электрокинетического типа и теперь уже в США паника - неизвестные объекты летают над территорией и НАТО, и США. Им есть чего бояться: такие боевые НЛО успешно доставят ядерные бомбочки к центрам принятия решений и шахтам вражеских ракет, минуя противовоздушную оборону. Американцы сильно испугались наших "летающих треугольников" и прочих неопознанных феноменов, поэтому майское заседание конгресса США по вопросу НЛО начато было в открытом режиме, а потом пришлось засекретить. До сих пор в СМИ нет подробностей - о чем конгрессмены узнали от разведки? Сейчас крайне напряженная ситуация, поскольку "летающие тарелки", "треугольники" и пр. - суть очень опасное оружие. Итак, порог для начала атомной войны резко снизился, есть реальное искушение нанести первый удар, не опасаясь ответа... Мировая общественность должна узнать о сложившейся ситуации.

@user-zk2pg1je9s

Жыл бұрын

Ну разведка тупо подтвердила что все фигня и тарелок у нас тут не летает. Можешь глянуть на канале "космос просто". А че вы правда в НЛО верите?))) А в лохнеское чудовище тоже?)) Советую ещё Сурдина послушать за тарелки. Все расказывает доходчиво.

@ra3vdx

10 ай бұрын

Скажите, у вас уже купированы проявления шизофрении? Какие препараты помогли, если да?

@Wo_Wang

7 ай бұрын

Больше не курите эти грибы... :-)

@Pavel_Poluian

7 ай бұрын

@@Wo_Wang Вы сумасшедший или наркоман? Да или нет?

Михаил - могуч и прекрасен, когда говорит по своей теме. За что ему огромное спасибо. В остальном, есть с чем поспорить. Возникает некоторая нестыковка: с одной стороны Болонской системы не было и дипломы не принимаются, с другой стороны - студенты и преподаватели уезжают. Уезжают, чтобы их не приняли? Болонская система - инструмент для повышения мобильности рабочей силы, не более. Будут принимать всех толковых, но с болонской системой это несколько проще, вот и все. Рассказы про "совок" - удручают, конечно. Как раз снижение требований к коммунистам, курсу ВКП(б) и марксизму привели страну к распаду. Михаил может, конечно, радоваться этому факту, но я думаю, что либо он выделяет отдельные аспекты (скажем, дефицит позднего СССР) и подавляет другие (например, право на труд, жилье, медицину, социальное обеспечение, безопасность и пр.), считая их само собой разумеющимися. 11% живущих сейчас за чертой бедности в РФ с ним резко, думаю, не согласятся. Он, конечно, может парировать тем, что "они не вписались в рынок" и усмехнуться, но делу это не поможет. Разве что у него есть хитрый план, как неправильный капитализм починить. Ни у кого нет, но вдруг... Оценки Гельфанда СВО и прочих общественных событий могут просто пугать, потому что часто, люди таких профессий, глубоко погруженные в свою тему, вообще не соображают в других областях и могут нести изрядную долю ерунды. Было бы интересно, конечно, его размышления на эту тему узнать, но, полагаю, ждало бы разочарование. У меня жена занимается образованием за рубежом и она, в отличие от позитивных реляций о возможности попить чай с руководством европейского вуза, сообщала о дискриминации российских студентов в Канаде и Европе, просто по гражданству. Ну, это не Гарвард, понятно, был и не старый европейский город, там, наверное, такое допустимо и можно не обращать внимания. Вопрос санкций и сложностей - понятен. Однако, возможно Михаил не следит за обстановкой, но сейчас страна избавилась от оттока капитала и получает гигантские деньги на которые не может ничего купить (глобально). Самое время создавать все внутри и его участие в этом процессе было бы, наверное, небесполезно. Да, это было бы, где-то, повторение пройденного, но в случае появления возможностей приобретения не оборудования, а сразу завода по производству оборудования, он мог бы выступить экспертом. Если, конечно, государство встанет на путь, который СССР проходил с 29 по 35 годы и далее. Про философский пароход тоже интересно. Да, он был и уехали люди, скажем так, творческих профессий. Однако, не было инженерных пароходов. Инженеры, медики, геологи, химики - то есть люди профессий сходных с профессией Михаила - остались и работали на благо родины. Другое дело, что родина предложила мегапроект, который было не зазорно поддержать. Предложит ли современная Россия - непонятно. В конце, снова неявное упоминание "совка": наука удивительно, но не сдохла. Это потому что крепко строили большевики. Да, с теми вот грымзами биологичками, не без этого. Понимает ли это Михаил? Сейчас, в прекрасной России будущего, свободной от тоталитарной машины и истории КПСС, видимо прогресс идет семимильными шагами. Ах, нет, мы же обслуживаем трубу, а не занимаемся фундаментальными исследованиями. А дальше разговор про конукренцию между фондами и ссылка на опыт США. А чего не СССР? Там точно также была конкуренция между различными НИИ и группами разработки, которые нередко получали одинаковые задания и решали их параллельно, а лучшее уходило в серию. Если бы герои передачи читали Ленина, то знали бы, что голосование в буржуазной стране за "правильного" президента или неправильного - не меняет ничего, поскольку государство - инструмент управления (подавления) в руках правящего класса и выборы - одна из частей этого инструмента, а значит любой (любой) президент будет служить правящему классу, а не народу. Так что этот идеализм стоит отбросить. В Европе и США - не правильные президенты и поэтому там хорошо с фундаментальной наукой, а они просто богатые, за счет многовекового ограбления остального мира (при этом и у них самих далеко не все сладко и процент живущих за чертой бедности - не меньше нашего бывает), которое, в общем, пока продолжается. Именно поэтому они могут себе позволить такие работы, потому что есть деньги и потому что эти исследования повышают капитализацию страны и возможности продолжать не эквивалентный обмен со странами попроще, которые себе такого позволить не могут. Проекту удачи и не обижайтесь :)

@zrezzo

Жыл бұрын

@deccorator нет.

@avolik

9 ай бұрын

На дураков не обижаются.

@zrezzo

9 ай бұрын

@@avolik авторитетное замечание :)

В позднее советское время в каждой сельской школе были шикарные лаборантские с кучей микроскопов, гербариев, заспиртованных препаратов, физических приборов и стендов, химическим оборудованием и реактивов. И на природу ходили на природоведении, и на трудах ЕС станках работали, и в кружках сами создавали модели и настоящие приборы. Так что не знаю, где этот товарищ учился, но он явно что-то не то сказал.

Grubiy ucheniy MUDAK Gelfand!

@xikikomori

9 ай бұрын

рожайте солдат царю на здоровье, ему еще весь Мир завоевывать.. не переживайте так - солдаты психованые получаться.

@Anna-ht9pz

9 ай бұрын

@@xikikomori Alye, garazh, kakomu tsaryu??! Ya voobsche na drugom kontce sveta ot Rossii zhivu! 😱😱😱😅😅😅🌚🌚🌚

@xikikomori

9 ай бұрын

@@Anna-ht9pz "na drugom kontce" - и какой пи*дой ты тогда к "российской науке"

@Anna-ht9pz

7 ай бұрын

@@xikikomori наверное, такой же как и ты, @удак 🤗🤣🤣🤣🤣

Вот

Не могу согласиться с Михаилом в его оценке качества советского образования. Равно как мне не очень понравились его двусмысленные намеки об определении национальностей на мех-мате МГУ в 70 - е годы прошлого века. СССР был много - национальном государством с четкой и справедливой национальной политикой, предоставляющей каждой нации равные права с другими. Поэтому национальность каждого человека была известна и геномометрия государству не требовалась. Это касается не только национальности человека, но и его социального положения. Скажем поступить на мех мат выпускнику столичной школы которого пять лет натаскивали репетиторы и мальчику закончившему вечернюю школу в Барнауле было не одинаково трудно. Поэтому вводились разные квоты. Например, человек, имеющий производственный стаж, поступал ВНЕ ОБЩЕГО КОНКУРСА. Так же было с национальностями, против чего категорически выступали евреи. Не татары, не украинцы, не чеченцы, а евреи. И дедушка Михаила и знаменитый Я.Б. Зельдович, как известно, и школьного образования не имели, но им тем не менее НИКТО НЕ МЕШАЛ ИМ ВЫРАСТИ ДО ВЕЛИКИХ УЧЕНЫХ.

@z08840

19 күн бұрын

"Так же было с национальностями" - непонятно, как же "так же"? все евреи были выпускниками столичных школ пять лет натасканых репетиторами и не имеющими производственного стажа? это генетическая особенность штоли?.. непонятно...

15 млн. уехали - это сколько же пароходов понадобилось?🙀

@zrezzo

Жыл бұрын

Все по Солженицину - по 300 тел в вагон!

@user-gb1qr2sg4c

5 ай бұрын

​@@zrezzoне позорьтесь : в институте инженеров морского флота проходили как полки перевозить на сухогрузах, а в карибский кризис практиковали

В школе при ссср были реактивы для опытов по химии которых в рф нет и не было, тоже самое и остальными предметами, гельфанд тут врет

@alexandrfomin6918

Ай бұрын

Какие назовите десяток

Ох, какие гневные комментарии!

Индекс цитируемости - липовая хрень, которая ничего не значит. Специалиста в какой-нибудь области, в которой в принципе разбираются пять человек на планете, цитировать будут не особо часто.

@Anna.Bel.

2 жыл бұрын

Мне кажется, сравнивают индекс хирша учёных внутри одной области науки, а вовсе не индекс, скажем, мол. биолога с индексом астронома

@artyomegorov5331

2 жыл бұрын

Нет таких областей практически, особенно в биологии.

@user-jo3st4vv9i

2 жыл бұрын

Если работа имеет огромное значение для определенной области, то ее будут цитировать множество раз. Как вы можете утверждать, у вас есть опыт публикования в ведущих рецензируемых журналах Q1?

@Anna.Bel.

2 жыл бұрын

Иногда само название индекса цитируемости вводит людей в заблуждение. Я как-то пыталась хвалить коллегам одного лектора, говоря что у неё высокий индекс цитируемости. На что услышала: «ну, напечатала много хрени везде, где попало, вот и цитируют поэтому»))) Где цитируют, кто и как, не задумались, поняли что-то своё из названия и точка, не сдвинешь(

@ra3vdx

10 ай бұрын

@@Anna.Bel. Хирш не считают по журналам класса "Мурзилка", вы ошибаетесь.

Михаил! Пожалуйста! Говорите "за биологию". Услада слуха!) А вот как "за историю" или, не дай бог, что-нибудь "общественное", уши вянут конкретно....)))

@user-in6hp6uq9j

5 ай бұрын

Вы уверены что отваших утверждений и рассуждений уши не вянут?

Не смотрел. Но знаю, что будущее одно. Если человек с мозгами, он уедет.

@DEHAMEAGNI

6 ай бұрын

Мозги тут, как раз, ни при чем. Действительно, есть два типа людей: первый тип отказывается от себя, от семьи, от страны, потому что им страшно, а второй тип людей не отказывается от перечисленного выше, хотя им точно так же страшно. Таким образом, сила или слабость, а не наличие или отсутствие мозгов является _тут_ решающим аргументом.

Рекламу "Империала" не помню, а про образование в СССР знаю... Пусть сами разбираются, кто из них гуманитарий, а кто г*мнонитарий. Проголосуйте за правильного президента! Михаил Сергеевич, берегите себя, спасибо.

Гундонитарий 😂

Учёный человек - точность любит. Из двух учителей биологии, один оказался плохой. Следовательно, вся система советского образования - плохая. 👍

@GentlemanOfFate

2 жыл бұрын

Вы, видимо, тоже "точность" любите Человек говорит про устарелость программы, про отсутствие наиболее интересных вещей, про идеологизированность подачи, про отсутствие практических материалов и изучения природы вживую, про уничижительное отношение учителя к ученику Вы выводите следствие про систему из того, что у него один учитель хороший, другой плохой - очень объемлющее суждение

@pfi79

2 жыл бұрын

@@GentlemanOfFate Увы, но ничего из того что вы описали, он не сказал. И да, я считаю Гельфанда не объективным. А очень даже субъективным. Надеюсь в своей области он более объективен.

@GentlemanOfFate

2 жыл бұрын

То есть, идущие до фразы про двух учителей слова вы предпочли пропустить мимо ушей Вообще, быть объективным человеком это практически оксюморон - если у вас есть какое-то понимание ситуации, то оно всегда будет только вашим, субъективным. Можно пытаться расширить точку зрения до какой-то сферы зрения, но достичь реальной объективности - задача нечеловеческого уровня сложности Особенно когда вы говорите об уровне образования населения, то есть о чём-то из области социологии, которая что в СССР, что сейчас - под давлением текущей власти, так что объективность здесь даже не снится

@pfi79

2 жыл бұрын

@@GentlemanOfFate один вопрос. Вы с гельфандом согласны?

@GentlemanOfFate

2 жыл бұрын

@@pfi79 один ответ. В чём из?

Формат подачи конечно не выдерживает критики… интервьюер не должен смотреть в глаза собеседнику? Если смотреть без звука, то просто какие-то унылые посиделки

Гельфанд, конечно, хорош, но лучше бы ему не лезть в историю, социологию и т.д. Пусть лучше биологией занимается.)) В этом, однозначно дока!)

@nuclon

5 ай бұрын

А что так, скрепы шатает? У него огромный круг общения в научном мире и уж точно видит общие паттерны. Прекрасно понимает, что основная масса это конформисты со сниженным критическим мышлением (даже в научной среде - просто природа), соответственно видит направления тенденций. А кстати, спустя год, как там статья на 39 страниц бреда в юридической периодике? Кац неплохо осветил

Вижу в комментариях под роликами с Гельфандом огромное количество 15рублевых кремлеботов. Значит, точно достойный человек

@mist8532

Жыл бұрын

украинец, пояснишь за свой базар?

@user-ue7em4bh7z

Жыл бұрын

@@mist8532 +15

@mist8532

Жыл бұрын

@@user-ue7em4bh7z ципсошник, скажи, мову ненавижишь? русский язык лучше же?

18:52 "несёт какую-то часть ответственности просто по факту географического положения". - Хорошая попытка самооправдания, но нет, не по этому факту. А по факту работы на рейх например. Он, рашисткий рейх, содержит вас и ваши институты. И делает это с вполне определёнными целями и всегда с выгодой для себя. Это вы делаете рейх мощнее а его фасад псевдоприличным. Балетно дирижёрские полирователи имиджа делают это хотя бы за деньги с билетов. Вы же находитесь на почти полном содержании банды.

@zrezzo

Жыл бұрын

Интересные у вас вещества :)

@vlad0c

Жыл бұрын

@@zrezzo Ну, вещества эти довольно распространённые в современном мире, и на них много кто "сидит". Из знаменитых учёных это например гениальный биолог Е. Кунин - отказался от членства в РАН после начала войны. Сотни научных институтов и образовательных учреждений (в том числе ведущие, как MIT напр.), международных научных оранизаций (как напр. CERN и ESA), ведущие научные издательства, и пр. - полностью прекратили любое сотрудничество с российскими институтами. Основной компонент этих "веществ" - порядочность, можно легко получить из совести и самоуважения, иногда даже из элементарной брезгливости. В верхне-среднем эшелоне современной российской научной среды давно в ходу в основном другая химия, в которой основные компоненты это холуйство, моральная гибкость и беспринципное приспособленчество. В этом смысле т.н. "письмо ректоров" и видео заседания СО РАН, где рассуждают про особенности поведения "южных славян", вполне обычные симптомы хронического их употребления.

@zrezzo

Жыл бұрын

@@vlad0c Я бы с вами согласился, если бы все эти институты так реагировали на любую подобную историю. Агрессии в Югославии, Ираке, Афганистане, Сирии, Ираке и так далее. Я, однако, такого не припомню. Или было? Я бы согласился с вами, если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат. Я такого не помню. Ведь именно эти нацисты, именами которых названы улицы и проспекты и которым стоят памятники на Украине, устроили, например, Волынскую резню. Это вызвало какие-то отказы от сношений с украинским правительством в США и ЕС? Вроде, не. Только Польша изредка волнуется, но и та, вяло. Почитайте выступление Дюкова в ООН: historyfoundation.ru/2022/07/13/pamjat-o-zhertvah-i-nulevaja-tolerantnost-k-neonacizmu-vystuplenie-v-sovete-bezopasnosti-oon/ Может быть станет понятно, о чем я. Я бы послушал аргументы этих "порядочных" людей, как они совмещают в голове, одновременно, упоротых нацистов в рядах ВСУ, бомбежки ими заведомо мирных и СВО. Они высказались на эту тему? Ведь научное знание строится на фактах и только на них. Эти факты у нас имеются, значит собственную порядочность в отношении оценки операции надо соотнести с ними и построить гипотзеу, имманентно включающую эти факты. Они объяснили это? Или они закрыли глаза на одно и видят только агрессию РФ на Украине? Вы сами имеете такую гипотезу? Давайте разбирать аргументы, а не эмоциональные высказывания. Я тут не оправдываю или защищаю СВО, если что. Я указываю на то, что мне, в позиции подобных людей ни разу не попадались даже осуждения действий Киева, а не то, что попытки осмыслить ситуацию комплексно.

@vlad0c

Жыл бұрын

@@zrezzo "если бы эти же институты осуждали восхваление нацистов на Украине и били в набат" - набатов не напасёшься : en.wikipedia.org/wiki/Slavic_Union , en.wikipedia.org/wiki/Movement_Against_Illegal_Immigration , en.wikipedia.org/wiki/Russian_Imperial_Movement , en.wikipedia.org/wiki/Russian_nationalism

@zrezzo

Жыл бұрын

@@vlad0c ну, вот примерно так, вами названные ранее "институты" и кривляются. Сначала объявляя "Азов" вне закона, а потом заваливая его вооружением, чтобы он продолжал. На конкретно поставленные вопросы, отвечая в духе плоскоземельцев: но мы-то знаем, что учёные скрывают, а ваши факты - поддельные. Ну, так кривляйтесь дальше. Может вы и не готовы признать, что что-то не бьётся, однако, к счастью, спрашивать просто не надо, потому что вы не готовы понимать происходящее, ну, так, вас просто к управлению допускать не надо.

Миша, ну уж совсем совесть то терять не надо. Я живя в дальнем мухосранске и то имел множество благ от советской власти. Начиная от кружков и секций, кончая экскурсиями в Москву и пионерскими лагерями.

@user-ww6qi2sd7k

Жыл бұрын

Угу. Ведь после распада СССР, как известно, ни кружков с секциями, ни экскурсий в Мск с детскими лагерями не существует.

@user-kc3uq6fm3l

Жыл бұрын

@@user-ww6qi2sd7k для кого?

@user-ww6qi2sd7k

Жыл бұрын

@@user-kc3uq6fm3l ???

@user-kc3uq6fm3l

Жыл бұрын

Показательно.

@TodesTube

Жыл бұрын

@@user-ww6qi2sd7k доступных для большинства? Практически не существует, абсолютно верно.

мудрый дядька .. но еще год прошел, а рфские "зарылись" еще глубже - даже понимая мозгом, что конкретный гражданин рф может и "янебомбило" - но взаимодействовать с ВАМИ - ну нафик.

Не следует специалисту в одной области категорично высказываться по вопросам, не относящимся к его компетенции. Чушь получается. И испанский стыд. Вот тезис, что в СССР школы были плохие. Почему? А потому что биологичка поставила тройку. Всё? Это вся аргументация? Ну да, ну да. Мировое (!) признание эффективности системы советского образования перечеркнуто навсегда. Тезис о том, что болонская система позволяет свободно переходить из вуза в вуз. Пардон, а без болонской системы так никто не делал? Точно? Нельзя с третьего курса одного универа перевестись в другой? Интересует также вопрос, есть ли на благословенном западе плохие университеты для бедных? Или дети работяг все поступают в сорбонны и гарварды? Если за границей престиж ВУЗов радикально отличается, в чем претензия к такому же положению вещей в России? Тезис про "какие-то дети были в списках ФСБ", "а потом за ними пришли". Какие именно списки, профессор? Вы ж минуту назад говорили, что доступа к данным ФСБ не имеете. За каким вообще бесом ФСБ нужны дети? Это современная ФСБ доедает детей, которых не доел Сталин? Как эту неконкретную дичь можно воспринимать серьезно? Или напишите, к кому конкретно с какими претензиями и кто пришел, или не наводите тень на плетень. Тезис о том, что ученые уезжают из России. Ладно. Это личное дело каждого. Есть возможность - дуй за бугор. Вопрос. Если человекку душно жить в стране, которая ведет военную спецоперацию, то почему ему же не душно жить в стране, которая бомбила Вьетнам, Корею, Сирию, Ливию, Ирак, Иран, Югославию? Это - другое? Тезис о том, что "Советский союз создался как очень централизованное государство... последствия этого мы наблюдаем" в разрезе концентрации образовательных учреждений в столицах. Ох уж этот Ленин с его атомной бомбой... Дорогой профессор, а до советского союза в каждой деревне стояло по школе, а в каждом городе - по ВУЗу? А десятки новых НИИ в России во время гражданской войны (и сотни к ее окончанию) кто создал? А кто школы и больницы в задрипанных поселках открывал? Кто сделал больше для развития местных, региональных науки и образования, чем советская власть? И наконец финальный аккорд: "Вы проголосуйте за правильного президента и он меня назначит". Бо. Же. Мой. Как у взрослого человека, профессора может в голове жить идея о том, что стоит только поменять царя и всё сразу радикально поменяется? А всё зло в мире - от Кощея Бессмертного? И если иглу сломать, то добро победит? А чего в США президенты регулярно меняются, а внешняя политика (с войнами, кстати) не меняется никогда? Там же выбор из двух и более кандидатов, почему бедные беднеют, в школах убивают, а образование хуже нашего? Дорогие биологи! Мы вас страшно любим за популяризацию биологии. Но. Ради Дарвина всемогущего, не лезьте в то, в чем ваша идеологическая зашоренность ещё сильнее, чем у людей, которых вы критикуете.

@user-kp4ix2pf4p

2 жыл бұрын

Не желаете пояснить, как так получилось, что несмотря на изучение научного материализма в ВУЗах появились такие господа, как Кашпировский, Джуна, Чумак? Вас заставляли пить "заряженную воду"? А шрамы с энурезом рассосались? 😂 Школа была жутко политизирована, хотя естественные дисциплины были на хорошем уровне. Правда, биологию в школе нам давали по вузовской книжке, а сам учебник я даже не помню.

@user-vv3gy7th6x

2 жыл бұрын

Вы абсолютно правы.

@natanielbumppo6961

2 жыл бұрын

@@user-kp4ix2pf4p А кто вам сказал, что первое пост-крестьянское поколение сразу получит 100% иммунитет к пропаганде мракобесия? Есть общества, где этого добились? Напротив, лженаука процветает сегодня везде. Верующих в плоскую землю, бабу Вангу, древние высокоразвитые цивилизации и чёрта в ступе - легионы. А чем пульсар от квазара отличается никого не интересует.

@sklaveman1803

2 жыл бұрын

Ну во первых, школы в СССР были плохими потому, в частности, что программы обучения были набиты идеологическими вещами к науке не относящимися. Во вторых, до болонской системы, конечно, переходить из вуза в вуз было возможно, просто этот процесс в большей степени был обременён бюрократической волокитой. В третьих, Гельфанд детьми назвал своих подопечных студентов, которые, судя по всему, сами рассказали о возникших проблемах с силовыми структурами. В четвертых, эмиграция за границу это, конечно, дело каждого, но проблема тут в массовом характере этого процесса, из России каждый месяц выезжает большое количество высококвалифицированных специалистов, что плохо скажется на многих отраслях производства и научно-исследовательской деятельности. В пятых, избыточная централизация снижает гибкость управления на местах и в целом не очень полезна для экономики.

@natanielbumppo6961

2 жыл бұрын

@@sklaveman1803 дружище, буков вот ты написал много, молодец, а чего конкретики никакой? Ежели ты адепт церкви святого ГУЛАГа - так дай бог тебе здоровья. Идеологически заряженные глупости, которые нагородил Михаил Сергеевич, от этого не перестанут быть идеологически заряженными глупостями.

Если ты ученый то и занимайся наукой. Когда подобные начинают во всеуслышание излагать своё политическое мнение, оказывая влияние пришедших послушать о науке это вызывает отвращение к подобным индивидуумам. Есть мнение по подобному вопросу- говори о нем в узком кругу, а то ведь начинают студентам ( и прочим) своё мировозрение навязывать. Когда вы отдаете свою машину на ремонт автослесарю, как вы отнесетесь к тому, что он заодно начнет высказывать мнение по поводу как вам лечить недуги?

@user-rs3xh5rl4u

9 ай бұрын

Читай конституцию россии. Статья 29 и 32.

@vsches8527

9 ай бұрын

@@user-rs3xh5rl4u Ты либо сам её плохо читал, либо невнимательно читал мой комментарий. Триггернулся на определенный посыл и глаза застелило, что не смог весь текст понять?

@user-rs3xh5rl4u

9 ай бұрын

@@vsches8527 Свобода слова есть у белых людей . Слышали?

@vsches8527

9 ай бұрын

@@user-rs3xh5rl4u Вот так зачастую и происходит - человек прячется за маской либерала, а на самом деле он просто ультраправых радикал.

@user-rs3xh5rl4u

9 ай бұрын

@@vsches8527 А ты себя записал в небелые люди? Чьих будешь, холоп?

Совки, скажите, почему если в советском Союзе было великолепное образование, у нас все импортное! Мы гонялись за импортнями вещами, а наше быловсн дерьмое, кроме граненныхстаканов и газировки!

@z08840

19 күн бұрын

так в 90-е все полимеры проураганели жо...

Бедный Гельфанд! Зачем ему эту дурочку подсадили?

Ведущая всерьез решила изучить биологию, выйдя в школьный сад.

С такими. Как Гельфанд у российской науки никакого будущего

@annatokmakova7459

Жыл бұрын

почему?

Не знаю какая у него гражданская позиция, но звучит он как человек, в целом политику своей страны не одобряющий. Как сейчас модно говорить - либерда. То есть человек вероятно гений в своей области, хорош в области организации, и ничего не понимает в глобальной экономике и международной политике. Прямо сквозит тезис ощущения глобального мира, видимо вследствие личного ощущения, что в защите своих прав как человека господин на государство не полагается, а своих прав как русского господин вообще не ощущает. Это печально.

@user-kp4ix2pf4p

2 жыл бұрын

Наверное, немцы в 40-х прошлого века, говорили нечто подобное и про Эйнштейна. Ведь Эйнштейн - настоящий националпредатель, не поддержал своего фюрера, бросил свой фатерланд и уехал в ненавистную америку.

@Khaelthorr

2 жыл бұрын

@@user-kp4ix2pf4p интересная параллель, сравнить человека, уехавшего работать в другую страну по причине того, что в своей его хотели убить по этнической принадлежности, с человеком, который завуалированно призывает отдать все за просто так людям, которые пришли тебя ограбить, просто потому что он не ощущает своей общности с теми, кого пришли ограбить. Такое себе латентное - не можешь из своей собственности выжать 100%, подари ее тому кто сможет.

@user-kp4ix2pf4p

2 жыл бұрын

@@Khaelthorr кто пришел грабить Россию? Украина? Франция? Германия? Англия? Америка? Кто половину тайги сжёг, а половину продал Китаю? Кто с великой радостью продает за зелёные бумажки газ, нефть, лес, калийные и азотные удобрения, железо, алюминий, каменный уголь, титан, медь и пр? Кто создает такие невыносимые условия для производства в своей стране? Иностранцы? Или иностранные агенты?

@Khaelthorr

2 жыл бұрын

@@user-kp4ix2pf4p эта тема стара как мир, я никакого смысла не вижу заходить на очередной круг в комментах под случайным роликом в интернете. Отвратительное свое управление сравнивать с прямым грабежом, даже если результат одинаковый, это иезуитство. Очень грустно, на фоне того что нас в очередной раз пришли убивать, кто-то продолжает эту линию гнуть.

@zrezzo

Жыл бұрын

Такая проблема присуща практически любой интеллигенции, особенно творческой. Интервю БГ, Кутикова, Макара - просто ставят в тупик. Тут, однако, человек с научным образом мышления и мог бы несколько системнее подходить к оценке событий. Предполагаю, что он, действительно вовлечен в свою тему и особо погружаться в нюансы истории и политики он не может (или не хочет), а поскольку он достаточно сильно вовлечен в глобальную науку, вряд ли в его ленте ТГ-каналов Стешин или Коц. Скорее, европейские и американские коллеги, которым текущая ситуация уже в телевизоре разъяснена и которые не заламывали руки ни в Афганистане, ни в Сирии, ни в Ираке, ни в Югославии, ни в Ливии и много еще где. Соответственно, и Михаил также. Подумал еще, что если он иную оценку выскажет, то он же станет нерукопожатным, как Карякин, что закроет контакты и выпилит лично его из фронтира научных исследований. Так его с роли эксперта сняли в Финляндии, а так просто не примут нигде, как если бы он негра - негром назвал.

интервьэрша настолько безграмотная и ограниченная, что от . ее высказываний волосы встают дыбом.

@natanielbumppo6961

2 жыл бұрын

Каких например?

капец он поехавший

Будущее гусской науки.

Гельфанда очень приятно слушать а ведущая бестолковая ...