Часы настенные - бомба! Ностальгия:)

@axbmxb8142

2 жыл бұрын

У папы у меня такие стояли)

Александр, не ругайте так Ваш "ТАЛ-120"! Как Вы совершенно правильно и великолепно расставили акценты в заключение ролика, он ПРЕКРАСЕН тем, что служил Вам и служит еще! Прекрасных звездных полей и наблюдений Вам и Вашим телескопам!

Это точно, купил себе Добсон 10 дюймов. Стоит в чехле - пылится, за 4 года вывозил его в поле 3 раза. Тяжелый больно с пятого этажа таскать.

Сколько боли в этом видео...

В 2003 году я наблюдал звездное небо в 7 × 35 бинокль... В ясную, зимнюю ночь, при должной усидчивости разглядел Гилилеевы спутники)

@Evgeniy5697

8 жыл бұрын

+leon kennedy Я в монокуляр 6х30 в городе видел галилеевские спутники. Да их вообще из чеего угодно можно увидеть, хоть из очковых линз

@romanlavrienko2812

4 жыл бұрын

@@Evgeniy5697 я с невелира 23x35 не видел их

@Evgeniy5697

4 жыл бұрын

@@romanlavrienko2812 Я имел возможность настройке наблюдать в советский нивелир. Верю что там невидно. Ибо стёклышко там темное, там в ясный день смотришь на объект по стройке и полутемень. Немудрено что ночью невидно. У меня монокль 6*30 был тогда с просветляющим покрытием и очень четко видно

Отлично все рассказано про это произведение машиностроительного искусства.

Да харошее видео я покупал Мицар ещё 1989 за 350 советских рублей в тот момент я считал его самым совершенным видео навеяло хорошими воспоминаниями

6:38 Вот где выражение "возвращаемся на круги своя" , приобретает буквальный смысл))

Замечательное видео !! Очень понравилось! И всё по делу.

Здравствуйте, Александр! Пару месяцев назад я тоже приобрел ТАЛ-120. Это мой первый телескоп. Покупал с НПЗ, их не выпускают но завод распродает остатки со склада. Только монтировок больше нет, пришлось самому сделать фанерный Добсон, но с ним сложно наводиться потому что мало опыта. На авито в Питере купил китайскую ds eq4, новую. Ждал с нетерпением, когда пришла восторгу не было предела, ещё бы, настоящая монтировка хоть и с ручным управлением, но с компасом и встроенным искателем полюса. И сразу первые разочарования. Северного ограничельного винта установки широты нет и не возможно просверлить и нарезать резьбу под него, потому что стенка тонкая, надо как-то дорабатывать. Оставить как есть, так широту не держит. Приходиться зажимать обычной гайкой и ключом. Ещё это чудо китайское дрожит от малейшего ветерка, мой самодельный Добсон на станине из табуретки гораздо жёстче стоит. А ветер в нашей Волгоградской степи дует всегда и везде. Вот такие вот впечатления. Я бы наверное предпочёл мт-1 этому китайцу пусть даже с такими "удобствами" О которых вы расказали

Молодец Саша,удачи тебе.

хороший парнишка, молодец, продолжай.

Спасибо за видео! все по теме

Комментарий для поддержки канала, состоящий из нескольких слов :)

увлекательно, интересно!

Отличное объяснения для новичков при выборе телескопа. Вы объяснили самые нюансы. На котрые могут не обатить люди.

У меня тоже телескоп с 2008 года Meade ETX70AT ,хоть он и маленький да удаленький ;0)и я также ещё не использовала в полной мере его потенциал :0) Успехов вам!!!!!

Спасибо!!!

Блин, ностальгия. У меня такая же история с фототехникой, как у тебя с телескопами.

Я купил ТАЛ (Алькор) в 2002, выпуск 2002г, за 4000. Тогда у него уже не было резьбы на стойке, а были втулки на стопорных винтах. Блок окуляра и винты точной настройки трубы 7:40 , были такие же как на видео- унификация производства. Первым делом самовыкрутились и потерялись стопорные винты контргаек на винтах точной настройки :) Потом треснул солнечный светофильтр - от перегрева, причем в инструкции ни слова не было, что при наблюдении солнца надо использовать диафрагму на объектив телескопа.

Аааааа, солнцескоп! Сейчас такая игрушка стоит под сотенку

Про апертуру справедливо...

Осенью в конце сентября в ясную погоду уезжаю из города .... Есть хорошее место (в радиусе 10км -ни одного фонаря., ни души, короче). в левенхук 90х900 еку не плохо проглядываются туманности

давно хотел телескоп. и вот появилась возможность. выбрал для начала powerseeker 80azs 80мм. линза барлоу 3х. два окуляра 3мм и 20мм.пока освоение идёт очень слабо с вязи с погодой. с линзой Барлоу так и не разобрался как и с чем её вставлять. впечатления не очень.

благодарю за это видео это я попросил сделать видео вот можно ли сделать видео о лайхаков для телескопа чем больше чем лучше с уважением Игорь как всегда лайк с 3 каналов ! и почему твой канал лучший для меня он не сложный и ты не говоришь замославатых слов больше тебе лайков !!!

А я вот наоборот купил на НПЗ ТАЛ-1 (Мицар) 2021 г.в., хотя мог купить тот же скайвотчер, ни капли не пожалел все сделано с большим запасом и качество картинки очень четкое и резкое

@astro_channel

Жыл бұрын

Ну все же Тал-1 и Тал-120 это разные инструменты. Тал-1 лучше, у него нет корректора фокусного расстояния

Если сам мотор работает от 12В, то его можно элементарнейшим образом запитать от павербанка с поддержкой power delivery или quick charge при помощи копеечного триггера.

@user-dp2co7wl7p

2 жыл бұрын

Особенно это можно было сделать элементарнейшим образом в ранние времена, еще скажите по глонасс наводить и планетариумом пользоваться...)))

Поржал, спасибо😅👍

Норм размерчик))

У моего отца есть Мицар тал-1, отец умер а я начел использовать его телескоп. Он старый советский но мне и этого хватала. Да там был только окуляр на 25 мм и линза Барлоу на 3x но мне и этого хватило увидеть Венеру и ели как кольца Сатурна.

@astro_channel

4 ай бұрын

Мицар - волне неплох, лучше, чем Тал-120

6 месяцев спустя последнего коммента, написать надо

а кстати как ты думаешь стоит ли покупать солнечную плёнку для солнечного фильтра ?

@astro_channel

8 жыл бұрын

+меня нечто Если нет возможности купить Коронадо, то солнечная пленка - хороший бюджетный вариант для наблюдений Солнца

@romanlavrienko2812

4 жыл бұрын

@@astro_channel коронадо это дорогущий солнечный телескоп?

@user-po2ph7il5s

4 жыл бұрын

@@romanlavrienko2812 от 110 тысяч рублей цена начинается

Что скажете об этих телескопах? Celestron Omni XLT 150 и Luneta Barride Optics 114/900.Стоит ли их брать. Буду очень благодарна!

@astro_channel

3 жыл бұрын

Celestron Omni XLT 150 - весьма хорош. рекомендасьён

А что Вы сейчас можете сказать про ТАЛ? Если человек задумывается о его покупке это стоящий вариант или лучше обратить свой взор на китайцев? У меня сейчас Вебер 70/700 в качестве дальнейшего роста думаю о ТАЛах. Вот например ТАЛ120М сейчас актуален?

@astro_channel

6 жыл бұрын

Если коротко - то проще купить качественный китайский скоп. ТАЛ-120 неплох, но с корректором и не удобной монтировкой. Кроме того, его просто сложнее найти в продаже. В качестве аналога можно купить скайвотчер 114900 на монтировке еку2. Но у НПЗ есть качественные рефракторы, например, ТАЛ-100R

@astro_channel

6 жыл бұрын

Кстати, ТАЛ-120, по-моему уже снят с производства, его аналог ТАЛ-1 (он без корректора - знаменитый Мицар)

@user-te3sz7ts6f

6 жыл бұрын

Спасибо за ответ. Есть сайт на нем фигурируют ТАЛы с ценами (ссылка на сайт:vstokrat.ru/category/teleskopy/5591/ /) ТАЛ привлекает отзывами о долговечности. Не будет ли с китайцами, что они быстро "износятся"? И по качеству зеркала производства с оборонного завода внушает большее доверие чем из Поднебесной. Но ещё раз спасибо за ответ, финансов пока нет, так что для раздумий у меня пару лет есть.

@astro_channel

6 жыл бұрын

моему талу уже 15 лет, работает, но и некоторые китайские модели тоже весьма и весьма достойного качества

много ли ты смотришь других любителей астрономии ?

Примитивные китайцы?😂😂😂 Дико звучит от паренька из Вологды😂

Я из будущего говорю, что у меня телескоп тау 65 НПЗ

Про окуляры забыл рассказать:)

@astro_channel

8 жыл бұрын

+MrGlorum Ну там стандартный набор 15мм и 25мм + барлоу 3х. По качеству претензий не имею.

Думаю, что про ТАЛ-1М отзыв автора был бы более хорошим, хотя бы потому, что у него отсутствует корректор и планеты наблюдать все же комфортнее. Правда, у меня был обычный ТАЛ-1 Мицар без привода, однако визуальные наблюдения через него приносили немало удовольствия. А вообще, телескопы от НПЗ характерны своей долговечностью даже при очень активных наблюдениях и не самом бережном при этом обращении, что для широкого круга любителей как было, так и остаётся весомым плюсом. Ну и качество оптики добротное, даже в сравнении с современными зарубежными моделями. Недостатки есть, однако в этом плане на мой взгляд очень интересна модель ТАЛ-150П8 или ТАЛ-150ПМ, большой шаг вперёд для НПЗ, планирую когда нибудь приобрести для себя. К слову о монтировке, несмотря на ряд недостатков, ряд зарубежных астрономов очень высоко оценивают качества данной конструкции, вот к примеру: kzread.info/dash/bejne/i4J1u4-Lnau7qqQ.html И вот: kzread.info/dash/bejne/pZqIybGEZs_QgtI.html

Ну почему НПЗ не выпускает хорошие телескопы? Так хочется свои отечественные инструменты покупать.

@astro_channel

4 жыл бұрын

были у них и хорошие, но телескопы для них - капля в море, они сейчас в первую очередь на оборонку работают

@user-hc7dc6eb1k

4 жыл бұрын

@@astro_channel ну да вся Расея в танках, самолетах... Более ни о чем и не думают. К сожалению.

@user-zw8xl4cx2o

3 жыл бұрын

@@astro_channel извиняюсь, что так поздно, но есть же отечественная компания Levenhuk) пусть они и собираются не в России, но зато своё, отечественное)

@user-bu1fc7mx1n

Жыл бұрын

@@user-zw8xl4cx2o так Levenhuk это же не российский бренд, или я что то путаю? Может ты с Veber путаешь

Подтверждаю, спутники Юпитера видны даже в бинокль 10х25.

@Evgeniy5697

8 жыл бұрын

+Parahromis В монокуляр (разбитого древнего бинокля) с поцарапаной линзой 6х30 в лёгкую без напряга.

@romanlavrienko2812

4 жыл бұрын

Я их не увидел даже в 23x35 невелир

@Parahromis

4 жыл бұрын

Возможно ли такое ,что Вы наблюдали не Юпитер ? Или просто атмосфера не спокойная была.

@art3mis647

2 жыл бұрын

@@romanlavrienko2812 это что ща труба такая? Сто процентов китайская подделка, 35мм обектив и увеличение 23, выходной зрачок 1.5 выходит, в негоо вообще ничего не увилешь

раритет, с виду=) не привлекает внимания, интересно как по характеристикам сие чудо.

@astro_channel

8 жыл бұрын

+Kent Channel TV Примерно до 12m тянет

@Evgeniy5697

8 жыл бұрын

+Astro Channel как и мой рефрактор от SW80 там тоже заявлено 12m(не знаю насколько правда)

@ZloyVorchun

4 жыл бұрын

@@astro_channel а мне наоборот все советское более нравится. Да с косяками , иногда не очень удобно, но зато советское оборудование делалось с многократным запасом прочности. Кстати на ютубе есть видео человека, занимающегося ремонтом екушек весьма аргументированно он критикует там современную технику....

Саш, прекращай пиарить Планетарий, они тебе даже нормальный телескоп подогнать не могут! Я в ярости!

Страна дураков ), астрономии нет в школе ......

5:48 не по идиотски, а монументально, для увеличения жесткости.

@astro_channel

4 жыл бұрын

нет, именно по-идиотски. Это 1. не удобно 2. резьба срезается со временем. более того, в последствии на НПЗ стали нормально делать

@user-hc7dc6eb1k

4 жыл бұрын

@@astro_channel жескость резьбового соединения покруче будет. Имея стойку С110 и монтировку МТ-3С-2Д знаю, о чем говорю. Поверьте.

не согласен с некоторыми моментами и дизлайк

Феерический балда , уже давно существуют инвертеры напряжения. По поводу много места ...- как ты там будешь ковырятся если что то сломается ? Великий креативный молодой балда.

Зачем же принижать Наши телескопы! лучше бы рассказали о достоинствах оптики по сравнению с зарубежными дивайсами!

а женщина у тебя есть?

Резьбу то смазывать ...о великий балда . и трубу снимать прежде чем откручивать.

@astro_channel

3 жыл бұрын

чувак, ты или прикалываешься или у тебя проблемы с головой, если ты не понимаешь, что то, что написал напрямую говорит о неудобстве конструкции