استاد خداقوت عالی بود❤🎉 استاد طباطبایی میخاستم خواهش کنم که اگر میشه ویدیویی درباره نظریه loop quantum gravity تولید کنید بنظرم واقعا ارزشش داره و جاش خالیه تو کانال شما

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ممنون از شما و پیشنهادتون. چشم سعی میکنم بهش بپردازم.

بسیار ممنونم از شما استاد ...

عالی بود و علمی متوجه زیرسوال رفتن ماده تاریک شدم درحالیکه پکیجهای دیگه دقیق و علمی نمیشکافتند و تخصص نداشتند؛ سپاس از زحماتت استاد بزرگوار 🙏💐💚

خداوکیلی این مطالب رو از کجا پیدا میکنی آفرین به فکرت موخمون را بکار گرفتی بهترینی 🧿🙏

مثل همیشه مطالب علمی بسیار جالب، مفید و عالی بودند سپاس

Excellent 👍

Excellent!!

مثل همیشه عااالی

با عرض سلام و تشکر از برنامه های بسیار آموزنده و خوبتان 🙏🙏🌷🌷

خدا قوت وممنون ❤️ thanks

مثل همیشه عالی بود ممنون از شما ♥️

perfect thanks

استاد عالی

Thanks

سپاس بیکران.🙏

Perfect

مثل همیشه عالی بودید. دست گلتون درد نکنه.

خیلی عالی❤❤❤

سپاس

عالی استاد

در مورد انرژی تاریک هم لطفا یک ویدئو مشابه همین درست کنید اینکه کدام نظریه ها انبساط کیهان را بدون انرژی تاریک توجیه می‌کنند

@khelghatmag

26 күн бұрын

چشم سعی میکنم یه این موضوع هم بپردازم

عالی

بسیار بسیار عالی بود استاد خیلی ممنون❤

عالی بود ❤❤

عالی استاد❤❤

مثل همیشه عالی

عالی دم شما گرم🤩❤️ آخر ویدیو هم حرف حقی زدی ❤

کارت درسته حرف نداشت❤

عالی بود مخصوصا توصیه ی آخر کلیپ

عالی بود❤

عجب ایده بینظیری!(البته در حد تئوری)

بسیار عالی ❤❤❤

اثر سیاست و تحریف علم به نفع خود رو کنار بزاریم ، زیبایی و پذیرش علم اینه که ادعای قطعیت نداره و همیشه پذیرای انتقاد و تغییره .

میشه در مورد کوانتوم و تونل زنی کوانتومی ویدیو بسازید

سلام ،و اون چیز های قطعی تر همان خدا هست .خیلی ممنون بابت تلاش هاتون🙏

سلام ممنون بابت این ویدیو خوبتون مدلی که ارایه کردند از مدل الکترو مغناطیس ایده گرفتند و ما این مثال رو در کتابهای الکترومغناطیس داریم

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ببه تئوری شل برای هم میدان گرانشی صدق میکنه و هم الکتریکی

❤😊

❤

حس میکنم از نظریه های مارول بوده😂❤

Yo yo let's go❤

❤❤❤❤❤

سلام استاد دمت گرم بنده فکر کنم میتونم ثابت کنم به شما که میشه وسیله ضد جاذبه ساخت کاش پیش ما بودی و وسیله ای که گفتم رو بسازیم

جناب مهندس باعرض خسته نباشید اگه ممکنه راجه به مغناطیس زمین هم یک برنامه بسازید ، وآیا جرم زمین نحوه قرار گرفتن کانی ها هم تاثیر داره و اگه زمانی انسان زمین رو با برداشت معادن زیر و رو کنه ممکنه مغناطیس زمین هم دسخوش تغییرات اساسی بشه .ممنون

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. یک ویدئو در مورد منشا میدان مغناطیسی زمین قبلا ساختم که اگه اونو ببینید متوجه میشید که کانیهای پوسته زمین نقشی در تولید این میدان ندارن

همیشه همین مشکلات نظریه هاست که اونا رو جلب میکنه

✌🏾🙏🏾

درود خدمت استاد عزیز، بابت ویدیوهای عالی و زیباتون یی دنیا ممنونم اگر امکانش هست یک ویدیو هم راجب شکل هندسی جهان هستی بسازید من تحقیقاتی در زمینه اشکال هندسی جهان هستی کردم منتها باز هم برایم درک اینکه جهان هستی اگر تخط باشه دو بعدی همچنان لحاظ میشه مشکل دارم بازم هم یی دنیا ممنون.

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلام. ممنون از شما و لطفتون. چشم. مدتیه که دارم روی ویدئویی با این موضوع کار میکنم.

خیلی جالب بود تشکر. آیا جرم منفی یا ماده منفی ارتباطی با ضدماده در ذرات کوانتومی داره؟ یا نه کلا یک فرض دیگه ست؟

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ممنون از شما. نه ربطی به هم ندارن و دو موضوع کاملا متفاوته.

درود برتو جناب طباطبای عزیز میشه لطفا راجع به ستاره یوای اسکوتی کلیپ بساز ❤❤

یک نکته‌ای برام سوال شد، در فیزیک کوانتوم نیروی گرانش همانطور که فرمودید براساس خمیدگی فضا-زمان ایجاد میشود بر اساس جرم. ولی ما نیروی های گرانشی که در کنار بعضی کوتوله ها مشاهده کردیم اصلا با اندازه جرم اون کوتوله درست در نمیاد، ایا این خودش نشان دهنده وجود انرژی دیگری غیر از گرانش نیست؟

سلام. من یک مخاطب عام هستم. و هیچ تحصیلاتی ندارم. اما در صحبت‌های شما این به ذهن من آمد که اگر ستاره ها و سیارات نزدیک یه مرکز رو به عنوان یک جسم بگیریم و مجموع این گرانشها با هم جمع بشه آیا میتونه بر اجرام دورتر به عنوان یک گرانش قوی‌تر تاثیر بزاره. و هر چه از مرکز دورتر میشه مجموع گرانشهای مرکزی بیشتر میشه و میتونه رو اجرام دورتر هم تاثیر بگذاره

@HasherRazawi

26 күн бұрын

بله، این دقیقاً همان چیزی است که در مکانیک سماوی و دینامیک کهکشان‌ها رخ می‌دهد. این مفهوم به نحوه توزیع جرم در کهکشان‌ها و تاثیر آن بر دینامیک آن‌ها مرتبط است. در مرکز یک کهکشان، مقدار زیادی جرم متمرکز است، که عمدتاً شامل ستاره‌ها، سیارات، و البته یک سیاهچاله مرکزی می‌شود. این جرم متمرکز گرانش قوی‌ای ایجاد می‌کند که بر حرکت اجرام دیگر در کهکشان تاثیر می‌گذارد. برای درک بهتر این موضوع می‌توانیم به دو نکته توجه کنیم: 1. قانون گرانش نیوتن: طبق این قانون، نیروی گرانش بین دو جسم متناسب با حاصل ضرب جرم‌های آن‌ها و معکوس مربع فاصله بین آن‌هاست. بنابراین، هر چه جرم مرکزی بزرگ‌تر باشد، نیروی گرانش قوی‌تری بر اجرام دورتر اعمال می‌شود. 2. قضیه شِل (Shell Theorem): این قضیه بیان می‌کند که اگر جرم به صورت کروی توزیع شده باشد، می‌توان گرانش آن را در هر فاصله‌ای به صورت نقطه‌ای معادل در مرکز در نظر گرفت. بنابراین، می‌توان فرض کرد که جرم کل کهکشان در مرکز متمرکز شده و گرانش حاصل از آن بر اجرام دورتر تاثیر می‌گذارد. به همین دلیل است که اجرام دورتر در کهکشان همچنان تحت تاثیر گرانش مرکز قرار دارند و به دور آن می‌چرخند. در واقع، حتی اگر اجرام در فاصله‌های بسیار دور باشند، مجموع گرانش‌های ایجاد شده توسط اجرام نزدیک‌تر و مرکز کهکشان، تاثیر قابل توجهی بر آن‌ها خواهد داشت.

@idinfakhri9198

25 күн бұрын

اره اینها اثبات شده هستن حتی جرم ستاره ها و سیاره های پر تراک باعث میشه که دهها قمر کهکشانی دور کهکشان اصلی باشه که تحت تاثیر جاذبه اصلی هستن. قمر های کهکشانی که دارای ده هزار یا کمتر و بیشتر ستاره دارند....

من خیلی دنبال علم هستم ولی انقد موضوع شما سخت بود فقط همون بسم‌الله تونو فهمیدم😂

استاد ویدیو های اشتباهات و فرضیات غلط فیزیک رو برامون بسازید باور های غلط سادع ای ک عموم پذیرفتن

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ممنون از پیشنهادتون. چشم، موضوع خوبیه

@MoHakakian

15 күн бұрын

@@khelghatmagبسیار پیشنهاد خوبی دوستمون داده، بعضی علم رو تبدیل به خرافات و باورهای اشتباه کردن بعد نادانی خودشون رو انداختن گردن دین.

من فکر میکنم کار بجایی رسیده که یه ابر انسانی مثل انیشتین دوباره باید ظهور کنه تا یک پیشرفت قابل توجه و یه بوستی دوباره به این جریانات داده بشه. من که متخصص نیستم ولی کانال شما رو که دنبال میکنم چیزی که الان حس میکنم اینه که دانشمندا الان فعلا خودشون هم موندن و هیچ ایده و خلاقت و ابتکار عملی دیگه ندارن.

استاد ممنون مثل همیشه عالی فقط این چند جمله آخر ویدئو که ربطش دادید به زندگی، می‌شه بسط بدید و منظورتون واضح تر بگید؟

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلام. ممنون از شما. راستش بیشتر از این نمیتونم توضبح بدم. به قول شیخ بهایی : در خانه اگر کس است، یک حرف بس است!

🏎

جالب بود همیشه برام سوال بود تفاوت بین جرم و جسم و ماده باهم چیه و ایا یک چیز واحدن یا خیر 👌👌

با سلام سوال من در باره انحناي فضا است كه در جايي كه خالي از جرم است بايد فضا انحناي بسيار كمي داشته باشه. اين انحنا رو نسبت به چه چيزي حساب ميكنند. در مركز ستاره يا كهكشانها هم نبايد انحنا باشه.سوال دوم اينكه اين انحنا بايد در تمام جهات در يك فضا باشه و سرعت نور در اين فضا احتياج به زمان طولاني تر براي عبور داره اگر اين فضا رو از فاصله دور ببينيم اين جور نميشود گفت كه سرعت نور براي عبور از اين فضا كندتر به نظر ميايد.اگر در اين مورد توضيح بديد ممنون ميشوم

@fatemehyousefi5852

26 күн бұрын

سلام ، اگر تعریف گرانش که میگه گرانش بر اثر خمیده شدن فضا -زمان توسط جرم هست درست باشه ، پس در جایی که جرمی نیست خمیدگی هم وجود نداره ، سوالتون که میفرمایید این انحنا نسبت به چه چیزی حساب میشه ، فرم کلی فضا به صورت سه بعدی هست طول ، عرض و ارتفاع یا همون عمق و بعد چهارم که زمان هست که باعث حرکت سه بعد دیگه میشه ، سه بعد فضا در حالت عادی صاف هستن منظورم اینه که ساختارشون به صورت خط راسته و وقتی یه جرمی باعث ایجاد انحنا توی شکل کلی که دانشمندا برای فضا - زمان تعریف کردن میشه میگیم انحنا پیدا کرده البته ممکنه همه این حرف هایی که گفتم اشتباه باشه صرفا یه دیدگاه بود و هیچ پایه ی ریاضیاتی نداشت

dark mater is very vague

کهکشان مثل گرد اب هست اگه چیزی ازش دوتر باشه بازم میتونه با همون سرعت بچرخه

استاد به معلمم گفتم که تمام چیز ها حتی اتم ها فضا زمان رو خم میکنند اگر در یک میدان گرانشی نباشند اون گفت نه برای خمیدگی جرم بالایی نیاز داره پس یعنی هر جرمی فضا زمان رو خمیده نمیکنه آیا این درسته ؟

@yadollahpakyari595

26 күн бұрын

نه این درست نیست . هر مقدار جرم یا انرژی فضا را خمیده می‌کنه البته وقتی جرم کم است خمیدگی فضا و زمان هم بسیار ناچیز است .

@Who.are_we.369

26 күн бұрын

نه وقتی جرم کمه ، خمیدگی تقریباً ناچیز هست

@Realgame666

26 күн бұрын

@@yadollahpakyari595 ممنون

@mohamadaliakbarzadeh5993

26 күн бұрын

معلمت بیسوادع

@behrouzch29

25 күн бұрын

حتی یک اتم هم فضا زمان رو خم میکنه ولی این خمیدگی به طرز تخماتیکی ناچیز هست .

درود بر شما استاد ‏‪ 8:41 ‬‏ مگه این نیرو ها همدیگر رو خنثی نمیکنند ؟ چرا باید یک شتابی به جرم مثبت وارد بشه ، جرم مثبت جذب میکنه و همزمان جرم منفی دفع میکنه از اونجا که گرانششون هم مساوی هست پس باید جرم درون این دایره حالت بی وزنی قرار بگیره میشه لطفا درباره این یه توضیح بدید ،، خیلیممنون❤❤

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ممنون از شما. بین دو کره با جرم مثبت و منفی دیگه این نیروها خنثی نمیشن. چون کره داخلی هل میده و کره بیرونی میکشه بنابراین اثرشون تشدید میشه به جای اینکه خنثی بشه

@aidin-pq2bn

25 күн бұрын

@@khelghatmag سپاس فراوان

درود بر شما آیا امکان داره از مقالات پژوهشی که در این برنامه فرمودید(بررسی سرعت ستارهای بسیار دورتر از مرکز کهکشان)، یک لینک بزارید و یا یک برنامه مفصلتر بسازید، که اعداد و نمودارها دقیقتر بررسی بشه ممنون

@khelghatmag

19 күн бұрын

سلام. لینک مقالات توی توضیحات ویدئو هست.

@afshinghanbary3797

19 күн бұрын

@@khelghatmag 🙏

8:44 spherical cow in vacuum 😅🐮

سلام، من سوال دارم طبق گفته های شما هرچه به مرکز زمین نزدیکتر میشیم گرانش کمتر میشه اما سوال من اینجاست که این پدیده ی گرانش ذرات تشکیل دهنده ی زمین چطور میتونند میدان گرانش زمین رو توجیه کنند و اینکه طبق این تئوری باید افرادی به قارهای عمیق و زیر زمین سفر میکنند باید گرانش کمتری احساس کنند و جالبتر اینکه هرچی به کف اقیانوس نزدیکتر میشیم فشار اب بیشتر میشه و خیلی پارامتر های دیگه که باعث میشه فکر کنیم شاید هر چی به هسته زمین نزدیکتر میشیم احتمالا گرانش بیشتری احساس میکنیم. البته ناگفته نمونه اینا فقط سوالاتی هستند که برای من پیش اومد و مایل بودم با شما و مخاطبین عزیز به اشتراک بذارم و ممکنه این سوالات کلا غیر منطقی باشه موفق باشید.

@khelghatmag

23 күн бұрын

سلام. عمق عمیقترین چاه و غار در مقایسه با ابعاد زمین هیچی نیست و بنابراین احساس وزن توی اونها فرقی نمیکنه (با ابزار خیلی خیلی دقیق میشه تفاوت گرانش رو اندازه گرقت که همونطور که توی ویدئو گفتم تا رسیدن به انتهای گوشته زمین در عمل گرانش بیشتر میشه) این چیزی که گفتم مربوط به گرانشی بود که به بدن ما توسط کل زمین وارد می‌شد که اگه درون یک چاه فرضی بریم میتونیم احساس کنیم. توی آب اون فشار زیاد ناشی از وزن آب بالای سر ماست، نه گرانش وارد شده به بدن ما.

@mohamadhashemi-sm2qj

22 күн бұрын

@@khelghatmag ایا این مورد با خطوط اکترومغناطیس زمین که امتدادش تا صدها کیلومتر از سطح زمین هست همخوانی داره چون اگر امتداد این خطوط نامرئی گرانشی رو دنبال کنیم قطعا به مرکز زمین میرسیم البته نا گفته نمونه هر اتم به تنهایی گرانش داره و دلیل پایداری همینه ولی با در نظر گرفتن اینکه زمین از عناصر مختلف تشکیل شده و این عناصر نیاز به یک انرژی دارند تا با میدانهای گرانشی شون همراستا بشن لازم به ذکره که من این سوالات رو فقط برای کسب اطلاعات بیشتر میپرسم و مایل با افرادی مثل شما بیشتر صحبت کنم تا دانسته هامو هرچه بیشتر خالص کنم. با تشکر.

خدا خیرتون بده. کلی داشتم سر همین رفتن تو زمین و تغییر جاذبه با استادی که پسا دکتری شو از ژاپن گرفته بحث می کردم، میگفت نه، شعاع واقعی زمین رو از عمق کم کن و بزار تو فرمول😑 اشتباهشو قبولدار نمیشد

اگه گرانش تو مرکز صفره پس چرا نقطه تکینگی سياه چاله ها دقیقا تو مرکزشونه و اونجا گرانش بینهایته؟

@mohammadpanahi62

26 күн бұрын

سیاه چاله ابعادی نداره ،تصویری که از سیاه چاله میدن افق رویداد هست نه خود واقعی سیاه چاله ،سیاه چاله نقطه بسیار کوچی در فضا زمان هست که جرم بسیار زیادی داره که تا فاصله بینهایت نزدیک به اون نقطه ،نیروی گرانشی پیوسته افزایش پیدا میکنه ،اما در سیاره زمین ،جرم در فضای کروی پخش شده که هر ذره سازنده این جرم کلی به سهم خودش نیروی گرانشی داره ،و فقط هم در مرکز زمین هست که گرانش صفره حتی اگر یک متر از مرکز فاصله بگیریم دیگه صفر نیست ،حتی اگر خیلی اثرش کم باشه

اشتباه گفتید از اونجا که گرانش با مجذور فاصله رابطه ی عکس داره لذا جاذبه ای که از سمت دورتر وارد می شود کمتر است،و برآیند برا بر نمی شود!

@khelghatmag

25 күн бұрын

سلام. ممنون از پیامتون ولی اینطور نیست. با وجود همون توان دو فاصله باز نیرو ها برابر میشه و اگه رابطه اش خطی بود نیرو ها برابر نمیشد. چون نسبت جرم‌ها دقیقا متناسب به فاصله نیست.

درود لطفا در مورد اینکه آگاهی چیه و از کجا میاد و آیا ما آگاه هستیم . برنامه بسازید . ممنونم

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلام . ممنون از پیشنهادتون. مدتیه دارم روی این موضوع کار میکنم ولی این موضوع سختیه، چون فکر نمی‌کنم به تنهایی با علوم تجربی بشه به جواب رسید و فلسفه و متافیزیک هم درش دخیل میشه و برای همین هنوز به جمع بندی نرسیدم که بتونم در موردش ویدئو بسازم.

@EbiMhz

19 күн бұрын

@@khelghatmag در کل سپاسگزارم ازتون . من حقوقدانم ولی با توجه به علاقه زیاد به مقوله های فیزیک و زیست شناسی از شما خیلی آموختم و همیشه دنبال کننده برنامه هاتونم و آرزوی موفقیت روزافزون دارم براتون . زنده باشید .

سلام و عرض ادب استاد توضیح ندادی چرا وقتی دو پوسته روی هم قرار گرفتند چرا می تونه به جرم مثبت شتاب بده در حالیکه وقتی دو پوسته روی هم قرار گرفتند برآیند نیروها صفر میشه. اشاره به ثانیه 8:30 . اینجا رو به نظرم سمبل کردید:))

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. سلام اینجا رو توی خود مقاله هم سمبل کرده. ظاهرا از نظر ریاضی جور در نمیاد. ولی توی مقاله استدلال کرده که باید نیرو وارد بشه.

درود استاد 8:46 چرا اون دو پوسته میتونن شتاب بدن درون و بیرونشون که دقیقا خنثی میشه

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. ممنون از شما. بین دو پوسته دیگه خنثی نمیشه. چون یکی هل میده و یکی میکشه.

@pouriatofangsaz

25 күн бұрын

❤🙏

افول تمدن آغاز شده

دارک متر هم رف پلو اتر اینا

دكتر امكانش هست راجب زمان هم ويديو بسازيد؟

@khelghatmag

6 күн бұрын

سلام. موضوع سختیه. ولی روش کار میکنم

@MainBlizzard

4 күн бұрын

@@khelghatmag حتى اگه منابع يا كتاب هاى خاصى مد نظرتون هست ميشه معرفى كنيد بخونيم؟

سلام وقتتون بخیر،ممنون میشم منبع یا منابع مقاله رو بفرمایین،تشکر

@khelghatmag

25 күн бұрын

سلام. لینک هر دو مقاله توی توضیحات ویدئو هست.

امیدوارم چیزهایی رو که میگین همه رو صد در صد خودتون درک کردین .

اینکه به صورت ضمنی تو هر ویدئویی که به ابطال پذیری می‌رسه به ایمان و دین اشاره میشه جالبه 🤣

@Persian.wolf.1993

26 күн бұрын

😮😅هان😂😂😂

‏‪ 8:37 ‬‏ ببخشید چطور وقتی پوسته مثبت و منفی روی هم منطبق میشن اون فضای داخلی به جرم مثبت گرانش وارد میکنه درحالی که وقتی جرم منفی داخل بود گرانش در اون فضا صفر میشد؟ ممنون❤

@mohammadpanahi62

26 күн бұрын

پوسته با جرم منفی نیروی دافعه از داخل به ذره با جرم مثبت وارد میکنه ،و جرم مثبت نیروی جاذبه به ذره وارد میکنه که جمع هردو این نیرو ها مثبته و نه صفر ،شبیه به نیروی الکتریکی هست که بین دو بار مثبت و منفی در شرایطی که بار سوم در وسط منفی باشه برقرار میشه هست ،مثلا اگر بین یک الکترون و پروتون که ثابت باشن ،یک الکترون دیگه بزاریم ،الکترون با شتاب زیادی به سمت پروتون جذب میشه ،چون از یک سمت دافعه اون یکی الکترون و سمت دیگه جاذبه پروتون باعث میشه که هر دو نیرو با هم جمع بشن

کیهان شگفت انگیز

Theorem is قضیه ، not تئوری 😊

@khelghatmag

26 күн бұрын

بله حق با شماست. ممنون از تذکرتون.

@erfanmohagheghian707

26 күн бұрын

@@khelghatmag آی لاو یو داری

لایک مضاف اگر امکان داره مورد نظره اصلاح شده نیوتونی کاملتر توضیح بدید تشکر

@khelghatmag

26 күн бұрын

خیلی ممنون. چشم.

چند میلیون سال نوری جز محدوده یک کهکشان گر باشد پس قضیه اندرومدا و چند کهکشان دیگر چی میشه؟ یعنی اندرومیدا باید جزه کهکشان راه شیری باشد یا برعکس

با سلام ،توی مقاله ایی در مورد یوفوها و حرکت جابجایی بسیار سریع اونها رو با استفاده از ماده و پادماده بررسی کرده بود وبرای مثال به ژنراتور برقی که یکی از دانشمندا ساخته بود که با یکبار استارت بدون نیاز به انرژی یا سوخت بکار خودش ادامه میداد . هرچند نمونه های کنش و واکنش با چرخ لنگر بسیار ساده و ابتدایی توسط هندیها توی کانال های یوتیوب زیاد دیده میشه ولی استفاده از پاد ماده نیست.

@khelghatmag

19 күн бұрын

سلام. همه این مواردی که فرمودید جعلی و شبه علمی هستند و سازندگانشون صرفا کلاهبرداران.

سلام. وقتی در مورد گرانش زمین فرمودید هرچه بیشتر به مرکز زمین بریم گرانش کمتر میشه و در مرکز صفر میشه ،،، پس چطور به دلیل گرانش زیاد و فشار لایه های بالایی در مرکز ستاره ها همجوشی هسته‌ای اتفاق میوفته!!؟؟؟

@mohammadpanahi62

26 күн бұрын

همجوشی درسته که برای اتفاق افتادن نیاز به انرژی جنبشی زیادی داره اما اگر گرانش نباشه ستاره فرو میپاشه ،در واقع توازنی بین نیروی گرانشی و انبساط ستاره بخاطر همجوشی برقرار که ستاره ساختارش رو حفظ میکنه ،شبیه به حالتی هست که داخل پوسته ای کروی انجاری رخ بده پوسته اجازه منبسط شدن هرچه بیشتر گاز رو نمیده ،توی ستاره هم همجوشی عامل انبساط کننده هست اما گرانش ذرات رو با سرعت به مرکز بر میگردونه ،و نکته دیگه اینکه فقط در نقطه صفر مرکزی که بینهایت کوچیکه گرانش صفره ،و نکته دیگه اینکه همجوشی احتیاجی به گرانش زیاد نداره مثل بمب های هیدروژنی ،و گرانش هم تاثیر زیادی البته در ابعاد کوچیک روش نمیزاده ،همجوشی نیاز به دمای فوق‌العاده بالا که در اصل بالا بردن انرژی جنبشی ذرات هست داره

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. غیر از توضیحاتی که دوستمون داد اینجا اصلا قضیه یه چیز دیگه است. اینجا ما یک چاه کندیم و داخل چال رفتیم. یعنی وزن خاک بالای سرمون روس ما نیست. ولی درون زمین وزن همه لایه های بالاتر روی هسته است و برای همین فشار زیاد میشه. اگه توی همون چاه باشیم و چاه رو پر کنن اون موقع له میشیم.

چند میلیون سال نوری جز محدوده یک کهکشان گر باشد پس قضیه اندرومدا و چند کهکشان دیگر چی میشه؟ یعنی اندرومیدا باید جزه کهکشان راه شیری باشد یا برعکس 😮

@khelghatmag

26 күн бұрын

اولا برای همه کهکشانها لزوما تا چند میلیون سال نوری نیست این محدوده. بعدشم برای راه شیری و آندرومدا میتونه ستاره هایی باشه که تحت گرانش هر دو کهکشان هستند و نمیتونیم اونها رو منحصرا عضو یکی بدونیم.

سلام ماده تاریک قطعا وجود دارد !!!! و هیچوقت هم کسی نخواهد فهمید که چیست !( دلیلش مشخص است و نیازی نمیبینم بگویم )!!!! ادامه تئوری شل درست است اما همیشه اینطور نیست ! ادامه جرم منفی وجود دارد !!!! جرم مثبت و منفی هیچوقت با هم برابر نمیشوند !!!! ادامه ایده جرم مثبث و منفی در مورد ماده تاریک درست است اما جالب اینجاست که چون هیچوقت نمیفهمید ماده تاریک چیست تماس ایده ها و نظریه ها در همین حد باقی میمانند ! ادامه دوباره میگویم که قطعا ماده تاریک وجود دارد ! ادامه بحث ستاره های دورتر اصلا مهم نیستند ! ادامه سرعت ثابتشان هم مشخص است و همچنان بی اهمیت ! ممنون سید.

آخر ویدئو تون یه پیام خیلی قوی و متافیزیکی داشتید درست میفرمایید علم رو باید برای پیشبرد اهداف فیزیکی به کار برد نه هدف زندگی و مسائل با level والاتر . و علوم تجربی ممکنه قطعیت نداشته باشه

داداش من این ویدئو رو پیدا نکردم: رقیب ماده تاریک در خطر حذف

@khelghatmag

26 күн бұрын

سلام. لینکش موقع پخش میاد بالا سمت راست ویدئو

@Zeroastra

25 күн бұрын

@@khelghatmag دمت گرم خیلی کارت درسته میشه لطفا خودت رو معرفی کنی و بگی کدوم دانشگاه و در چه مقطعی فیزیک خوندی?

@khelghatmag

25 күн бұрын

توی این سایت در مورد خودم توضیحاتی دادم : WWW.khelghatmag.com/about

استاد یک سئوالی دارم که بی ارتباط به این ویدیوست و آن این است که بطور مثال گفته میشود که برادران Voyager برای اینکه بسرعتهای زیاد با سوخت کمتر دست یابند از نیروی جاذبه سیاره هاییکه از کنار آنها رد میشوند استفاده میکنند.خواهش میکنم بفرمایید که این استفاده چگونه صورت میگیرد و چه مقدار به سرعت آنها اضافه میکند.شاید هم بتوانید یک ویدیو در این مورد بسازید.ممنونم

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلام. در این مورد قبلا یه ویدئو ساختم : kzread.info/dash/bejne/halls7OeiL3LptY.html

یه چیزی رو متوجه نشدم گفتید که اجرام داخل این پوسته های حلقوی نیرو ندارن ، در ادامه هم دیدیم که فضای بیرونی دو پوسته منفی و مثبت هم بدون نیرو بود و فقط بین پوسته جرم مثبت و منفی شتاب داشتیم حالا اگه 2پوسته روی هم منطبق بشن چطوری شتاب داریم ؟ فضای داخلی و خارجی که نیرو نداشتیم و فضای بین دو پوسته هم تقریبا روی هم منطبق و وجود نداره !؟

@khelghatmag

20 күн бұрын

فکر کنم دلیلش اینه که «تقریبا» روی هم بودن! ظاهرا توی خود مقاله از نظر ریاضیاتی چنین موضوعی رو توضیح نمیده (من خودم تخصصشو نداشتم و از قول یکی که متخصص بود دارم میگم) کلا استدلالشون خیلی روی هواست!

ممنون از ویدیوی خوبتون 13:02 با کمال احترام اما قطعی تر و قابل اعتماد تر از علم وجود ندارد به شخصه ترجیح میدم حقیقتی که تمامش هنوز آشکار نیست را باور کنم تا داستانی که ادعا میکند همه چیز را میداند و دارای بزگترین ادعاهای ممکن اما همزمان کمترین مدارک ممکن است دارای معجزات دیده نشده و سخنان و نوشتار هایی که هر شخص با توجه به سلیقه و پیش داوری خودش تفسیر میکند تا زنجیره تفکرات خود را پاره نکند ، دارای سخنان و استدلال های ابطال ناپذیر و چرخشی.... هر چیزی که داریم از علم هست پس به ریسمانش چنگ بزنید تا شاید رستگار شوید :)

@khelghatmag

23 күн бұрын

خیلی ممنون از نظر لطفتون. اون راه جایگزین باور کردن داستان نبود. استفاده از عقل و منطق هم میتونه حقایق قطعی رو برای انسان روشن کنه.

سلام استاد ‌ . به نظر شما منطقی نیست اگه بگیم مثل دو نیروی هسته‌ای ضعیف و قوی که در ابعاد اتمی وجود دارند دو نیروی مشابه هم در ابعاد بزرگ باید و جود داشته باشند که یکیشون جاذبه هست و ممکنه یک نیروی مشابه جاذبه و برعکس اون وجود داشته باشه؟

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلامو نیروی ضعیف و قوی هسته ای شبیه به هم نیستن و خیلی با هم فرق دارن. برعکس هم هم نیستن که بخواهید به جاذبه و برعکس جاذبه تشبیهش کنید.

@hosseinfattahi9960

19 күн бұрын

تشکر از توضیحتون.​@@khelghatmag

سلام اقایی طباطبایی شما از طرف من به دانشمندان این نظریه بگوید که ای نظریه تان ناقص است چرا ! من خلاصه می کنم شما نظر اونها را گفتید که جرم منفی و مثبت روی هم قرار میگیرد و موقع که هر چیز از ان غبور کند سرعت می گیرد برای اینکه جرم منفی انرا دفعه می کند تا اینجا خوب بود اما بعد از این مشکل این است که شما جرم مثبت را در نظر نگرفتید اگر جرم منفی انرا دفعه می کند دوباره جرم مثبت انرا جذب می کند در این حالت این کره های فرضی خنثا می شود دیگه نمی تواند چیز را سرعت بدهد یا باید فقد جرم منفی با شد که ستاره ها را سرعت بدهد

سلام اگه ماده تاریک وجود نداره پس چرا شرکت کونیگزگ که یه شرکت خودروسازی هستش یه موتوربرقی ماده تاریک ساخته که خیلی هم قدرتمنده و ۳۹ کیلو وزن موتوره؟

@khelghatmag

20 күн бұрын

سلام. اون اسم موتور ماده تاریک صرفا یک برند هست که اون شرکت روی این نوع موتورهاش گذاشته و هیچ ربطی به ماده تاریک در فیزیک نداره.

سلام متشکرم از شما اما استاد ایام محرم است درسته که کانال شما در رابطه با مادیات است اما نمیشه نسبت به امام حسین علیه السلام بی تفاوت باشید

@masonm2127

25 күн бұрын

ک....ر تو ناموس تو با حسین با تمام اعتقاداتت حرو...زاده

@Saeed.Zakhar.6820

24 күн бұрын

خودت و حسین تخم حروم هستید

اطلاعاتت خوبه اما بسیار سوگیری داری در استنتاج.

@ariyaz6531

23 күн бұрын

باع

عالی بود! 👏👏👏

میشه در مورد کوانتوم و تونل زنی کوانتومی ویدیو بسازید