Отлично. Спасибо, интересно. Про первые штуцеры бы послушать 😉.

@user-pr9dw2xp9h

3 жыл бұрын

кстати да

@pashamamonov3297

3 жыл бұрын

первые казнозарядки и прочие игольчатые - тоже интресно.

Спасибо. Смотреть и слушать одно удовольствие.

Про мушкеты должно быть интересно! Смотрю. Спасибо Вам за Вашу работу.

первый, хорошая тема, мне интересно. критика. Не 300м, а 300 шагов. Это максимальная эффективная дальность залповой стрельбы по групповой цели. обычно на такую не стреляли.

Тема редкая и очень интересная. Диктор интересный не нудный, с приколами. Продолжай пожалуйста. СПАСИБО. ЛАЙК.

Как всегда очень интересно, спасибо.

Интересно и познавательно как и всегда !

Браво! Лайкнул и подписался. Люблю, знаете ли, оружие и историю...

Как всегда, блестящее и познавательное выступление!

Спасибо за интересное видео

Спасибо, интересно!

Спасибо Вам за очень интересное видео.

Спасибо! Было бы интересно послушать в рамках Оружейного историка про огнестрельное оружие Османской империи.

@roharoha5121

3 жыл бұрын

Канал uralweb, плейлист "оружие". Там тоже диктор классный.

Хорошо.

Наболело по поводу современной политики ?!Очень хорошая историческая привязка ! Спасибо !!!

Браво, Максим! Запишите меня в свое ополчение!

В некотором роде стандартный длинноствол со штыком стреляющая палка - копьё изжило себя только во второй мировой.

Пойду в гараже мушкет из трубы на 28 соберу, сделаю ствол по длиней, 2 метра, чтоб с 400 метров в голову продать.

@tertijflokij3275

3 жыл бұрын

Только мушку не делай! 🤣

@user-fg6yj6ei1z

3 жыл бұрын

@@tertijflokij3275 почему?

Не коричневая бэсс а правильно рыжая бэсс. Это связанно с кровью, и количеством ее пролитой. Спасибо.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

нет. по английский рыжий( насколько я знаю)- рэдхед

@user-qd2lf6gj2n

3 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Я неправильно выразился. Возможно я неправ. В многих источниках, книгах, авторов английских, я встречал наименование данного вооружения, особенно колониальных войн, как крававая бетси, или бэсс. Или рыжая бэсс. Но это возможно относится лишь к партизанским вопросу, а не названию реальному. Это как трехленейку некоторые называли дуля. Не по причине жеста, а по причине отсутствия опыта в стрельбе. С уважением Ан.

Давно подписаны) Жаль только у "Трубы" функции автолайка нету(

👍🏻

про уникальные самолёты покопать не хотите? A-5 (A3J) Vigilante или Saunders-Roe SR.53

Как всегда офигенное и информативное видео! А во время наполеоновсих войн же успешно действовала винтовка Жирардони? В Австрийской армии или у егерей, да?

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

это пневматика??? где то я на канале уже её упоминал.не помню где, вероятно в видео про пневматические пушки.

Хороший вес - brown bess 4.1-4.7 весил. Калаш 4.3-4.8 весит. Удивительно, как им это удалось в то время с их технологиями

Brown Bess наверное всё-таки??

Да 19 век вышел какой-то сумбурный начался с мушкетами за друг другом гоняли а кончился пулеметами ,это как сейчас бы начали пкляьь бластерами и антиматерьяльными пушками .

Скажем так, скажем так, скажем так, скажем так........ 😱

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

ну то такое....

Уважаемый тёзка. А можешь сделать отдельный выпуск про эволюцию стрелкового вооружения в США? Русскоговорящие ютуберы и смотрители KZread мало чего знают (в большинстве своём) о каких-то американских мушкетах и винтовках, кроме Springfield M1903, M1 Garand, M1 Carbine и M16. А ведь у них было несколько десятков (!) моделей и модификаций мушкетов, винтовок и карабинов (в т.ч. иностранного производства). Да и конструкторы-оружейники талантливые родились и созидали на той земле, чего уж греха таить. С уважением, Максим-пулемёт

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

вы можете представить себе этот объем информации?

@user-xj3rr5ou5h

Жыл бұрын

впрочем.. так..на вскидку. kzread.info/dash/bejne/X6aJ16-JeJjepLg.html kzread.info/dash/bejne/Z56fo8qgpsvIdKQ.html kzread.info/dash/bejne/Y6Bm1Zh-n8_bfc4.html kzread.info/dash/bejne/kZysmJR6pty8pqg.html kzread.info/dash/bejne/gYZ5z6-aZ67eh5c.html kzread.info/dash/bejne/lapoysZ_ddWviMo.html kzread.info/dash/bejne/X2ykpqmCnLaqotI.html kzread.info/dash/bejne/oq1pk6xyd6a7osY.html kzread.info/dash/bejne/naR2so-zZr3HcrA.html kzread.info/dash/bejne/k5mTq6Zyc63Zm8o.html

@Maxim-gun

Жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h Да, вполне

"Калашоиды и арки" 19-го века. ;)

а можно про зинитки? я просто видел пушку бофорса недавно там затвор не на упоры запирается , как это влияет на точность и тому подобное

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

про ПВО в целом вроде уже было пара серий..

@user-fg6yj6ei1z

3 жыл бұрын

Не зинитки, а зенитки, от слова зенит.

Хочеш лутше СДЕЛАЙ САМ я всем так говорю если ктото говорит что могбы и ЛУТШЕ . Спасибо за проделаную / прочитаную работу .

Автор, компания называлась Ост- Индская, а не Ост-Индийская.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

вероятно оговорился.

@tertijflokij3275

3 жыл бұрын

Думаю, что эта оговорка не особо принципиальна- все и так поняли, о чём речь.

Здравствуйте, про винтовку Холла будет?

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

надо?

@user-yy2hb9iz1t

3 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h надо, про нее мало информации

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

а там вообще творилось невообразимое. капсюли и унитарные патроны изменили мир, а куда девать старые наработки??? вот и изголялись с одной стороны что бы делать новое ,но при этом использовать старое. куча переделок или новых разработок не сильно ушедших от старых технологий. я уже рассказывал на канале какая чехарда творилась в РИ после крымской войны и как винтовки ставили на вооружение и уже через год снимали как жутко устаревшие.

@darkart6487

3 жыл бұрын

а про клиновой затвор есть что?

@darkart6487

3 жыл бұрын

винтовка шрапса

Интересно было бы послушать про самозарядные винтовки Мадсена-Расмуссена 1888 и 1896 годов. Ну и про пулемёт 1902 года соответственно.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

в целом про самозарядные винтовки kzread.info/dash/bejne/pKmZzZqOmta0pbQ.html

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

ну и про "первобытные пулеметы" и "системы залпового огня")))) kzread.info/dash/bejne/naR2so-zZr3HcrA.html&t kzread.info/dash/bejne/k6N91puFY5ewmaw.html&t

А может правильнее будет перевести " смуглая Бесс"?

Почему с пристегнутым штыком пуля летит точнее? Это у мосинки так.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

она не летит точнее. тут в двух словах если обьяснять выйдет статья на 2 страницы. грубо говоря если винтовка пристреляна со штыком, то будет бить точно, но если с винтовки убрать штык то пули будут "уходить" в сторону. и наоборот если на пристрелянную без штыка винтовку пристегнуть штык, то опять же пули будут уходить в сторону.

В крайнее время?

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

Ы?

@unclemorris1651

3 жыл бұрын

когда наступит "последнее время" то будет не до рассказов о мушкетах ))

Как абладатель гладкоствольного оружия, позволю себе усомниться в прицельной дальности мушкета в 300 метров. А видео интересное.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

ну ..вероятно тут речь идет при стрельбе строем..

@user-ge7zc2fz7s

3 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h возможно, но вероятнее, что в источниках информация искажена. Посудите сами, качество пороха, масса и форма пули, качество стволов, мягко говоря не идеальны. Хотя я не настаиваю на своей точке зрения, лишь высказываю мнение. Просто приятно с вами пообщаться.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

кстати. тут вспоминается Левша. там по сюжету английские пули долетают, а наши падают..это все потому что , мол мы кирпичом чистим..сказка не лишена смысла. но кирпич тут не причем . качество стволов поставляемых в армию "субподрядчиками" очень сильно гуляло по калибру. а пули были более менее одного калибра..

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

ну.еще как рабочую версию можно предположить что где то в источниках вкралась ошибка и речь идет о 300 шагах а не метров.

@user-ge7zc2fz7s

3 жыл бұрын

@@user-xj3rr5ou5h а вот тут, согласен. В шагах - то оно правдоподобно выглядит.

А почему это называется мушкет, а не ружье? Я думал мушкеты в это время уже не делали

@user-hf6hh3sd6t

3 жыл бұрын

Это было время Дартаньянов, они были мушкитёры, потому я думаю и назывались

@user-ft8mt5jb6f

3 жыл бұрын

дело в том, что в Англии вообще не использовали слово ружье. Это чисто русское слово, да и то очень позднее. Почитайте Петровские уставы, там используется слово мушкет

это называется прицеливание по стволу, многие тогда вообще не целились а стреляли примерно туда залпами. Реальная прицельная дальность была до 80 метров, 300 метров это если стрелять в целый батальон.

Всё развитие цивилизации зиждется на совершенствовании способов убийства себе подобных и при этом существует заповедь не убий... Парадокс или лицемерие?

@user-fb4pt8xk5v

Жыл бұрын

Всё проще, просто человеческая тупость и злоба.

>Русские разгромили Так и не разгромили лол. По сути Наполеон победил, Москву захватил, но после армия сама замерзла, а русские просто за ним параллельным курсом шли, даже внятных попыток навязывания боев не было (за исключением пары стычек) К тому же, с французами воевали долго и упорно с переменным успехом, одна лишь Россия ТРИ РАЗА воевала с Францией до той самой Отечественной 1812года... и все три раза проигрывала, да.

Своих, мы не бросили.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

ага..еще и дотируем. бедняжки же беднеют..

@sergf5508

3 жыл бұрын

С голода пахнут бедолаги!

Во времена линейной тактики прицелные устройства были на солдатском оружии явным излишеством. Свинцовый шарик , отливали с диаметром чуть меньшим чем ствол. Дело в том, что отлитую точно по калибру пулю требовалось с силой забивать в ствол чуть ли ни молотком. Это снижало скорострельность. Кроме того, после нескольких выстрелов ствол сильно засорялся селитряным нагаром. Да и сам ствол был не идеален. Это приводило к тому, что при выстреле пулю болтало в стволе и при вылете из ствола вектор ее скорости не совпадал с линией прицеливания. Поэтому при правильном направлении ствола в центр грудной мишени, уже на расстоянии больше 50 м. пули уже редко, когда попадали в цель. Тогда и родилась пословица- пуля дура , штык молодец. Но поскольку построения пехоты были плечем к плечу, точностью огня жертвовали в пользу скорострельности. По английским уставам залп надо было давать, когда будут различимы белки глаз противника. Это метров 20- 25. На таком расстоянии залп "сметал" противника рядами и расстраивал боевой порядок. Затем стрелял следующий ряд. После этого или у противника здавали нервы и он бежал , или переходили к рукопашной.

@mrakmrak1007

3 жыл бұрын

😏Ну, типа, да Только во время Американской революции, "омарам" надрали задницу, НВФ, состоящих из охотников и поселенцев, ни в "зуб ногой" про линейную тактику и стрелявших как раз с 300 шагов, из Кентукийской винтовки. Просто поразительно как долго ещё эта линейная тактика просуществовала, военные ещё те ретрограды...Кстати Наполеон имел возможность внедрить казнозарядное оружие ещё в 1812г, с замком как у гладкоствольных ружей, но будучи как и все "енералы" ретроградом, отказал изобретателю(Простой золдатик сломает) 🙂. Болван, как и тот который "Пуля дура, штык молодец"

@danrizkov

3 жыл бұрын

@@mrakmrak1007 Не совсем так. Скорострельность кентукской винтовки в 2 -3 раза меньше, чем у гладкоствольного мушкета. Это было охотничье оружие. Американцы нападали из засады, убивали офицеров и скрывались. Это сильно сковало англичан. Дало выиграть время, пока Вашингтон собирал и обучал обычных солдат. В начале англичане разбивали поселенцев во всех сражениях. Захватили большинство крупных городов , используя линейную тактику. Затем был период партизанской войны. Там было все, как вы написали. После этого новая армия Вашингтона разбила англичан. Все это крупные сражения велись по законам линейной тактики. В основном гладкоствольным оружием.

@danrizkov

3 жыл бұрын

@@mrakmrak1007 Окончательно отказалась от линейной тактики только после гражданской войны в США. Но тогда в основном использовались нарезанные капсюльные винтовки с пулей Минье. Скорострельность у них была чуть выше , чем у мушкетёра ,а дальность эффективного огня около 100-150 м.

@mrakmrak1007

3 жыл бұрын

@@danrizkov "В начале англичане разбивали поселенцев во всех сражениях.."(С) Так я про то и толкую, что закостенелость и почтение к авторитетам и "аксиомам" военных традиций, привело к тому что американцы копировали английскую тактику, и были биты, не смотря на то что секрет успеха был не в скорострельности, а в точности и дальнобойности. "Бей и беги" -- тактика проверенная ещё азиатскими кочевниками, но армии продолжали упорно строится в плотное каре, пока артиллерия играла в кровавый кегельбан...Ну конечно, легко быть умным после, чем до. Но если трезво оценивать то многие полководцы, просто перепиаренны 😏

@danrizkov

3 жыл бұрын

ну если американцы побеждали только партизанской войной, то почему потом вернулись к линейной тактике? нет, тут кнутом обуха не перешебить

Смуглянка Бесс.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

мулатка?

@darkart6487

3 жыл бұрын

может рыжая?

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

да нет же..браун..никак не рыжая же!!!

@Alekc-SP

3 жыл бұрын

@@darkart6487 Рыжая вообще-то «Redhead»

@darkart6487

3 жыл бұрын

@@Alekc-SP ну тогда бурая бес

18:31 все союзники победили не только одна Россия

Махтал

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

всегда пожалуйста)))

Одна из первых профеональных армий? А как же Петровская регулярная армия 1700г.Солдат получал 11р.в год, харч. Шведская, Саксонская?

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

первая национальная армия служащая своей стране. не было призыва, повинности и прочего.

Автор ты ещё скажи что при Бородино победил Кутузов когда на деле победил Наполеон.

@user-xj3rr5ou5h

3 жыл бұрын

я разве это говорил?? или это вам сказали ваши голоса в голове? не верьте им!

@user-fg6yj6ei1z

3 жыл бұрын

Поклонник трудов Понасенкова обнаружен!

Филологов нахрен

@user-fg6yj6ei1z

3 жыл бұрын

Как ты потом общаться будешь?