Можно бесконечно смотреть на огонь, воду, и слушать про квантовую физику. Особенно от таких людей.

@user-ex5hx4wd8x

6 жыл бұрын

"Наковальня и грецкие орехи",... "мешочки в которых лежат (ш)кварки",.... Слишком много сравнений со сложными бытовыми утилитарными понятиями. Эти понятия производят только путаницу и звучат как размышления белки, или кошки, которая считает что внутри телевизора живут маленькие существа.

@user-gr2by7lf2j

3 жыл бұрын

Глюооны это клейкая ПЛЕНОЧКА и она сама не летает,она приклеивается к невидимым частицам массы и склеиваем их в разные частицы,из которых только две устойчивы к распаду это электрон и протон,Когда протон разрушается в коллайдере,то пленка или глюоон,удерживающая частицы массы в протонах, разрывается и частицы массы отталкиваясь друг от друга со скоростью света, рассыпаются в пространстве во все стороны.Некоторые частицы массы вылетают с кусочками пленки и их физики называют разными названиями,которых около 400 штук.Поскольку у этих частиц нет законченной формы и термодинамического равновесия внутри,то они продолжают в течение миллионные долей секунды распадаются дальше и разлетаются в пространстве.Бозон Хиггса ничего не решил в физике элементарных частиц.А сколько времени этот бозон Хиггса существует. Он ведь не является элементарной частице атомов.Для чего этот Бозон нужен в физике

@user-py4yn8ey1c

Жыл бұрын

Браво! Прошло 9 лет и сейчас можно точно сказать, что это лучший комментарий к этому видео. Браво!

@user-Margosha-

Жыл бұрын

Семихатова я с удовольствием послушаю, а вот про двух его собеседников этого сказать не могу, ибо!- они даже мысль свою не могут качественно озвучить. Выглядит как невнятное ,что-то бубнящее, пытающееся вспомнить...КТО ЭТИ ДВОЕ¿?¿ ( ПО БОКАМ ОТ СЕМИХАТОВА)

Алексея Семихатова можно слушать бесконечно. Это очень интересно.

Недавно обнаружила лекции Семихатова. Не могу оторваться. Спасибо огромное!!!!

@ananimus5749

Жыл бұрын

Клёво что есть девушки даже которые этим интересуются , в жизни таких вообще не знаю

@user-Margosha-

Жыл бұрын

@@ananimus5749 Алексей, смените вторую часть Вашего никнейма... Может , "ЭТО" ПРИВЛЕЧЁТ В ВАШУ "РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ" БОЛЬШЕ ДЕВУШЕК ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ ЛЕКЦИЯМИ СЕМИХАТОВА. А ЕЩЁ...МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ ЗНАКОМИТЬСЯ С ДЕВУШКАМИ НА ЛЕКЦИЯХ СЕМИХАТОВА...

@user-ql1fl8du2d

10 ай бұрын

​@@ananimus5749не только девушки но и баюушкт😂

Наша планета будет жить, пока по ней ходят Семихатовы! Хвала ему! Обожаю! Больше рассказов с юмором и иронией о сложнейшем в мироздании!!!

@MrTruth2

6 ай бұрын

Недолго, пока есть путлеры, гитлеры, милошевичи и прочие Ким чены

Пожалуйста, господа, побольше таких диалогов! Больше спасибо!

@user-ow4tv8od5y

8 ай бұрын

Не праильно вы сказанули, надэ говорить так: пожалуйста, Господи, по-больше таких диалогов!

Семихатов молодец, объясняет простыми словами то что сложно представить.

Читаю комменты придурков, вроде Толика Терентьева, и вспоминается фраза из библии "«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» . Но не смотря на многочисленность идиотов, вроде Толика, думаю подобные программы приближают науку к простым людям. И Толиков будет становиться всё меньше. Семихатову респект !

@user-mm5zo2lm3z

5 жыл бұрын

Крис Кельвин Крис Кельвин, В той же Библии - одним из смертных грехов есть -осуждение ! Ты вряд ли знаешь почему он является смертным , это сложно ! ...

@user-kj7yz4sl2o

5 жыл бұрын

Ну я не против таких видео, но только под грифом научной фантазии.

Господа создавшие эту передачу, у вас очень много важной информации которую мы все хотели бы потребить. Однако обескураживает тот факт что по ходу передачи нет почти ни одного законченного предложения ни у одной из сторон. Вы все перебиваете мысли друг друга. (За исключением тех моментов когда Г. Семихатов говорит "Точка.") Незаконченные мысли тратят энергию слушающего ничего не давая в замен. Пожалуйста введите более удобоваримый формат полемики.

@user-qy9ql4cr1f

7 жыл бұрын

да да

@LaserPiuPiu

7 жыл бұрын

подписывась

@babaika2111

7 жыл бұрын

Будят мысль. Нормально!

@snarkoff5096

5 жыл бұрын

Г-н Lex! У Вас есть таки, что Вы хотели бы "потребить")). Однако, обескураживает тот факт, что в написанном Вами, нет ни запятых ни элементарной грамотности (речь тождественна мышлению). Пожалуйста, введите в себя элементарную грамотность. Тогда, глядишь, и формат полемики для Ваших отструктуированных мозгов сойдёт за "удобоваримый"))

@user-mm5zo2lm3z

5 жыл бұрын

@@snarkoff5096 , ... Hо у тебя 4 грубые ошибки , всего в трех предложениях , мучачо !!! )

Великолепное общение! Смотрел на одном дыхании!

Семихатов прекрасный оратор-ученый,умный,убедительный.

Семихатову респект! Доступно о не простых понятиях.

Уже меньше перебивают Семихатова! Уже спасибо! Есть видео передачи с теми же участниками - там и слова не давали ему сказать - сплошное огорчение. Спасибо за передачу! Мотивирует стремиться к бОльшим знаниям!

@alexwild2749

9 ай бұрын

Ух горит от таких, я изза ведущих порой много выпусков недосматриваю. Тут тоже бесит звздец

Семихатов очень крутой. Просмотрев цикл передач "Вопрос науки", у меня сложилось про него ложное мнение как о рядовом ведущем, а оказалось, что он подчас, быть может, больше знал по теме, чем его гости.

@denisnameis430

8 жыл бұрын

+Damned Brother тоже сложилось такое мнение

@acidmatic

5 жыл бұрын

и это правда... очень крутой...

@alexidino

5 жыл бұрын

Хорошо подъебал, Андрей конченный мудак

@user-kj7yz4sl2o

5 жыл бұрын

Да знает много а практик никуда. Что он доказал?

@user-ec9nd6pq5h

5 жыл бұрын

Просто на "Вопрос науки" он изображает человека, ничего не знающего по теме, как зрителя, для более легкого восприятия для зрителя.

не зря проведенное время. спасибо. очень приятно слушать умных людей.

физики, философы, фантасты, - смелые люди, пытающиеся объяснить необъяснимое, и открывающие завесу тайн бытия

@user-nf1bq3ky1p

10 жыл бұрын

у писателей фантастов хоть сюжет есть-а у этих с черной материей вместо мозгов, сплошной поток нелогичной тиоретической занудной чушни

@user-fs7ds8en6k

10 жыл бұрын

Максим Добровольский физики - странные люди, они точно не от мира сего :) , но физика как наука охватывает разные сферы для познания бытия: биофизика, оптика, ядерная физика, теплофизика, механика, термодинамика... и т.д. Потому и пишу, что они пытаются объяснить необъяснимое, и это им иногда удается :)

Даже просто видя как расставлены микрофоны можно увидеть кто чей оппонент 😊 Алексей почти не смотрит на человека по правую руку от него 😅

Наука, это единственная сила, которая до сих пор пробуждает в нас интерес к жизни и двигает вперёд.

@user-wv7ky6bv6g

2 жыл бұрын

Да только вот человек эволюционировал миллионы лет без науки. Наука существует столько времени как капля в море если сравнить с этими миллионами лет. Так что нет, не наука пробуждает интерес к жизни. А скорее инстинкт к жизни в том числе и интерес к наука пробуждает.

@killjoy-schimisa2387

Жыл бұрын

@@user-wv7ky6bv6g Нет "инстинкта к жизни". А без науки мы просто животные. Так "просто жить" нафиг не надо.

@verakazakova7045

Жыл бұрын

​@@user-wv7ky6bv6g Наука !!!!

Я всегда с удовольствием смотрю этого ученого в центре.

Замечательная встреча. Огромное спасибо!

Спасибо! Какое удовольствие видеть и слышать умных людей.

Все правильно. Сначала мы анализируем наш мир. Потом данные анализа синтезируем. Получается модель. Потом смотрим на модель, в ней есть недостатки, но и открываются новые пути для анализа. И эффект от модели имеет прикладное значение, а не просто ради знаний. Идет развитие. Потом процесс анализ-синтез повторяется.

Все хорошо, кроме "рискового" Била Гейтса. С ним все было проще. Его мама работала в IBM, где была задумана к выпуску небольшая (штук 200) партия дешевых персональных компьютеров. Гейтс ходил к маме на работу, был знаком с разными весомыми дядями и даже написал интерпретатор для Бэйсика (который потом всюду совал). Вяло обсуждали, будет ли грядущая персоналка 8 или 16-разрядной Этот проект не считался в IBM чем-то важным, поэтому когда Билл встрял в разговор и сказал, что 8-разрядные персоналки уже есть, а вот 16-разрядные - это круто для IBM, то так и порешили. Фишка была в том, что он знал ребят, которые уже сделали 16-разрядную операционку (будущая DOS), а самому Биллу умерший дедушка только что оставил 800 тыс. долларов. Он быстренько купил у них операционку и продал IBM лицензию, оставив права за собой. Потом он завербовал в компаньоны на крутую сумму своего богатенького соседа по общаге и они оставив бессмысленный отныне для них универ, создали Микрософт, далее все известно. Риска не было.

@verakazakova7045

Жыл бұрын

Вона как .

@user-gg3eq5dr7w

8 ай бұрын

Не лишняя информа - ция , дополняющая лекцию Семихатова .

Спасибо ! Все очень интересно !

Спасибо, как раз таки искал что-нибудь новое с А.Семихатовым

Несколько раз подрывался поставить лайк, но вспоминал, что поставил уже 😀

Спасибо вам огромное за такой контент БЕЗ РЕКЛАМЫ, столько раз смотрел разных роликов и везде эта долбаная реклама через каждые 5 минут, начинает жутко бесить и не даёт сосредоточиться на получаемой информации, СПАСИБО.

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Смотрите на Опере без рекламы. На смарт-телевизоре смотрите без подключения гаджетов.

Такая страсть! Какая эспрессия! Вот он двигатель науки!

@user-pe9mk3ot3y

Жыл бұрын

Эмоции вместо информации? Оригинально! Радость слабоумия ...

@user-ql1fl8du2d

10 ай бұрын

​@@user-pe9mk3ot3yон старается на доступном языкевыразить сложнейшую информацию которую вообще-то можно выразить только м атеистически а эмоции. От интеллектуальной вдохновленности

@ionscutelnic4258

7 ай бұрын

​

Браво и спасибо !

Уважаю Семихатова. Хочется лично пожать ему руку.

Алексей крутой чувак. Интересно и нескучно рассказывает.

@verakazakova7045

Жыл бұрын

Чувак это ты , а он ученый.

Как приятно слушать и легко слушать Семихатова, и как сложно слушать этих ведущих, еле говорящих, и еле связывающих слова воедино. Даже Семихатов, видно что еле терпит их когда особенно тот, что в очках начинает говорить.

Спасибо интересная передача.

За реплику программа научный ТЫК, отдельный лайк. У нас самый верный способ узнать , что либо это метод научного тыка, через него появилось все генеальное)))))

Какая интересная у людей жизнь.

Очень интересно, спасибо!

очень интересно.на одном дыхании

а комменты читать нельзя. иначе хочется сдохнуть от народной тупости, от "философии и теологии" и вообще:((

@medicusbert7712

3 жыл бұрын

как Вы правы! И за 6 лет НИЧЕГО не изменилось..

"На чем я остановился?" Я обожаю Семихатова

@user-kw6gr3nb8y

8 жыл бұрын

+Ник Соколов Кстати. я запомнил, на чем он остановился: кварки обмениваются глюонами. Наверное, для его собеседников это слишком сложно. Кстати, для меня тоже)))

Спасибо, очень интересно

Звукорежиссёр красава, спасибо мужик ты лучший в рунете!

Двое чуваков по краям напрягают вопросами не впапад и прерыванием мысли гостя.

@Nicksas790

3 жыл бұрын

Верно!

@user-tu1cw1kp1q

2 жыл бұрын

Не впапад / попадья

@verakazakova7045

Жыл бұрын

Чуваки вы , на базаре помидора торгующие ..

Хотелось бы услышать про электрический диполь и "электрический заряд", как нарушение симметрии электрического диполя.

@user-il7dw3fn2z

Жыл бұрын

Так Вы уже сами всё рассказали )

Наша вселенная появилась как эксперимент гигантского коллайдера!

Отличная программа

Спасибо. Великолепная передача получилась. Гармоничное соображение на троих. Надо бы вам чаще собираться такой компанией.

@m110h1986

4 жыл бұрын

а ты чаёк разливать будешь?

"Юрий Гагарин полетел в космос без божьей силы. И Слава Богу!" ... 👍

@valerianstvo

7 ай бұрын

Слааа труду , придурок🤩🤣

@user-ri9tf7qt3e

7 ай бұрын

​@@valerianstvo😡😡😡

@ra3vdx

6 ай бұрын

Без божественного ускорения никто бы никуда не полетел.. Вы точно в школу ходили?)

@user-bk9rz8gk2p

2 ай бұрын

Вы думаете все это создал человек и забыл об этом, а теперь изучает?😂😂😂😂

О каком рассказе Азимова упоминали на 1:39? Кто в курсе?

приятно смотреть на по хорошему чекнутых людей. Поклон вам интеллектуалы

Интересно и доступно. Передача бы заметно выиграла, если бы ведущие не перебивали друг друга, а также гостя, у которого, очевидно, хватает пороха в пороховницах вести интересную лекцию без их наводящих вопросов.

Уметь рассказывать о таких вещах без доски, мела и формул - это надо уметь. Вот могу назвать двоих пока: Хокинг, Семихатов.

Ничего не понятно, но очень интересно! Даже ведущий просит повторить некоторые мысли, потому что они до него не доходят с первого раза. Прекрасная передача, чтобы запустить её перед сном, что я с удовольствием и сделал.

а где можно посмотреть за марсоходом?

Это и есть настоящая философия, а не досужая софистическая болтовня.

Айзек Азимов, повесть "Профессия"

@dhnekdfk

6 жыл бұрын

Спасибо! К сожалению, в описании Семихатова не было каких-нибудь ключевых слов для поиска, а, судя по всему, повесть весьма интересная.

Шикарно пояснил

Понимаю примерно 5% того, о чём говорят, но слушать на фоне очень приятно ушам и мозгу

насчет бозны не называют в честь людей Бозон - Сатьендра Нат Бо́зе Фермион - Энри́ко Фе́рми

@killjoy-schimisa2387

Жыл бұрын

Бозон от слова База(букву а на о заменяем чтобы побарще звучало и вуаля), Фермион от слова Фёрм(Firm).

Андрей Шмаров,вы прикидываетесь глупым или как? Алексей Семихатов, как жаль что вам мешали говорить... И я полностью согласен с тем, что интерес к науке падает. И, по моему, проблема заключается в её адаптации для потребителей. Никто не хочет знать как это работает, а хочет что бы оно работало! Когда-то компьютеры были доступны богатым а нужны были только для работы (не с графикой, а с вычислениями!!!). теперь компьютер это твитер, фейсбук и игровая приставка. Я говорю о том, что инструмент превратили в товар, и стал рассматриваться как способ заработка.

@user-eo4gq9nj1l

4 жыл бұрын

Основным применением первых компьютеров было вычисление параметров запуска, траекторий, орбит, управляющих действий и пр. для космических полетов. И в СССР и в США. Потом уже всякие разные другие применение стали появляться. А космические полеты были нужны для доставки термоядерных зарядов и прямой визуальной разведкой территории противников. Собственно и сейчас основной смысл космических полетов - это военное применение.

Благодарю

Спасибо 🙏💕Нереально интересно, особенно для женщины... Не шучу.

Тяжело понять умных людей, особенно, если в универе когда закладывали базовые знания, а я спал на задней паре. Мне очень стыдно. Поэтому в возрасте в 30 лет, открыл учебник с уравнением Максвелла.

Интересно наблюдать за Семихатовым ,он прямо сумасшедший гений .Поедает людей взглядом ,рассуждает ,сердиться ,объясняет необъяснимые вещи ...

Так и не понял, что же такое Бозон Хигса

5:00 частицы с целым спином относятся к бозонам, с полуцелым - к фермионам ???

35:25 -"Бозоны с нулевым спином, они безмассовые?" - "Это как получится")))))

@babaika2111

9 жыл бұрын

Ха

Не был Линде у Гордона никогда

@Ephel81

9 жыл бұрын

Да, ведущий ошибся, в той передаче про теорию суперструн участвовали Валерий Рубаков и Дмитрий Гальцов.

@helenamerkulova270

5 жыл бұрын

ICHBIN был и Линде

Здравствуйте. Сейчас бы сказали ,что у частиц эпидемия короновируса и что они соблюдают социальную дистанцию в режиме самоизоляции, а бозон Хигса и есть короновирус.

почему звук отсутствует?

Только мне гость программы напоминает сумасшедшего учёного из "Назад в будущее"?

@knurf-tube4280

10 жыл бұрын

тебе и ещё пятерым, таким же, как ты.

@dota2funforfun20

10 жыл бұрын

knurf-tube Ну обязательно надо обосрать другого, да? По другому же не можем.

@kartormesfit1686

5 жыл бұрын

Epsilon Alexey теоретическая физика как раз на том уровне как её представляет Семихатов. Математическа мясорубка выдает результаты, которые на уровне здравого смысла челов, уже запредельна в причино следственом понимании, ибо в окружающих их макрос мире, нет аналогий для понимания явлений творящихся в квантовом мире.

@pencilself

5 жыл бұрын

так он и есть сумашедший. Только ловко прикидывается умным. На деле просто эрудированный шарлатан.

1:07:01 Семихатов всё про последствия мракобесия сказал коротко и ясно.

@Oleg_13

5 жыл бұрын

как раз мрако-бесы -это воинствующие атеисты)

@prizrachek

Жыл бұрын

@@Oleg_13 , у атеистов нет потребности в сущности "бес".

,Как скачать?

Но стоит отметить - очень интересно послушать.

Тут главное - ноль. E=MCC. Если массы нет, то нет и энергии. А что есть? Есть скорость света до бесконечности. Вот из таких арифметических соображений люди типа Эйнштейна додумываются, если не пьют, до ошеломляющий открытий. То есть, в природе нет такого, чтоб ничего не было, но вполне может быть стремление к нулевому пределу. Или - стремление к бесконечности. А с пределами математика научилась справляться.

@LevRaskin

8 жыл бұрын

пардон за поиски клавиатурные

@user-ew3wr7uz5c

5 жыл бұрын

Это только энергия покоя. Там есть еще кинетический член и они по "теореме Пифагора" складываются

Продам бозон Хиггса или меняю на два антигравитона. Нейтрино, позитроны, хрононы оптом и в розницу. Доставка по Юпитеру бесплатно, остальным самовывоз. Предоплата.

@rytp4836

7 жыл бұрын

Хрюкс Пуперсон Я хочу купить.Твоя компания ещё существует?

@pos_itronium

6 жыл бұрын

Его компания основана в 2137 году и, может, просуществует еще годика до 1929, так что не суетись

@Anton_Hanuman

5 жыл бұрын

Хрюкс Пуперсон , мелофон к карте привязан? ))

Ребят что за ресурс, они говорят про науч поп ТЭД а Семихатов поясняет транскрипцию как TD на 65 ой минуте? Не могу найти ничего похожего((

@alekseybistrov9964

5 жыл бұрын

www.ted.com/

Семихатов лучший!

Хотите понять что такое настоящая наука? Вот она - физика. Фальсифицируемость, эксперимент, математический аппарат - тут все в самом лучшем виде. К сожалению, между обывателями и специалистами пропасть. Почитайте ленту сообщений и вы легко в этом убедитесь найдя что-то вроде "какая чушь". Сразу понятно, что писавший это, в силу скудных интеллектуальных способностей и знаний даже не понял о чем речь. Но реальность еще хуже: автор реплики по какой-то причине пытался смотреть лекцию; для 90% людей и этого не нужно. А ведь именно они те самые налогоплательщики за деньги которых в том числе и существует фундаментальная наука. Моя знакомая (вполне взрослая женщина) с уверенностью заявляла, что "этим андрогенным каллойдером ученые откроют ворота в ад". Вот и все: специалист и обыватель говорят на разных языках. Второй даже не понимает в чем причина этого благоговения от осознания эстетики Вселенной, когда люди говорят о каких-то там струнах, бозонах, фермионах и суперсимметрии. Им бы все кадилом по ядерной ракете.

Не существует никакого бозона Хиггса. Масса всего лишь отображает энергетический эквивалент суммы энергий имеющихся внешних полей частицы. Масса электрона производная его электромагнитного поля. Масса протона производная его полей: ядерных слабого и сильного и электромагнитного поля. И т.д. А все потому, что все частицы в мире взаимосвязаны только посредством этих полей и эти связи порождают в свою очередь инертную-гравитационную массу вещества.

Требуется включить воображение...

Четкое впечатление, что мир устроен совсем иначе, чем представляют себе современные ученые... Приведу аналогию: это как если бы люди каменного века нашли процессор от компа и с их уровня понимания описывали его видимые свойства и предполагали функции. Били бы по нему как по кремниевому желваку для откола пластин, описывали бы массу, летящие искры, вкус, цвет, запах, механические свойства и пр. Я как корова вроде бы интуитивно что-то понимаю, как вариативно иначе может быть устроена структура и взаимодействия физического мира, но сказать не могу ) Если совсем тупо, то всё это энергетические взаимодействия, специфично проявляющиеся в разных специфических условиях и дающие результаты, зависящие от наблюдателя и его инструментария. Человек оперирует сугубо абстракциями и описывает с этой колокольни свои наблюдения... Как если бы описывал что-то в современном мире упомянутый первобытный человек. А может даже не человек, а уровень восприятия и мышления собаки или улитки. Может быть через сотни лет и при искусственном апгрейде человеческого мозга людям и придут какие-то более реалистичные концептуальные идеи. Со времен появления термина "атом" прошло мало времени и относительно мало что стало об этом известно дополнительно :)

Спасибо. Выспался..

в существование частиц - это предмет веры и не проверить, а в Бога значит верить нельзя! Двойной стандарт!

@misc2knowledge

10 жыл бұрын

а коллайдер на что?

@sergeik2151

10 жыл бұрын

теорию струн тоже коллайдером? К тому же, они же говорят, что невозможно создать коллайдер такого размера, что бы найти все частицы виды материи!:) Потом все эти коллайдеры - "шайтан коробки" для большей части аудитории! :)

@user-nf1bq3ky1p

10 жыл бұрын

misc2knowledge бабло пилить

@firestarter3993

10 жыл бұрын

Sergei KONOVALTSEV для подтверждения теории требуются доказательства, вот коллайдер и ищет их, без экспериментов вся физика не более чем философия.

@sergeik2151

10 жыл бұрын

ну, да! такие физики верят в не открытые частицы и материи, и ищут факты бессмысленности существования человека, в отличии от религии.

Девять лет прошло. И я только сейчас, от Вас, услышал.. Ни что такое бозон Хиггса. Ни то что он дает массу. Ни чего то так еще. А то, как он родился! Кто папа, кто мама, кто крестный. А как не странно это очень важно. Оно делает его (бозон Хиггса) живым и родным. А не какой-то чужеродной абстракцией. Спасибо!!

Круто!!!

Наука стала похожа на Веру. О существовании ИСТИНЫ,знают только ПОСВЯЩЁННЫЕ(ЖРЕЦЫ в ВЕРЕ). Остальные должны тупо верить жрецам(таким как Семихатов). Чтобы быть учёным, надо соглашаться со ЖРЕЦАМИ. Если ты заявляешь, что этот набор слов в виде ТЕОРИЙ,ПОСТУЛАТОВ не понятен тебе, ты ЕРЕТИК и ОТСТУПНИК :-) Вот поэтому науку и перестали ЛЮДИ понимать,а следовательно изучать.

@user-qw4br9nt1i

9 жыл бұрын

И это размышления человека который сравнивает науку с религией ... Даже комментировать не буду. Но если человек кретин то ему не жрецы не Семихатов не помогут.

@YADREVSKIvideo

9 жыл бұрын

Наука никогда не станет похожей на религию (Веру, если хотите). и то что вы сравниваете "Семихатовых" с жрецами, думаю, не правильно, Учёным и науке пофиг поверите ли вы, а вот церкви ОЧЕНЬ нужна ваша вера и что бы приходили и что бы приносили... :)

@transformer7171

9 жыл бұрын

Павел Ядревский Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.

@transformer7171

9 жыл бұрын

Сергей Гайсин Тогда объясните СМЫСЛ слова,вполне научного ПОСТУЛАТ? Откуда в науке такой ГРЕХ как ВЕРА? ПОСТУЛАТ - это ЧИСТАЯ ВЕРА.

@YADREVSKIvideo

9 жыл бұрын

transformer7171 Моё отношение можно назвать как угодно, мне это не мешает. Верю? Ну да, наверное я верю в научный подход, но я не фанатик, если я получу достаточно ответов на вопросы от церкви, это меня скорее всего переубедит. Ни один учёный или сторонник науки мне не скажет: "Не ходи в церковь"

Это нужно назвать позором... Совершенно закономерно, что в конце эти "учёные" заговорили о якобы доказанной "теории эволюции", о падении интереса к науке. Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности этим "учёным" понять ложность данного тезиса, и, как следствие, основанных на нём своих собственных умозаключений. Хорошо, что такая "наука" умирает, хотя запах разложения будет дурно влиять на многие последующие поколения.

@user-hx4yp9fj7s

10 жыл бұрын

Алексей Астрон "признак заблуждения" - вера в случай. Как произошла вселенная? - Случайно!.. Как возникла жизнь? - Случайно!.. Как появился человек? - Случайно!.. И... никаких доказательств, никаких логических обоснований... быть не может!.. Верьте, верьте, верьте!!! А не поверите, то вам нет права заниматься наукой... Вот и получается, что одни молятся Сознательному Творцу, другие - несознательному творцу (случаю). Какое там познание... В одном случае зубрят молитвы, в другом случае... "теорию Дарвина"...

@user-gb6ce2gs2l

10 жыл бұрын

Александр Усов >Святая вера в то, что "практика - критерий истины", не даёт возможности >этим "учёным" понять ложность данного тезиса... Практика - критерий истины - не вера, а требование к полезности, применимости теории на практике. Любая теория полезна тем, что она выдаёт полезные прогнозы, что ей можно пользоваться на практике. Если она выдаёт прогнозы, пользоваться которыми не возможно, т.е. предсказывает то, что на практике существует иначе - это не теория, а фантазия. Вы ратуете за полный отрыв от практики?, за фантазию? Обоснуйте этот ваш тезис.

@user-hx4yp9fj7s

10 жыл бұрын

Ксанф леший Практика может выявить ошибку, но ничего не может сказать об отсутствии ошибок, об истинности. То есть, практика - критерий ложности, а не истинности. Разницу ловите? Поэтому практика может опровергнуть теорию, но не может её подтвердить. "Любая теория полезна тем"... Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?.. Что Вы понимаете под "чистым знанием" для меня осталось загадкой. А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из наших знаний о природе, о мире.

@user-gb6ce2gs2l

10 жыл бұрын

Александр Усов >... Поэтому практика может опровергнуть теорию, >но не может её подтвердить. Это совсем не мало. Но основные цели и задачи у практики другие: Улучшать условия нашего существования. Делать нашу жизнь комфортнее. >Не подскажите, какие достоверные прогнозы можно получить >из "теории эволюции Ч. Дарвина"? Это теория или фантазия?. Основная полезность любой теории - генерировать достоверные прогнозы. Поэтому не всякое знание (!) может называться теорией. Я лично не вижу достоверных прогнозов (или хотя бы упоминания про таковые) от теории Дарвина. >А ратую я за то, что любое упоминание случайности, вероятности >и т.п. должно признаваться лженаучным и выбрасываться из >наших знаний о природе, о мире. Иными словами вы отрицаете полезность прогнозов от теории вероятности? Считаете что реальность нашего Мира нужно описывать буквально (детерминистически)? И я не увидел в вашем ответе обоснований на моё из предыдущего поста:

@wowaniw

10 жыл бұрын

А что вы понимаете под истинностью? Как вы определяете факт, истину? Что вы предлагаете взамен научного подхода?

1.04.53 как этот ТЭД пишеться правильно подскажите пожалста

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Шо делаеть?

что в этом контексте на 29:24 имел в виду Семихатов под "гравитация не квантуется"?

@DmitryStein

Жыл бұрын

Что нельзя выделить квант гравитации. Она "непрерывна"

бозон Хиггса - последний гвоздь в гроб бога.

@user-ir1sk2yg6k

9 жыл бұрын

С чего ты взял? Что мешало богу создать боззон хиггса?

@user-np6yj5uo2j

9 жыл бұрын

тимур валитов Поинтересуйся историей поиска этого Бозона, и что его наличие объясняет. Если ты веришь в какого то бога, то докажи его наличие.

@user-ir1sk2yg6k

9 жыл бұрын

Никодим Шкодин​ 1)кто ты такой,чтобы я тебе что-то доказывал? Бога отменить по определению невозможно. Ибо бог,опять же,по определению,стоит за всем. 2) я в бога не верю,но аутистов наказывать нужно

@user-ir1sk2yg6k

9 жыл бұрын

Никодим Шкодин ты понимаешь,что этот разговор абсолютно идиотичен? Мы ведь даже не работали с понятиями "бог","есть". Человек, будучи субъектом просто не может опровергнуть или доказать существование чего-то пожобного. А ты,полагаю,переживешь этот максималистический период, и поймешь всю экзистенциальность своего высказывания

@user-np6yj5uo2j

9 жыл бұрын

тимур валитов Разговор с балаболами типа тебя всегда идиотичен. Ты пишешь что бог стоит за всем. ДОКАЖИ ЭТО. У вас верующих одни слова без материальных доказательств, и вера твоя основана на отсутствии интеллекта. Просто большинство людей глупые и верят сначала в деда мороза а потом в бога. Современной науке известно все, что было после сингулярности, и все эти процессы происходили без вмешательства сверхъестественных сил. Прежде чем нести охинею про существование бога, докажи его существование.

Этого дерганного в полосатой рубашке невозможно слушать. Такой бред несёт...

@larrybluesky

8 жыл бұрын

+Nice A Иди поиграй в танчики.

КЛАСС!!!

Где новые выпуски, передача что закрылась ?

Все было очень интересно и увлекательно, но в 1:02:00 началось мракобесие. Уважаемые господа с улюлюканьем высмеивают священнослужителей которые окропляют ракеты. А вы открывали школьный учебник по физике, не важно советский или современный? Многие обыватели, после школы, свято не верят в Бога, но верят в планетарную модель атома, в которой один шарик который вращается вокруг другого. Ха-ха, скажут ученые мужи - это всего лишь модель, но 90% населения верят, что мир так устроен. Почему вы не боретесь с учебниками по физике тогда? Просто потому, что порог вхождения в элементарную науку станет не достижим для большинства населения. А не задумывались вы, что концепция Бога, в виде дедушки в облаках - это упрощенная модель высшего порядка, созданная просто для того, чтобы донести концепции нравственности и ответственности до общества, которое без этих ориентиров начнет совокупляться со всем что движется или не движется - с пылесосами, с собаками, со своими детьми и пр.

БОЗОН ШАРЛАТАНОВ И ПРОХОДИМЦЕВ

@user-lv6cv2nx6z

8 жыл бұрын

+иван макаров Очень смешно)))

Еще. Где еще?

Клёво расказывает интересно слушать хотя мало что понятно это не сарказм

Бозоны имеют эфирную природу ?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в каком музее можно глянуть на бозон Хиггса? И ещё вопрос, дерьмо состоит из материи? Если да, то значит ли это, что материя это дерьмо?

Невозможно получить ответы, на все вопросы о мировоззрение. Но интересно находить оветы на те вопросы , на которых хватить нашего ума.

00:17 Ошибочка: надо писать "адронный". Г. Семихатов не зря постоянно напоминает об этом.