Розыгрыш книги в ВК: vk.com/wall-96047932_20193 1:06 - Какие книги сейчас читает Борис? 2:30 - «Чтение - это не развлечение» 5:51 - О кино 09:28 - О постмодерне и метамодерне 12:14 - Смерть книг - смерть человечества? 16:30 - В 90-х люди разочаровались в книгах 21:32 - Главное научить думать, а не заставлять читать 23:26 - Лучшие аудиокниги 24:28 - Рубрика «Like Бунин» 27:32 - О Максиме Горьком 29:22 - Об Альбере Камю 30:43 - Лимонов - великий русский писатель 31:46 - Лучшие русские писатели 32:58 - Пелевин не войдёт в историю 35:14 - О Бродском 42:26 - Поддержать проект на Patreon 44:39 - У русских нет интеллектуальной гигиены 46:50 - Конкурс

Гость прекрасный на самом деле, не понимаю, чего так некоторые в комментариях разнервничались. Большие знания ведут к большим печалям, это как раз про Куприянова. Он не надменный, вовсе не псевдоинтеллектуал, ему может быть попросту скучно. Говорит он по делу, не витиевато и честно, критично к тем областям, в которых не разбирается. Обожаю портал "Горький", для людей от литературы это сайт-находка, было приятно узнать о его создателе побольше.

@kirakira5660

4 жыл бұрын

Вы правы, но он не скрывает, что ему скучно. А вообще, видно, что он недооценивает Мастридера, а зря

Борис крутой, но ему было скучно обсуждать банальности. Было бы интересно послушать об особенностях независимого книжного бизнеса. Как и на что живут мелкие издательства, которые издают офигенные книжки тиражами по 200 экземпляров, которые можно найти только в Фаланстере. О независимых книжных магазинах и как им удается выживать в конкурентной борьбе с сетевиками. О левых взглядах Бориса и команды Фаланстера (если не путаю из-за левых взглядов в Фаланстере, например не продается фентези, т.к. это "правый" жанр, а вот научная фантастика бывает). О людях, которые приходят в Фаланстер, читают часами книги, не покупая их, о книжных ворах, о нападении "нашистов" на магазин и сжигании ими книг в нулевых, о книжном проекте босса Наших Якименко "Великие книги". Я поставил лайк под этим выпуском, но, к сожалению, гости становятся все круче, а уровень вопросов хуже. Ощущение, что Мастридер не сильно заморочен подготовкой к интервью. Мужик соберись!

@BookChel

4 жыл бұрын

а почему я у Куприянова должен был спрашивать про Якеменко? в остальном - я задавал вопросы, которые были интересны мне и которые, как мне казалось, будут интересны большинству зрителей. Про левые взгляды думал пообщаться, но, скорее всего, это был бы бесплодный спор, особенно с учётом настроения гостя)

@dmitriykosonogov4556

4 жыл бұрын

@@BookChel я нигде не писал, что должен. Я написал, что лично мне было бы интересно. Был период жесткого противостояния Наших и Фаланстера, а теперь, Якеменко отошел от политики и занялся книжным бизнес-проектом, т.е. в той же сфере где работает Борис(был бы интересен как ретроспективный взгляд Бориса на противостояние, так и экспертное мнение об этом проекте). Вопросы, которые я написал, расценивайте как вздох сожаления из-за скучных вопросов в выпуске, в результате которых, гость мог показаться высокомерным и заносчивым, хотя это совершенно не так.

@BookChel

4 жыл бұрын

@@dmitriykosonogov4556 понял! Тезис справедливый. Насчет высокомерия гостя - думаю, это скорее стиль общения у него такой

@user-ed8ci5ey4o

4 жыл бұрын

@@dmitriykosonogov4556 а где можно подробнее узнать про это противостояние? Очень и очень наслышан про ШВК Якеменко, и интересно узнать о том, что предшествовало этому книжному клубу.

@styxsix6

2 жыл бұрын

В Фаланстере вполне можно (было) встретить правую литературу

Мне Куприянов кажется эдаким современным Сократом - человеком, который отлично знает, что ничего не знает, но для него самого в этом нет совершенно никакой проблемы. Он не пытается переубедить и при этом твёрдо стоит на своём, к тому же, несмотря на имеющийся читательский опыт и развитый литературный вкус, он не кичится этим, чего не могу сказать о Григории (прошу простить, господин Мастридер, в интернете так заманчиво легко быть честным!). Ироничность и некоторую закрытость Бориса списал бы именно на разность мироощущений беседующих. В любом случае, за разговор большое читательское спасибо

Шикарный гость. Не могла оторваться от просмотра. Герой сложный из за своей вызывающей простоты. Чего так не хватает . Порадовало, что к середине встречи , ведущему все таки удалось подстроиться под скорость и язык Бориса. И отдельное спасибо, что в этот раз обошлось без мата)))

Понимаю почему гость выглядит немного недовольным, очевидно, что он смотрел ранние выпуски передачи и пришёл получать удовольствие, но Мастридер убрал водку и интервью превратилось в работу.

@user-fy1pk2tg6m

4 жыл бұрын

Gagarin Sorry и никакого развлечения

Ребят, знаю Бориса лично уже много лет, к сожалению, в день интервью у публициста скончался любимый котенок Аркадий, и именно этим обстоятельством вызваны не лучшие настрой и расположение гостя. Боря очень сожалеет и просит прощения, если кого-то вдруг это задело.

@BookChel

4 жыл бұрын

Это типа прекол такой?)

@user-fh5fj6lu7p

4 жыл бұрын

@@BookChel да, с Аркашей все хорошо!

Борис классный, но немного приуныл. Это кстати ждет всех, кто будет слишком увлекаться Толстым и Достоевским. Я думаю, что название "Kнижный тлен" Борису бы понравилось. Мастридер держался достойно !

@juliadiegroe5857

4 жыл бұрын

+100 Первое интервью, где ведущий интеллектуально доминирует над гостем. Вот только не гоните на Толстого, да?

Хороший выпуск про книги, с книжным челом, Борисом Куприяновым

Спасибо Вам!

Оо! Наконец-то много про книги! Спасибо.

Григорий, как всегда простодушно, что мило и интересно. Но, не торопитесь вы с рейтингами и прочими переключениями с темы на тему, а углубляйтесь за гостем в обсуждение. Стока шансов упущено было.. и пофиг на хронометраж бы. Простодушие - ваша фишка. С теми кто к вам приходят - так мало кто вообще разговаривает. Попробуйте всверлиться поглубже. Успехов!))

@BookChel

4 жыл бұрын

А почему вы считаете, что простодушно?

@iam_pizham

4 жыл бұрын

Дык и он так считает глубоко в душе, хоть и стесняется этих мыслей. Он же в начале вел себя примерно так же, как люди, позицию которых он осуждает на тайминге 39.30. Вы задаете простые вопросы, которые стесняются задавать люди с которыми он привык общаться. И вот отвечая на эти простые (казалось бы) вопросы могут получатся очень прикольные выверты из которых становится понятно, что и у него на базовых позициях могут быть недодуманности. Умение рассказать простыми словами сложные вещи и выделяют профессионала. Только профи имеет такой навык. И когда вы тестите гостя простыми вопросами, вы как буд- то экзаменуете его на профессионализм. За этим очень интересно и познавательно наблюдать.

@BookChel

4 жыл бұрын

@@iam_pizham понял!

@iam_pizham

4 жыл бұрын

@@BookChel Забыл упомянуть. Простодушие у Вас - не есть что-то негативное. Получается очень естественно и органично в разговоре. Это не носит характера наигранности или желания "подцепить" оппонента. И когда гости понимают эту искренность - то начинают раскрываться. Куприянов к концу беседы как раз понял отсутствие подвоха и начал раскрываться, но тут у Вас зачем то настал финал беседы. Если бы научится по быстрому преодолевать этот порог недоверия между Вами и гостем или снимать больший хронометраж и самые интересные вопросы откладывать на вторую часть беседы - было бы совсем здорово.

За Куприянова всегда огромнейшее спасибо!!!

Григорий, вы не представляете как раздражает этот ваш вордплэй (а-ля я купил русско-английский словарь) с нарочитой заменой нормальных русских слов уебищными англицизмами. А также использование слов, значение которых Вы кажется сами не очень можете объяснить. По-моему, Борису не нравится этот снобизм. Итог: гость интересный, но беседа не очень получилась.Такой вот мета-модерн. Конечно, это Ваш канал и Вы имеете право делать всё что хотите. Но вы же его делаете не для себя, а для аудитории. В любом случае желаю удачи, проект интересный.

@namesurname7332

2 жыл бұрын

А по-моему, у Бориса со снобизмом союз.

Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.

Согласен на счёт Максима Горького, который остался непрочитанным нашим поколением. В этом году, отбрасывая в сторону школьные уроки, впервые открыл для себя этого писателя. Из неназванного, очень впечатлил потрясающий рассказ "Супруги Орловы".

@mayyam3989

3 жыл бұрын

Горький - один из самых моих любимых писателей. Мне 33 года, да, в моем поколении редко встретишь его почитателей.

@user-fu5qf5ru1s

2 ай бұрын

Читая Горького становится абсолютно понятно, почему большевики взяли власть в семнадцатом

Побольше бы таких гостей.

15:42 "Мы пробовали в прошлом году с Володей Харитоновым...". При всем уважении к редакторам и создателям, погуглив и найдя фото Владимира Харитонова для фотовставки, можно было бы обратить внимание на даты жизни поэта? Человек умер почти 40 лет назад, а Борис общался с ним в прошлом году? Речь идет о Владимире Харитонове, который большинству зрителей может быть известен как редактор легендарного издательства "Ультра.Культура".

На разных языках разговаривают. Очень интересный разговор, показывает как далеко мы зашли в деградации. Плоды современного образования на бесхитростном лице Гриши.

мало того что интеллектуал, так еще и абсолютно потрясающей красоты человек и голос!

Особый респект за Алексея Максимовича !!!

Гость ведет себя заносчиво. Книжный чел отлично «отражал удары». Молодец!

Не читаю книги но все выпуски смотрю)

Отличное интервью. Не публичный человек, говорит честно, продумывать каждое слово, без заготовок. Если речь не льется рекой - это не значит, что он сноб. Глупость какая -то. Григорий молодец, тактично. Совет Гриша - продумывать вопросы более тоньше, не такие прямо линейные. В целом спасибо, было интересно.

Поставьте кресла побольше, тяжко смотреть как вы мнетесь на этих табуретках

Складывается ощущение, что гость негативно относится к Мастридеру и постоянно пытается подколоть. У Маяковского было "Нахальный и едкий". Наверное, нахальным гостя не назвать, но едким уж точно можно. #likeBunin

@alexandrsukhov3154

4 жыл бұрын

@@vetochkina хочет быть таковым ) но айкос его выдает ( примета безвкусия)

ЛУЧШЕЕ ИНТЕРВЬЮ на канале, на сегодняшний день

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

Истина!

Интервью-спектакль по рассказу В.М. Шукшина- «Срезал».

Куприянову респект, очень требовательный к собеседникам , к студентам на встречах. Не хотел бы оказаться на одном стуле рядом с ним тет а тет.

Комментарий с опозданием, это был действительно отличный ход: выпустить интервью в длинные новогодние выходные.

На одном языке раззговаривают люди с разных планет.

@juliadiegroe5857

4 жыл бұрын

Точно на одном? Мне так не показалось.

#likeбунин "Искусство написать комментарий о Борисе Куприянове, которого вы не знаете"

Гость снободушный, в этом случае эрудированность усиливает это качество, но было занятно послушать разговор. Лайк за терпение ведущего!

Действительно, гость как-то закрыт, скрытен и чопорен. Буквально недавно видел его на прошлогоднем СаганДоккинзе у Постнауки - там он был более открыт и непосредственен... Есть ощущение, что атмосфера гостя не выставила, ну или может день не тот... В общем что-то пошло не так 🤷‍♂️ Но почему все винят в этом Мастридера?

@Zangezi11

3 жыл бұрын

Потому что он примитивно мыслит и рассуждает. Его гостям приходится подстраиваться под его уровень, им это ощутимо не нравится, они нервничают и высокомерят. Так же было и с Быковым. Очень разные уровни интеллектуального развития, культуры мышления.

@nikitagutsal4737

3 жыл бұрын

@@Zangezi11 ну я бы не стал Григория так опускать, да он не популяризатор, не научный журналист и действительно не имеет каких-то глубоких знаний... но если он вам лично не нравится, то зачем сразу оскорблять человека и называть его примитивный - мне вот Юрий Дудь не нравится, но я не пытаюсь утверждать, что Юрий плохой ведущий

@Zangezi11

3 жыл бұрын

@@nikitagutsal4737 Да не было у меня намерения его оскорблять, я лишь имел в виду, что стиль общения у него примитивный, вопросы его примитивные. Если бы он интервьюировал людей менее умных, это было бы не так заметно, а так на контрасте - полный ахтунг. Неужели он сам ни видит, что очень сильно не дотягивает до их уровня, как будто это школьник беседует? Если не видит, тогда тем более печально. Я бы от стыда провалился.

Гости иногда обманываются внешностью молодо выглядящего Григория и не расценивают как равного себе по эрудиции и интеллекту, а зря. Этот ролик именно такой случай. С Быковым и Прилепиным произошло аналогично, что говорит не в их пользу.

Согласна с Борисом. Не нужно переименовывать канал. Всем не угодить, а название отражает Вашу индивидуальность. Да, возможно, и мне не очень оно нравится, но я и не представляю этот канал с иным названием! Оставьте и просто принимайте разные мнения людей:)

@BookChel

4 жыл бұрын

а мы уже планировали переименоваться в "Книжный бес" после этого выпуска)

Гости не могут простить Григорию его молодость. Если бы такой же уровень показывал пожилой человек, то было бы совсем другое, более уважительное отношение.

После 15 мин просмотра пошёл читать комменты одно му ли мне гость кажется душным. Не очень приятное слово, но ощущение от диалога именно такое -- душное и не очень ловкое.

@user-zg6fh9wj3l

4 жыл бұрын

Вадик, это ты? На самом деле, это ведущий недалёкий. А с гостем всё в порядке.

@azatgaripov2380

4 жыл бұрын

@@user-zg6fh9wj3l Солидарен. Ведущий очень претенциозен в попытках кичиться своим багажом знаний.

дядька толковый.

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

Так еще и Солодникову среди иных гостей его канала толково ответил, чем Крым. Помимо, разумеется, всех и прочих его заслуг.

Что-то мне кажется что было бы интересно повторить интервью. После первого знакомства такой человек может раскрыться во втором. Что думаете?

Как бы это так сказать-то. Гипертонус ментальных сфинктеров, стриптизершу надо было брать на интервью, что-ли, или еще что расслабляющее.

С самого начала - "не могу ответить на этот вопрос", "вопрос поставлен некорректно", "что такое развлечение?". Вообще не идет на встречу интервьюеру, встал в позу. Выключил на пятой минуте

@amanolzhabaev7119

4 жыл бұрын

Spok Bro что касается критического мышления то тут можно сказать «пропасть» между интервьюером и гостем

@BookChel

4 жыл бұрын

@@amanolzhabaev7119 а подробнее?)

@iam_pizham

4 жыл бұрын

Да норм. Он и у непознера так себя вел. Он всегда такой. Забить на негатив, чел он интересный и послушать его выгодно))

@iam_pizham

4 жыл бұрын

oleg hitrov да так же, просто с поправкой на давнее знакомство и возраст. Но там по делу,впринципе он инфанта Николая одергивает

интересный гость и поверхностный ведущий

Хз как вы приглашаете гостей - но мне кажется если гостю не хочется этого делать то что его заставлять... Много интересных моментов было, но когда интервьюер сказал что времени мало и нам надо закругляться гость аж не сдержал позывы радости от новости... В чем прикол - неужели вы их на прицеле держите что они не могут отказаться делать что-то что им ну никак не интересно. Галина Юзефович не менее интересный человек и не менее важный в русской литературной среде - но вела себя очень достойно и адекватно. Прям лайк мастридеру и дислайк пердуну...

@BookChel

4 жыл бұрын

мы никого не заставляем, у человека просто стиль общения такой)

Сори, но Борис говорит про другого Харитонова...

Че то гость этот довольно неприятный по энергетике чел оказался. И первый из роликов канала, где не особо охота досматривать до конца)

Сложное и очень интересное интервью. Лайк. Хотя Куприянова наверняка раздражает слово "лайк")

Лайк, если тоже хотите увидеть Михаила Зыгаря в передаче.

#likeбунин певец интеллектуальной гигиены

@BookChel

4 жыл бұрын

Поздравляем, вы победили в конкурсе! Напишите на mazdrid@gmail.com, чтобы получить приз.

Вообще к Борису вопрос - если так это ему всё не близко, вся эта молодёжная и прагматичная культура с гаджетами, постмодернизмом и маркетинговой статистикой, то зачем соглашаться на интервью? «Некорректный вопрос», «глупый вопрос», «что за слово неуместное - развлечение». А повежливее-то нельзя? У вас про размер члена, что ли, спросили, как Киселёв у Дудя? Что за проблемами с эпитетами? Вот каждый классик - «великий, замечательный, фантастический». Офигеть мне всех этих писателей захотелось перечитать, прямо зацепило и за живое тронуло ваше описание. Отрефлексировали на отлично, глубина и оригинальность в каждой характеристике (это сарказм). Заставила себя посмотреть «ради обогащения, а не ради развлечения», по выражению В.В.Познера. Не знаю уж, обогатилась ли, но перебесилась так точно. Высокомерный, скучный, категоричный, упёртый собеседник, не хотела бы вживую оказаться участником такой беседы. Пафоса много - толку нет. К Грише претензии по англицизмам, да и заимствованиям в целом. Реально, борщите. Они раздражающий эффект оказывают. К чему эти цайтгайст и вордплэй? «Дух времени» и «игра слов» - отличные устойчивые понятные выражения.

Зачем идти на интервью к человеку, с которым ты не хочешь разговаривать и не уважаешь? Куприянову дизлайк за такое "интервью"

Единственное, что могу сказать о Борисе, а точнее о его рассуждениях в рубрике про Бунина. Мне не понравилось, что про каждого обсуждаемого, он говорил "великий русский писатель", "классик", "лучший великий писатель" и пр. Ну неужели совсем нет никаких минусов? Больше бы критики, адекватной, и более развернутого ответа. А то уже каждый последующий ответ был предсказуем:))

#likebunin Душнила, не переплюнувший Прилепина. Мастридеру лайк, продолжай в том же духе.

Гриша: к сожалению, наша программа подходит к концу( Борис: вот и замечательно! Ржу на весь дом!😂 Ну насладилась величием, превосходством, неординарность гостя сполна, благодарю! Но больше такого не надо пожалуйста 🙌 Гриша самый хороший❤️

Отличный гость, он во всех интервью такой пессимист, если так можно сказать. Но его мнение хоть не так банально как у многих, я про книжные предпочтения.

А вы не планируете музон в начале поменять ?

Согласен с прошлыми комментариями по поводу неприятия гостя. Видно, что настроен гость не на разговор, а на пассивную агрессию в беседе. Да и сказать ему, полагаю, нечего. Оттого и размытые формулировки релятивистского характера по поводу каждого вопроса: одним одно, другим другое. К таким сединам человек наверняка уже накопил багаж непреложных убеждений, которыми вполне стоит поделиться. Вспоминаю интервью с Долиным - даже в абсолютно закрытой позе он вел спич филигранно, хоть и является частично шизоидным типом личности, потому его и не прельщают публичные выступления, на которых при этом Долин постоянно присутствует. В общем и целом - угрюмый, косноязычный, неприятный человек. Так еще и постмодерн не уважает! Ну а новых веяниях в культуре ему бы следовало знать - я говорю о зарождении теории метамодерна - все-таки самая живучая из концепций постпостмодерна. Весьма неинтересная личность

Борис всегда на экране вредный, но тут слишком. Очень напряженную обстановку создал, сковал ведущего и проявил отрицательные качества, невоспитанный. Для ведущего отличный опыт.) Надо было про магазин спрашивать, может чуть оживился бы и подобрел.

С новым годом! у меня вопрос по поводу рекламы нашего ютюбканала

@BookChel

4 жыл бұрын

и вас! задавайте!

@sotsiom

4 жыл бұрын

@@BookChel возможно в вашем видео сказать про нас и оставить ссылку в описании?

@BookChel

4 жыл бұрын

@@sotsiom напишите на mazdrid@gmail.com, плиз - обсудим условия

Дед с батей сцепились

9:40 Почему вы смешиваете понятия постмодерн и постмодернизм?

Было бы забавно увидеть Курпатова! Давай, Григорий!)

@BookChel

4 жыл бұрын

Он в планах)

В целом интервью понравилось, но мне показалось, что в одном моменте Куприянов сам себе противоречит: прикопался и начал апеллировать к смыслу-бессмысленности высказывания, когда Мастридер спросил его про смерть книг, а сам, с многозначительным видом покуривая, по-интеллигентски рассуждал о смерти поэзии.

Борис очень сэксуальный! Умный и начитанный! И интересный. У парней разная весовая категория!

Слышно и видно как Борис крайне не хочет понравится ВАШЕМУ зрителю. Вот такой "не формат" на этом веселом подкасте. А жаль. Вот только в конце немного разошелся. Я похоже выгляжу перед друзьями в попытках пересказать смысл романа "Улисс". Весь такой загадочный и недостижимый.

Мне кажется на восточном ютубе не столько ведущие не умеют интервьюировать, а сколько русские не умеют давать интервью.

Книжный чел мне тоже не зашёл

#likeБунин - мысль не может о себе мыслить , фанат книг не может знать плохих авторов.

Григорий, восхищаюсь твоим самоконтролем. При таком градусе непонятной (в контексте видео) злобы от гостя, мне кажется, очень тяжело задавать вопросы и вести себя спокойно. Более. Гость позволял себе очень резкие высказывания, которые я бы не удержался и порезал в итоговой версии. Если есть какие-то претензии или жалобы, ну выскажитесь за кадром или обозначьте их другим способом. Более. Если не нравится формат/ведущий, возьмите инициативу в свои руки и донесите мысли зрителям или не создавайте негатив на ровном месте. Спасибо!

Не силён в психологии, но думаю, что Борис - интроверт. Он пол ролика просидел откинувшись на спинку и скрестив руки на груди. А ещё Борис давал Григорию понять, что не обязательно так обильно вплетать в свою речь всевозможные термины.

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

И что ни говори, выпуск весьма хорош вышел.

#likeбунин "человек, которому жаль продавать книги"

21:55, а можно примерный список этих книг?

@BookChel

4 жыл бұрын

много фантастики, подростковых книг, книжек по истории. Артемис Фаул, Гарри Поттер, Таня Гроттер, Золотой компас Пулмана, Хроники Нарнии, Властелин Колец и тд (ну, и школьную программу, конечно). Но, увы, мои младшие читают сильно меньше по сравнению с тем, как читал я в их возрасте. Видимо, это из-за того, что в моё время не было нормального интернета и смартфонов

#LikeBunin Борис Куприянов - человек прошедшего времени. Он оказался не самым удачным собеседником для нонконформиста, трансгуманиста и биохакера))) Конечно, не хватало конкретики, а больше в сторону общего. Это привело к простым рекомендациям и категориям хороший, не хороший, что конечно, совсем не продуктивно и не очень зрелищно. Как идеальный пример интервью о литературе могу привести ссылку на Фаину Гримберг. Гриша, умоляю тебя, посмотри его. Очень интересно твое мнение. И если будет возможность позвать ее это будет вау. kzread.info/dash/bejne/fJyh1JidmcSvpM4.html

@BookChel

4 жыл бұрын

посмотрю, спасибо) добавил в закладки

вот многие пишут,что дядька душный. мне кажется он просто говорит не удобные многим вещи. приземляет.

Два крутых дяди, но вот че-то не срослось....

@MrAntinsk8

3 жыл бұрын

у мастридера с такими гостями не хватает харизмы и опыта в силу молодости, такое было и с Быковым, и с Прилепиным и еще много с кем)

Переименовывай в Кринжный Челн

между вопросом "Бродский в каком году нобелевскую премию получил" и гордым ответом "1987", была пауза на загугливание?(убранная при монтаже). Или мне показалось????

@BookChel

4 жыл бұрын

это правда) я помнил про 1987, но полез на всякий случай перепроверять и была заминка, её вырезали)

Гриша 😕 ну ты че? 🌹

Так много голословных утверждений от Куприянова, забавно)

Такие тупан вопросы «а чего читаете, а читать несколько книг нормально ?» Гость умный хороший человек, а вы тут дебильные вопросы задаёте

Ведущий хочет показаться умным и ироничным, на самом деле деле просто смешной, нахватавшийся иностранных слов славный малый,к тому же умеющий зарабатывать денежку.

@BookChel

4 жыл бұрын

Сойдемся на том, что я славный малый, умеющий зарабатывать)

@larveravl

4 жыл бұрын

Леха Тракс, то есть, у Вас туго со всеми этими категориями: использованием иностранных слов и умением заработать денежку. 😂

@user-dg8yt9oq7h

4 жыл бұрын

@@larveravl , туго-туго для тех, кто понты ставит дороже правды.

@larveravl

4 жыл бұрын

Леха Тракс, Вы ничего не поняли, голубчик.

@user-dg8yt9oq7h

4 жыл бұрын

@@larveravl ,голубушка, мне странно это...

запомнилось единственное - спор о том, что никто не читает для развлечения ))) Возник вопрос к Куприянову: зачем соглашаться на интервью, в котором не хочется участвовать? Или это такой имидж хотросделанного блогера-издателя-...etc

Вероятно, многие комментаторы невольно представляют себя на месте ведущего, и им жутко неприятно от того, что гость необычайно образован, оперирует сложными понятиями, имеет свою позицию в жизни, и не имеет привычки сдерживать себя в том, чтобы демонстрировать свой интеллект. Никакого снобизма или неудобства не заметил. Имхо.

красные рейтузы должны обозначать нечто.но смотреть скучно0

Почему-то СССР называли самая читаемая страна

Ведущий опять сел в лужу. Умным людям скучно отвечать на банальные вопросы, скучно вести банальные диалоги. Некоторые комментаторы такие же недалекие, как и ведущий, раз Борис для них не иначе как зануда и душнила. Ну что же. Есть люди, которые тянутся, чего-то пыжатся, но не получается, не могут. Это как раз про ведущего

Стало душно

Развлечение - это приятное бесполезное занятие))

@BookChel

4 жыл бұрын

почему же) не видел ни в одном словарном определении развлечения слова "бесполезный", это вы уже додумываете, видимо

Какой позор! Мальчик приглашает интересных и нередко умных, как в этой, например, передаче собеседников, чтобы поговорить о литературе, в которой он не только ничего не понимает, но и незнаком как простой читатель. За исключением нескольких «модных» книг автор программы просто ничего не читал, а понимание литературы приходит только с опытом чтения. Как поддержать интересную беседу о вещах абсолютно незнакомых? Жаль, очень жаль умного и любящего литературу гостя, вынужденного общаться с претенциозным профаном.

Гость был не слишком удобен, ээх, но мастридер пытался

Кто кого переснобит

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

И то ладно...

Интересно, что неграмотность теперь красиво зовут - дисграфией 😁

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

Отож!

Ведущий очень слаб как интервьюер. Куприянову с ним скучно.

@user-rj9ol9nz4o

4 жыл бұрын

он молод

@johan_johansson_

4 жыл бұрын

​@@user-rj9ol9nz4o Растет паря...

Зачем столько просьб о донатах. Интеллектуальная ниша а столько про "бабки"

@BookChel

4 жыл бұрын

а что, в интеллектуальной нише не должно быть бабок?)

@Gosha_jumper

4 жыл бұрын

@@BookChel ты предложил по моему 7 видов донатов. Как будто ты спасаешь людей после наводнения. Нет? Ну ты понял о чем я надеюсь. (Я о мере, если вдруг не понял, я не против донатов.)

@BookChel

4 жыл бұрын

@@Gosha_jumper а что, чем больше видов донатов, тем благороднее дело, на которое жертвуют? И, кстати, у меня большая часть взносов - не донаты, а взносы, в обмен на которые люди получают какую-то ценность: участие в книжном клубе, закрытом сообществе, мерч, доступ к закрытому контенту. Большинство берут именно такие лоты

@Gosha_jumper

4 жыл бұрын

@@BookChel Чел ну я тебя понял. Просто знай и другие мнения. Заработок это правильно. Но когда этого много - знай просто что это кого-то напрягает.

@BookChel

4 жыл бұрын

@@Gosha_jumper я все деньги с Патреона на продакшн направляю, если что. Так что это даже не "заработок". Но ок)

Душный пиздец. Очень странно начинать диалог с унылого спора про определения.

И тут на пятой минуте интервью выяснилось, что Мастридер читает недостаточно. Но это дело поправимое, только людей зачем мучить однообразными глупыми вопросами?

@BookChel

4 жыл бұрын

а как именно вы это выяснили? я согласен, что я читаю недостаточно, но, если бы я читал по 200 книг в год, я бы так же считал - не думаю, что когда-либо достигну такой планки, чтобы сказать "я читаю достаточно" :)

Борис тебя загнойнил

Неприятный гость. Как будто его заставили прийти. Сидит в закрытой позе все видео. Можно смотреть только свернув запись :)

Борис -на . повис ..вот вам и весь Борис

Блядь, какой смысл продолжать жить, если ты после 50 всё ещё не можешь быть приятным собеседником. Это же апофеоз! Иди уже дядя на покой, свято место пусто не бывает - кто-нибудь запилит все нужные сайты, всё будет классно. Давай уже.

@juliadiegroe5857

4 жыл бұрын

Такое чувство, что он боится думать! Такая негибкость и замшелость, пахнет плесенью.

@rioboy2k

4 жыл бұрын

@@juliadiegroe5857 да он просто надменно себя ведёт. Какие-то статусные комплексы, истинному интеллектуалу было бы стыдно.

@user-mx9dx9ss7q

4 жыл бұрын

@@rioboy2k "истинному интеллектуалу".. ты че дурак. Судя по твоим комментам ты немного туповатый. Вначале предложил человеку грохнуться изза того что он тебе показался неприятным, потом говоришь о каких-то выдуманных тобой моделей поведения "истинного интеллектуала"