Zwei Dinge werde ich nicht müde zu sagen: Star Trek wird nie aufhören, mich zu faszinieren, nicht nur die Serien oder die Schiffe, sondern vor allem die Vision dahinter und dass ich froh über jede Lizenz bin, die BB sich kauft. BB hat manchmal so seine Ecken und Kanten, aber die Sets sind allesamt liebevoll und fantastisch designt

Mal abseits vom Set: Hut ab vor deinen Reviews, welche meiner Meinung nach DIE besten sind, die das deutsche Klemmbaustein-KZread-Universum zu bieten hat. Bitte weiter so und schönes Wochenende.👍

@MerlinsSteine

6 ай бұрын

Danke, gleichfalls 😀

@baumeister8124

6 ай бұрын

Dem schließe ich mich an!

@SO-ym3zs

6 ай бұрын

Agreed. I watch these videos in my second language because the coverage breadth and quality is so much better than most English-language Klemmbaustein channels. Keep up the great work!

1:11 ging mir auch so ❤ Genauso wie die Rede von Picard über die Borg am Ende

Da hat BlueBrixx also ordentlich einen rausgehauen. Spitze 🤩

Ganz klar mein Lieblingsschiff, und wunderschön, in seiner schlanken, langgestreckten Form 🤩 Ich muss gestehen, dass mir die Display Modelle bisher alle zu groß waren. Ich habe diese Schönheit in Mid Size gebaut, und auch in dem Format ist sie ganz gut gelungen und recht hübsch, aber jetzt überlege ich, ob ich bei diesem Display Modell nicht doch noch zugreife 😉 Den Standfuß als Schattenriss darzustellen, ist an sich eine gute Idee, aber speziell bei Schwarz muss dann auch die Qualität stimmen, wenn es gut aussehen soll. Tolles Video, und auch diesmal die weniger schönen Seiten des Sets nicht verschwiegen - Daumen hoch 👍

18:06 Immer gut, wenn man an der Ständerfront flexibel ist 👍

Ich liebe einfach die E und habe mich lange auf das Displayset und natürlich das Review gefreut. Tolles Video und Danke für die Klärung des Maßstabs. Damit passt sie ja auch super zur MidSize Voyager

@baumeister8124

6 ай бұрын

Wenn es dich interessiert was noch dazu passt: große Enterprise D -> 1:1160 mittel USS Stargazer -> 1 : 1150 mittel USS Voyager -> 1:1150 kleine USS Defiant -> 1:1100 und noch halbwegs: mittel Enterprise A -> 1:900 mittel NX01 -> 1:900 kleiner Klingon BoP -> 1:885 (wobei beim Bird of Prey ja auch die original Angaben wahnsinnig variieren)

@Kelindahr

6 ай бұрын

Danke!

Jetzt noch gerne die Excelsior und die Enterprise A als Display und ich bin glücklich. Und hoffentlich bringen sie auch Brücken oder andere Räume im Minifigurenmaßstab. Hatten sie früher mit dem Argument abgelehnt, dass sie keine Minifiguren dafür bereitstellen können. Das sollte sich ja mittlerweile geändert haben 😁

Premium Review ist wenn man auch sagt was nicht alle hören wollen. In diesem Sinne: Danke :D

Endlich dein Review zu diesem Set! 🎉

Tolles Teil 😊 Dieses Schiff wird sicher den Weg in meine Flotte nehmen! Wie immer ein sehr gutes Review von Dir! Sehr ausführlich und ausgewogen! Gefällt mir sehr gut! Mach weiter so! 👍

Klasse Review Kai, danke dir

Jetzt fehlt die Captains Yacht für dieses Schiff im Minifiguren Maßstab. Oder die Argo mit Buggy......auch im Minifiguren Maßstab......

In Lore wurde die Souverin-Klasse für den Dominonkrieg geplan und gebaut 😊 Super Video, die werde ich mir auch noch zulegen, freut mich das BB weiter besser wird 😊 P.S. tapfere (kleine) Wertung 😎

@MerlinsSteine

6 ай бұрын

😁

Die Prints sind das Highlight des Sets. So eine Qualität bekommt man nur bei analoger Arbeitsweise. Da müssen die Plates per Hand auf Grundplatten gespannt werden. Bei einer rein maschinellen Lösung im Tackt ist randlos nicht möglich...ebenso erklärt es ein wenig weshalb Lego auch gerne mal schief bedruckte Teile in die Tüten pfeffert.

Ich finde auch, dass diese Enterprise E das beste Star Trek Modell von Bluebrixx ist. Ja, ich hätte sie mir größer gewünscht, aber ich schätze mal, das wäre statisch ziemlich ungesund geworden, wahrscheinlich hätten dann auch die Gondeln noch abgestützt werden müssen oder ähnliches, daher muss ich inzwischen auch sagen, dass sie ziemlich perfekt für Klemmbausteine geworden ist und BB hat das Design wirklich richtig gut eingefangen, das Ganze für 100 € ist dann auch vom Preis her völlig überschaubar. Jetzt noch eine Display Excelsior (vielleicht als 2 in 1 Set für die Enterprise B) oder Equinox (auch wenn die wahrscheinlich zu nischig ist für Display-Größe 🤷). Die große Defiant find ich ebenfalls super, die fand ich bisher das beste Displayset, aber auch die kann es mit der neuen Königin nicht aufnehmen 😅.

Die Display Voyager von BB kommt auch ohne Untertassenstütze aus.

Die E ist wirklich schön rausgekommen. Ich hoffe, dass BB die D in der Display-Variante nochmal neu aufsetzt. Die kann sowohl designtechnisch als auch technisch einfach nicht mit den neueren Modellen mithalten, da sie viel dazugelernt haben. Die D verdient besseres.

Tolles Schiff. Wird gekauft. Gutes Review, mit guten Nahaufnahmen. Aber Lego druckt nicht gut, oft schief und nicht dicht genug.

Klasse Design!

@Merlins Steine: Kai, du hast ein wirklich informatives Vorstellungsvideo zur Enterprise-E als Displaymodell abgeliefert. Dass du die Cousteau - die Yacht des Captains nicht separat gezeigt oder auch nur erwähnt hast, das hat mich gewundert! Es gab mehrere längere Aufnahmen der Unterseite der Untertassensektion mit längerem Verweilen der Kameraeinstellung auf exakt diese Stelle, an der die Cousteau entnommen werden kann. 😉 Leider hast du die im Video angedeutete Zukunft von Star Trek bei BlueBrixx nicht im späteren Videoverlauf mit Vermutungen deinerseits ausgeführt oder dies ist mir entgangen. Ich finde deine detailierten Angaben in der Videobeschreibung bis hin zum Netto-Setgewicht und Maßstab richtig klasse! Mir persönlich erscheint der Vergleich der Sethöhe des Modells (ohne Standfuß) oder die reine Teilemenge für die jeweiligen Standfüße durchaus noch sinnvoll, da hierdurch ersichtlich würde, ob die Größenverhältnisse auch bei der Netto-Höhe passen oder wie Modelle auf Stützen sich ohne diese zueinander verhalten. Entweder ist die Sovereign zu flach oder die Enterprise-D als Display ist unproportional bzw. nicht hoch genug. Das alles sind aber nur zusätzliche Näherungen für eine noch bessere Vergleichbarkeit. Nichts hiervon stellt einen Mangel deiner tollen Setvorstellung dar! Mit der etwas zu gestreckten und eher einem Pferderennbahnoval ähnelnden Untertassensektion komme ich klar. Wenn BlueBrixx für den Schattenstandfuß aber knapp ⅓ der Teilemenge verwendet hat, blieben von 1600 Teilen nicht einmal 1100 Teile für das Schiffsmodell. Diese fehlen dem Set eventuell für die bessere Rundung / seitliche Wölbung der Untertassensektion oder für eine vorlagengetreuere Umsetzung des Übergangsbereiches von Untertassen- zu Antriebsektion. Der Spalt zwischen den Fliesen bricht jedenfalls durchaus bemerkbar mit der elegant-fließenden & geschwungenen Partie der Vorlage. Ich bin ein Befürworter der Enterprise-E als Display und wo viele Kommentatoren bei BlueBrixx etwa die Setgröße und Teilemenge unfundiert bemängeln oder nur von den Produktbildern des Kartons auf das Set schließen, bin ich um Klarstellung von Irrtümern bemüht. Das heißt ja nicht, dass es nicht trotzdem Schwächen in einem wirklich sehr starken Display-Modell geben kann. 😉 Ich wünsche einen entspannten Start in den Tag & die Woche, Kai. 🙋‍♂️ Like und ein paar Kommentare (Unterkommis) sind natürlich Pflicht! Für den Algorhythmus?Warum nicht...aber lieber einfach als Anerkennung deiner starken Setbesprechung! 😁👍

@MerlinsSteine

6 ай бұрын

Danke, freut mich 😀

Sehr cool 🤓🖖🏻

Okay I need this set!

nach der Anleitung kann man doch super einfach bauen. Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Hatte noch nie Probleme damit.

Wäre noch besser hättest du das Set zu Ende gebaut. Hast die zwei Teile die für die Kommandobrücke da sind einfach weggelassen.

Ich verstehe nicht, warum Sie bei der Voyager die Form nahezu perfekt getroffen haben obwohl diese wesentlich komplexer ist als der E. Sorry, dass ich hier nicht den allgemeinen Ton treffe, aber dieses Schiff sieht schrecklich aus und gehört zu meiner größten Enttäuschung in Erwartung der Display Sets. Ich finde die E ist einfacher gebaut als die D und Voyager. Sorry aber die Form der Untertassensektion ist einfach falsch. Gerade die zulaufende Form gibt dem Schiff doch seinen Look. Die Silhouette ist schick, aber der Rest. Schade, da hat BB leider nicht abgeliefert. Ansonsten wieder 1A Review wie immer ein Genuß, sehr fair und Objektiv!

@saschasagemann80

6 ай бұрын

Im Gegensatz zur Intrepid-Klasse läuft die Untertassensektion der Sovereign-Klasse nicht (!!!) spitz zu. Es gibt auch keine leichte Pfeilung. Die Untertassensektion der Enterprise E ist tatsächlich ein Oval und nicht 'eiförmig' mit leicht zulaufender 'Spitze'. Diese Tatsache sorgt für das Problem, dass BlueBrixx im Versuch, die 60cm Länge zu erreichen, die Untertassensektion ein bißchen zu länglich gemacht hat. Das Oval des Modells sieht mehr wie eine Pferderennbahn mit zwei Geraden aus. Die seitliche Wölbung ist zu dezent. Bei der Intrepid-Klasse und dem Displaymodell der Voyager ist die Untertassensektion mit viel mehr Teilen konstruiert. Sowohl die Höhe als auch die reine Teilemenge ist bei der Voyager deutlich anders. Das trägt seinen Teil dazu bei, dass die im Maßstab doppelt so groß dargestellte Display-Voyager als Set 850 Teile mehr hat und auch weitaus mehr kostet. Laut der Vorgaben des Franchise hätte die Intrepid-Klasse 50% der Länge einer Sovereign-Klasse und etwa 72% von deren Höhe (63m Intrepid zu 88m Sovereign). Das große Display der Voyager ist also weder von der Form der Untertassensektion, noch dem Maßstab, noch der Teilemenge oder dem Preis vergleichbar - obwohl beide Modelle / Sets zu den großen Displays zählen. Bei einer NCC-1701-F Enterprise (Odyssey-Klasse) ist die Untertassensektion tatsächlich gepfeilt, wie das auch bei der Intrepid-Klasse der Fall ist. Ein Display einer Enterprise-F müsste sich also tatsächlich an der Form der Untertassensektion der Display-Voyager orientieren. Die Sovereign und BlueBrixx Modell als Display braucht und darf das nicht. 😅

7:23 enterprise D😄

Ic finde die E aam schönsten und es ist toll umgesetzt. Gut auch dass das Modell so stabil ist. Die Drucke sind toll. Ich muss aber sagen das auch Lego schon die Seiten von Fliesen und Plates bedruckt hat (z.b. ein Ferrari Logo auf der Seite einer 1x1 Fliese bei Speed Champions.

Ein Top Model 👍

Hey, welche Musik verwendest du am Anfang?

9:30 da man es hiet gerade vielleicht ganz gut erkennt: Weiß jemand warum Schrägen/Slopes (das Teil auf dem "UNI" steht) eine raue Oberfläche haben und abgerundete Teile eine glatte Oberfläche haben? Für das Werkzeug müsste es doch einfacher sein eine gerade Fläche glatt zu machen als eine Rundung?

@baumeister8124

6 ай бұрын

Das sind Lego Dachteile. Die hat Lego ursprünglich entworfen, damit Dächer von Lego Häusern ein wenig Struktur haben. Das ist aber schon ewig her. Xingbao hat die Teile einfach so wie sie sind kopiert. (per 3D-Scan) Daher haben sie diese (blöde) Eigenschaft mitkopiert. Mich stört das schon bei Lego Sets, dass diese "Roof Tiles" so eine raue Oberfläche haben. Insbesondere bei älteren Sets wo Designer auf die Idee kamen da Sticker draufzupacken.

@xyoxus

6 ай бұрын

@@baumeister8124 Das ergibt natürlich Sinn mit den Dächern. Aber einfach alle glatt zu machen wäre inzwischen wohl besser.

@baumeister8124

6 ай бұрын

@@xyoxusDas wäre es, ist aber nicht so einfach. Dafür müsste man eine eigene Abteilung haben, die Teile entwickelt. (Dass ist kein trivialer Prozess. Da kann man nicht einfach den Pförtner nehmen sondern brauch Leute die mit 3D CAD Programmen umgehen können und ne Designer Ausbildung/Studium hatten). So eine Abteilung leisten sich (die meisten) chinesischen Klemmbausteinproduzenten nicht, um die Preise niedrig halten zu können. Die größeren internationalen Hersteller (COBI, MEGA, LEGO) machen das, die sind aber auch deutlich teurer als chinesische Sets. Die Star Trek Sets on Blue Brixx sind jetzt eine Besonderheit in der Mitte. Einerseits sind sie preislich so teuer wie die großen Hersteller (COBI, MEGA, LEGO), andererseits nutzen sie aber die Teile von Xingbao. Das bringen halt die Lizenzkosten mit sich.

@xyoxus

6 ай бұрын

Ist schon sehr einfach, man müsste wenn man die teile schon eingescannt hat nur die raue Oberfläche rauslöschen und eine glatte einfügen in Blender geht dass in paar Minuten. Solche Teile konstruieren bekommt man nach 1-2 Tagen Blender hin, aber macht natürlich wenig Sinn es zu ändern wenn man die Werkzeuge schon hat und die anderen Steinehersteller auch die rauen Steine haben. Aber CAD-Aufwand ist da nicht viel dahinter. (Und ja Blender ist nicht CAD)

@baumeister8124

6 ай бұрын

@@xyoxus Wenn du was physisches produziert gehört da schon mehr dazu als 1-2 Tage Blender. Das berechnet dir keine Stabilitätswerte, Zugfestigkeit, Steifigkeit, ab welcher Wanddicke die jeweils verwendete Plastik bricht, etc. Um das vernünftig zu machen brauchst du schon nen richtiges Tool und auch Prototypen die gefertigt werden. Aber ja: Nur um das Raue zu entfernen bräuchte man das nicht. Aber ich glaube das interessiert die Hersteller nicht. Die werden entweder eine richtige Teiledesign-Abteilung wollen oder die Steine einfach 1:1 kopieren ohne sie anzupassen.

Ich find das Set an sich echt cool. Gerade die vielen Drucke sind super. 2 Probleme hab' ich aber: 1) Warum entwickelt Blue Brixx nicht endlich mal eigene Steine sondern kopiert nur das Lego Steinesortiment? Mit eigenen Steinen könnte man viel gezielter die Kurven und Krümmungen anlegen, die bei den immer gleichen Untertassensektionen der Raumschiffe benötigt werden. Cobi und Mega haben zeigen, dass man auch in andern Winkeln und Kurvenradien Bricks, Slopes und Wedges machen kann. Gerade bei den Lizenzsets die sich beim Ladenpreis fast auf Lego Höhe befinden, würde ich das erwarten. 2) Warum bauen die das mit dem Maßstab nicht größer aus? Das hat soviel Potenzial! Schreibt doch drauf 1:1100, wie Cobi es macht. Ich führe seit der ersten Welle an Star Trek Sets eine Tabelle mit den Maßstäben um zu schauen, welche Schiffe von den Größen zumindest halbwegs zusammenpassen. Ich verstehe nicht warum BlueBrixx die große Zielgruppe der "Ich will Modellbau mit Klemmbausteinen" derart ignoriert. Das sind doch die, die sich solche (wirklich coolen) Star Trek Display Modelle hinstellen. Bei dem Modell konkret werde ich leider passen. 1. In meinem 1:1000 Regal ist nicht mehr genug Platz für das Monster 2. Die ganzen Ecken und Kanten bei den Rundungen stören mich da zu sehr. Das ist bei den kleineren Modellen besser gelungen. Oder z.B. beim Lego Tallneck. Das ist eine fast perfekt runde Scheibe!

@saschasagemann80

6 ай бұрын

Es macht einen gewaltigen Unterschied, ob ein Unternehmen wie Cobi, LEGO oder Mattel / Mega selbst Klemmbausteine Herstellt und auf eigene Kosten mit eigenen Designabteilungen / Entwicklungsbüros Prototypen von Steinen zur Serienreife entwickelt oder nicht. BlueBrixx ist kein Hersteller. Die Flörsheim beziehen Qunlong-Steine für BlueBrixx Specials oder geben Sets bei Xingbao in Auftrag. Xingbao entwickelt keine neuen Teile für BlueBrixx und das Flörsheimer Unternehmen zahlt auch keine 6-9.000€ zur Entwicklung neuer Spritzgußformen für Teile mit simplen Formen (komplexere Teile verlangen bis zu 15.000€ an Kosten für die Spritzgußformen). Davon abgesehen sind die Star Trek Raumschiffe in Teilemengen, Größenordnungen und Preisklassen konzipiert - die Kompatibilität im Maßstab ist ein zufälliges und für derartige Sammler gelegentlich annehmbarer Nebeneffekt. Ich verstehe, dass Ihnen die Untertassensektion nicht gefällt. Für meinen Geschmack ist die Enterprise-E in dem Punkt zu länglich und zu wenig rund. Die Sovereign-Klasse hat eine ovale Untertassensektion. Beim Displaymodell sind die Seiten erreichen etwas zu gerade und weisen zu wenig Wölbung auf. Dies ähnelt mehr dem Oval einer Pferderennbahn mit zwei Halbkreisen und zwei Geraden.

@baumeister8124

6 ай бұрын

@@saschasagemann80Mir ist schon klar, dass die Skaleneffekt mit denen Lego und Mega arbeiten andere sind, als bei BlueBrixx zu erwarten ist. Im Vergleich zu Cobi ist BlueBrixx aber jetzt nicht in einer komplett andern Größenordnung sondern beides sind eher mittelgroße Unternehmen. Mich stört eher, dass die chinesischen Hersteller die u.a. von BlueBrixx dann beauftragt werden keine eigene Steineentwicklung vornehmen. Da ist halt scheinbar "geiz geil" und das drücken des Preises wichtiger als sich vom Wettbewerb abzusetzen. Und ja, die Untertassensektion ist mir auch etwas zu länglich, aber die eckigen rundungen stören mich noch mehr. Die kleinere (Mid-Size) Enterprise E ist da besser gelungen. Die steht auch bei uns daheim.