Hab ich das richtig verstanden? So ein Affenzirkus wegen 30 km/h außerorts? Keine Gefährdung, keine 130 km/h? Hausdurchsuchung, Gutachten? Armes Deutschland

@derentner

4 жыл бұрын

@@marcelstoff aber es sollte doch bitte in der Verhältnismäßigkeit stimmen. Die deutschen Behörden jammern doch Gebetsmühlenartig wie sehr sie überlastet sind, Verfahren gegen wirklich Kriminelle müssen weil Fristen verstreichen eingestellt werden.... da kann es doch nicht sein das ein Geschwindigkeits Verstoß von 30km/h außerorts ganze Akten füllt, zig Arbeitsstunden frißt und vor allem eine Hausdurchsuchung mit sich bringt.

@MorDo207

4 жыл бұрын

Mit solchen Verfahren und mit bösen Drogendelikten wie 3 gramm Gras verdient man sich halt die Kröten um irgendeinen käse zu finanzieren. Wenn man wenigstens mal mehr in Bildung oder Straßenbau oder gar das Internet investieren würde hätte ich ja net mal was dagegen, dafür können die gerne mein Geld haben.

@gur262

4 жыл бұрын

@@marcelstoff ob die 70sinn machen. Naja.

@gur262

4 жыл бұрын

@@marcelstoff dazu beschlagnahmen? Aeh. Wie soll er weiter fahren? Siehst dus noch?

@arsschwarzgrund2983

4 жыл бұрын

Demnächst wird in solchen Fällen die Folter wieder eingeführt!

Schon wieder was gelernt. Also Motorradkleidung, Helm, Kombi, Handschuhe immer beim freundlichen Nachbarn lagern, wenn was im Busch ist.

@Nitramrec

3 жыл бұрын

Oder erst gar nichts im Busch verstecken! ;-)

@olivo-viejo

3 жыл бұрын

Sticker draufkleben.

@mika_666

2 жыл бұрын

Oder alles 0815 produkte verwenden....schwarzer Helm ohne schnick schnack....keine auffällige jacke ect. aber dann haste wie gesagt die durchsuchung am hals. ob man dass haben will ist auch so ne sache. Steht doch einfach dazu wenn man scheisse gebaut hat. So ein Bussgeld ist kein Weltuntergang

@musterung1berlin

2 жыл бұрын

Wir haben gelernt: Die BRD ist der reinste Unrechtsstaat, gelle?!

@Renatus6

2 жыл бұрын

Eine Frage dazu. Du fährst Motorrad wirst geblitzt. Helm auf Visier runter und kein Foto vom Nummernschild. Also kein Gesicht und kein Nummernschild. Wie sind die Behörden überhaupt erst auf diese Person gekommen.

Das ist bei 30 kmh drüber Außerorts nicht verhältnismäßig

@DB-uy5dm

4 жыл бұрын

Doch

@mjoelnir58

4 жыл бұрын

@@DB-uy5dm Wenn ja dann bestätigt das nur meine Ansichten über unseren vorgeblichen Rechtsstaat..

@elonmusk7119

4 жыл бұрын

30kmh ist nichtmal biel5

@AVALON-LIFE-PHOENIXde

4 жыл бұрын

Da es keinen definierten Geltungsbereich der StVo auf deutschem Boden gibt, ist die ganze Massnahme eine totale ungültige Farce! Setzt euch mal mit den Bundesbereinigungsgesetzen 2006 bsi 2007, veranlasst von den Besatzern auseinander. Alle Schwarzkittel sind Spitzbuben die den unrechtmässigen "Richtern" zuarbeiten und nur ein Geschäftsmodell!

@ReinhardSchuster

4 жыл бұрын

Ist ja nur knapp 43% zu schnell

Alles zu Lasten der Steuerzahler!! WTF

@franktechmaniac7488

4 жыл бұрын

Frank Petrol Sind doch "Ehda Kosten".

@ReinhardSchuster

4 жыл бұрын

und nur weil ein egoistischer Raser sich 80€ sparen wollte.

@storm3108

4 жыл бұрын

@Frank Petrol Wo steht das?

@igame540

3 жыл бұрын

@@storm3108 Dann sag mal von was das alles sonst bezahlt wird, bin gespannt.

@Sg-ci4kp

2 жыл бұрын

@@storm3108 Nachdenken reicht

das ganze wegen 80 € das ist doch wohl ein witz

@storm3108

4 жыл бұрын

Und wie hättest Du es gelöst?

@didididibra161

4 жыл бұрын

@@storm3108 der Motorrad Fahrer hat sich gewehrt was total ok ist aber das Vater Staat wegen 80€ so einen aufwand betreibt ist nicht nachvollziehbar. Denn am Ende zahlt das wie immer der Steuerzahler ,des wegen finde ich den Aufwand unverhältnismäßig hoch. Aber wann hat der Staat schon mal aufgegeben was kost die Welt.

@timsch15

4 жыл бұрын

@@didididibra161 ich wills nichts befürworten, aber würden die das einfach fallen lassen, würde sich jeder denken ok ich fahr mal 30 kmh schneller und sag ich wars nicht. Ich bin froh dass bei meine ca 65 innerorts das blitzerfoto nicht angekommen ist, weil die nicht von hinten geblitzt haben, da ich sonst meinen schein in der probezeit hätte abgeben dürfen. Hab da verpennt und musste dringend in die schule. Vorher meinte ich noch immer, dass da doch keiner schneller als 55 fährt wegen der kurve und wahrscheinlich keiner geblitzt wird. Zack hats mich auch erwischt

@hiard10

4 жыл бұрын

@@timsch15 Manche Geschwindigkeitsbegrenzungen sind aber auch Humbug. In Italien darf man auf den Pässen theoretisch 80 fahren, da verlassen sie sich einfach darauf, dass ein Fahrer eigenverantwortlich handelt. In Deutschland wird dagegen selbst auf gerader Strecke mit freier Sicht teilweise ein unverhältnismäßig niedriges Tempolimit gesetzt, man kann schon verstehen, dass das dann als Abzocke angesehen wird. Wäre der Typ aus dem Video hier mit 160 Sachen in ner 50er Zone geblitzt worden, könnte man ja den Aufwand verstehen, aber bei 30 Sachen drüber in einer 70er Zone ist das ganze schon etwas übertrieben. Jedenfalls meiner Meinung nach.

@KrisperKenvue

3 жыл бұрын

@@storm3108 Diesen ersten Vorgang wg. "Nichtermittlung des Fahrers" (wie auch immer das in Anwaltsdeutsch heißt) zu den Akten legen. Damit das in Zukunft nicht mehr vorkommt, Pflicht für Fahrtenbuch auferlegen. Das ist erstens nervig für den Halter und zweitens kann der Halter sich in der nächsten Zeit (üblichweise 12 Monate, teils auch 24) nicht mehr rausreden. Was ich nicht verstehe: wenn man eh keine Punkte hat und (warum auch immer) zu schnell fährt - warum hat man dann nicht den Arsch in der Hose, zu seinem Mist zu stehen? 30 km/h drüber, Respektive 80 € sind ja jetzt wirklich nicht die Welt. Wenn man das 70 Schild auf der Landstraße übersehen hat - Shit happens, das nächste mal Augen auf und nicht träumen beim Mopped fahren. Mitleid mit dem betroffenem Motorrad-Fahrer hab ich jedenfalls keins. Obwohl ich selbst auch Motorrad fahre.

Also wenn die Gerichte und Richter genau so voller Elan wären wenn es um Randale in Stuttgart/Leipzig /berlin/Köln/Hamburg und vielen anderen Städten geht wäre das ja mal ein Highlight

Fazit: er hätte einfach zu keinem Moment zu irgendjmd etwas sagen sollen. Emotionen halt...

@storm3108

4 жыл бұрын

Und Du glaubst, dann wäre es nicht weiter gegangen? Dann wäre das gleiche passiert. Das man das hier auf Emotionen bezieht liegt am Kommentar im Video. Das ist ziemlicher Standard

Was ist die Unversehrtheit der Wohnung heute noch Wert? Wenn schon eine kleine OWi für ein Durschsucheungsbeschluss reicht.... Fühlt sich an wie in einem Überwachungsstaat...

Ein Glück habe ich mein Zeug nicht in meiner Wohnung 😂

Lächerlich dieses Land

@AVALON-LIFE-PHOENIXde

4 жыл бұрын

Da es keinen definierten Geltungsbereich der StVo auf deutschem Boden gibt, ist die ganze Massnahme eine totale ungültige Farce! Setzt euch mal mit den Bundesbereinigungsgesetzen 2006 bsi 2007, veranlasst von den Besatzern auseinander. Alle Schwarzkittel sind Spitzbuben die den unrechtmässigen "Richtern" zuarbeiten und nur ein Geschäftsmodell!

@27GhettoBreakStar27

4 жыл бұрын

Find ich auch lächerlich.

@musterung1berlin

4 жыл бұрын

ne gefährlich...bald sind wir wieder im Dritten Reich, wenn das so weiter geht!!

@jackreviewkanal

4 жыл бұрын

@@musterung1berlin oder DDR heute geht's Grad weiter direkt in die andere Richtung

@storm3108

4 жыл бұрын

@@musterung1berlin Dann geh doch wo anders hin.

Über genau dieses Thema habe ich mich heute im Auto mit jemandem unterhalten. Ich habe das nicht gegoogelt, noch sonst etwas. Prompt bekomme ich das Video vorgeschlagen. Krank.

Da hier nicht darauf eingegangen wurde welche Apparatur verwendet wurde, um das Foto zu machen, beginne ich mit dem Standard Boxen-/stationären Auto-Blitzer. Um das klarzustellen: Auch WENN man ein Bild vorliegen hat, werden die Polizisten, weder die Gerichte, noch das Gutachten darauf kommen, wer überhaupt das auf dem Motorrad war oder ansatzweise sein könnte. Wir haben immerhin kein Nummernschild auf der Vorderseite wie die Indonesier. Ist also etwas weit hergegriffen, wenn man meint, mittels eines Blitzerfotos könne man ein Hausdurchsuchungsbefehl veranlassen. Abgesehen davon, wenn es ein Säulenblitzer ist, kann man diese erstens meilenweit voraussehen, durchaus zweitens paar Tricks anwenden um die Aufnahmestrecke nach dem belieben anzupassen, so dass keine Aufnahme möglich ist (weiter werde ich da drauf nicht eingehen) und desweiteren ist man selbst schuld, wenn man sowieso bei einem gefährlichen Hobby mit null Knautschzonen rasen tut wie ein Depp. Kleiner Tipp bei Radar-Kontrollen mittels Laser: Fahrt bei geraden Strecken oder leicht gebogenen Kurven in Schlangenlinien, wie als würdet ihr eure Reifen aufwärmen. So kann kein Polizist euch unterstellen schnell gefahren zu sein, weil eine konstante Messung mittels Laser nicht rechtens ist! 🤣🤣🤣 Aber ist heftig, was man hier wegen dem kleinen Ego des Motorradfahrers alles veranlasst hat, nur weil er die Klappe nicht halten konnte und provokant sein musste. Wenn jemand mehrere hundert Millionen STEUERGELDER verbrät, ach, der jenige darf weiterhin im Amt verweilen und sich den Bauch von den Steuergelder vollstopfen bis zum Abwinken. Tolle Demokratie.

@mehrdadjimboudi2891

4 жыл бұрын

Das ist mit enormem Abstand der dümmste Klugscheißerkommentar, den ich jemals lesen musste. Ich möchte meine 60 Sekunden and Lesezeit zurück

@gex_tengokunetworks

4 жыл бұрын

@@mehrdadjimboudi2891 Heul leiser, Manfred.

Bei mir reichte die Aussage einer Sachbearbeiterin, sie könne mich anhand der Nase unter dem Helm auf dem Foto identifizieren... Lächerlich 🤔

@DerKatzeSonne

4 жыл бұрын

Und, warst du es?

@DevNull66

4 жыл бұрын

Bist du mit dem Werner Brösel verwandt? :-)

@Mike25654

3 жыл бұрын

Dass es in Deutschland keine Halterhaftung gibt und man diese dummen Ausweichspielchen überhaupt betreiben kann ist lächerlich. Entweder der Halter hat Aufzeichnungen wer zum Zeitpunkt gefahren ist, sonst kann er selber blechen, fertig. Funktioniert z.B. ist Österreich problemlos.

@doomer8348

3 жыл бұрын

Du kannst dagegen Rechtsmittel einlegen.

@anonym3017

3 жыл бұрын

@@Mike25654 funktioniert halt nicht wenn das nummernschild nicht erkennbar ist.

Eine Durchsuchung ist zwar unzulässig, wenn nicht zuvor ein anthropologisches Gutachten eingeholt wurde. Für ein solches muss der Betroffene aber die (Verfahrens)Kosten tragen, wenn er verurteilt wird. Meines Erachtens ergibt sich folgendes Fazit: 1. Auch bei vergleichsweise geringen Geschwindigkeitsüberschreitungen ist eine Durchsuchung der Wohnung grundsätzlich nicht unzulässig, es bedarf aber zuvor der Einholung eines anthropologischen Gutachtens. 2. Die Einholung eines anthropologischen Gutachtens an sich ist verhältnismäßig. (Das impliziert die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes.) 3. Die Kosten für das anthropologische Gutachten hat der Betroffene zu tragen, soweit er verurteilt wird. (Im vorgestellten Fall dürfte der Betroffene lediglich die Kosten für die rechtswidrige Durchsuchung gespart haben.) 4. Wer keine Verkehrsrechtsschutzversicherung hat, sollte sich genau überlegen, sich zur Sache nicht einzulassen - will man sich nicht zusätzlichen Kosten für ein anthropologisches Gutachten (und gegebenenfalls für Kosten einer anschließenden Durchsuchung) ausgesetzt sehen.

@Lew4R

4 жыл бұрын

Ein anthropologisches Gutachten kann im übrigen nicht 95 bis 99 % wahrscheinlich die Identität des Fahrers klären... Auf dem Bild erkennt man nur den Kopf und selbst davon nicht alles. Um eine Wahrscheinlichkeit von 60% zu erzielen, benötigt man 5 markante Gesichtsmerkmale.... Da die Blitzerfotos schwarz weiß sind, fällt die Augenfarbe und Haarfarbe, Bartfarbe etc. schon mal weg... Körpergröße und Statur sowieso Also ich hab schon Gutachten von Überwachungskameras gesehen, bei denen man ebenfalls auch den Gang und die Gangart und wesentlich mehr von der Person gesehen hat und selbst diese Gutachten waren nicht mal annähernd bei 90% Übereinstimmung... Ich würde da einfach einen eigenen Gutachter beauftragen. Am Ende zahlt das Gericht die Kosten, wenn Zweifel bestehen...

Deshalb immer getönte/verspiegelte Brillen/Visiere nutzen

@RayQuick

4 жыл бұрын

Nützt nix

@Palcious

4 жыл бұрын

Hast du das Video überhaupt angeschaut? Da wurde doch explizit gesagt, dass die Hausdurchsuchung nur unzulässig war, weil man das Gesicht erkennen konnte. Wäre der Fahrer unkenntlich gewesen, wäre die Hausdurchsuchung in Ordnung gewesen. Er hat also den Prozess nur gewonnen, weil man sein Gesicht erkennen konnte...

@majekmorgan3853

3 жыл бұрын

Deshalb immer so schnell fahren, dass das Kennzeichen unleserlich wird !

@timhabich3113

3 жыл бұрын

@@majekmorgan3853 ja ganz genau , ganz genau so............nicht

Viel reden nichts sagen. Schön das der Fahrer gewonnen hat aber was hat das für Konsequenzen gehabt der schaden ist ja endstanden es wurde Durchsucht.

@storm3108

4 жыл бұрын

Der Fahrer hat nicht gewonnen. Man sagt lediglich rückwirkend betrachtet das es die Durchsuchung nicht gebraucht hätte durch das Gutachten. Aber das sind ja nur Ausschnitte, welche hier weitergegeben werden.

Wenn ich zu schnell unterwegs bin, muss ich auch den Arsch in der Hose haben und dazu stehen!

Bestimmt wieder irgendwelche Dorfcops, die sich in ihrem Stolz verletzt gefühlt haben.

@martinm3422

4 жыл бұрын

eher Richter, die Cops ordnen keine Durchsuchung an. Gewaltenteilung!

sehr tollen und informatives Video Hut ab.

Bei einem Blitzer ist bei einem Motorrad wohl eher das Problem den Halter zu ermitteln, da man kein vorne kein Kennzeichen hat. Es sind ja zwei verschiedene Dinge, den Halten oder dann den tatsächlichen Fahrer festzustellen.

@vollme

4 жыл бұрын

In viel Motorrad befahrenen Strecken wird oft zusätzlich von hinten geblitzt.

@martinm3422

4 жыл бұрын

von vorne Blitzen von hinten mit den Augen ablesen. Alles schon gehabt bei 10kmh Übertretung. Sonst gibts halt Fahrtenbuch.

@franktechmaniac7488

4 жыл бұрын

Manchmal sitzt jemand im Auto und schreibt die Nummer mit. Mich haben sie schon so gut getroffen, dass die Augenpartie und Helm und Sturmhaube schon zur Identifizierung gereicht hätte.

@TheOnlyRaichuu

4 жыл бұрын

@@martinm3422 Deshalb, wenn man schon geblitzt wird, dann richtig, damit keiner was sehen kann ;) Ich wurde schon mit etwa ca 170 geblitzt bei erlaubten 70, kurz vor erlaubten 100 um ca 21 Uhr. Das Licht hatte echt stark geschockt, weil es schon ziemlich dunkel geworden war, fast schon kriminell... Hab aber nie etwas bekommen per Post

@marcomeier2593

4 жыл бұрын

The Only Raichuu Das ist gar nicht dein ernst? Solche leute wie dich sollten sie erwischen und einsperren. Noch stolz drauf?

95% bis 99% Sicherheit. Allein, dass der Gutachter sich über seine Sicherheit unsicher ist, zeigt schon, dass er sich nicht sicher ist. Klingt für mich nicht wie ein ,,Der Halter ist sehr wahrscheinlich gefahren.", sondern eher wie ein: ,,Es könnte theoretisch sein, dass der Halter gefahren ist - kann aber auch sehr gut jemand anderes gewesen sein.". Wie kann man so eine Aussage überhaupt treffen? - Woher will der Gutachter wissen, wie sicher er sich sein kann? Gibts da jetzt auch ne Formel für? Anzahl der übereinstimmenden Eigenschaften / Anzahl aller eigenschaften = Chance Und warum die Chance? Ist das Foto so schlecht, dass der Gutachter nicht erkennen kann, ob der Fahrer eine oder zwei Hände hat? Warum ist ein Foto, das so schlecht ist, dass man sich nicht mal über die Sicherheit sicher sein kann überhaupt Gerichtsverwertbar? Hier wurde eindeutig Willkürlich gehandelt. Das fing schon bei dem Gutachten alleine an.

Ja, das ist für die Deutschen noch das wichtigste überhaupt ... ungestraft schnell fahren können. Wenn man mal einen erwischt regt man sich über das System auf "wie kann man ihn nur verfolgen". Wenn die Person mit 30 km zu viel irgendwo reinfährt und andere verletzt fragt man sich wie das nur passieren kann. Tztztz.

Sehr gute Infos. Danke

Vor etwa 10 Jahren hatte ich 3 Motorrader, im Sommer fuhr ich immer mit einer morgens zur Arbeit, eines morgens ignorierte ich den Blitzer (Feststation) hatte etwa 70km/h innerhalb Ortschaft drauf, ja ein schöner Flash, nachmittags als ich nach Hause kam, Motorrad in den Keller gestellt und die Jacke in einen Karton. Ab diesen Tag bin ich 3 Monate nicht mehr mit der Maschine gefahren und die Jacke schlummerte auch so lange im Karton. Bin dann mit einem anderen Motorrad gefahren und trug eine andere Jacke. Natürlich wollten mich die Behörde ausfindig machen, aber der Fahrer mit dem Motorrad und jener Jacke wurden 3 Monate nicht mehr gesehen.

@Nitramrec

3 жыл бұрын

Ganz schön aufwändig - wenn man keine Eier in der Hose hat!

Die kleinen fängt man und die großen lässt man laufen! Typisch hier in "Absurdistan"! 🤦‍♂️

@doomer8348

3 жыл бұрын

Wer sagt denn, dass der Motorradfahrer ein "Kleiner" war?

Mir ist genau die gleich Situation schon mal passiert bloß ohne Wohnungsdurchsuchung, es hat sich innerorts um 21 km/h zu schnell bewegt und das Bußgeld war letztendlich gesamt bei 107€ + Aufbauseminar also sprich nochmal knappe 350€. Mein Fazit daher zu schnell kann sehr teuer werden.

95%??? Das heißt, dass es auch jemand anderes gewesen sein könnte. Somit ist ja nicht erwiesen, dass Halter und Fahrer die selbe Person sind. Nur weil der Richter der Meinung ist Recht zu haben, darf er das doch nicht mit in sein Urteil einfließen lassen. Fakten zählen.

@DerKatzeSonne

4 жыл бұрын

Eben. Und deswegen verstehe ich nicht, warum die Hausdurchsuchung nicht trotzdem gerechtfertigt sein sollte: Wenn das Gutachten besagt, dass der Motorradfahrer mit einer guten Wahrscheinlichkeit der Halter war, gibt's ne Hausdurchsuchung obendrauf, wo man dann ein weiteres Indiz (die Motorradkleidung) sammeln kann. Wenn das Gutachten aber eine geringe Wahrscheinlichkeit bescheinigt, wäre eine Hausdurchsuchung nicht gerechtfertigt.

@sc29607

Жыл бұрын

Bei einer Identifikation von über 75% ist da nichts mehr mir rausreden. Wenn die Übereinstimmung dann bei 95% ist hält man besser die Klappe und sagt gar nichts mehr. Einfach akzeptieren und gut ist. Ich sage nur, hätte er Eier gehabt wäre das ganze garnicht so weit gekommen, € 80 bezahlt und gut ist. Jetzt hatte zwar recht bekommen (wie ich persönlich finde zu unrecht) aber die Strafe und alles zusammen von vielleicht € 2,000 hat er ja schon bezahlt und bekommt sie auch nicht mehr zurück da der Vorfall abgeschlossen ist. Hätte man billiger haben können.

Die Richter endscheiden nach lust und laune trotz ausreichender beweismaterial was mein unschuld beweist wurde ich für schuldig erklärt und musste bussgeld samt gerichtskosten übernehmen dann wollte ich damit zum höheren gericht die haben es abgelehnt da der betrag zu gering ist

Bevor man sich hier zur Wehr setzt sollten zwei Dinge vorhanden sein. Erstens eine Rechtsschutzversicherung und zweitens ein Fachanwalt der sich der Sache annehmen möchte. So ein Ritt durch die Instanzen wird teuer und es ist nicht sicher, dass man gewinnt. Ich habe so einen Fall vor zig Jahren durchgemacht und das auch nur weil ich mit dem Anwalt befreundet war. Hausdurchsuchung war bei mir nicht aber auf einem Hausbesuch mit dem Ziel eine unbedarfte Aussage aufzunehmen kann man sich einstellen. Insgesamt zwei Verhandlungstage vor Gericht und ein Sachverständiger für die Gesichtserekennung. Wir haben am Ende gewonnen. Aus heutiger Sicht würde ich das Bußgeld aber einfach zahlen.

@DerKatzeSonne

4 жыл бұрын

Wenn du also gefahren bist, auch nur gerechtfertigt.

@michaelmeyer8890

4 жыл бұрын

Nee, wenn man keine Rechtsschutz und keinen Anwalt hat, klingt doe Ausrede: "Ich erkenne mich auf dem Bild nicht wieder, keine Ahnung wer da gefahren ist." Glaubwürdiger. - Ich habe den Spaß vor Gericht auch schon mitgemacht ;) Kommt aber auf die Rahmenbedingungen an, ob wirklich auch mal ein anderer deine Maschine gefahren ist, bzw. jemand aus der Familie damit fahren könnte. - Ist immer dünnes Eis und ein Spiel für gewagte. :)

@andrealuisecandido1154

Жыл бұрын

generell wir wurden als Frauen u. STaaTsbürgerinen STaaT ÖsTerr geb wir sind keine DEuTschen

Die ganzen Geschwindigkeiten beruhen doch oftmals nur noch auf Abzocke. Autobahnen waren vorher unbegrenzt und zum Blitzen drosselt man mehrspurige, gerade Passagen auf 120 km/h oder 100 km/h herunter. Genauso wie Landstraßen. Gerade Abschnitte welche immer auf 100 km/h gesetzt waren, sind plötzlich auf 70, oder 60 gedrosselt. Und wo sitzen die Blitzer jeden Tag? Nein natürlich nicht bei Kindergärten und Gefahrenpunkten. Genau auf diesen sinnlos gedrosselten Autobahnabschnitten, oder Landstraßen. Und wenn es sogar dem blutigsten Fahranfänger zu doof wird und er dann mit 100 (früher erlaubt) geblitzt wird, dann ist er plötzlich ein böser Raser. Vor kurzem wurde auf einem Autobahnschnitt eine Verkehrskontrolle durchgeführt. Unter anderem wurde hier mit aufgestellten Schildern völlig ohne Grund die Autobahn bis auf 60 heruntergedrosselt, nur um zu Blitzen. Und im Zeitungsbericht später, wo berichtet wurde wie viele alleine den Führerschein verloren haben, hatten sie nicht einmal die Scham, dass man frei sagte, dass es nur wegen dem Blitzen gemacht wurde. Und dann kommen sie immer und immer wieder mit dem Umweltaspekt und den 120 und Co., wenn laut Statistik bewiesen ist, dass wir in Deutschland trotz offener Autobahnen die wenigsten Toten hatten. Und das sieht man auch bei uns. Früher floss der Verkehr flüssig durch. Heute mit 120, oder gar 80 auf dem gleichen Stück gibt es täglich Stau, nur weil immer wieder aus Angst vor Blitzern massiv heruntergebremst wird. Und täglich scheppert es ganz plötzlich 1-2 x. Aber Geschwindigkeitsbegrenzungen sind ja für die Sicherheit und Umwelt...

@hannes5633

Жыл бұрын

Erinnert mich an eine Situation wo bei einer sonst immer unbegrenzten Autobahn auf höhe einer Raststätte plötzlich ein 120, dann 100, 80 und schließlich 60 Schild direkt hintereinander kamen. Hinter dem 60 Schild stand dann ein mobiler Blitzer und direkt dahinter war wieder unbegrenzt. Also wenn das keine Schikane oder Schnelles Auffüllen der Haushaltskasse sein soll dann weiß ich auch nicht mehr.

Meine Güte. Ich wenn ich sogar noch erwischt werde, dann zahl ich doch einfach meine 80 Tacken und spar mir den ganzen Zirkus. Als ob ich so nen Stress mitmachen würde. Wer spielt, muss auch einsehen, wenn er verliert

Wenn ein Motorradfahrer regelmäßig zu schnell an stationären Blitzern fährt, mit dem Gedanken, die kriegen mich eh nicht, finde ich so einen Aufwand gerechtfertigt, aber nicht wegen 30 km/h.

Und wer zieht jetzt den Richter, der weit über das Ziel hinaus geschossen ist, zur Verantwortung ???

Dann tauscht man einfach die Klamotten mit einem Kumpel aus und gut is. Klamotten net da, ups

@nerdworldTV

4 жыл бұрын

Aber willst du das nach jedem Blitzerfoto machen? Denn so eine Durchsuchung wird ja vorher nicht angekündigt.

@martinm3422

4 жыл бұрын

Jo, noch besser, Vorsatz = doppelte Strafe, wennn erwischt.

@KimmenKruemel69

3 жыл бұрын

@@martinm3422 Wer will mir verbieten, meine Motorrad Kleidung zu tauschen?Das mach ich wenn ich lustig bin täglich.

@doomer8348

3 жыл бұрын

@@KimmenKruemel69 Der Vorsatz bezieht sich auf die Geschwindigkeitsüberschreitung, nicht auf das Tauschen der Klamotten.

Was mich mal interessieren würde: was ist denn (für besagten Motorradfahrer) nun die Konsequenz aus dem (positiven) Urteil des Landgerichts? Die Durchsuchung kann man ja jetzt schlecht rückgängig machen, und wenn ein Bußgeld erstmal bezahlt ist, ist es ja auch futsch (auch wenn es später für ungültig erklärt wird), soweit ich weiß.

@actaiure

4 жыл бұрын

Das anthropologische Gutachten reicht für die Verurteilung aus. Im Ergebnis ändert sich für den Motorradfahrer nichts.

@kryos1934

2 жыл бұрын

Wie hier schon geschrieben wurde ändert es im Endergebnis nichts. Ich denke jedoch das der von der Durchsuchung Betroffene "Schadensersatzansprüche" gegenüber den Behörden stellen kann bzw. Konnte. Denn es wurden ja durch die unverhältnismäßige und somit rechtswidrige Hausdurchsuchung die Grundrechte (Unverletzlichkeit der Wohnung) stark eingeschränkt. Eventuell konnte der Betroffene so das Bußgeld und die entstandenen Verfahrenskosten wieder ausgleichen. Achja die durch die Hausdurchsuchung aufgefundenen Beweismittel sind vermutlich für das Verfahren auch nicht mehr zu verwenden gewesen (Verwertungsverbot). Waren aber ja durch das Gutachten auch nicht mehr notwendig.

Wegen 30 km/h zu schnell und 80€... So ein Kindergarten 😂

@tannenherz

3 жыл бұрын

ja

Finde ich super. Im Kern müsste eine Identifizierung vorne am Helm verpflichtend sein.

also wegen 80€ hätte man sich doch das ganze Theater auch sparen können...

Dankeschön

Eine BMW-Motorradwerkstatt am Niederrhein hat versucht mein Motorrad beim Abholtermin einzubehalten und mir weitere Reparaturen aufzuzwingen. Falls sie ein Video darüber machen möchten, gebe ich ihnen alle weiteren Informationen. Streitpunkt war eine zu geringe Bremsscheibendicke, die jedoch nachdem ich nachgemessen hatte noch in Ordnung war.

@user-ip4zk2fc2b

5 ай бұрын

An Stelle der Werkstatt hätte ich drauf hingewiesen, dann aber auch eine Unterschrift verlangt, dass darauf hingewiesen wurde. Musst dir auch mal klar machen, was das die Werkstatt heißen kann: Rein theoretisch könnte die Bremse in den nächsten 14 Tagen versagen und dann? Du verklagst die Werkstatt, weil die nix gesagt haben.

@sebastiangmail8823

5 ай бұрын

Danke für deine Antwort, ich fahre immernoch mit der gleichen Bremsscheibe. Ich musste natürlich dann unterschreiben. Sie haben mich aber vorher enorm unter Druck gesetzt die Reparaturen durchzuführen.@@user-ip4zk2fc2b

danke adac fürs tempolimit NICHT !

@phorzer32

3 жыл бұрын

Seit wann ist ADAC fürs Tempolimit? Hab ich was verpasst?

Als ich bei einer beschuldigten Geschwindigkeitsübertretung, selbst auf dem Polizeirevier, keine Angaben zum Fahrer machen konnte musste ich ein Fahrtenbuch führen. Das Fahrtenbuch wurde dann mehrmals bei mir Zuhause, bei einer Tasse Kaffee, von Kontaktbereichsbeamten überprüft. War schon für ein Jahr lästig.

@DerKatzeSonne

4 жыл бұрын

Und das musstest du wie lange führen? 1 Jahr oder dauerhaft?

@wetti

4 жыл бұрын

@@DerKatzeSonne 1 Jahr, wie ich schrieb...aber mehrere Kontrollen durch Besuch vom Uniformierten

Beachtet einfach die Schilder, wenn ihr das nicht könnt, dann laßt es mit der Mühle, denn Motorrad fahren ist wesentlich schwieriger als Schilder beachten ❗

In meinem Ort gibt es sogar ein Hausdurchsuchung wenn man ein gelbes Quad besitzt, weil ein gelbes Quad (ohne Kennzeichen) im Wald gefahren ist. Bußgeld war 10€...

weil es auch von hinten Blitzt bei manchen Radars

Ich verstehe nicht, warum nicht der Halter eine Aussage tätigen muss und ggf. selber die Schuld tragen muss. Man kann mir nicht erzählen, dass das der Halter nicht weiß. Zu schnell ist zu schnell und das gilt für alle. Die Kommentare zeigen mir, dass Motorradfahrer sich für etwas anderes halten.

Starkes Video

Und die Konsequenz aus dem Urteil? Die Durchsuchung kann ja nicht rückgängig gemacht werden.

Einfach eine Halter-Verantwortlichkeit in Deutschland einführen und schon gibt's solche Probleme nicht mehr.

@MrDarkwarrior29

Жыл бұрын

und wie soll dann mit Punkten und Fahrverbot umgegangen werden? Im Straf- und Bußgeldverfahren musst du nahe Angehörige nicht belasten, das ist ja auch gut so. Stell dir vor, du musst gegen deine eigenen Eltern oder deine Geschwister belastend aussagen. Andererseits wäre es ja auch "unfair", für andere dann Punkte und sogar Fahrverbote auszubaden. Viele sind auf den Führerschein auch beruflich angewiesen. Im Verwarnungsbereich bis 55€ vielleicht okay (Stichwort Parkverstöße und kleine Verstöße) aber spätestens bei Pkt + Fahrverbot ist eine Halterhaftung kaum sinnvoll durchsetzbar. Einzige Lösung, kommt es zur Halterhaftung ohne konkrete Fahrerermittlung, würden Fahrverbot oder Punkte durch Erhöhung (z.B. Verdopplung) des Bußgeldes ersetzt.

Mal ne Frage: Wenn das BVG festgestellt hat, die Durchsuchung war unverhaeltnismaessig, kann man damit nicht das Urteil anfechten?

@MrDarkwarrior29

Жыл бұрын

Wenn das anthropologische Gutachten auch ohne die Lederkombi anhand des Gesichts zu 95 % sagt, dass du der Fahrer warst, kannst du es versuchen, wirst aber auf Grund des Gutachtens wahrscheinlich keinen Erfolg haben. Hast du die Strafe bereits bezahlt, ist das Verfahren auch abgeschlossen und kann nicht wieder aufgenommen werden. Nur wenn das Gericht dich verurteilt, du aber innerhalb der Frist Berufung einlegst.

@kurrywurst0815

Жыл бұрын

​@@MrDarkwarrior29 Wer bezahlt Strafen, wenn man meint, hier ist etwas nicht in Ordnung, bevor das Verfahren abgeschlossen ist? Kaum vorzustellen. Anthropologisch anhand vom Gesicht? Bei einem Helm? Halte ich auch für leicht anfechtbar. Wenn Beweismittel zu Widerrechtlich gesammelt werden, dürfen diese nicht in der Urteilsfindung verwendet werden. Sonst wäre ja auch ein erzwungenes Geständnis rechtswirksam. Selbst wenn man einen Kombi "gefunden" hat, gibt es doch wie viele Tausende davon in D von Louis, Polo, oder andere Händler, die nicht nur einen anfertigen. Tja, vor Gericht und auf hoher See.....

Mal eine Frage, woher wussten die wer der Fahrer ist, bzw. wie kommen die von einem Bild von Vorne ohne Kennzeichen auf den Fahrer ?

Normalerweise bekommt man höchstens die Auflage, ein Fahrtenbuch führen zu müssen, aber eine Hausdurchsuchung???

Mir ist so etwas in Berlin passiert. Ich habe es erlaubt einem potenziellen Käufers meines Motorrades eine Probefahrt zu absolvieren. Der war auf der Autobahn wesentlich zu schnell unterwegs. Nach ein paar Tagen bekam ich einen Busgeldbescheid. mit punkten und Fahrverbot. Ich habe Widerspruch eingelegt und die Situation erklärt. Da man mir wohl nicht glaubte aber trotzdem Strafe und Fahrverbot zurücknahm, da es wohl nicht nachweisbar war das ich gefahren bin. Hatte man mir für 1 Jahr das führen eines Fahrtenbuches auferlegt und ca. alle 2-3 Monate (genau weiß ich es nicht mehr) kam ein Polizeibeamter und hat das Fahrtenbuch überprüft.

@MrDarkwarrior29

Жыл бұрын

Wenn du nicht nur gesagt hast "Ich bin nicht gefahren" sondern konkret eine Person benannt hast, die den Verstoß begangen hat (Achtung: Nur wenn dem auch wirklich so war, ansonsten Gefahr der falschen Verdächtigung), hätte die Behörde doch mindestens denjenigen als Betroffenen anhören und ggfls. auch an dessen Anschrift via Lichtbildvergleich weiter ermitteln müssen, ob der Käufer nicht tatsächlich der Fahrer war. Dir als Halter einfach ein Fahrtenbuch auferlegen und das Verfahren einstellen ist nicht korrekt.

@burkhardheller

Жыл бұрын

@@MrDarkwarrior29 Da hast du durchaus Recht. Ich wusste den Namen dieser Person nicht mehr. Hatte ihn mir einfach nicht gemerkt. Jetzt würde ich mir den Perso bzw. den Führerschein der Person z.B. fotografieren. Hatte ich nicht gemacht und den Perso und den Führerschein nicht richtig angeschaut.

Was ist wenn mein Motorrad zu heiß wird und brohl auf der Fahrbahn liegen zu bleiben . Wie verhalte ich mich da . Wenn ich die Maschine an Ort und Stelle aus mache und der Stau geht weiter bekomme ich die Maschine nicht wieder an wegen Überhitzungschutz und schon bin ich der Stau Verursacher.

Wie gut das ich beim fahren komplett vermummt bin ;)

Wie sind die auf ihn gekommen? Es wird doch immer von vorne geblitzt ? Und vorne ist kein Kennzeichen angebracht?

@andreasknubbel5549

4 жыл бұрын

Vermutlich war ein Polizeibeamter neben dem Blitzer gestanden und hat das Nummernschild notiert. Wäre er in dem Fall vor Ort direkt rausgewunken worden, wäre der Fall gar nicht erst entstanden.

Das Bundesverfassungsgericht ist mir echt sympatisch, da sieht man wie Gewaltenteilung funktioniert.

Aber sind wir mal ehrlich, wer würde nicht vor einer Durchsuchung den Helm vom Kumpel tauschen und vielleicht gleich die Klamoten wenn die Größe passt? Wenn ich in den Widerruf gehe, muss ich ja mit allem rechnen ^^. Wenn man aber weiß, dass man gefahren ist und seinen Fehler bei ausschließlich Bußgeld nicht zugibt und einfach zahlt, dem unterstelle ich arge Blödheit.

Wurde am Ende ja dann richtig gehandelt. Zu großer Aufwand? Bestimmt. Aber gut, dass das vom Bundesverfassungsgericht geklärt wurde. Dann passiert hoffentlich nicht mehr so leicht in Zukunft

Den Richter sollte man in Knast stecken wegen veruntreuung von Steuergeldern!

@storm3108

4 жыл бұрын

Welche Steuergelder wurden veruntreut?

@heinzholdorf5446

3 жыл бұрын

@@storm3108 Die Steuergelder, die seine Bezüge finanzieren, die er wegen der Beschäftigung mit so einem Mist erhält.

Man sollte immer dem Fahrzeughalter die Rechnung geben, derjenige wird dann IMMER den Fahrer zur Rechnung ziehen.

Ich hätte das Gutachten angefochten. Niemals kann man ein Blitzerfoto mit einen unbekannten Motoradfahrer in Vollmontur zu 95 - 99 % zuordnen, erst recht nicht, wenn man nicht die Original-Klamotten hat um nachzumessen, wie dick die Kleidung/Protektoren auftragen.

Ich bin der Meinung, dass der Halter grundsätzlich bezahlen müsste und der kann sich die Stafe ja vom „Fahrer“ zurückholen kann. Dann hört so ein Blödsinn auch schnell auf.

Gefällt mir

konnen Die Beamten in Der wohnung sagen ziehen Sie sich schnell was an wenn mann unter der Dusche ist oder warten Sie 20 minuten draussen meine Herren

"Challenge accepted" dachte sich der Richter. Ich meine... Wie blöd muss man denn sein einen Richter so "scharf" zu machen?

@ariespisiti4220

3 жыл бұрын

Wie blöd kann man sein, 80€ durch alle Gerichtsinstanzen zu klagen. Und sich dann wundern, warum deutsche Gerichte massiv überlastet sind.

@timhabich3113

3 жыл бұрын

Das war den beste Kommentar den ich hier gelesen hab. Sie haben Recht.

Viele Motorradfahrer fühlen sich einfach in Sicherheit und fahren wie wilde Sau, von daher würde ich mehr Härte, auch gegen Autofahrer, wünschen. Was heutzutage im Straßenverkehr abgeht geht auf keine Kuhhaut.

Welche Konsequenzen hat das nun für den Richter?

@actaiure

4 жыл бұрын

Gar keine. Für solche Rechtsfragen ist der Instanzenzug da.

@mickybolleck3721

4 жыл бұрын

Keine , der wird den Durchsuchungsbefehl wie üblich nicht unterschrieben haben. Welche Konsequenzen hat das für die Bullen müsste die Frage lauten.

Vielen Dank - als Folge solcher Aktionen kommen dann demnächst das Kennzeichen vorne oder andere Regelungen die uns Kradlern nicht passen. Fahrt wie es angesagt ist und niemand hat ein Problem

@martinm3422

4 жыл бұрын

Ganz so einfach ist es nicht, finde ich, Strassen bei denen früher 70 war werden auf 50 oder weniger runtergeregelt, Strafenkatalogatalog vor ein paar Jahren von 15 Pkt auf 8 runter, jetzt erneute unverhältnismässige Verschärfung, Erhöhung der Kontrolldichte usw. und dann Argumentation von Politikern mann wolle den individualverkehr unattraktiv machen. Das sollte man schon mal hinterfragen finde ich. Oder akzeptieren Sie immer alles teilnahmslos?

@olafh7206

4 жыл бұрын

@@martinm3422 Doch so einfach ist es. Warum soll, jemand ungestraft schneller fahren dürfen als es erlaubt ist? Sicher man kann schnell mal ein Verkehrsschild übersehen. Aber wenn man erwischt wird, sollte man die Strafe auch akzeptieren egal wie weh sie tut. Im Falle des Falles, will ja auch jeder das Gesetz für sich in Anspruch nehmen. Warum soll der Staat das nicht auch dürfen? Es gab mal eine Umfrage unter Deutschen Autofahrern ( hier ist es auch egal ob Auto oder Motoradfahrer ) in der über 90% zugegeben haben, Prinziepell schneller zu fahren als es erlaubt ist. Und dieses Ergebnis kann ich voll bestätigen ( sieht man Täglich im Straßenverkehr). Soviel zur Moral der Deutschen. Jeder will schneller Fahren, aber niemand will bestraft werden.

@phorzer32

3 жыл бұрын

@@olafh7206 Streber

Ich halte den Beweiswert der aufgefundenen Motorradkleidung im Haushalt sowieso für äußerst dürftig. Helm, Jacke und Stiefel kann man auch mal an Geschwister, Kumpel oder sonstwen verleihen. Macht vielleicht nicht ständig jemand aber in Anbetracht des Verhältnismäßgkeitsgrundsatzes im OWI Verfahren ist dies sicher nochmal eher nachteilig für die Rechtmäßigkeit der Durchsuchung auszulegen. Grundsätzlich bin ich ja dafür, dass der Staat Möglichkeiten haben soll, OWIs und Straftaten auch ohne Mitwirkung des Betroffenen oder Beschuldigten aufzuklären, denn natürlich gibt es auch die, die wegen jeder Kleinigkeit meinen, jetzt einen persönlichen Kampf gegen die Behörden führen zu müssen. Aber wegen 80€ Bußgeld im OWI Verfahren ohne Gefährdung, Schädigung oder sonstige, strafverschärfende Umstände halte ich eine Wohnungsdurchsuchung für absolut unverhältnismäßig. Frage: Wurde das Verfahren nachträglich dann auf Grund der rechtswidrigen Durchsuchung dann doch eingestellt? Oder hatte der Fahrer bereits bezahlt?

@ADAC

Жыл бұрын

Hallo Dark Shadow, vielen Dank für dein interessantes Feedback. Zu deiner Frage: Der Betroffene wurde rechtskräftig verurteilt. Er musste das Bußgeld bezahlen. Er wehrte sich anschließend gegen die Durchsuchungsbeschlüsse. Das BVerfG hat nur über die Rechtsmäßigkeit der Durchsuchung entschieden. Viele Grüße Marion

Man liest häufig, dass die Polizei bei einem Raser /Tuner (ein Auto hat einen lautstarken Auspuff) auch das Smart/Mobiltelefon beschlagnahmt

mehr Menschen mit Eiern in der Hose - wie der Beschuldigte - ja, das ist das Mindeste auf meinem "Wunschzettel" ;-)

👍

Und was hilft das mir wenn die Bude schon durchsucht ist???

Und wurde der S... Richter entlassen? 👎

@timhabich3113

3 жыл бұрын

Ich hoffe nicht. Einer der wenigstens sich mühe gibt.

@alexwarken880

3 жыл бұрын

@@timhabich3113 schon wieder ein Fahrradfahrer?

da hat er sich ein Eigentor geschossen mit seiner "Einlassung" :-)

Die Geschichte ist nicht vollständig erzählt . Was sind nun die Konsequenzen aus dem Urteil ? Wenn die Durchsuchung nicht legal war , dann sind die gefundenen Beweismaterial (Helm usw ) nicht gültig , oder ?

Blitzerfotos sind was feines. Da gab´s mal vor über 30 Jahren nen Fall, wo ein Fahrer mit erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung geblitzt worden war. Als Beweis gab´s nur das übliche Frontfoto. Pech des Fahrers: Das Motorrad war ne BIMOTA, von welchem Modell nur zwei in Deutschland angemeldet waren. Der andere Besitzer konnte nachweisen, dass er zum fraglichen Zeitpunkt im Ausland war.....

@rofo88

4 жыл бұрын

Roland Felbinger : Damit hat man den Halter, aber wer hat den die Geschwindigkeitsübertretung begangen?

@rolandfelbinger2001

4 жыл бұрын

@@rofo88 Motorräder gehören zu den Dingen, die man normalerweise nicht verleiht

Moin erstmal war der Durchsuchungs Beschluss auch leserlich von einem Richter oder Staatsanwalt unterschrieben ?

@ADAC

2 жыл бұрын

Hallo Frank, auch wenn der Durchsuchungsbeschluss ähnlich "leserlich" unterschrieben wurde, wie es viele Ärzte bei Rezepten handhaben: Er ist gültig 😉. VG Marion vom ADAC Team

Und was ist dann das Gutachten? Wie läuft das ab?

Schöner Beitrag gehen eigentlich die Kosten des Verfahrens insbesondere die Kosten des Gutachtens zu lasten des verurteilten Beschuldigten ? Denke ja bin mir aber nicht sicher.

@ADAC

10 ай бұрын

Hallo Udo, wird ein Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid eingelegt und landet das Verfahren vor Gericht, dann können weitere Kosten anfallen. Ist der Betroffene rechtschutzversichert, trägt diese die Kosten für das Verfahren. Sollte der Betroffene nicht rechtschutzversichert sein, besteht das Risiko, dass er im Falle einer Verurteilung auch die Kosten für ein vom Gericht in Auftrag gegebenes Gutachten tragen muss. VG Marion/ Social Team

Wenn man einen Fehler begeht und dabei erwischt wird, sollte man die Eier haben und dazu stehen. Ganz einfach.

Ich hab mal eine Frage, es sind ja überwiegend die älteren Blitzer aktiv, die nur in eine Richtung blitzen. Als Motorradfahrer, kann man doch fast gar nicht geblitzt werden, da vorn kein Nummernschild dran ist. Im besten Fall noch mit versiegeltem Visir, ist es ja theoretisch gar nicht möglich jemanden zur Rechenschaft zu ziehen oder?

@ADAC

4 жыл бұрын

Hallo Nils, in der Tat bestehen gerade bei Messungen von Motorradfahrern oftmals Schwierigkeiten bei der Identifizierung, da in diesen Fällen meist keine Fotografie vom Gesicht des Fahrers vorliegt. VG Claude vom ADAC Team

was bedeutet das denn dann für den Motorradfahrer dass er recht bekommt? Hat er dann einfach nur recht und kann dich freuen dass er gegen die die das erlassen haben gewonnen hat oder hat er noch zusätzlich was davon? (Aufwandsentschädigung oder sowas)

Wieso regen sich eigentlich alle über die Kosten auf? Die hat doch der Motorradfahrer verursacht, indem er sich vor dem Bußgeld drücken wollte. Solche Leute sollten wenn überhaupt nur noch mit Fahrtenbuch fahren dürfen.

Das macht mich so aggressiv, das ist UNFASSBAR

Wenn ihr zb. Den Helm findet: Ich habe meine Kleidung verliehen, Un bin seitdem sooft mit dem motorad gefahren, dass keine Spuren mehr von dem anderem fahrer vorhanden sind, da auch öfter gewaschen.

Was ist wenn ich mit meinem Roller in der 30er Zone mit 50 geblitzt werde. Vorne ist ja kein Kennzeichen. Woher sollen die wissen wem sie den Strafzettel zuschicken sollen?

@ADAC

4 жыл бұрын

Hallo Julien, um Ermittlungen anzustellen, muss regelmäßig tatsächlich das Kennzeichen bekannt sein. So kann beim Halter angefragt werden, wer der Fahrer war. Häufig werden aber auch Geschwindigkeitsmessungen mit Sofort-Anhalten an besonderen Unfallschwerpunkten verbunden. An diesen können auch Kradfahrer direkt mit Ihrer Übertretung konfrontiert werden. Da sich bei diesen Kontrollen die Verkehrssünder besonders einsichtig zeigen, sind diese nach ADAC Ansicht äußerst sinnvoll. VG Claude vom ADAC Team

Woher wussten die überhaupt wem das Motorrad gehört. Ich dachte in Deutschland blitzt man nur von vorne und so sieht man doch garkein Nummernschild oder?

woher wussten sie wer es war hatte man das kennzeichen? dann ist es doch kenntlich oder?

Der war nicht unterschrieben vom Richter, so ist das.

woher wussten sie denn wer es ist wenn es unkenntlich ist?

Wie soll man denn ein Motorradfahrer sonst identifizieren wenn vorne kein Nummerschield vorhanden ist?

@ADAC

3 жыл бұрын

Hallo Masterchief -, tatsächlich besteht für Motorradfahrer die Möglichkeit, bei älteren stationären Messeinrichtungen ohne Sanktionierung davon zu kommen, wenn nur von vorne geblitzt wird. Allerdings muss auch ein Motorradfahrer bei vielen neuen fest installierten Messgeräten mit einer Verfolgung rechnen, da die Dokumentation inzwischen sowohl von vorne und als auch von hinten erfolgt. Bei mobilen Messungen sehen die meisten Richtlinien für die Geschwindigkeitsüberwachung vor, dass der Verkehrssünder auf Grund des höheren Erziehungseffekts unmittelbar anzuhalten ist. Auch hier bleiben Motorradfahrer nicht von der Verfolgung als Verkehrssünder verschont. Wird nicht angehalten, wird das Kennzeichen zur Messung manuell notiert. Gelingt es der Behörde nicht, den Fahrzeugführer des Motorrades zu ermitteln, wird zwar das Bußgeldverfahren in der Regel eingestellt. In diesen Fällen wird jedoch meist durch die zuständige Verwaltungsbehörde gegen den Halter des Motorrades eine Fahrtenbuchauflage verhängt, die kostenpflichtig ist. VG Andi vom ADAC Team

Interessant ist nicht nur das Video, sondern die Kommentare sind es auch. Wenn ich geblitzt wurde hatte ich bisher immer auch genug Anstand die paar Kröten zu zahlen, schließlich war ich es auch. Juristerei hin oder her. Jetzt forderte kürzlich der Bundesrat eine Identifikationsmöglichkeit für Motorräder von vorne. Das sind dann die Folgen wenn man immer alles abstreitet, vielen Dank dafür.

@rubberduck4966

2 жыл бұрын

Gab es schon. Die Kennzeichen waren längs auf dem Schutzblech. Wurde abgeschafft denn bei einer Kollision mit einem Fußgänger wird so ein Kennzeichen ganz schnell zum gefährlichen Messer.

@MaxSergeev-xq2bw

2 жыл бұрын

Мне нравится ваше отношение к закону. Закон должен исполняться всеми.

Ich wurde einmal geblitzt mit 9 kmh zu schnell. 59 statt 50 und man hat auf der Foto nix erkannt weil ich Grade getrunken habe mir aber klar war das es nur ich sein kann. Und wegen 15€ wollte ich da nun keinen Aufriss machen. Aber mich hat es damals auch interessiert was wohl passiert wenn ich sag hey das kann ja jeder sein.... 🤣

Sobald der neue Bußgeldkatalog aktiv ist, steige ich nur noch auf einen 45 km/h Roller.

@XDamienGreyX

3 жыл бұрын

Warum? Einfach an die geltenden Verkehrsregeln halten, wenn sie das nicht können oder wollen sollten sie überhaupt kein Kraftfahrzeug führen.

@vegetarierfurtierschutz8931

3 жыл бұрын

@@XDamienGreyX ... oder ein langsameres Fahrzeug fahren. Es kommt nicht darauf an, welche Lösung man findet, sondern das man eine findet. Sie sind nicht besser, als ich. Sondern bilden sich ein, es wäre so. Man nennt dies "Oberlehrersyndrom".

Wie wurde denn überhaupt der Fahrer ausfindig gemacht?

euch fehlt einfach nurnoch ein richtige micro ^^

Bin ich der einzige der das unglaublich findet das eine Hausdurchsuchung wegen so etwas durchgeführt werden könnte wenn vorher ein Gutachten nicht eindeutig gewesen wäre. So verstehe ich das zumindest. Was für ein Verwaltungsakt.

Und ich dachte immer, dass man im Falle der Anonymität zur Führung eines Fahrtenbuchs veranlasst wird

@ADAC

4 жыл бұрын

Hallo Mr. MoneyAndThePower, in diesem Fall wurde der Betroffene ja zum Bußgeld „verdonnert“, weil man ihn aufgrund des Gutachtens identifizieren konnte. Die Fahrtenbuchauflage war in diesem Fall also kein Thema. VG Andi vom ADAC Team