Печально то, что после такого интенсивного использования, североафриканские и сирийские слоны вымерли как вид :*(

Пожалуйста, можно ещё такие видеоуроки истории!!! Долго ждал и мне не хватает таких роликов. Можно часами смотреть. Респект и уважение таким авторам!!!

Это было самым сложным сражением в Total War: Rome 2

@madbrown6357

2 жыл бұрын

Ну не знаю, как по мне было сложнее бороться с 5 кратно превосходящими силами галлов под Алезией 😅

@qwerty-hr5zf

2 жыл бұрын

Я так и не победил римлян под Каннами.

@MARSIK1974

2 жыл бұрын

А мне было сложно оказаться на месте Красса и сражаться с парфянами ещё и без конницы

@user-sl9zw7ns5b

2 жыл бұрын

@@madbrown6357 Игра же называется просто Room total war с этими сражениями

@madbrown6357

2 жыл бұрын

@@user-sl9zw7ns5b есть старый Rome и Rome 2 от 2014

Спасибо за видео. Очень интересно 👍

Спасибо автору за труд! Очень интересно, лайк!

Спасибо!)

Спасибо 👍

Забавно то, что в будущем, когда будет Битва при Магнезии против римлян, Антиох допустит ту же самую ошибку что и здесь, а именно ускачет правым крылом аж к лагерю противника пока его левое крыло и центр выносят в щепки, странно почему он не следовал тактике Александра в которой тот разбивал правый фланг противника и бил с тыла в центр вражеской пехоты, всегда когда перечитываю или пересматриваю эти 2 сражения(Рафия и Магнезия) недоумеваю.

@user-yi1zt5cu5o

2 жыл бұрын

альтернативщики вам бы сказали, что это одно и тоже сражение,а историки всё переврали. второе, что может быть - все эти полибии и прочие, не были очевидцами и действительно, немало придумали. Им попадаются обрывки каких-то рассказов про сражение из разных источников, и вот всё это нужно как-то соединить. а ненужное отбросить и забыть. так что рассказ полибия об этом сражении, равно как и рассказы про магнезию и прочие сражения - во многом выдумка. Сегодня про ВОВ сколько фантазий и вранья!! И это при том, сколько документов имеется!! что уже говорить про те времена!!!

@imp1799

2 жыл бұрын

Либо не учиться, либо войско плохо управляемо - кинулось в погоню, не обращая внимание на приказы.

@user-bo9by8tn3h

Жыл бұрын

@@user-yi1zt5cu5o Полибий, был почти современником этих событий. Плюс профессиональным военным. Так что он уже сам в свое время писал целые документы. Критикуя работы других историков, которые военными не были. И зачастую неправильно трактовали действия полководцев. Хотя у него имеются и свои минусы

@user-bo9by8tn3h

Жыл бұрын

Считается что в Древние времена кавалерия это трудно - управляемое подразделения. Уметь собрать свою кавалерию для повторного удара крайне не просто. Такое могли в те времена немногие. Ну и от выучки и выправки всадников тут тоже многое зависит. Д и пограбить лагерь врага забив на само сражение тоже соблазнительный момент для рядового солдата

Спасибо! Было очень интересно!

Спасибо :)

Спасибо, оч интересно и познавательно

Топ! Как раньше твой канал не нашел ☹️ Голос комментатора - музыка для моих ушей 🤗 Твори ещё! P.S. Было бы классно послушать о гениальных полководцах, которые вытаскивали, казалось бы, безнадёжные битвы или целые войны.

Очень интересное и качественное видео 👍

Спасибо автору !!! Очень интересно!!!

Антиоху 3 вместо имени "Великий" куда больше подходит прозвище " Курсор" ибо за свою карьеру он вдоволь побегал по свой огромной стране, туда и обратно =)

@user-fn5tx5wj7x

2 жыл бұрын

Тогда Вектор)))))

спасибо.

Класс

Почему-то упустил этот канал... подписался! :)

Еще один исторический канал! Лайк, подписка.

Спасибо

Здравствуйте пожалуйста по больше про эллинизм и Диадохов Александра Македонского очень уж там много интересного спасибо заранее!!!

Расскажте пожалуйста, про завоевание Сибири Ермаком. Было-бы очень интересно посмотреть.

👍📈

👍👍👍👍👍

Хорошо когда есть отличные полководцы в войске.

Рекомендуем: Эдвард Кризи «Великие сражения Античного мира» www.litres.ru/618385/?lfrom=38605586 ✅Поддержать канал можно на boosty.to/battlemap ✅Телеграм t.me/battlemaptele

@user-kl4oj8wi6v

2 жыл бұрын

Спасибо за контент! Желаю вам всего Наилучшего

@dimasmirnov9031

2 жыл бұрын

Будет ли что то новое?

@battle_map

2 жыл бұрын

@@dimasmirnov9031 что вы имеете ввиду?

@dimasmirnov9031

2 жыл бұрын

@@battle_map я имел ввиду что долго нету новых видео и почему больше видео про эпоху Наполеона

@battle_map

2 жыл бұрын

@@user-kl4oj8wi6v спасибо

Сделайте пожалуйста видео сравнение немецких маршалов второй мировой с наполеоновскими маршалами

Комментарий для продвижения видео.

Глянем, что тут у нас :)!

Друг Сделай видио про битву при Уллейсе (кровавая река) Битва между Арабским Халифатом и Сасанидским Государством .. Арабы 15 000 войско Сасаниды 70 000 оччееень хотелось бы послушать твой разбор сражения

Спасавшая тельняшка ... Во многих боях я прошёл испытанья, почти что три сотни смертей избежал и спасся из ста переделок, сгораний, прожил без ранений средь выстрелов-жал, остался живым, невредимым и целым, изведал бомбёжки с боков и с небес, сносил всё под зноем, метелью, обстрелом, вылазил из самых кромешных чудес, всё вынес от брани до лютых ударов, испробовал много, о чём тут умолчу, совсем уцелел под дождями и жаром, откушав семь битв, не попал я к врачу... Но ныне, как вдруг миновав все заслоны, вонзившись меж синих, помятых полос, влетая меж связок и рёбер в наклоне, горячий свинец остужает мой рост... .....

Bolshe video pro Diadochi voini pozalvsta!

Интересно чем они всех этих 73 слонов поили в момент 5 дневного перехода через пустыню, меня терзают смутные сомнения, либо пустыни тогда не было на том месте, либо битва проходила при других условиях!

@user-fn5tx5wj7x

2 жыл бұрын

Может они напились впрок

@Miklosh.Prostoi

2 жыл бұрын

Колодцы в городах и постах.

@user-do2rf8hd5z

6 ай бұрын

Слону сказали чтоб он напился на 5 дней и всё

Сделайте видео про боёв правителя Салахадинна и полководца Халид ибн Валида

@Yuzarsif550

2 жыл бұрын

Халид разрушитель двух империй.

Слоны-являлись универсальным средством, в течении длительного периода, они обладали военными функциями. Слоны-являлись эффективным средством, противодействие пехоты, лучников, застрельщиков. Слоны-массово внедрялась во все армии, они способствовали победам.

@MsKulom

2 жыл бұрын

Против застрельщиков? ну ну. Слоны эффективны прежде всего против конницы ибо кони их тупо боятся, а также в определенных ситуациях против тяж. пехоты.

@manulchernyj6142

2 жыл бұрын

пока монголы Чингизхана не научились с ними справляться)

У меня самая сложная битва была с литрболом, еле победил

Вроде современный рассказ но почему не учитываются исследования более поздних историков? Не было в те времена таких огромных армий. С цифрами надо поработать. Даже при монгольских завоеваниях битвы не превышали 30тыс человек.

Я думал главные события этого времени были 2рая воина рима и Карфагена

Число войск можно смело делить на 10 и будет похоже на правду

@volonsevich913

2 жыл бұрын

Тут я не согласен ето не средние века где сражения с участием нескольких десяткові человек уже називается "великой битвой" В античности било почти все по другому

@dildecheldakow7998

2 жыл бұрын

Для античности на 5)

@user-ls3ft5vh4f

4 күн бұрын

​@@volonsevich913монголы с войском менее 40тыс завоевали всю Русь Булгарию половцев и прошли половину Польши и Венгрии. Вы хотите сказать что до нашей эры население было больше чем 1000лет спустя?

75 тысяч с обозом под палящим солнцем, по пустыне, 180 км за 5 дней? даже современная армия на такое не способна, может механизированный корпус при большой удаче, и в отрыве от обоза и пехотных частей. что за неадекватный пиздежь?

Болел за селевкидов

@niyuni2108

2 жыл бұрын

Поздновато)

В последующей битве при Паниуме Селевкиды разбили Птолемеев. А автор про Магнезию случайно не делал видео?

@battle_map

2 жыл бұрын

нет

@MegoBb1u

2 жыл бұрын

@@battle_map интересно, что Антиох совершал одну и туже ошибку. Уничтожал вражеский фланг, где находился сам, а потом, увлекшись сражением, забывал про другие участки боя. Так было и при Магнезии где он уничтожил кажется пару легионов.

А лайки кто ставить будет) тут я первый)

Битва слонов. У Селевкидов индийские у Птолемея Африканские которые не выдерживали роста и силы индийских слонов. Дополино известно что Африканские слоны заметно крупнее и сильнее индийских слонов.

А почему Птолемей не захотел продолжить войну после победы? Все таки Антиох не скоро бы смог собрать новые силы. Та и у него восстание в государстве. Что тоже играло в пользу Птолемею

@manulchernyj6142

2 жыл бұрын

Вероятно была очень неясной общая политическая обстановка.Шла война между Римом и Карфагеном.В таких случаях всегда нужно иметь свободную от войны армию.

Сегодня опять там битва началась

Наёмники того времени отчаяные ребята, за бабки на смерть

Выходит сновная ошибка не на поле боя а во внутренней политике.

У Антиоха пинг 999

@SPQR9

Ай бұрын

😂😂😂

Антиоха еще великим называли когда он даже такие битвы проигрывал )))

У всех историй такие разделение только думают о самих а не единства.

А про Наполеона мы не забудем на этом канале???

@battle_map

2 жыл бұрын

не забудем

@Arbuz-man

2 жыл бұрын

@@battle_map никто не забыт, ничто не забыто

ETOLIA and ACHAEA

Логоваз!!завали слонопотама!😂😂

интересно..как он управлял слонами вовермя боя..ведь они пошли..вперёд..или назад..всё)))ничего с ними не сделаешь(((вообще выдуманое ,сражение..очень похожее на аналогичное под Ракверер Новгорожцев с крестоносцами(((только сновно не было

Численность армий конечно сомнительное. Даже в европе в средние века таких было маловато, а тут 217 до н. э. . Спасибо , интересно. Лайк.

@Ya_Ruzke

2 жыл бұрын

Не сравнивай в таком роде средние века и античность.

@manulchernyj6142

2 жыл бұрын

в европе всегда армии были на редкость малочисленными.сказывались климатические условия. они обуславливали малочисленность населения. суровый климат. всего один урожай в год.невозможность прокормить десяток детей.потому армии с юга были сильнее. они брали исключительно своей численностью.пока северяне не нейтрализовали их численность своим новым оружием,новой тактикой и техникой.вот с тех пор военные успехи южан и пошли на спад.

@egorm5313

Ай бұрын

​@@manulchernyj6142 Ещё на численности, сказалось то что средневековье, это в принц пе постапокалипсис, после падения Западной Римской империи, и насколько я помню, населения контролируемой ею части Европы сократилось раза в 3.

Вообще-то, африканские слоны крупнее индийских слонов, выше почти на метр, длиннне на полтора метра и тяжелее на целую тонну...а проиграли они и бежали потому что их было гораздо меньше 73 против 102. Соотношение два против трёх

@user-ct6zp8hi8g

2 жыл бұрын

Это были другие слоны. Ныне вымершие ru.wikipedia.org/wiki/Североафриканский_слон

Если речь идёт об античности , то точно там были ким кардашьяны , то есть армяни.

Продолжите пожалуйста Наполеона. "Величайшего" полководца всех времен" запада конечно.

Вы все это прямо серьезно?

@battle_map

2 жыл бұрын

а что Вам показалось несерьезным?

@gnatpilipovich8102

2 жыл бұрын

@@battle_map у вас есть понимание того что такое армия в 75 тысяч с обозом? с какой скоростью она должна (бежать, лететь) по вашему?

@egorm5313

Ай бұрын

​@@gnatpilipovich8102 Тежёлых доспехов рыцарского типа , тогда ещё не придумали.

Ну вот не надо)

А ты купи слона.......

вот смотрие..пять дней..под солнцем..проходя по 36км в день с обозом и слоны ещё(((счто пили..что ели..на чем все это перевозили..если люди могли потерпеть..то кони и слоны.нетНапомню..армия Суворова перемещалась без обоза со скоростью 32км в день..все остальные -24..что то тут не так???

Положили кучу людей и разошлись почти при своих, политика...

АВТОР, ПОЕДАЙ, КАК МОЖНО БЫЛО ПОКОРМИТЬ СТОЛЬКО ЛЮДЕЙ И СЛОНОВ В ПУСТЫНЕ? А ПРОПОИТЬ? 150.000 человек и животных?

Странно, что африканские слоны боялись индийских, у которых и бивни короче, и сами они не такие крупные…

@user-vj7gz9gj7s

2 жыл бұрын

Думаю индийские слоны были просто больше натренированы

@anatoli4610

2 жыл бұрын

Я тоже удивился,потому что африканские слоны крупнее и мощнее и помойму более агрессивные

@user-qk8kf7jk6y

2 жыл бұрын

У индийских всадники были со шпорами.

@cedevil3268

2 жыл бұрын

Африканских слонов два вида потому что. Лесной и Саванный. В боях использовали только африканских лесных слонов, потому что саванный слон не поддавался должной дрессировке. А на фоне сирийских слонов, африканский лесной был меньше.

@user-lz2sp2nv7w

2 жыл бұрын

Был третий подвид африканского слона. Который возможно было приручать, дрессировать. Обитал на севере Африки. Он был даже мельче лесного. Соответственно индийские крупнее были. 2,5-2,8 метра высота.

КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ

Такую страну потеряли

Африканские слоны вроде крупней и агрессивней индийских.

@h1eroglyph

2 жыл бұрын

Там использовали ныне вымерших северных лесных африканских слонов которые были чуть меньше индийцев.

Да уж... неприручаемые африканские слоны..... или индийские слоны по повестке из военкомата приплыли на битву???😅😅😅😅😅

Вообще то африканский слон крупнее индийского. Но индийский гораздо лучше поддается дрессировке. Почему автор говорит будто у африканцев слоны были мельче

@battle_map

2 жыл бұрын

это были подвид африканского слона - лесные, которые меньше индийских

@VadimOzaki

2 жыл бұрын

@Battle Map Лесные слоны обитают аж в экваториальной Африке, к югу от Сахары. Связи тех районов и Египта разве были настолько тесными?

@battle_map

2 жыл бұрын

@@VadimOzaki я не специалист по боевым слона, но вот цитата из одной книги "Существуют два подвида африканского слона, кустарниковый и лесной. Первый - самый большой из всех слонов с очень большим «треугольным» ухом. Лесные слоны мельче, с более круглыми ушами. Оба подвида имеют два «пальца» на конце хобота и вогнутую спину. Индийский слон имеет меньшие уши, выпуклую спину, один «палец» вместо двух и может вырасти больше африканского лесного слона, но обычно он не такой большой, как кустарниковый слон. Их бивни действительно меньше, чем у африканских, самка индийского слона имеет обычно очень маленькие бивни, если вообще их имеет. Индийских и лесных африканских слонов можно приручать и использовать в войне, а более крупных кустарниковых слонов нельзя. ", а вот цитата из википедии:"Африканские слоны, использовавшиеся в античных армиях, обычно называются североафриканскими. Эти слоны были особым подвидом или даже отдельным видом саванного африканского слона, ареал которого на данный момент располагается южнее Сахары. В античное время климат в Северной Африке был мягче, чем в наши дни, и в Магрибе, между пустыней и Средиземным морем, находилась полоса саванн, где и обитали ныне вымершие североафриканские слоны. Данный подвид Loxodonta africana pharaohensis отличался от саванных слонов меньшими размерами, более мирным характером и лучшими способностями к дрессировке[5]. Именно такие слоны использовались в 217 году до н. э. Ганнибалом в походе на Рим, причём размеры их позволяли ездить на них верхом, как на лошадях[6]."

Что за дебильная карта!!! Иберия и Кавказская Албания не имели таких границ!! Да и остальные границы государств тоже очень не точные. Автор как видно изучал исторические карты по каким то идиотским американским играм!!

@battle_map

2 жыл бұрын

где можно посмотреть более точные границы?

@aristokratef.9059

2 жыл бұрын

@@battle_map Автор, а где тут Великая Армения. Вы специально вычеркнули её, или случайно?

@battle_map

2 жыл бұрын

@@aristokratef.9059 конечно специально ничего не вычеркивал, возможно ошибка в карте, которую использовал при создании

@user-ye9vj1sy2t

2 жыл бұрын

@@aristokratef.9059 Какая великая Армения? Ты о чём? Её не было никогда. Государство урарту было.

@wiztekky

10 ай бұрын

@@user-ye9vj1sy2t ты аутист?

Армяне не были под Селевкидами, что за бред 🤦🏻‍♂️

@user-ql6ps3pw4v

2 жыл бұрын

А под кем были?

@manulchernyj6142

2 жыл бұрын

но под кем то были. не все ли равно. никакой роли они в этих эпических битвах не играли.

@aristokratef.9059

2 жыл бұрын

@@makedonafinon Та ти шо, учи историю, дурачок. В это время уже процветало Великая Армения.

@Miklosh.Prostoi

2 жыл бұрын

@@makedonafinon армяне, точнее их предки были, и в определённые периоды античности и средневековья их держава существовала, но часто попадала под власть арийских, греко-романских, или других держав.

@Miklosh.Prostoi

2 жыл бұрын

@@makedonafinon армяне непонятно откуда именно возникли. Одна из теорий, что это были киммерийцы. Но с точки зрения генетики они урартцы, отчего и трубят про свою древность.

А где тогда было абхазиииииия. Абхазииииииииирииряяяя ораааа ...

Спасибо👍