Бинокль Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года. Сравнение картинки

Сравнительный тест картинки бинокля Carl Zeiss 10*50 DEKARIS Q1 1952 года и БПБ 12*40 ЗОМЗ 1969 года

Пікірлер: 43

  • @user-bl1fu9sc3k
    @user-bl1fu9sc3k2 жыл бұрын

    Спасибо за прекрасный обзор биноклей. Не зря говорят, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

  • @contentcontent2630
    @contentcontent26302 жыл бұрын

    Класс ! МИРОВОЙ обзор !

  • @history1721
    @history17218 ай бұрын

    Тестил много разных биноклей, в итоге оставил себе один 12х40 ЗОМЗ И один Цейс 10x50 оба с раздельной фокусировкой. Это лучшие бинокли .

  • @user-bl1fu9sc3k
    @user-bl1fu9sc3k2 жыл бұрын

    Здравствуйте Максим.Еще раз огромное спасибо Вам за сравнительные обзоры биноклей. Хорошо бы ещё сравнить бинокль бпб 12*40 и БПЦ 12*45 комз современный.

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    У меня современного нет. А так да хорошая мысль.

  • @user-bl1fu9sc3k

    @user-bl1fu9sc3k

    2 жыл бұрын

    Максим здравствуйте. Спасибо за быстрый ответ. Тогда сравните бинокль бпб или б12 с биноклем БПЦ 12*45 комз любого года выпуска. Спасибо.

  • @user-1167
    @user-11672 жыл бұрын

    У меня декарем 1976 года. Картинка очень хорошая. Очень нравится бинокль

  • @user-og3zf5hd4l

    @user-og3zf5hd4l

    6 ай бұрын

    А как б15х50армейские?

  • @Anchabali
    @Anchabali Жыл бұрын

    У меня 12 на 45 Казанский январь 2023, тоже ярко показывает!

  • @sergeigavritenkov4970
    @sergeigavritenkov4970 Жыл бұрын

    ЗВЕНЯЩАЯ РЕЗКОЗТЬ ДЛЯ БИНОКЛЕЙ- ПРИОРИТЕТ,и чернение внутри

  • @user-ts2vl1do6j
    @user-ts2vl1do6j2 жыл бұрын

    У бпб картинка поярче и цветопередача более естестенная. Цейс четче

  • @user-gi2mw4wd8u
    @user-gi2mw4wd8u2 жыл бұрын

    У меня БПБ 1966 и Dekarem 10х50 1970 . Оба довольно широкий угол дают, прямо погружаешься в пространство. БПБ немного желтит, от этого веселее картинка, особенно в пасмурную погоду. интересно сравнить Dekaris и Dekarem

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    Декарем 1020 гр. весом наверное. А декарис 1952 года 898 гр.

  • @user-yq4zh9uz1x

    @user-yq4zh9uz1x

    Жыл бұрын

    ​@@user-xz7tv2qg4z он про сравнение картинок этих биноклей.

  • @lechotomato3035
    @lechotomato30352 жыл бұрын

    Подскажите пожалуйста, где крепление к штативу на бинокль под такой тип биноклей приобрести или как оно правильно называется ? Сколько искал, все не такие которые к оси крепятся

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    Здравствуйте. Крепление на этом видео из пластмассы. Было 2 шт. уже оба сломаны. Сейчас пользуюсь алюминиевым и титановым ими доволен. Могу продать. Если надо пишите в личку 8 960 905 0999

  • @kotkatofeich8001
    @kotkatofeich80012 жыл бұрын

    Ну Цейс рулит.хотя камера всегда вносит всякие абберации и так далее.

  • @alexanderkhalturin4106
    @alexanderkhalturin41062 жыл бұрын

    Спасибо Вам за обзор! Скажите, а сильно с рук тряска заметна на 12х по сравнению с 10х или оба хороши в этом плане?

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    Здравствуйте. Колебания если сравнить при просмотре с рук Б ПБ 12*40 и БПЦ 20*60 мне показались одинаковыми. Считаю такой феномен чисто физическим распределением баланса масс приборов. Короткое видео на эту тему хочется сделать. К этим двум приборам я применяю штатив особенно к 12*40, а вот 10*50 как то с рук хорошо, но если объекты звездное небо тогда любые приборы со штатива.

  • @Jan-ud9br

    @Jan-ud9br

    2 жыл бұрын

    Я наблюдал с БПЦ 12 *40: тряски не заметил, в руках лежит хорошо.

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    У всех людей по разному. 10*50 более стабилен по сравнению с 12*40. Но если часто пользуетесь, тогда 12 кратный вариант интересней

  • @user-wg3dn1pf8g

    @user-wg3dn1pf8g

    2 жыл бұрын

    У меня БПЦ2 12Х40 ЗОМЗ, 1978 год выпуска, с символом олимпийских игр 80 года. Покупал "нульс", в коробке картонной и с папортом. С рук смотрится прекрасно. Небыло возможности сравнить "дрожание" изображения с например казанским такой же кратности, или с салаватским, но скажу, что тряска изображения очень незначительна, а когда стал регулярно пользоваться, то (как бы его точнее сказать) руки как бы синхронизируются с мозгами и глазами что ли, и изображение очень стабильное, без трясок. Конечно, если угол обзора относительно плоскости земли увеличтьь, то есть градусов на 30 и выше поднять, то тогда немного есть нестабильность рук, но не значительно. Например смотрел в Юкон 10х50, там тряска жёсткая, некомфортно смотреть на маленькие предметы, которые требуют концентрации зрения в точку.

  • @KonecSvyazi
    @KonecSvyazi Жыл бұрын

    смотреть без звука.

  • @easy1658

    @easy1658

    Жыл бұрын

    Если вкуса нет, то да.

  • @Jan-ud9br
    @Jan-ud9br2 жыл бұрын

    В техническом план обзор хороший, а вот сравнение биноклей некорректное.

  • @TMichman

    @TMichman

    2 жыл бұрын

    А другого просто нет. Или вам оптическая скамья нужна? Ну это в подвал идти только

  • @user-tx9ti9xp5v
    @user-tx9ti9xp5v2 жыл бұрын

    А цена? На один Carl Zeise можно смело 5 штук хороших российских биноклей купить, с такими же характеристиками, качество ничуть не хуже. Американские celestron тоже нормалек.

  • @StOKRATzoom

    @StOKRATzoom

    Жыл бұрын

    kzread.info обзор биноклей ремонт

  • @user-uu6ni3gl6f
    @user-uu6ni3gl6f2 жыл бұрын

    Резкость только в центре..

  • @StOKRATzoom

    @StOKRATzoom

    Жыл бұрын

    kzread.info обзор биноклей ремонт

  • @popov2080
    @popov20805 ай бұрын

    вот и высчитай Carl Zeiss реальные его хар-ки это легко ссср не врёт

  • @user-jl7zt7gc5f
    @user-jl7zt7gc5f2 жыл бұрын

    Бпб почти не уступает.

  • @StOKRATzoom

    @StOKRATzoom

    Жыл бұрын

    kzread.info обзор биноклей ремонт

  • @Vlad1830
    @Vlad18308 ай бұрын

    Как можно сравнивать 12-картный бинокль с 10-кратным? Да и сравнения никакого нет.

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    8 ай бұрын

    Благодарю за комментарий.

  • @karwanwali1076
    @karwanwali1076 Жыл бұрын

    اا

  • @user-fw3sf7pi2n
    @user-fw3sf7pi2n2 жыл бұрын

    Немец показывает контрастне.Поэтому 10 крат не уступают 12

  • @user-xz7tv2qg4z

    @user-xz7tv2qg4z

    2 жыл бұрын

    Почти не уступает. При просмотре деталей номера автомобиля со штатива днём 12*40 заметно выигрывает. А ночью 10*50 лидирует.

  • @user-zj1tk5fm1p

    @user-zj1tk5fm1p

    2 жыл бұрын

    @@user-xz7tv2qg4z ночью 10*50 рулит потому, что диаметр обьектива больше, чем у 10*40, и потому собирает и отправляет в зрачок больше света.

  • @deniskorolev2570

    @deniskorolev2570

    Жыл бұрын

    Б10х42 интересней, живее, ярче, в отличии с унылым немецким

  • @user-lh7yf5jt4u

    @user-lh7yf5jt4u

    Жыл бұрын

    @@deniskorolev2570 та йди ти нахуй, русак штопаний

  • @user-vv5qi4lz6x
    @user-vv5qi4lz6x2 жыл бұрын

    Очень важно же,на свою бывшую страну смотреть без замыливания в окулярах 😏. Ни в одном обзоре баб не видно. Охота,рыбалка,коп,зарядка аккумуляторов и прочими хобби только уколотые "защитники отечества" занимаются.