En ze spreken ook nog ns goed Engels, terwijl ze eerst altijd zo afgesloten waren, wat een ontwikkeling.

@Lotte.Macchiato

9 күн бұрын

Misschien hebben ze alleen mensen geïnterviewd die goed Engels spreken 🤔

@Steverog3

6 күн бұрын

@@Lotte.Macchiato Almost everyone in Bhutan speaks English

@Lotte.Macchiato

6 күн бұрын

@@Steverog3 I had no idea! Thanks 😊

Goed en duidelijk verteld. Netjes gedaan presentator.

Voorbeeld voor de wereld!

@Waterdiver3900

12 күн бұрын

kan dit in Nederland ook ? Bhutan is ongeveer even groot als Nederland alleen hier wonen 18 miljoen mensen en daar nog geen miljoen.

@js_hd

11 күн бұрын

@@Waterdiver3900 Dat is zeker waar maar op zich als iedereen wel bewust zou samenwerken om minder uit te stoten dan kom je al ver. En met iedereen dan zijn politici en bedrijven cruciaal.

@ThoemenKoeper

9 күн бұрын

@@Waterdiver3900Als ook ons doel niet economische groei maar geluk is

Leuk om ook eens goed nieuws te horen

Butaan?...dat ligt toch naast propaan...

Hier is acht jaar geleden een TED talk over geweest, ook de moeite waard.

@JCKDPTT

13 күн бұрын

wakey wakey 🤜

Die vakanties van de NOS zijn altijd leuk. Beetje jammer dat ze meestal geen zin hebben in meer dan een 5 minuten filmpje maken op vakantie.

@kerngezond6953

8 күн бұрын

Als korte filmpjes niet zo je ding is moet je misschien niet de korte filmpjes van de NOS gaan kijken die speciaal zo bedoeld zijn maar gewoon een fatsoenlijk actualiteitenprogramma kijken.

Na 30 seconden heeft ze het klimaatprobleem al opgelost. teveel mensen op een klein stukje zonder enige vorm van natuur is de oorzaak.

Wat een mooie manier van leven 🙂 Inspirerend

die 2 dames hebben duidelijk genoeg geld

@johanschurink7744

9 күн бұрын

Weet u, het alternatief is met 2 a 3 duizend mensen in een zogenaamd resort te gaan zitten voor een paar honderd euro per week waar je dan totaal niet gelukkig van wordt. U bent duidelijk iemand die geld als een doelstelling ziet i.p.v. dat geld een middel is om ergens te komen in het leven. Daarom heeft u het niet en de dames wel. Mensen die geld nastreven als doel, u bijvoorbeeld, blijven straatarm.

Tuurlijk de toeristen die ze tegen komen zijn Duitsers. Je kunt ze nergens ontlopen.

@marijnverheggen6482

13 күн бұрын

Wij zijn net zo erg

@robertneven7563

13 күн бұрын

helllo, hahahahah inderdaad , maar Nederlanders zie je ook wel op in vele plaatsen , behalven Africa daar praten ze frans en daar r hebben Nederlanders geen KAAS van gegeten

@Lotte.Macchiato

9 күн бұрын

​@@robertneven7563Wat een intelligente reactie! 🇿🇦

@johanschurink7744

9 күн бұрын

@@robertneven7563 Gambia daarentegen kun je weer goed met het Engels uit de voeten, Marokko, Egypte en Tunesië kan dat trouwens ook wel, niet echt in de binnenlanden, maar zeker in de steden. Overigens ook al spreekt men in Senegal veelal uitsluitend Frans, men is niet zo'n opgefokt volkje als die arrogante Fransen zelf..

@robertoneven2803

9 күн бұрын

@@Lotte.Macchiato Hello wat heeft U een rprachtige naam, BTW ik heb in frans talllige Africa nog niet niet veel Nederlanders tegen gekomen juist off niet juist????

Wel typisch dat er geen woord over industrie gaat, dat is doorgaans immers de grote vervuiler. Het is een lichtbevolkt landje dat praktisch niets produceert, ook niet zo moeilijk dus om co2 neutral/negatief te zijn.

@Dennis-xj8nh

13 күн бұрын

Deze achterlijkheid en armoede wordt door de NOS als lichtend voorbeeld gezien 😂

@eustab.anas-mann9510

13 күн бұрын

Mooi excuus voor dit NOS-teampje om op vakantie te gaan in Buthan. Er wordt niets nieuws verteld in dit stukje.

@eustab.anas-mann9510

13 күн бұрын

Het klinkt bijna als reclame van het tourismebureau van Buthan. Kritiek is maar zeer mild.

@tuub1281

13 күн бұрын

@@eustab.anas-mann9510 Ja dat 'onderzoek' stelde niet veel voor hier.

@Mikeonyoutube37-on3ug

13 күн бұрын

lol true en based

Zo’n tax van €100 per dag per toerist zouden wij ook moeten doen. Dat scheelt een hoop ellende.

Nederland is iets kleiner dan Bhutan, echter wonen wij met ruim 22 x meer mensen in ons land. Voortaan, als je de grafiek bekijkt van ‘opwarming aarde / industriële revolutie’, voeg hier dan ook eens de ontwikkeling wereldpopulatie aan toe. Er worden constant allerlei verbanden getrokken en als waarheid uitgedragen, terwijl er simpelweg nog een gigantisch kip-ei vraagstuk onder ligt.

@dinandstellinga6072

12 күн бұрын

Klopt idd. Maar wij stoten per inwoner wel veel meer co2 uit dan Bhutan. Maar co2 negatief worden lukt nl idd niet.

@dendave4677

11 күн бұрын

@@dinandstellinga6072 klopt helemaal, dat was echter niet helemaal het punt. Als er dus in eerste instantie minder mensen rondliepen op de aardbol, had de gehele discussie niet hoeven plaatsvinden ongeacht de uitstoot per capita. Die discussie mag echter niet gevoerd worden in het westen. Ingaand op de inhoud, willen wij dit ‘CO2-doel’ evenaren, zullen we met 18mln man een paarhonderd jaar terug in de tijd moeten.. 100% uitvoering van the green deal gaat het niet eens kunnen realiseren

@dinandstellinga6072

8 күн бұрын

@@dendave4677 Nou qua aantal mensen klopt het gedeeltelijk denk ik. Als er in het westen minder mensen zijn daalt de totale co2 uitstoot heel veel omdat we per persoon heel veel uitstoten. Als er in bijvoorbeeld Afrika minder mensen zouden zijn maakt het geen ene biet uit.

Cool!

Hier zijn we ook negatief over CO2

Wel om iets over na te denken: waar bouwen we alleen met beton en ook niet hout?

@danielwilke7574

8 күн бұрын

Hout is niet zo sterk en brand gemakkelijk. Je kan niet zo dicht bouwen met hout aangezien je niet de lucht ermee in kan gaan. Dat werkt als je een kleine bevolking hebt maar als je wat dichter bevolkt bent en niet zoveel land hebt dan moet je omhoog gaan bouwen en hout is daar gewoon niet zo goed voor.

@kerngezond6953

8 күн бұрын

@@danielwilke7574 Niet waar. Hout is een zeer sterk materiaal. Niet in alle opzichten zo sterk als staal maar zolang je er niet meer dan drie verdiepingen mee bouwt kan het makkelijk. Daarnaast is hout zeer goed te behandelen tegen brandbaarheid voor de bouw. Het is trouwens een fabeltje dat je in een dichtbevolkt land de hoogte in moet. Dat geldt alleen bij extreem hoge bevolkingsdichtheden zoals in bijvoorbeeld Monaco, verre van wat Nederland heeft. In Nederland is nog altijd 50% van het land gereserveerd voor de landbouw (waarmee we een van de grootste voedselexporteurs ter wereld zijn), en is slechts 13% bebouwd. Als we de landbouw met 25% zouden laten krimpen en die vrijgekomen ruimte zouden bebouwen dan zou de bevolking van Nederland kunnen verdubbelen zonder dat je het qua drukte zou merken.

Een prachtige plek om alle XR-aanhangers naar toe te sturen.

3:10 - 3:26 De ironie wil dat deze (vermoedelijk Duitse) toeristen ongetwijfeld met het vliegtuig naar Azië gekomen zijn, wat op wereldniveau natuurlijk ook voor de nodige CO2-uitstoot zorgt. 😂

@kerngezond6953

8 күн бұрын

Tja, met het vliegtuig ergens naartoe vliegen is altijd slecht voor het klimaat, maar met hun bezoek en de bijkomende verplichte 100 dollar per dag hebben ze in ieder geval wat bijgedragen aan de duurzame ontwikkeling van het land. Kan jij hetzelfde zeggen toen je naar Curaçao vloog?

@Lotte.Macchiato

8 күн бұрын

@@kerngezond6953 Ik zei niet dat ik bij mijn eigen reizen het klimaat voorop stelde? Het gaat om de ironie, was niet als kritiek naar deze dames bedoeld.

@mantras1pit57

7 күн бұрын

Haha al die opmerkingen over Bhutan. Terwijl hier in NL het nu standaard is om tussen de 4 tot 6x per jaar op vakantie te gaan. 3 Korte en 3 lange verre vakantie's 🤔 En dan hebben ze het over een mooie wereld achter laten voor hun kids en kleinkids, maar minder op vakantie? Neeeee! 🤣 Dat is iets heiligs. Zijn altijd vermakelijke discussies lol 😉

Vatandaş lazım mı, ben gelebilirim 😊

Bhutan zelfde oppervlak als nederland maar 800.000 inwoners... dan kan je makkelijk praten

@G3AK-NoCopyrightMusic

13 күн бұрын

Suriname ook. Ook niet C02-negatief.

@TomRutjes_

13 күн бұрын

Hoezo. Kinderen krijgen is toch ook een milieugerichte keuze?

@SungazerDNB

12 күн бұрын

Leuk geprobeerd Chineze bot dat je er bent.

@Noutelus

12 күн бұрын

@@SungazerDNB Was jij maar een bot dan was je taalgebruik waarschijnlijk een stuk beter.

@SungazerDNB

12 күн бұрын

Luxemburg is ook zo lekker CO2 neutraal

Die man praat net als Steven seagal

Klimaatverandering is een natuurlijk proces dat al miljoenen jaren gaande is. Hou op met dat paniekerige gedoe.

@Lotte.Macchiato

9 күн бұрын

Okay boomer 🫠

Het woordje klimaat is een ultiem controlemechanisme en verdienmodel en wordt teveel misbruikt om het grote geld binnen te harken

@longbow857

13 күн бұрын

Hier wel, maar wil je beweren dat dat in Bhutan ook het geval is?

@theeuwke

13 күн бұрын

en de (met name petrochemische) industrie zijn de gene die opkomen voor de gewone burger, natuur en milieu en hebben geen winstoogmerk zeker

@Patrick-tu8pb

13 күн бұрын

Ik denk dat de fossiele industrie het meer na streeft om het grote geld binnen te halen

@Xiph1980

13 күн бұрын

Tuurlijk joh. 🙄

@danielwilke7574

8 күн бұрын

Hoe wordt hier meer ana verdient dan aan fossiele brandstof?

Ideetje: boomhuizen bouwen in Nederland, minder CO2 en minder woningnood 😂

CO2 is juist goed, meer CO2 is beter voor de planten. Er is geen enkele reden om uitstoot terug te dringen. Dit zou juist slecht zijn voor bomengroei!

Dom artikel... slaat letterlijk nergens op...!!

@Her01panda

12 күн бұрын

Want?

@rybik7267

11 күн бұрын

@@Her01panda Omdat ik dat vind.

@Her01panda

11 күн бұрын

Hoe kan je een objectieve conclusie doen en er vervolgens een subjectief argument voor geven?

@rybik7267

11 күн бұрын

@@Her01panda Tja, omdat het objectieve (door jouw zo gezien) door mij meer als subjectief word gezien en ik er dus ook een subjectieve mening over heb..

@kerngezond6953

8 күн бұрын

@@rybik7267 Dat is een ingewikkelde manier om kenbaar te maken dat je het eigenlijk niet helemaal snapt en gewoon maar wat roept.

Logisch dat het daar zo goed groeit met China en India als buren, die stoten genoeg CO2 uit om alles mooi groen te houden.

@Elluvis72

13 күн бұрын

Kort door de bocht, mar dat mag met humor! Wel serieus: de hoeveelheid c02 in onze atmosfeer is 0,03 daarvan is 4% van mensen afkomstig... Doe het sommetje.

@dutchskyrimgamer.youtube2748

13 күн бұрын

​@@Elluvis72 het kan in ieder geval geen kwaad om extra te planten

@th0master

13 күн бұрын

@@Elluvis72 feitelijk onjuist: ‘The atmosphere is roughly 0.04% CO2, but humans have contributed about 33% of that, not 3%, since 1850.’ Koste 5 seconden googlen

@opoxious1592

13 күн бұрын

@@th0master En wie zegt dat die bron ook klopt? Want ik heb even 60 seconden ge-googled. En ik heb in 1 minuut al 5 verschillende metingen gezien

@th0master

13 күн бұрын

@@opoxious1592 bronnen zoals Reuters, die door de meeste als betrouwbaar worden gezien, ontkrachten deze claims.

Een volgroeid, volwassen bos haalt geen CO2 uit de lucht, dat is klets. (Nee, ik praat geen onzin)

@Blabla0124

13 күн бұрын

De enige manier om een bos CO2 negatief te maken is door eerst de boel kaal te hakken, dat niet mee te tellen en daarna bomen te gaan planten en luidkeels te lopen roeptoeteren dat die nieuwe bomen zoveel CO2 opslaan. Zeg maar het modelletje Bhutan. Krijg je een heleboel domdenkende reportertjes van de NOS over de vloer die zich door de plaatselijke snor wel willen laten opwrijven.

@Elluvis72

13 күн бұрын

Ik heb zoiets ook eens gelezen over het Amazone gebied;"De longen van de aarde¨. Dit bleek gewoon een marketing slogan. Hoe het precies zit met volgroeid bos t.o.v. een net aangeplant bos met jonge bomen, daar zou ik in moeten duiken. Maar onzin is het zeker niet.

@Blabla0124

13 күн бұрын

@@Elluvis72 Het idee is dat een bos weliswaar CO2 opneemt om blad te maken, bomen te laten groeien etc maar dat er tegelijkertijd bomen en planten weer afsterven. De totale hoeveelheid biomassa groeit niet en dus wordt er netto geen CO2 opgenomen. Het kan een beetje varieren per seizoen, in het voorjaar wordt er meer CO2 opgenomen dan uitgestoren maar in de herfst en de winter is het weer andersom. Gemiddeld over een jaar is een volgroeid bos CO2 neutraal. Neemt geen cO2 op, stoot geen CO2 uit.

@dutchskyrimgamer.youtube2748

13 күн бұрын

Ooit gehoord van Fotosynthese

@a.g.j.potman4367

13 күн бұрын

Waar haal jij je informatie gedaan; toon me 1 fatsoenlijk onderzoek waar ze laten zien dat bomen GEEN co2 uit de lucht halen

geen asiel zoekers zekers ??

@SungazerDNB

12 күн бұрын

Ga lekker naar Afrika als je denkt dat het daar leeg loopt. Hebben wij het hier rustig zonder jouw gezeik.

Wat een onzin weer

Co2 negative, big words, how a bout all those ammonium based ordnance and the fire`s and destruction that comes with it, no co2 problems here. Or sending tankers to the bottom of the sea leaking their cargo in to the environment, no problems here. And those who think up the rules but don`t obey them their self, thinking they are excluded, because they make the rules. it`s all manufactured for one purpose, 100 % Controll. Have a nice day /wave

Klimaat klimaat klimaat je hoort niks anders meer ga een gewoon nieuws verspreiden i.p.v. deze propaganda..

@Xiph1980

13 күн бұрын

Alles goed verder?

Onderwerp van niets. Gaat ons belastinggeld naar dit soort geneuzel?

@js_hd

13 күн бұрын

Als andere mensen het interessant vinden maakt het niet uit. Het gaat niet alleen over wat jij interessant vindt.

@opoxious1592

13 күн бұрын

Inderdaad niet te geloven. Nog maar goed dat ze de npo gaan korten op subsidie

@penked88

13 күн бұрын

@@js_hd Een groot deel van de bevolking vindt het echter dat er teveel klimaatpraat is. Wellicht niet helemaal weg halen, maar mag wel ongeveer 95% minder.

@neliz8

13 күн бұрын

Pure propaganda dit.

@Xiph1980

12 күн бұрын

​@@penked88 "Een groot deel"... Dat jij en je vrienden het niet interessant vinden, betekent niet dat dat een groot deel is.

Belangrijke les uit dit filmpje: wil je het klimaat in Nederland redden, dan moeten we zorgen dat het hier minder druk is, m.a.w. we moeten stoppen met het importeren van asielzoekers…..

@casicio

12 күн бұрын

Klein probleempje: het klimaat houdt zich niet aan langsgrenzen.

@LK-fc9li

12 күн бұрын

​@@casicio "Gelukkig" is onze lucht de vuilste van West-Europa en het oppervlakte water het allerslechts van Europa. Dus valt er nog een hoop te verbeteren.

@tikket10

12 күн бұрын

@@LK-fc9li leuk weer dit uit je aars gehaalde rechtse verhaaltje. een simpele zoekopdracht wijst erop uit dat nederland een van de schoonste luchtkwaliteiten heeft. hetzelfde geldt voor (drink)water.

@LK-fc9li

12 күн бұрын

@@tikket10 Heb je daadwerkelijk gekeken? Want je kan er gewoon een kaart bij halen. (Gewoon bij de officiele Europese instanties op basis van de Europese kaderrichtlijn water, nader in te zien bij het CLO, luchtkwaliteit bij aqicn, die de waardes regelmatig bijhoudt) Drinkwater is overigens prima, maar het gaat om oppervlakte water en dat is niet hetzelfde. Ik schrok er zelf behoorlijk van. Ben overigens ook niet rechts, en mijn partner van 8 jaar is een vluchteling. (Al vind ik dat een beetje raar om te zeggen, want mijn partner is voor mij gewoon Nederlands) Dus heb zelf niks met de stelling van de orginele poster, maar ik maak mij wel zorgen over de lucht en oppervlaktewater kwaliteit. Kan toch?

@tikket10

12 күн бұрын

@@LK-fc9li ik heb je bron bekeken en zie alleen groene bolletjes in nederland, wat ze als fair aangeven. Spanje, italie, oost europa daarentegen zie ik genoeg gele of rode bolletjes

Leuk om ook eens goed nieuws te horen

@Timmerzwans

12 күн бұрын

Het goeie nieuws is dat de mens niet verantwoordelijk is voor opwarming. De natuur is voor 97% verantwoordelijk voor die CO2 uitstoot.....