Best Lenses from Sigma
Ғылым және технология
We are coming back with a cycle about the best lenses. In this video, I'm showing you seven lenses from Sigma with Canon, Nikon, Sony E, L-Mount, and Micro 4/3 mounts. Remember that after registering Sigma lenses on their site you get a 3-year long warranty.
All of the lenses presented in this video you can find in our rental:
notopstryk.pl/pl/i/Sigma-Wypo...
You can buy all of these lenses here:
Discount code: SigmaZ
Sigma 60-600 mm f/4.5-6.3:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Sigma 14-24 f/2.8:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Sigma 35 mm f/1.2:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Sigma 18-35 mm f/1.8:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Sigma 45 mm f/2.8:
notopstryk.pl/pl/p/Sigma-45-m...
Sigma 16 mm f/1.4:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Sigma 105 mm f/1.4:
notopstryk.pl/pl/p/Obiektyw-S...
Our social media:
/ notopstryk
/ notopstrykpl
Shop:
notopstryk.pl
Patryk Erbetowski social media:
/ erbetowski.fotografia
/ erbetowskifotografia
/ @patrykerbetowski815
500px.com/szycha67
Пікірлер: 63
Super materiał, bardzo pomocny!
Dzięki za materiał :)
Super. Jakby jeszcze były przykładowe zdjęcia z obiektywów :)
Super materiał! O obiektywach sony do fulla już było? Chętnie obejrzę :)
@krzysiekmarciniec3921
4 жыл бұрын
Chętnie byśmy zrobili taki materiał o obiektywach sony ale oni nie chcą z nami współpracować :)
Witam chciałem zapytać o wybór z jakim sie borykam a mianowicie obiektywy 24 105mm f4 Sigma Art czy L z Canona ? Który robi lepsze zdjęcia?
Witam ...czy warto kupić 105mm do Nikona D2x proszę o poradę
@Notopstryk-Foto
2 жыл бұрын
To super obiektyw, więc jak najbardziej tak.
hej mam sony a65 i szukan jakiegos obiektuwu i nie wiem jaki do niego pauje a chcialem robic dalsze zdjecia ale nie wiem ja dobrac do biego obiektyw mozesz cos doradzic pozdrawaiam
@Notopstryk-Foto
2 жыл бұрын
Tam jest mocowanie Sony A, które zostało już zamknięte i nie będą produkowane nowe obiektywy z tym bagnetem. Musisz szukać jakiś używanych szkieł Sony z tym mocowaniem, jeśli dalej chcesz używać A65.
Polski kanał nr 1 o fotografii👍
czy jakis inny model polecasz aparatu i jak dobrac obiektyw do niego :)
@Notopstryk-Foto
2 жыл бұрын
W tej chwili poszukałbym bezlusterkowca z mocowaniem Sony FE, np. Sony A7 III lub IV.
@oliwiaklus7589
Жыл бұрын
A czy bezlusterkowce które wspomniałeś w komentarzu maja funkcje przesyłu zdjęć ? Do telefonu np
Może przetestowałbyś Sigme 50mm f1.4 Art? Z systemem canona R i nikona Z dostała drugie życie i dużo osób jej używa z bezlusterkowcami nawet jako ich jedyną pięćdziesiątke, a cena jest już sporo niższa niż kiedyś. Co o tym myślisz?
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Zobaczę co da się zrobić. Raczej unikam testów portretówek, bo nie zajmuję się takim typem fotografii.
Cześć ja się nie znam i początkujący. Powiedz proszę czy sigma 17-50 nada się jako tako do filmowania wywiadów na ławce w parku plus zrobienia kilka ujęć na okolice ulice itp? Nie chce czegoś drogiego i super wypasionego.. Tylko chce wiedzieć czy ten obiektyw będzie w miarę ok?
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Będzie ok ale raczej podczas filmowania będziesz musiał manualnie ustawiać ostrość. Dużo też zależy od tego jaki masz aparat.
Jak wyjątkowe parametry to na pewno Sigma 24-35mm f2, do repo genialny...
Jaki telekonwerter do sigma 105/1.4 art?
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Nie ma telekonwertera do tego obiektywu.
Co myślisz o obiektywie na wycieczki Sigma 19mm f2.8 chyba to starsze szkła ale pod sony E, dobra cena na nie jest czy jednak Sigmę 16mm f1.8 dwa razy droższy?? Szukam czegoś w plener krajobraz plus rodzinka, może zoom sony 18-105 f4 tylko on duży trochę. Doradź coś do 2000
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Zoom Sony będzie najbardziej uniwersalny na początek. Jeśli myślisz o jednej stałce to raczej coś w okolicach 35 mm.
@przemo030889
3 жыл бұрын
@@Notopstryk-Foto Może stałka lepiej zamiast sigmy 16 mm to 30 mm tylko na APS-C to już 45 mm, może sigma 19mm f2.8 tu już blisko 30 mm APS-C głównie krajobraz mnie kręci. Sigma 16 mm to i tak na sony 6400 24 mm czyli bardzo uniwersalnie myślę na początak???
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Do krajobrazu brałbym 16 mm, ale portretów tym nie porobisz, więc nie jest super uniwersalny jako jeden obiektyw.
@przemo030889
3 жыл бұрын
@@Notopstryk-Foto Portret z 5 m da radę myślę na tle fajnym😉
Witam, można liczyć na tego typu materiał o szkłach Samyanga?
@Notopstryk-Foto
4 жыл бұрын
Zobaczymy co da się zrobić :)
@MrAlien70
4 жыл бұрын
O to to...
Szukam czegoś do macro na sony E powiedzmy do 2tys. No i może jakiś mały sigmy f2.8 w plener by nie zbankrutować. Czy obiektywy sony warte są uwagi???
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Obiektywy Sony są warte uwagi, ale raczej te z wyższych serii, które są bardzo drogie. Do macro sprawdź sobie Sigme 70 mm f/2.8 pod Sony lub nowszy model 105 mm macro. Z małych stałek mi bardzo odpowiadała Sigma 45 mm f/2.8.
@przemo030889
3 жыл бұрын
@@Notopstryk-Foto A sony 50mmm f1.8 warte to czegoś?
@przemo030889
3 жыл бұрын
@@Notopstryk-Foto A zoomy małe z Sigmy warto? Może które w teren?
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Jeśli chodzi o małe zoomy to raczej szedłbym w Tamrona np. 17-70 mm f/2.8. Sony 50 mm nie testowałem.
@awitszubert4172
2 жыл бұрын
A jak wypada Sigma 18-50 mm f/2.8 DC DN w porównaniu z tym Tamronem 17-70?
Ten 60 - 600 mm podepnę do Sony A7 Mark III ?
@Notopstryk-Foto
3 жыл бұрын
Tylko przez przejściówkę, do Sony A7 to polecałbym nową Sigmę 100-400 mm.
A jakie nowe obiektywy dla fotoamatorów proponują producenci? Co będzie pasowało do bagnetu F.
@Notopstryk-Foto
Жыл бұрын
Możesz sprawdzić np. na optyczne.pl jakie obiektywy są dostępne pod ten bagnet.
a co z sigma 35mm 1.4 ?
@Notopstryk-Foto
2 жыл бұрын
Pytasz o nowy model do bezlusterkowca czy stary pod lustrzanki? I w zasadzie to co chcesz widzieć bo ciężko odpowiedzieć na tak zadane pytanie.
👍👍👍
A będą testowane obiektywy SONY?
@Notopstryk-Foto
Жыл бұрын
Nie mam w tej chwili dostępu do obiektywów Sony.
50 & 85 :D Planuje zakup i chętnie posłucham co macie do powiedzenia :)
@soiskpl
4 жыл бұрын
Zamiast 50 bierz 35 f/1.2 a zamiast 85 bierz 105
@wojtekphotography5538
4 жыл бұрын
@@soiskpl Mam Canon 100mm L Macro więc 105 mi się nie przyda
Sigma 600 mm czy Tamron 600mm. Który lepszy ? Obstawiam Sigmę 🤷🏼♀️
@dorotadora7787
Жыл бұрын
Myślę o Sigmie 150-600 mm
Moim zdaniem zabrakło dwóch rewelacyjnych stałek, 14 mm f/1.8 i 135 f/1.8
tego było trzeba tanio a dobrze (zazwyczaj)
@DJMatusSubskrybuj
4 жыл бұрын
sam szykuje się do zakupu 18-35 , jedyny problem jest taki , że nie mogę przetestować tego obiektywu ze względu na mój system , czyli fuji x , od razu musiałbym kupić fringer adapter :/
Mam 18-35, obiektów rewelacyjny pod względem jakości obrazka jak i samej budowy, ale nie zgodzę się że jest lekki, to masywny kloc. Brakuje mu też stabilizacji, jakość wideo w połączeniu z Nikon Z50 jest boska ale ten brak stabilizacji. F1.8 jest też nie do wykorzystania, głębia ostrości jest bardzo płytka. W połączeniu z lustrzankami miałem też większość zdjęć z BF i FF, AF w tym obiektywnie to tragedia! Miałem go sprzedać i kupiłem Z50, tylko dlatego u mnie został. Bezlustro "naprawiło" jego wady. Często też mi brakowało.. 35mm. W zestawieniu zabrakło mi Sigmy 105 Macro 2.8, gorąco polecam! nie ma słabych stron, w dodatku to obiektyw pod FF.
@you..tube..
3 ай бұрын
Ps. Mam Sigma dock i nie działa z Sigmy 105 Macro 2.8.
Panie Pstryk, trochę słaba ta auto-reklama wypożyczalni. Gdzie 50-100 ? 135 1.8 ? Tytuł powinien brzmieć: Kilka najlepszych obiektywów - Sigma, które wypożyczysz u nas. Pozdrawiam. Kanał macie fajny :)
A co z 50-100 1.8? Przecież to jest wyjątkowy obiektyw w swojej klasie? !
Bierzemy na TAPET! (NA JAKĄ TAPETĘ CHCESZ WZIĄĆ TE OBIEKTYWY!? Na komputerze, czy chcesz sobie pokój Sigmą okleić!?)
@ameliakowalczyk203
4 жыл бұрын
.
0:26 nie na żadną "tapetę" tylko na TAPET 🤣
@Antoni13061953
2 жыл бұрын
Obie formy są dopuszczalne! Jedna, współczesna. Druga, źródłowa. Natomiast uwaga-błaganie! Dbajmy o samogłoski nosowe w wygłosach! To CUDOWNA odrębność mowy POLSKIEJ! Np. NIE - "przreciwsłonecznom jakościom" TYLKO - przeciwsłonecznĄ jakościĄ!
@Piotr_Lask
2 жыл бұрын
@@Antoni13061953 Co do nosówek w wygłosie, to pełna zgoda, ale też... nie wiem gdzie ty znalazłeś te pozostałe banialuki? To nie żadna "współczesna i źródłowa" forma, lecz po prostu poprawna i błędna. Powszechna, ale błędna. To tak, jakbyś zamiast "wuju" mówił "chuju" tylko dlatego, że tak często słyszysz na ulicy. Innym przykładem powszechnej, a błędnej formy jest nagminne użycie przyimka "bynajmniej" w zdaniu twierdzącym. To że ludzie często popełniają błąd, nie robi z błędu formy poprawnej.
@recik1990
2 жыл бұрын
@@Antoni13061953 Nie, nie są. Tapet a tapeta to zupełnie co innego.
@Antoni13061953
2 жыл бұрын
@@recik1990 Zgadza się, kiedyś "tapet" znaczyło "stół". Potem, kiedy to słowo całkiem zanikło a używano nadal powiedzenia, by uczynić je zrozumiałym, zamieniono "tapet" na "tapetę", co nieco zmieniło znaczenie. "Wziąć na tapet" - znaczyło - postawić na stole, uczynić widocznym. "Wziąć na tapetę" w który to zwrot, zmienił się ten pierwotny, z powodu zaniku słowa "tapet" (stół), oznaczało położyć na obrus, na serwetę na stole. "Tapeta" znaczyła - "obrus", "serweta". To słowo jeszcze, w owym pierwotnym znaczeniu, zachowało się na północno-wschodnich krańcach Polski. =Goście jadą - kładź tapetę= (coś, co się kładzie na stół (tapet). "serweta" - coś na co się serwuje - czyli - podaje. Potem słowo "tapeta" zmieniło swoje znaczenie do obecnego, co ma swoją rację, bo zarówno obrus jak i tapetę się rozpościera i wygładza. Tak naprawdę ZAMIESZKUJEMY w mowie, nie w "świecie". Naszym światem jest mowa. To jest NASZE specyficzne środowisko. Tego nawet nie potrafią bogowie. Dlatego, był taki jeden, który zwracał się do człowieka, by ten nazwał rzeczy, które ów bóg stworzył. - "Mowa, to domostwo. Pod jej strzechą mieszka człowiek".