칼 바르트를 맛볼 수 있는 영상이라니 좋네요 ! 전부다 잘 시청하겠습니다. 감사합니다 !

좀처럼 볼 수 없는 극 이데아(IDEA)급의 말씀 전달자입니다. 이런 훌륭한 분이 지하철로 고생을 하다니. 덕분에 일찌기 대량으로 매몰처리된 저의 정신이 성장의 비를 맞아 차례차례로 고양되고 있습니다.

바르트에 대해 정확하게 알려면 바르트가 쓴 교회교의학(1만페이지)을 원어로 다 읽어야 할 것입니다. 이전에 저를 가르치셨던 교수님(김*섭)은 10년에 걸쳐 교회교의학을 원어로 다 읽고 결국 바르트에서 나오셨다고 하셨습니다.

바르트는 성경의 이해에서 정통주의 영감설과 자유주의적 성경이해중 택하라면 영감설을 선택한다고 했지만, 바르트는 영감설이 아니라 성경이해는 계시성이 중심입니다.

@theologytoday

5 жыл бұрын

그렇군요ㅎ 영감설과 계시성이 어떻게 다른 개념인지도 혹시 설명해주실 수 있으실까요?ㅎ

@user-xh7dh8in7r

5 жыл бұрын

@@theologytoday 혹시 신학생이신가요? 어디 학교세요?

@user-xh7dh8in7r

5 жыл бұрын

@@theologytoday 성경이 하나님의 말씀인것은 정통주의에서는 기계적영감설, 축자영감설, 유기적 영감설등으로 이해하지만, 바르트는 성경이 하나님의 말씀인것은 하나님의 계시가 성경에 나타나기 때문입니다 바르트의신학을 말씀신학이라고도 하는데, 3가지인데 계시된말씀, 기록된 말씀, 선포된 말씀으로 이해합니다

@user-xh7dh8in7r

5 жыл бұрын

@@theologytoday 전 그냥 교회 목사입니다~^^

@theologytoday

5 жыл бұрын

@@user-xh7dh8in7r 장신대 학부생입니다 : )

바르트는 키에르케고르의 변증법을 그의 신학적 체계로 수용한 것임을 ｢로마서 강해｣ 서문에서 분명히 밝혔습니다.

@theologytoday

5 жыл бұрын

감사합니다 : )

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ신실한 사람이시구나...

@theologytoday

5 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 그럼요 매일 밥먹을 때 기도하고 밥먹습니다 ㅋㅋ

@user-sy2mf3jv3e

4 жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋ 멋지십니다!!

부정의 신학? 하나님은 사랑이시다. 그러나 하나님은 사랑의 하나님만으로 설명할수 없다. 공의, 심판의 하나님이라는 뜻 .. 즉 명제를 규정할때, 그 명제로 하나님을 개념화 할수 없는 것, 즉 부정의 불명확성을 신학에 적용 ..??

두가지를 말하겠오 첫째 칼바르트는 성경이 믿어지지 않는 불신자가 어떻게든 믿어보려는 발악에 의하다 보니 이것 저것을 끌어 당기다 보니 인간이 유혹 받기 쉬은(마르크스가 헤겔에게 영향받았듯이) 정반합을 받아들여서 악의 놀이감이 되었고 둘째 당신은 하나님을 보지 않고 목사를 의지 했기에 목사의 비리를 보았다면 정통교단의 교리와 신앙고백이 있는 곳으로 갔으면 되는데 그 분노의 감정이 반대의 교단으로 이끌린것 같소 마르크스와 바르크의 뒤를 따르지 않기를 바라오

무려 34분 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@theologytoday

5 жыл бұрын

앞에 영상이랑 둘로 나누고 편집해서 이정도 입니다..ㅋㅋㅋ 왜 점점 길어지는지..

칼바르트 인본주의 신학. 칼바르트는 하면 안됩니다.비성경적입니다