●她講的IG！會分享日本話題和日常喔 instagram.com/tacchan.pj/ ●請支持她講頻道繼續堅持內容獨創性和情報飽和度！加入會員，支持她講一直講下去！特典內容包含她講的私下的照片，限定影片等等。詳情請看👉kzread.info/dron/ge049AFxJnXWPxYzGKoWyQ.htmljoin

他摧毀了 人與人的信任

@saka92figo5566

11 ай бұрын

您以為他是第一個這麼做的人?? 只是位被人家拿來行銷利用的而已

@user-yt2xu9uq2g

11 ай бұрын

所以這個世界有一這種東西叫合約

@dswa-sx3ml

11 ай бұрын

@@saka92figo5566就算不是第一個這樣幹的，但也一定是少數敢拍影片公開的，這種被拿來殺雞儆猴也是剛好而已，哪來的行銷利用

@r94944031

10 ай бұрын

應該還是要有一點處罰機制在 不然就跟土城母子這樣 到處打別人

@wing2262

8 ай бұрын

看這影片下留言 就知道人們有多容易被帶風向。本來覺得犯錯就該被罰 畢竟傷害確實存在；看完影片變成懲罰無用，還要自損5萬。反正也遏止不了千千萬萬個屁孩。希望看到少年被懲戒的是沒有氣度的網路鍵盤俠。

原來後面有這麼多眉眉角角、果然現實世界不是只有黑跟白、更多的是灰色地帶

@tonylin6180

11 ай бұрын

看完後我也感同身受這部分，有很多時候不是表面上的這些討公道，而有時候也是得考慮後面衍生出來的一些假設，只是這部分，也真的是會讓人覺得，真的有時候做一件事情會有蝴蝶效應，影響到很多事情呢

他只是個孩子阿~千萬別放過他~

版主說得滿有道理的~ 壽司郎要求7600萬，法院也不會按照這個金額判賠，對方律師挖黑歷史反而得不償失， 再來，說不爽的鍵盤俠大部分都不會去吃(我大概是其中一個)， 還不如低調和解，再重新開始~

我也覺得壽司郎這時候點到為止是個好招，原本也不是一件大事，告到底太耗成本了，還有反彈的風險

@user-zu7hw9my9d

11 ай бұрын

真的，不過她講也講到一個重點，就是網路柯南都是看好戲而已，壽司郎會變怎麼樣他們根本不關心，所以真的網路的文字獄確實是現代人應該要好好思考的方向

我是壽司郎也會到此為止，那6700萬根本不是重點，那些喊著「告到底」的傢伙就只是看熱鬧不嫌事大，對壽司郎根本無益

反觀我們台灣的黑橘，判賠700多萬台幣還繼續上訴！

@wecka333

11 ай бұрын

畢竟光他自己公開的財報 一個季度就能賺到 好幾億的現金，不怕人家來告

@tulacu20th

11 ай бұрын

橘子遊戲的風評.......有碰過的一般玩家都知道的 還會儲值下去玩的就是不會在意這些的人 講難聽一點就算最後真的要賠700萬...他也只是拿年收不到5%來跟你耗 最後被玩的還不是上法院訴求正義的人 除非大家都唾棄這種行為，不然不可能 但回頭看看劣質油到違法添加物的食品....哪些又不是特價打折後大家就忘掉的呢

@user-hn4ly9nx8g

11 ай бұрын

花點律師費 可能從700萬 變 500萬 為啥不上訴?

@exit1115

11 ай бұрын

根本原因是不想讓紫布案成為電子遊戲第一個懲罰性判例，因為一旦成判例後，後面大量玩家要告黑橘的成功率就會大增

@aure4773

11 ай бұрын

​@@exit1115還有一點是如果成功那段時間購買的玩家應該可以更順利索賠

看這標題本來也是在想"壽司郎在搞啥 怎麼和解撤告了?" 看完影片我覺得這算最聰明的選擇了 反正基本上的目的全都達到了 現在撤手最完美 繼續追著打頂多就是這6700萬 但是之前信用不良的問題絕對會被抓出來鞭 打久了大概就不會像現在一樣是大順風了 可能還會有不少人會覺得對少年太殘忍要賠上一生 甚至會覺得壽司郎太嚴苛啥的 以後也會被用高標準要求 對於這個一個信用不良的公司 高標準要求真是太恐怖了 也難怪壽司郎會撤告

事件前去過台灣一兩次壽司郎，迴轉帶上的食物品質很不佳也很多料飯分離四散，看的出來連迴轉盤上的品質都沒監管，迴轉已淪為展示形式。 而且許多帶幼童的父母親也放任小孩玩自助餐具碰觸餐盤，外場人員除了帶位收盤已經分身乏術了，半自助的用餐環境居然連個外場監管員都沒有，吃個飯全看顧客自律實在不敢再去。 每次看日本餐飲企業壓榨基層員工，實在很難再去消費。

迴轉壽司的創意很棒，本意也很好。但是迴轉壽司對現代人來說，已經曝露出許多缺點。 少數人已經針對他們的缺失陸續攻擊，摸壽司盤、舔醬油瓶...。 迴轉壽司要繼續生存，也應該著手改善，如何避免這些食物受到惡意汙染。 畢竟，你不能假設每個客人都有好習慣，不能假設大家都是好人。

我覺得美國的社會服務就蠻好的 有些罪比較輕的就會被判要去社會服務幾十個小時 為社會做點貢獻 這種小屁孩應該還是要給點懲罰長長記性

@wind61080

11 ай бұрын

折抵社會勞動服務挺好的，不過幾十天太少了，我感覺他無法體會和悔改，罰他去掃街道三年，差不多吧，三年抵6700萬，真不多

@r94944031

10 ай бұрын

對阿 台灣怎麼沒有 淨灘什麼的

@dohss

8 ай бұрын

嘻嘻，又是刑法唯一死刑，支持嚴刑峻法的奴民@@wind61080

感謝tacchan，非常有趣的時事延伸也很有道理，感謝解惑 !

成年人的世界裡沒有是非只有利益

壽司郎不是最好的選擇但確實是我以前會去吃的店。商業考量上可以理解壽司郎不打官司選擇和解；但我不認同屁孩們看到舔醬油少年有多慘 有警惕有學到教訓，就像富少開車撞死人 頭大的只有擦屁股的父母。屁孩們只會覺得不用賠錢不用坐牢 讚！沾沾自喜成年人的法律奈我何😊 壽司郎的信用品質是一回事 這本就會反應在他們的業績。 少年在疫情期這樣的行為讓人大為反感 「大大破壞人與人的信任」創造新的心理壓力 是另一回事！沒有得到相應懲罰都是令人不能接受的！ 所以我認為反而是相反的 並不是壽司郎“聰明”；而是少年因為壽司郎之前犯錯 因而僥倖躲過應受的懲罰，而再次對社會做了就算清楚拍到也「不能拿我怎樣」的不良示範。

這集講真好 告與不告還有後續的效應這些分析果然沒有這麼簡單

日本壽司郎大意了！這樣輕率地放過他只會令他在原本po出舔醬料罐的Tiktok更加完美“炫耀”戰果！ 台灣這邊也已經有類似行為在旋轉壽司餐廳產生出“模仿”效應，這樣輕輕地放過，沒有正面能量的

加油，十萬訂閱快了

好厲害的分析！！！原來是這樣的邏輯啊太有趣了

壽司郎輕易放過犯罪少年, 就是變相鼓勵更多人去舔他們的醬油😊

謝謝她講❤

覺得分析得真好 很多沒想到的面向謝謝她講！

感謝她講對此事的追蹤，也提出發人深省的問題。 個人則認為，事件重點應該在：所有的迴轉壽司店，該如何確保食物通過消費者時，能夠保持乾淨衛生。例如：加裝多角度攝影機，迴轉食品加蓋等。(也許各壽司店已改善，只是我不知道) 畢竟屁小孩，永遠都會有；反社會人格者，也不會消失。即便不是惡搞，若有人在不經意間，說話「口沫橫飛」，或讓異物飛入食品中，都是值得審視的問題。 當初事件發生後，壽司郎被當作受害者，群眾都熱情相挺，告不告那位金髮少年，似乎變得越來越不重要啦。

邏輯清楚，讚！

這種事只有在日本可以這樣，因為日本社會臉皮薄；在台灣的話，說不定少年整家人會很搖擺表示：人家壽司郎都原諒了，你們憑什麼霸凌我們等等等。

我是自從舔醬油事件發生到現在以後就沒再去吃過壽司郎，既然衛生問題壽司郎都可以妥協，那以後也更不會去吃了。

@adamalston7829

11 ай бұрын

沒錯 不要說壽司郎，所有的迴轉壽司都是

要求他在壽司郎洗30年的盤子呀 !

@saka92figo5566

11 ай бұрын

洗碗機買假的啊~幹嘛增加風險XDDD

恩~雖然覺得可以更重...的確拉~都被網暴到家裡買菜都要挑時間了~想想都為他的父母感到難過...心理上還是難以原諒屁孩,但是確實拉~我就是那個看戲的那個,考慮荷包久久才會去吃的人。只是有些店家現在都變成現點了,還是比較喜歡以前的氛圍阿。

最近網絡環境就是這樣，不可原諒的是某新聞台也如此，利用網絡平台公審老百姓。在沒得到法庭公平審判，被公審的人就被貼上各種標籤，傷害已經造成，直接被社會性抹殺。

壽司郎當初發生事件時 我去日本旅遊還特地去吃 用行動表達我的支持 當和解新聞發佈後 我就沒在進去吃過了 包括台灣的壽司郎 誰知道會不會又有人惡意做了什麼 只想這企業 形象 卻沒想過進來消費人群的想法 這叫吃碗裡，看碗外

@saka92figo5566

11 ай бұрын

因為您也只是被人家的行銷牽著鼻子走的群眾之一而已，這種短期客本來就沒人在意您怎麼想

@adamalston7829

11 ай бұрын

​@@saka92figo5566呵呵 那就繼續啊 不吃的不只他一個，反正覺得不會倒就繼續

很棒的分析

其實看了這篇分析，覺得壽司郎對於社會責任以及決策的拿捏挺到位的，今後不管是在台灣還是日本，都會持續支持這個企業👍 比起科技狠活，只是個小孩的口水，雖然不衛生但還不至於吃死人就是了😂

@trreeeee9566

11 ай бұрын

是你的話，你會吃得下去嗎?

@r94944031

10 ай бұрын

人家把事情的角度拉大 客觀討論 怎麼又要鑽牛角尖回去@@trreeeee9566

@honestlyshadowybeliever

6 ай бұрын

如果他有流感、武肺

重點是因為對方沒錢，我相信壽司郎應該也和律師徹底分析過了，即然壽司郎告贏了也拿不到錢，少年族群也會不爽，乾脆來個展現大肚原諒少年，以上是個人猜想。

分析的很好

原來如此，真是恍然大悟啊😂

壽司郎真的很怕客人吃，促銷品項常缺貨。生魚有怪味又難吃。 我跟太太都是生魚控，2個人去藏壽司從來沒低於1000元， 有天我們2個都很餓，去台茂壽司郎，吃300就離開了。 因為很餓，還去買了麥當勞。

她講的ウィンク好閃，重放好幾次。劃錯重點了😂

反正是股民賠，大企業如果真的跟一個未成年的屁孩計較到底...會顯得大企業沒度氣，這種事情本來就真的可大可小

原本不太能理解 為什麼前面的出包跟舔醬油有關係 因為我覺得這2個完全是不同性質的類比 畢竟沒有可能就沒有 並不是什麼大過錯 也沒有欺騙消費者 就是單純的供應鏈跟管理不佳而已；但從顧客的角度想 好像就能理解一點了 如果推出活動但三番兩次說沒有 而且也不是太多人參與而供不應求的話 的確對這個品牌的信賴度會下降 感謝他講用不同的角度講解

其實變相也替店家打了一個超大的免費廣告....

雖然有那麼多看來合理的理由，但直接的感受就是壽司郎站在利益的考量而默許了屁孩的惡搞，令人失望。 總之我以後會避免去壽司郎用餐。

賠償可以暫緩，假如他日再犯，便不再給予機會，立即賠償，這也可以是考量之一。

告與撤告，都是智慧！

8:13 這倒也不一定啦，我喊完爽啦之後，那個禮拜就去吃了兩次壽司，爽啦(X

其實少年那邊基本己經社死了，說真事情搞了這麼大，在日本的公司行業知道如果來應徵的新人如果過往有這件事大概很難被錄用了，那怕壽司郎後來和搞事少年和解，這個搞事少年真的有好結果嗎？

謝謝她講精闢的講解，原來是這麼一回事啊，在台灣其實很難得到日本的一些企業資訊所以很難看到事件的全貌，原來是壽司郎自己早就做不好了，但坦白說這個事件也真的很難，要做到讓屁孩知錯還能不損失品牌形象留住客群確實不容易，不過在台灣我也只吃「藏」壽司啦，畢竟聯名活動多，壽司郎吃過一次體驗不是很好，倒不是不好吃，畢竟40元還能要求什麼，大概就是從帶位到結帳都略遜於藏壽司，呵呵，壽司郎結帳是真的慢

@user-io2jj2fl8e

11 ай бұрын

@653T 講話有夠火爆 首先，最大原則就是他爽怎麼吃就怎麼吃，他分享他的觀點你管他幹嘛，其次，開口就說別人無知不會讓你講話變得比較有說服力，再來，你怎麼通靈到他是去吃剛開的新店的? 他從頭到尾都沒說他吃的是剛開的新店，你自己就通靈出這家店剛開，然後人潮又爆滿的狀況，好了拉，壽司郎粉

@kgffdhhhjjhgr33

11 ай бұрын

@653T文盲

@Fly-dick-face

11 ай бұрын

@653T 日本藏壽司也挺好吃的啊？晚上九點人還是超多要排隊

@babyjulia9740

11 ай бұрын

推只吃藏壽司，我們家附近的藏壽司 有很大的停車場，全家老小帶去吃很方便 且壽司又比較好吃

@dohss

8 ай бұрын

這幾間連鎖店有啥差，會因為特定牌子去吃就很可笑，這種東西挑離家近的就好了

我是覺得就算真的能告贏，對方十之八九也賠不起那麼天價的賠款，真的陪到了大概能拿到原先的一半、四分之一甚至或更少，就偷笑了(日本不知道有沒有分期付款，應該會有吧，雖然有大概結果也一樣)，外加自己又連續廣告不實這點，大概後續效應也會讓眾人好奇的，繼續挖更多黑歷史出來，到時候的確也不算好事。 而且還有一個最根本的問題是，要怎麼預防並阻止類似的衛生問題再發生，這點若沒改善且又再炸一次這種大炸彈，那不是就更慘了?

"(客源等)營業損失"告了八成是墊高自己應負訴訟費用而已

對不起我還是不能接受少年完全沒得到懲罰，或者是看得見的懲罰，網暴不算那跟壽司郎無關。 壽司郎沒有處理這個少年帶來的影響就是那些其他屁孩也會覺得反正做了又不會被罰，怕什麼？ 我有因為這個事件受到影響嗎？有，所有迴轉壽司我都不敢再去了。壽司郎前面的黑歷史基本上圍繞在廣告不實，而不是衛生問題，我覺得這兩個問題層面差非常多，看得到買不到不會影響到衛生，那個屁孩作的事情讓我一輩子對這種開放式的迴轉壽司有陰影，加上他沒有被處罰，我只會覺得以後會有更多屁孩繼續作。 就算不用賠全額，我覺得還是需要讓那個少年有得到一定程度的來自企業的公開制裁，例如一輩子幫壽司郎掃廁所之類的，他們談的和解條件我們看不到，其他屁孩也看不到，既然幾千萬的賠償都可以一筆勾銷，何不繼續屁呢？ 這件事情我並沒有參與任何吶喊，一直都是處於靜觀其變，看他們什麼時候解決我再去吃，如果是這種解決方式我真的也不打算再去了。

我還是奉行漫畫鬼影投手裡面的台詞:打破別人家的銀盤，就要用金盤賠償人家 不管是少年方，還是壽司郎，都要為自己的罪責，負起應有的責任，無論是道德上，還是法律上

這不是一個不可原諒的行為,網友更多的是牽怒心態 所有屁孩犯的錯都要算到這一個屁孩頭上 這牽怒是要屁孩為社會期待和規範負責,而不是為自己負責 所以才會出現那麼嚴重的不符比例原則

嗯，壽司郎的做法，十分鄉愿． 首先銷售額差異，不用拿廣告不實爭議之前來比，用舔醬油事件前後相比就行，這樣就避開爭議． 其次日後被用高標準要求，這是不合理的嗎？與其說用寬以律己，也希望別人寬以待人， 消費者想的其實是是否意味著以後壽司郎的品質，其實有一定的偏差，顧客自己要體諒？ 其實下次壽司郎爆出爭議的時候，沒人會想到先前體諒的金髮少年，而是會聚焦該次事件． 金髮少年總不會出來坦，說壽司郎寬以待己，請大家手下留情吧． 所以，壽司郎自己把自己玩死了． 除非金髮少年是壽司郎的暗樁，這一齣其實是負面行銷的戲碼．

謝謝！

@tacchan

11 ай бұрын

謝謝贊助😭感動！！

反正那少年也支付不了那個金額 逼死他也會讓企業形象更糟 還不如算了 橫豎兩方都得到教訓了。

我在台灣壽司郎也遇到一樣的情形⋯廣告有海膽但實際上店裡沒有😭

@user-un6mc9jb9m

11 ай бұрын

行銷手法 想一下就知道了 像日本壽司郎說今天沒賣就蠻惡劣的 台灣店家的常用手法就是"限量" 今天的特價限量已賣完 下次請早之類的 更賴皮的就是說進不到貨所以沒辦法賣 反正就是找各種理由

金髮少年賺到點閱收入應該要交出

得饒人處且饒人

遊戲橘子真的該學一下 不要再上訴了XD

@fihi15

11 ай бұрын

不可能，民族性不同

企業的想法很理想, 不久應該就會有再有舔醬油的事件了, 我們(瞇眼) ...就拭目以待吧。

這個屁孩雖然讓壽司郎蒙受重大損失,但也因壽司郎處置得宜反而生意火爆,讓壽司郎在日本競爭激烈的壽司市場起死回生也算因禍得福,再來如果屁孩父母因為巨額賠償導致發生自殺等家庭悲劇,那與論又會完全反轉反而不利壽司郎

企業就是這樣搞才會讓人看不起...，你不玩到底就不要搞前面這些動作，讓人覺得你就是一間不誠實的企業

十足台灣味😊

總之不管怎麼樣我還是會去壽司郎

無法完全同意，做錯事，還是得要負責

日本阿姨妳說的不錯

判決書是和解，但沒寫和解金多少，感覺整件事就這樣不了了之

喔~原來有這麼多眉角

屁孩和他的父母因此事已名譽掃地，屁孩以後出社會，也沒大企業敢用....

0:50 壽司郎打成壽色郎 5:48 殺敵1千自損5萬也太誇張，應該是殺敵1萬自損5千

@jeff8006

11 ай бұрын

五萬不誇張….求償6700萬 能判賠不會那麼高 但他們股價一跌 都是十幾 百億

如果壽司朗硬要一個少年賠6700萬元，那才是不合常理吧？

其實撇開壽司郎以前歷史不說 這種方式覺得是對的 舔醬油行為不可取但要讓他受到的是[應有的處分] 人都會犯錯要受到的是當的處分 而不是把對方當成殺父仇人一樣一副那種幹你娘我就是要你死的態度 現在很多惡人的確都沾上便宜所以大家都很妒惡如仇 但也卻忘了有些人犯錯會改過 完全不會給犯錯的人改過的機會 也完全沒有原諒別人的氣度 這樣會導致犯錯的人反而會繼續犯下更嚴重的錯誤 當然 那種死不悔改沒救的不用說給他機會了繼續給他機會只會浪費大家心力 死亡筆記本這作品其實是很好的省思 筆記本只能殺人但卻無法讓被殺的人受到適當的處分 也無法完全信任犯錯的人會改過 結果主角自己反而變成了反派

看到台灣元智女大生的守宮食安事件，YT又推薦了我這篇，才知道原來日本高中生解套了啊。

建議可聊聊日本民眾對政府排核廢水的真實反應，也可聊到東電。這主題應該會是近期的流量密碼。

@user-iu2np6fk3y

10 ай бұрын

還有三菱重工數據造假40年.....靠...比我年紀還大....都不知道我從小聽到的工匠精神是怎麼洗出來的......

@user-iu2np6fk3y

10 ай бұрын

再加一件郭董收購SHARP的收購過程

分析逻辑理智，但我不懂😅看来我绝对不是做公关危机的料😅

台灣的企業感覺都是息事寧人居多、都是怕麻煩能不告就不告

@ch50185

11 ай бұрын

看看遊戲橘子好像並沒有要息事寧人的感覺耶

網上聲討叫網暴、訴諸法律叫做傷敵一千自損五萬，那意思不就壽司郎活該被舔？幹出這種事情的白目少年沒有付出任何代價。 （爸媽哭和高中畢業無法畢業算什麼代價？那是他自己自業自得，跟代價無關。舉例來說，A偷東西被抓，賠償店家損失以及法律上的應償金額，那叫代價，而A之後被整個商店街拒絕往來，那是自業自得。） 這件事表面上看起來只是壽司郎與少年之間的問題，其實早就衍生(或著說反映出)成了社會問題，壽司郎自己想收手，但社會問題並沒有因此解決，反而會因為這收手導致更深的問題被積壓，之後爆發出更嚴重的案件。

壽司郎這次事件不是贏得滿堂喝采? 屁孩被罵翻以外孩自動退學 壽司郎的股價也因此上揚 把過去飢餓行銷跟廣告不實部分徹地被人遺忘

物極必反

我想 6700萬 也根本要不到 直接破產

硬要,屁孩也賠不出來吧, 兩手一攤沒錢, 壽司郎又能怎樣 把他送去東南亞拆了賣嗎

笑笑，日本人很聰明，攻防都很出色

壽司郎就是行銷地雷公司，之前台灣的鮭魚之亂，不就是逼得貪小便宜的人去癱瘓戶政系統嗎？請問會有人名字本來就叫鮭魚嗎？或許改名是那些人自發性的行為，但人有千百萬種，這個行銷手法讓人非常不齒

不過告贏可以不會再出現下一個屁孩

@saka92figo5566

11 ай бұрын

這什麼天真的言論，果然只是個想看熱鬧的而已

丸龜在台灣變很難吃，日本該早點過來拯救吧。

被挖黑歷史這不是問題吧，感覺不是這樣講的，知道的人都會知道

6700萬來台灣 開分店 呆灣人很健忘的

很多人其实都是键盘英雄，人家确实是做错了事情，但为什么要把选择原谅的一方当成坏人呢？ 就算寿司郎是因为对方未成年而选择撤诉，我也认为这对于品牌形象来说是正面的，不顾现实情况起诉对方，不仅不可能收的到钱，还可能会因此在大众眼里损失品牌好感度（没错，那些在网上大声的人，很可能只占了社会的一小部分，只是因为声音特别大所以看起来有很多人）

敲碗她講日本人怎麼看福島核廢水排放爭議的深度解析~

就殺雞儆猴。

是啊！壽司郎就是把少年當槓桿啊，這還用講，而且對方雙手一攤，挖鼻孔都知啥都要不到。 你說要求6000多萬求償，法官就照你講哦，在還沒被人說得了便宜又賣乖前收手也罷😮

@user-js7hq4hw5v

11 ай бұрын

完全胡說

@youtubehand

11 ай бұрын

​@@user-js7hq4hw5v腦補王

因该是壽司郎自导自演的宣传

什麼爛分析，第二族群和第三族群根本不是重點，分析是這麼陽春的扣帽子分族群的嗎？ 對於絕大多數人關注的是，你這家店到底有沒有要防堵這種屁孩的決心 什麼叫抓到一個少年還有千千萬萬個少年，就是「不求償」才會繼續有模仿犯啊 「會求償」才不會有人繼續模仿，這跟廣告不實那些都是沒有相關，重點是有沒有要求償到底的決心 沒有就代表壽司郎要自行去承擔「會簡單放過屁孩，可能會一堆模仿犯，衛生會有問題」的砲火 然後講什麼少年被報導後，連高中也畢不了業，已經受到懲罰 你是不是不知道什麼叫邊際效應，當模仿犯越來越多、而且不會被告，這種事情就沒有被報導的價值 在那邊期待上新聞被報導被肉搜的嚇阻力，真的是有夠天真

@comeonecapybara

11 ай бұрын

這部分我也蠻同意的，相關從新加坡鞭刑制度以及最近台鐵酒醉自小客撞上自強號一案可知 若酒駕都是要賠償千萬等級，老實講我也不信有人敢賭 因為賭了，活著也算是等於登出人生了。 可以說是不可能完全遏止，但針對天價等級的槓桿，已經遏止近乎九成以上想搞事的人了。

@jokernee9514

11 ай бұрын

问题是人家是企业，不是蝙蝠侠，正义和道德在企业的整体获利前根本不值一提，拿着企业本就摇摇欲坠的品牌信誉来赌，这才是极其不合理的决策

@chinorchen

11 ай бұрын

@@jokernee9514 餐飲業獲利來自於什麼？答：上門的客人 對於一家會輕放噁心犯和有衛生疑慮的餐廳，會影響到什麼？答：上門的客人 簡單一點的例子，有兩家餐廳，一家活動優惠不實，一家曾經使用地溝油被抓到沒重罰，你一定得去吃其中一家，請問你選哪家？

@jokernee9514

11 ай бұрын

@@chinorchen 你举的例子不是很合适，现在不起诉并不是因为人家发善心，而是存在进一步损害品牌形象的可能性 本来决定不再去的人，他们也不指望那些人在起诉后回来，说到底这批人可能才没占业绩的多少% 但问题是起诉之后，可能导致本来不关心这件事的人，看到更多公司以往的黑料，让本来可能会去的人更加不会去了 他们要争取的是沉默的大多数，而不是少数但声音大的人，坚持起诉少年，也可能会让社会留下“大企业起诉平民导致其背负千万巨债”的负面形象（注意这里不涉及道德讨论，纯属品牌管理部分） 总的来说，风险过大同时收效过低，如果本次事件对营收的影响足够高，那寿司朗必然会积极起诉，但撤诉很可能就代表，实质营收上的损害很可能没有很多人想象中高

@chinorchen

11 ай бұрын

@@jokernee9514 你就犯了和本篇作者一樣的錯誤，先定義那些本來就不會再去的人是少數 再定義沉默的大多數會因為爆出黑料而不去，然後推出你們的結論。 事實上，沉默的多數，沒有特定立場的人，面對的就是我舉的例子，你今天在挑選一家餐廳時，到底是會先考慮活動優惠不實，還是衛生有疑慮？ 你很難回答這個問題嗎？

這樣還會有人模仿

謝謝！

@tacchan

10 ай бұрын

哇，感謝你的支持🥹衣食父母😭😭

@0208cyn

10 ай бұрын

@@tacchan 她講準備的內容很用心，她講口述得也很容易懂，很棒的頻道，一定要支持🥰