Paní Tachecí je moderátorka nebo dikutující oponentka? Mne nezajímá, když si pozvala profesora Miroslava Bártu, co si myslí ona, mne zajímá, co si myslí host. Nebo jejím hlavním úkolem je odhalovat antisystémové vědce?

Paní Tachecí , je opravdu velmi, velmi nepříjemné poslouchat neustálé vnucovaní vašich myšlenech , udělejte si pořad sama se sebou a dívejte do zrcadla a možná si uvědomíte jak je to opravdu hrozné a nepříjemné.Hosty máte výborné , ale vaše vstupy jsou opravdu katastrofou pro docela pěkný a zajímavý projekt.

Pá Bárta je host, který má co říci, bohužel moderátor je paní Tachecí, která potenciál svého hosta úplně na plné čáře promarnila. Tohle je rozhovor, který skutečně bolí poslouchat. Je to jako mlácení prázdné slámy, slova, slova a pointa nikde.

Demokracii máme, ale nemáme demokraty.

@kajdaned6327

Жыл бұрын

Přeji příjemné odpoledne, přesně tak 👌

S panem Bártou souhlasím asi v 50 %,co se týče politiků a energií tam s ním osobně nesouhlasím.Politiky bych nechal jako zájmovou organizaci jako jsou myslivci,zahradkáři apod.Ať si schůzují a NESEROU SE DO VLÁDY !!! Tam by měl být výběr lidí,kteří dané problematice rozumí a už mají zkušenosti a výsledky a mohou být odvolání ihned když se neosvědčí ! Lidé ve všech státních úřadech by měli být vlastenci a demokrati a být příkladem pro celý národ ! Tak jak to říká v tomto videu T.G.Masaryk kzread.info/dash/bejne/k6RtwdNpoqurebA.html

Mě se hrozně líbí, jak paní moderátorka vůbec neví, co jí pan Profesor říká. Ona to vůbec nechápe. 😁

@mirazikmund4981

Жыл бұрын

Souhlasím. Ona buď má jasné noty kam rozhovor vést , nebo její mentální kapacita zůstala na úrovni roku 1989.

Pane profesore - SUPER.

Shoduji se s panem Bártou. 👌

Ta pani nech nechá rozprávať toho múdreho človeka , ona zbytočne prerušuje múdre myšlienky skúseného človeka . Je fajn keď ona mlčí

P.Tacheci je jako obvykle úplně mimo, přerušuje, skácě do řeči, a pan nepochopil, že lidi v této zemi nevěří volebnímu systému, už se ukazuje, kde a jak byly manipulovany. A o kupování hlasů určitých skupin se ví už dávno.

@petrmerka8333

Жыл бұрын

O žádném kupování hlasů nevím. Máte nějaký důkaz, co můžete sdílet? Nějaký důkaz, že něco někde bylo zmanipulované? Například s letošními volbami může být nespokojený volič ANO, volič SPOLU, stejně tak volič SPD a ostatně i voliči ostatních strach. Nikdo nijak výrazně neuspěl. Nemyslíte si, že kdyby byly volby jakkoliv zmanipulované, tak by skutečně někdo nějak výrazně vyhrál?

@petrmerka8333

Жыл бұрын

@@janmracek6820 Nerozumím, co se tím snažíte říct

Tak je taky dobré připomenout, že se jednalo o senátní volby. A já volit politiky do Senátu nechodím záměrně z jednoho prostého důvodu, nechci dávat legitimitu zbytečné instituci a lidem, kteří se tam nechávají zvolit. Jsem přesvědčený, že je to taky jasný (byť nevyslyšený) vzkaz politikům od těch zbylých 80 %, aby Senát byl zrušen a taky je to důvod. 20 % by nestačilo ani na platnost referenda. Se stejnou analogií by sedadlo senátora mělo zůstat prázdné. O Dánsku jako o nějakém vzoru bych raději pomlčel, je to stát, kde je více než 50 % obyvatel zaměstnáno ve státním sektoru, takže je to takový hodně silný socialismus, kde druhá polovina ho v postatě musí platit. Demokraticky si ti zaměstnanci státu dojnou krávu a svoje živobytí nenechají uhynout. Společnost má i svobodnější cestu než demokracie, a to anarchii kříženou kapitalismem. Volit si pak může pan Bárta s lidma, který takový systém baví a kteří mají potřebu pak volené zástupce platit a na slovo poslouchat.

@petrhouzar9551

Жыл бұрын

Měl na mysli komunální volby, které proběhly. Klasika, napíšete několik odstavců o ničem a ani netušíte, o čem je řeč. To je dnešní školství, hlavní je mít na všechno názor a všechno sebevědomě okecat. Nemusíte ničemu rozumět.

Sorry paní Tachecí ale jste úplně mimo mísu.

Paní Tachecí je dobrá. Při pokládání otázek je vidno, že kriticky přemýšlí. Filosofický slovník Christiana Godina definuje kritickou mysl jako „intelektuální dispozice a postoj spočívající v nepřiznání ničeho jako pravdivého nebo skutečného, co nebylo předtím podrobeno zkoušce prokázání nebo důkazu“. Stručně řečeno, znamená to zůstat na pochybách, dokud není jistota.

Ta paní je strašná

@elenab.1402

Жыл бұрын

Ta paní je tajný agent pro odhalování antisystémových myslitelů.

..já tomu rozumím...

@elenab.1402

Жыл бұрын

To je dobrá, co, že tomu rozumí :). Nějak nerozumím já, o co se snaží.

To je úroveň! ? Barboro neskač a raději běž do pryč.....tedy já jdu.

Nemám na tu, dnes již bláznit začínající, Barboru.

Pan Barta se myli v tom, ze ti, kteri nejdou k volbam na to kaslou, protoze neni koho volit!!! At zvolite kohokoliv, vzdy to skonci prusvihem. Musi se zmenit pravidla politickeho systemu!!!

@ArinJager1

Жыл бұрын

tak já nevím, menší zlo je pořád zlo, proč si tedy volit sice (dočasně) menší zlo? Nebo proč nevyjádřit názor tím že k volbám prostě nepůjdu? To jak nadávat na alkoholismus a přitom vykouřit denně 3 krabičky cigaret... "vždy to skončí průšvihem" ano, revoluce požírá svoje děti, a po úspěšné revoluci je třeba revolucionáře prostě "odstranit"

@vasek571

Жыл бұрын

Já na senátní volby kašlu, protože nechci existenci Senátu. Nelze ho v podstatě zrušit, tak ať aspoň postrádá nějakou míru své legitimity.

Přiznám se bez mučení, že jsem u senátních voleb nebyl. Normálně bych šel, ale nebyl jsem celý měsíc v místě bydliště a neměl jsem čas ani chuť vyřídit si volební průkaz. Prostě jsem to oželel. Ale kdybych byl doma, šel bych.

Není neúčast u voleb způsobena tím, že nebylo koho volit? ODS ano ale ne KDU, Babiše ne! Piráty ano ale starosty ne, nebo jiné možnosti popřípadě jiné kombinace. Strany a hnutí si to po... samy. Nad tím se asi málokdo zamyslel, kromě těch, kteří se nezúčastnili.

@jaroslavnejedly1305

Жыл бұрын

Zde je právě rozpor že volili pidistrany a podle našeho modelu jejich hlasy se rozprostřely mezi zvolené.Proto nebýt piráti přifaření k starostům nebyli by u moci.

@MT-hv2pu

Жыл бұрын

A co byste chtěl? Máte v Evropě nejširší spektrum politických stran. Ta nabídka politických stran je nevídaná v kontextu demokracie. Někde mají jen strany dvě. Druhá otázka je, že tady většina stran je těžce zatížená socialistickými myšlenkami. Když bych chtěl volit stranu, která lidi nakope do zadku a donutí je makat a starat se o sebe samotné s adekvátním snížením daňové zátěže, tak bych musel volit Svobodné, kteří nemají šanci. Vlastně kurňa máte pravdu :D achjo

Pokud pan Bárta mluví o lidech, říká ONI. Ne MY. To je trošku trapárna. Bylo by opravdu zajímavé, pokud by někdo byl schopen vyčíslit finanční “škody” nákladů sociálního státu versus velké finančnické kriminality a daňových úniků těch, co to vzali opravdu zodpovědně do svých rukou.

Slušný rozhovor, ale nešlo by mluvit česky? Těm vašim anglickým kecům (lieder ..něco a pod.) lidé nerozumí. Jen se natřásáte, abyste byli zajímavý.

@ArinJager1

Жыл бұрын

lídršip, spíš lídršit... proč se tak bojí slova "vůdcoství" (asi kvůli adolfovi), existuje alternativa v češtině: vedení (alternativně ještě snad "velení"? možná)... Ale po jejich (resp. jenom chachecí s tím přišla, host jen přikivoval, snad ze slušnosti) velebení toho fašistického nácka ukrajinského zeleňáka se mě pozvracely uši... Zeleňák není "fírer"? Nejsou oba, Zeleňák a Putler váleční štváči? Proč poslouchat jednoho nebo druhého? Míru nedosáhnou lifrováním miliard a zbraní na UK, prosím, posílat humanitární pomoc v podobě jídla a léků, neříkám nic, ale zbraně, munice? Pořád se opakuje: "jsme ve válce", já ve válce nejsem, jste VY ve válce? Nikdo válku nevyhlásil... Oficiálně ruSSák tomu říká "speciální operace" (jestli je nebo není, o tom se tady nebavím)... Tahle pseudo "válka" (kterou paradoxně odnášejí civilisté - po čem se pak Zelí plamenně za rozhazování rukou vyjadřuje z bezpečí kritu a luxusu jeho paláce - jako jeho načančaná paní prezidentová zatlačující slzu z toho jak je strašné že nějakým měkkým cílům/vedlejším ztrátám přistála bomba v paneláku - ach, jaká to hrůza!) je o ničem, hlavně není naše, nebojuje se tam za nás... S prominutím doj*bat ekonomiku a průmysl v ČR - tak to je válečný zločin a vlastizrada. Prodávat vlastním lidem elektřinu 7x dráž taky (kdyby se neprodávala na tu nesmyslnou lipskou burzu a pak se NAŠE tady vyrobená elektřina zase nekupovala nazpět, ale podstatně dráž)... Řeči se vedou a voda teče, až budou tady lidi umírat hlady, tak to teprve vznikne nějaký ten "hitler 2.0". Příčina a následek, akce a reakce - nic se neděje samo od sebe. Řešit následky, ale kašlat na příčinu, nebo jinak: přiznat vlastní selhání, že udělali chybu, že mohli a měli zareagovat, ale nezareagovali, nebo alespoň ne včas... To by ale "pan" premiér Fiala nesměl být egoista.

Nejlepší by bylo zavést komunismus, tentokrát už to prostě MUSÍ dopadnout dobře 🤣🤣🤣

žiadna úcta k hosťovi... Tachecí mu nesiaha ani po členky...