回答基改那題也太讚XD 其實還蠻感動看到Andrea用生動圖版幫大家複習生物、化學跟物理，真的用心良苦不遺餘力

@MapleLeave

13 күн бұрын

問題是基改作物的重點不在改變我們的DNA，除了我們自身就只有病毒可以做得到。基改的問題正是基改2個字上，這讓某一類植物變得與原先不一樣。對植物來說，新的改變是不是更好人們根本不在乎，但田裡越來越多、越來越頻繁的病蟲害已經證明了基改存在部分或更多問題，然而多數專家完全沒有興趣去探究。

@user-iv4hh4xf4p

12 күн бұрын

如果生物的基因能夠因進食而被竄改。 那這世界根本不會有任何哺乳類

@dashingRex

12 күн бұрын

@@MapleLeave 其實細菌感染與共生也可以做到基因的水平轉移(透過質粒，轉座子，或該細菌株已受嗜菌體的Lysogeny)。 基改植物本身對於環境的直接影響往往是未知的，但的確基改植物的大規模栽種，因為是相同宿主，導致針對該宿主的病蟲害大幅擴張的間接影響也是問題(許多基改作物本身有些有抗除草劑的基因，所以周遭不跟著種植抗除草劑的作物則會被除草劑殺光)， 不過我覺得比起環境問題，壟斷反而是影響和爭議最大的。

@wongbingo9523

6 күн бұрын

其實佢只係話食左基因改食物唔會影響人體DNA. 佢冇話冇其他影响😂

我好喜歡看完這影片後 留言還是有一堆偽科學的神奇情形

@benlau742

10 күн бұрын

@@andychang9697 我都好喜歡看完這影片後，留言一堆飛機大俠。

推薦大家一本書「餐桌上的偽科學」，簡單好讀，解釋都有註明引用的論文研究。釐清大家對膠原蛋白、魚油等等各種怪力亂神的疑惑

@user-IamFrustrated

13 күн бұрын

不想買的 可以直接上網搜尋作者林教授的網站 免費 而且書上可不能點超連結 網站上有足夠多的資訊

@zx8225379

6 күн бұрын

膠原蛋白我懂，人體無法直接吸收蛋白質，進入身體任何形式的蛋白質都會被分解成胺基酸。魚油可以稍微解釋一下嗎?目前有在服用

@katsuraKI

5 күн бұрын

還有鱈魚其實是比目魚(有的惡劣業者會用油魚，但油魚吃了會烙賽)、鮪魚其實是鰹魚...

@EKNCC8520

4 күн бұрын

@@zx8225379 魚油成分只是平時三餐的基本營養 沒有像外面藥師或醫生那樣說的浮誇可以預防疾病，正常吃飯、吃魚就會得到的營養

@user-xs7qy6gr5t

2 күн бұрын

⁠@@zx8225379魚油主要的問題是效果被部分廠商誇大，魚油有顯著幫助的情況其實建立在服用者本身有高血壓、心臟疾病、或相關危險因子的情況上，而對於身體健康，尤其是心臟沒什麼問題的人來說，多吃魚油其實不會有什麼額外的幫助-許多研究無法證實一般劑量的魚油可以幫助預防疾病。而在攝取營養的角度上，成年人每週只要攝取200公克的魚類就能補充相關營養，在這個前提下再吃魚油帶來的額外幫助非常有限。總體而言，對身體正常的人來說魚油其實就是雞肋，且欲補充營養來讓身體健康，養成良好的飲食習慣才是重點

反智的人：這是政府部門對我們的洗腦😂

若手機的訊號 (電磁波) 會致癌，那麼室外的太陽光、室內的日光燈早就讓我們得皮膚癌了 以國、高中物理課上到的光波的波長、頻率與能量之對應關係，如果還有人再說有害，那個人可能沒有在聽課

@squallrandy

14 күн бұрын

太陽光會致癌啊，量多寡

@HsuAlejandro

12 күн бұрын

手機對你身體唯一的負面影響是睡眠品質，該睡了還在滑手機，或來自老闆的加班電話。😂

@remarklin

12 күн бұрын

還有手機響造成的壓力

@bluelittle366

10 күн бұрын

@@HsuAlejandro 手機銀幕發出的藍光確實會傷眼睛和影響睡眠 其實不止手機而已 電腦、電視還有白燈都有藍光

@SP.s

6 күн бұрын

但是曬太陽確實可以導致皮膚癌！！！所以手機電磁波當然也會害我的癌症！！！(邏輯錯亂的發言

作為一個醫療相關人員，這篇真的看的點頭如搗蒜，"可是醫生(治療師)我查谷哥大家都說...." "幹你谷哥"

@fangshi6589

14 күн бұрын

我有一個問題很好奇，因為台灣會選擇無氟牙膏很大部分人是因為有醫生說有些人下巴長痘痘跟含氟牙膏有關，不知道是真是假，即使是真的，那有需要為了不長痘而去選擇無氟牙膏嗎？ 國外主張用無氟牙膏的有一部分是為了環保（反而說中毒的我比較少聽到），但是科學家說氟化物本身就存在在自然界中，那這樣還會有污染環境或是不能分解的問題嗎？（好多環保品牌都這樣宣稱 無氟/可自然分解）

@lindonlin

12 күн бұрын

@@fangshi6589 基本上就是農場文章為了達成目的(不管是商業推廣還是衝高點閱率)而寫的標題殺人法，會長痘痘的原因多了個去，含氟牙膏雖然也是可能原因之一，但他的順位超級後面，你要先把一大堆更有可能的原因排除以後你才會需要想到含氟牙膏，甚至連體質的順位都在含氟牙膏之前。 就算你的痘痘真的是因為含氟牙膏來的，然後你又是個愛美人士，但你覺得齲齒和痘痘哪個對你的容貌影響比較大

@d9r6j

4 күн бұрын

嗯嗯，至少不是查百度。

多謝GQ, 又長知識了.

我那些很愛在誠心電視台買補品的長輩真的很需要好好看看這些內容：）

@tszkinmak6556

15 күн бұрын

即是減肥茶有用是自欺欺人

@AndyAshes

15 күн бұрын

一個願打一個願挨 算拉

@iwanttofly9020

14 күн бұрын

如果用來賺錢的謊言也可以合理化的話,那我覺得你說的沒錯😂​@@AndyAshes

@jason3230

12 күн бұрын

​@@iwanttofly9020重點是長輩也不會聽

感覺她解釋到心很累😂。

害怕基地台的電磁波危害身體健康，怎麼不去害怕太陽，太陽光可是能量更強的電磁波

@user-wj9sb6og5v

13 күн бұрын

太陽光(裡的紫外線)會致癌是沒錯的啊, 所以才要做好防曬.

@MapleLeave

13 күн бұрын

@@user-wj9sb6og5v 防曬做好會有其他問題產生，比不防曬的問題還多

@axelkung5386

12 күн бұрын

現代人用手機的時間已經遠遠超過曬太陽的時間了，不討論「劑量」就可能變成偽科學，否則為什麼有「水中毒」這東西？

@user-tg6kh2bt5h

9 күн бұрын

@axelkung5386 你要劑量我就跟你討論：​日光燈的輻射量是手機的幾十萬倍你以後都不要開燈​

@juunuon

5 күн бұрын

@@user-wj9sb6og5v 可見光波長都比無線電波短喔，波長越短能量越強

講得太好了吧！期待下一集！

拜託快點發到長輩群

@g2726xd

15 күн бұрын

"我的親友群說吃這個保健品可以治百病" 然後到死去為止都不肯接受專業資訊

@youtube-shorter

13 күн бұрын

@@g2726xd QQ

@user-qt6el5fk9w

11 сағат бұрын

他們可能會說 這是政府和科學家為了賺錢騙我們的😂😂

Wonderful content! We need more like this😢

之所以偽科學、迷信、宗教、星座會那麼多人相信的最大原因就是因為簡單好懂，科學越是解釋的複雜，聽不懂的就越不願意去相信，但偏偏科學經常是複雜的

@kirakiracc

13 күн бұрын

偽科學是一個假議題，實際上只有科學／非科學之分。無論再怎麼包裝，不科學就是不科學，反倒是照現在對偽科學的定義，心理學也被算是偽科學的一部份 而科學／非科學其中一個重要的區別在於「可證偽性」，即科學是一種可自證錯誤的「態度」，不代表「一定是對的」 可以說科學證明出來有這個可能，但不能下結論說證明出來即是「對」、非科學就一定是「錯」 無條件的相信，不限於宗教，甚至對現代科學的無條件信任而不自行實驗、求證也是一種迷信，依附並相信威權者（比方說學術泰斗、知名論文雜誌）的言論其實與宗教的狂信徒無二，保持懷疑、不妄下結論、反覆求證才是科學精神 宗教則如上面所述，無法證明的事情，在科學上只能下「某某方法無法證明」的結論，而不能說「因為無法證明，所以不存在」，也不能因為非科學而就一定是「錯誤」或者「沒有意義」 星座是統計學的一種，可以說統計會存在誤差或離群等各種因素，但不可說不科學，更不可說是偽科學

@hsuehwen

13 күн бұрын

@@kirakiracc 我把樂透的開獎號碼統計起來也可以得到每個號碼中獎機率，那樂透也是門科學了。你想說的只是對各種可能保持開放態度，但事實上誰做得到，任何一個人提了一個看法但提不出證據你就抱著保留態度是沒有辦法過日子的，你不跟我說為什麼存在卻要我提出不存在的證據才能否定你這樣?

@kirakiracc

13 күн бұрын

@@hsuehwen 為甚麼會想著要否定對方來證明自己是對的？

@hsuehwen

13 күн бұрын

@@kirakiracc 這不是我的意思，而是對方要證明他的論點是對的，不然就只是個假說。科學不就是這樣，如果ˋ你說我犯法那是你要提出證明，而不是我要提出我沒犯法的證明

@kirakiracc

13 күн бұрын

@@hsuehwen 這牽涉到不同國家法律的「有罪推定論」跟「無罪推定論」，都是預設立場。我們的現有手段不可說足以完全證明所有事情，現在的科學理論也僅僅架構在已知的手段來支持。況且上面表達很清楚了：沒法證明假說不代表可以下假說是對或錯的結論

有人跟我說手機訊號台會致癌, 我問他原因是什麼, 他回答因為有輻射, 隔壁的誰誰誰就是這樣致癌, 再問他為什麼輻射會致癌, 他就沒繼續說下去

@kirakiracc

13 күн бұрын

雖然現在沒有任何的證據顯示非游離輻射跟癌症有關係，但根據美國勞動部職業安全與健康管理局介紹，非游離輻射波可能對人體的內分泌、免疫系統、心血管跟腦部產生危害，所以建議要盡量避免暴露在非游離輻射下。

@hooeriwgasion

13 күн бұрын

​@@kirakiracc可見光也是非遊離輻射

@eciohc75

12 күн бұрын

​@@kirakiracc 如果那些可能性 都沒證據 那跟你因為迷信去做或不做什麼 有啥區別 就是你開心就好我不在意的事而已 怕輻射記得不要用電器 不要曬太陽 所以找個山洞住裡面吧 記得手機沒電之前拍個影片上傳給大家看看

@user-iv4hh4xf4p

12 күн бұрын

那你打這篇文章 可能就導致你癌症風險提高不少 真是辛苦妳了

@user-iv4hh4xf4p

12 күн бұрын

結果你連非游離輻射是什麼都不知道

我只知道沒有手機才真的會對人體造成影響😂😂

@lostmouse808

15 күн бұрын

拉屎的时间都变短了~🤣

does glucosamine really help with the replenish of the gel in between joint? consuming it will improve with joint pain? 還有太多太多要問了

要多多關心長輩，近其愛聽收音機與看電視的奶奶在奶奶家裡昏倒，送醫急救後通知，要終身洗腎，回去看奶奶時，卻看到櫥窗上滿滿的保健食品跟沒聽過的中藥丸，奶奶還說不用吃醫院開的藥，電視、廣播電臺的藥很厲害什麼都能治...而我只能後悔自己的無能為力。

@GW-oz9sf

6 күн бұрын

你不要太在意 因為不論你怎麼做，聽不進去的人 永遠都不會聽

看直播賣保健食品跟瘦身產品都覺得很讚，電視影集都沒這麼精彩，好像全身上下沒有半處細胞器官是正常的，所以要買來吃

@wongbingo9523

6 күн бұрын

就是很多保健食物都係呃人😂

這應該要放在中小學教科書👍🏻

胃蛋白酶會降解DNA? 為何印象我高中選修生物是學DNA和RNA反而在小腸降解，‘’核酸自然應當經由胰腺分泌的去氧核糖核酸酶（DNase）及核糖核酸酶（RNase）等核酸酶（Nuclease）分解為核苷酸才對？‘’ 當然，胃部的低pH值會使DNA結構變性甚至斷鏈等，但是也不該歸功於胃蛋白酶的作用才對？

@nougatpencil4876

14 күн бұрын

剛剛查才看到2015 年有研究發現 pepsin 能把 DNA 和 RNA 剪成小段 (Digestion of Nucleic Acids Starts in the Stomach by Liu et al.) 😂 研究人員說可能某種核酸序列的化學結構跟某些蛋白質序列的結構相似，令 pepsin 可以分解

@dashingRex

13 күн бұрын

@@nougatpencil4876 哇感謝你幫忙查了，而且居然還是''Nature''的論文，所以原來不只胃腔的低PH值和小腸內的胰液，連胃蛋白酶都能對核酸進行降解，實在是受教了!🤓🤯

@katsuraKI

5 күн бұрын

@@dashingRex 剪成小段是一回事，腸道沒有DNAse 跟RNAse是另一回事。你可以了解一下 pepsin的functional domain targeting 的 peptide sequence。 其次，現代人油炸、麩質飲食，很容易造成腸道黏膜表面受損。如果有受損，不完全分解成核苷酸的人造DNA、RNA片段(可能還含有其他生物用來當host gene或promotor...等等的sequence)，可能從脆弱的tight junction之間直接進入血液。儘管我們有dicer的機制。 其三，可以了解一下RT(reverse transcription)相關的機制，例如LINE-1。

@dashingRex

4 күн бұрын

@@katsuraKI 咦?胰液不是會進入十二指腸嗎?胰液裡面有核酸酶呀。 然後關於genome產生變化的問題，我想就算不是基改食物也會因為相同機制進入人體?也就是說不僅是具有潛伏能力的病毒株或少數細菌，連食用動植物的基因也能透過我們的腸膜進入genome? 這麼說其實好像不可避免所以不必擔心XD ?

我每次看到保健食品廣告,都在想身體有問題,應該是去看醫生吧

這一集，應該是因為時間的關係，Dr. Andrea Love並沒有辦法真的很詳細去解釋很多議題。 但很不巧的，就是這種概念式洗腦，才讓越來越多人不相信現在的主流醫學。 不要天真地以為，大部份相信、推廣非主流醫學或自然醫學派的人都沒有生物醫學背景...。 另外，藥廠利益、政治獻金、商業目的、營收壓力，這些要素都必須被審慎思考。

好希望她細講“糖”到底有沒有那麼可怕，可惜只有一個題目 網路上怎麼看都說是很可怕的東西，甚至被說成是毒藥，一生最好都別碰糖 可生活中我也看到許多非常長壽的老人從年輕就愛吃甜，芒果鳳梨配飯吃，吃得超級甜身體指數竟然也是健康的，不是長壽但機能低下沒有生活品質的那種 日本人也是吃得比臺灣還要甜，但人口卻非常長壽 韓國甜食也超甜，泰國也是，相對臺灣甜食都還比不上 那到底“糖”真實該是什麼樣子？以前不也都說味素不好，後來是不是也平反了？ 在各種資訊大量傳遞的時代，查了網路最終也沒能得到最正確的說法，可能還離真相更遙遠 所以好希望聽她親自說明，哈哈哈哈

@t26330312

15 күн бұрын

人工精緻糖是毒藥沒錯，絕絕對對百害而無一利（唯一好處是能讓你快樂一時😂） 你舉例的老人吃水果的例子不能與人工糖並論，像水果這樣的原型食物中的天然果糖是無害的，除非攝取嚴重過量才會對身體造成影響。

@AndyAshes

15 күн бұрын

簡單來說 過度加工精緻食品都少碰為妙 多碰原型食物

@srachmaninov8301

15 күн бұрын

人家長壽是人家醫學更進步...

@star-nx8ou

15 күн бұрын

長輩吃的水果所富含的糖份屬於天然的，而糖果等等的可能會在製造過程中混入許多加工品 這2個其實不太能相提並論

@mecurry0232

15 күн бұрын

果糖的確會增加糖尿病發生的風險（前糖尿病研究員路過）。糖比較麻煩的是身體渴求糖，所以有所謂「甜味上癮」的說法。

所謂的基因改造食品的問題還真的不是會改變你的基因 而是當一個物種被基因改造後將可能變成跟原本物種完全不同的特性 但會有哪些特性、這些特性有沒有什麼隱患就不得而知了 必須經過極其嚴密的各種生物測試確保安全無虞後才能放到你的餐盤上 要知道這畢竟是要吃下肚的 " 食物 " 可能有些人聽到這裡也不太懂 舉影片中的例子來說 一種木瓜容易被某種病毒或菌種侵蝕導致死亡 於是靠著基因改造弄出不怕那些菌與病毒的品種出來 這時要想的是基因改造的是這品種本體的強度 還是經過基因改造後的品種能自己生成某些 "東西" 來抵抗這些病毒與菌 如果是後者那麼這些被生成出來的某種 "東西" 吃下肚之後對人體有沒有什麼危險性 包含各種毒性、致癌、造成不可逆傷害的可能性 只是很多支持的人會故意把這部分跳過不講

@benlau742

10 күн бұрын

@@squarexit 好多人都不明白消化系統，又點會理你呢啲。

Thx

其實真正農藥大部分殘留在農作物上並不是栽種過程噴的農藥，反而是長途運輸時所使用的農藥和防腐劑，這也是為什麼進口食品農藥殘留可能性更高的原因，想想看生鮮蔬果在長時間坐船運輸，為了防止蟲害和變質，當然是噴灑農藥和防腐劑最直接有效。 所以有人提倡盡量食用當地農產品為主，減少食用進口生鮮食品。

@user-eg1dm8bc6r

15 күн бұрын

運輸過程也需要農藥嗎?

@fgt1111

15 күн бұрын

@@user-eg1dm8bc6r 不是所有的藥劑都是"農藥"，不是所有的藥劑都有害，不是所有的東西都會有殘留，農藥殘留信者常常惡意混淆這些差異，簡化成農藥 = 毒來貶低人類幾百年為了農業提升所付出的努力

@user-zd4xh6oj2c

15 күн бұрын

​@@user-eg1dm8bc6r 农药只是统称，可以分成不同功能的农药，运输用的农药就有延长熟成时间，维持外表美观等等，所以在购买进口生鲜需要注意，或者建议支持本地国货，因为他们没必要花成本在运输保持上，而且在本地要监督或者追踪也更加容易

@mokoto1982

15 күн бұрын

@@user-eg1dm8bc6r 長途的會噴，特別是國外進口坐船的那種。所以有時候會驗出一些奇奇怪怪的超標農藥，反而不是在栽種過程噴的。

@fangshi6589

14 күн бұрын

我很好奇農藥對土壤跟水質的影響，有一部分選擇有機的人是因為覺得對環境跟農夫比較好，像是有機棉，那到底還有沒有必要選擇有機商品呢？

19:19 很有用的知识。

：電磁波對人體的危害如何？ 不一定誒每個人不一樣 ：不一樣在哪裡？ 學歷越低，危害越大

他們可以在影片中參入幾個偽科學，在最後解答，這樣才能比較直觀的讓人知道他們到底是在甚麼情況下輕易地去相信，這點可能比解答更重要

@SP.s

6 күн бұрын

此時影片看一半就不看的人正在將錯誤訊息發到一百個長輩群(

長知識了

啥叫欧洲的小麦比美国的好，全世界包括欧洲用的一大部分小麦都是从美国进口的😅

讀書真的很重要，尤其是理科😂

这位女士亲自诠释了为什么不要轻易相信跨领域专家，Non-ionizing radiation是可以穿透人体的，大部分的辐射都可以，可见光难以穿透人体只是应为其能量刚好导致电子跃迁而被表皮吸收。

求救 那維他命C的功用是什麼🥲

@CuteMomiX

13 күн бұрын

維他命C在人體中的功能很多，例如肌肉和結締組織生長、免疫系統運作、維持血氧正常...等等。 一般在飲食中有吃到新鮮蔬菜水果就足以補充所需的維他命C數量，不需要額外補充。除非有特定的疾病問題，導致需要大量維他命C，不然一般人不要吃太多補充藥粉或藥錠，可能會造成腹瀉、腸胃不適。

@jorsonlee

13 күн бұрын

順便跟你說，市面上給你用吃的、擦的膠原蛋白都是騙你的，身體的膠原蛋白只能自己合成，而維他命C其中一個功能剛好就是幫助合成膠原蛋白用的

@Blue_Lan_blue

13 күн бұрын

@@jorsonlee 膠原蛋白是個騙局這個超明顯😂既然是蛋白質那吃到胃裡不就被分解了，就算用擦的，蛋白質分子那麼大，皮膚細胞是有多粗能吸收🤣

@stoppingwater

10 күн бұрын

維他命C的功能有人說了，你可能會疑惑「感覺快感冒」的時候該怎麼做。 飲食均衡(維他命C就在這裡)、睡眠充足、記得喝水(當然不要過量)、注意保暖，說到爛的老生常談永遠最有用😊

不知道為啥影片內的人一直在問A答B 或是很籠統地答過去 是時間給太少了嗎?還是挑的問題太籠統?

估计她看到这些问题的时候已经很无语了

自從發現疫苗陰謀論在台灣也有市場，才知道原來平行世界就在我身邊啊呵呵

@benlau742

10 күн бұрын

@@stoppingwater 你不如讀下經濟。

富有知識的女性真性感!!! (抱歉離題了...

負離子海洋深層鹼性益生活體能量水

疫苗陰謀論表示：政府肯定控制了這個博士

基本同意，但沒說的是，科學證偽的一定錯，但沒證實的不一定不存在，當然這也是普遍智商稅和安慰劑的基礎😂 重點是要自我思辨和聆聽身體反應

你各位先別高潮，偽科學不代表一定是假的，只是無法用現代科學證實而已。當然也別隨別亂信，對萬事萬物都抱持一定程度的懷疑才是正確的態度。

涉略蠻廣的

這個Andrea Love不行喔，營養補劑的助益(benefits)是看meta-analysis，統合性研究，而不是看單篇論文。

不如搵人解釋一下『人類點解要屙屎？』 呢度啲人唔明白消化系統係點運作？ 可能平時食開屎就以為放低落口嘅嘢就食得😅食得就等於消化到？ 😂 救命 😂

那中醫算不算是一種 “半偽科學” 雖然有些確實有用也有科學根據 但是有些根本就...

從來沒看過一期讓我如此之多的不時說出一句「really？」🤔

其實我覺得他最後面講的安慰劑效應可以把它前面大部分的論點反轉耶。如果相信手機致癌、營養食品有用、基改食物對身體不好的人，以安慰劑效應的反應來說，他們身體依然會因為這些他們認為的論點而造成身體的影響。

@srachmaninov8301

15 күн бұрын

有程度上時間上的差異，所以才需要雙盲試驗，就是實際有效必須統計意義上大於安慰劑可能產生的效果

@samuel246810

15 күн бұрын

安慰劑效應沒有強到可以憑空把沒有的東西變出來

@mecurry0232

15 күн бұрын

安慰劑效應必須要認知到（或以為認知到）自己使用了某個相信有效的藥物或療法。這是為什麼大部分藥品的臨床試驗在確認藥品療效的階段都會採取至少單盲試驗設計。

@user-lm9pq5ss8u

14 күн бұрын

對啊，很多堅持無麩質的，真的逼他們吃沒有特別加工過的麥製品，就會這裡有問題，那裡有問題，但是他們在不知道的情況下吃到，就又什麼事都沒有了。 所以安慰劑效應沒有推翻，它只是說明了你以為那些東西搞出問題，但是事實是你自己搞出那些問題。

@mying54

13 күн бұрын

感覺人類的大腦很複雜 最近經歷了一些心理病 發現身體發生的很多狀況真的是大腦在控制 心情方面焦慮過頭會影響身體心跳速度 腸胃緊張 甚至嚴重會頭暈腦脹⋯（雖然是說不要去焦慮就不會影響 但實際上要控制想法很難）所以有些人信念強大到認為是安慰劑進而影響到身體 感覺也有可能？🤔

當一個＂科學家＂能解釋所有問題😂😂

可是整復師真的治療了很多西醫無法治療的問題

@qaz13579123

14 күн бұрын

近來很流行的美式整復也算西醫（西方醫療）嗎😂

@qaz13579123

14 күн бұрын

我覺得是整復師除了幫你喬一下外 也會針對你發炎的肌群去做推拿放鬆 同時跟你講什麼姿勢或做什麼運動要改善問題 自然而然能幫助到你 但整復這行為本身效果很有限 蠻多整復師或物理治療師自己也會提到這一點

@user-xn3kh3qo4m

14 күн бұрын

其實個人覺得有正規專業知識加持的整復師也算是半隻腳踏進了物理治療與復健的範疇，建議如果真的有治療需求的可以去醫院找正規的物理治療師。但物理治療本身也不能完全解決病痛

@HenOOXX

6 күн бұрын

因為現代科學還很落後，但大多數的科學家卻很傲慢

使用簡短的內容解釋流傳已久的偏誤並不是一個好主意。 雖然節目組可能是以短內容被轉發頻率更高才這麼做，但多數題目的解釋有說與沒說差不多，主軸都是"反駁迷思"而非傳播正確知識。一個人不相信這些迷思完全不需要任何知識基礎與專業訓練，只要主觀層面不相信迷思即可，真不知道相關單位拿著錢做這些沒有幫助的內容到底圖什麼? 請一位專家講這些廢話永遠不可能解惑，一個問題花個2分鐘說話就會讓錯誤資訊減少? 一個有智慧的決定背後都存在龐大的經歷積累。反過來說，能夠被廣為流傳的迷思肯定也存在龐大的時間沉澱、發酵，妄想用三言兩語打發迷思是挺可笑的決定。 就算是真正的科學產業都因少數人的自私出現過嚴重的失信風險。想要打消民眾的疑慮，難道不應該將論文寫的更親民並將已驗證的論文內容的取得難度降低? 部分大眾就是對科學有嚴重的失信導致他們對於迷信更加執迷不悟，說穿了科學也是一種迷思，失去重心的民眾不是信這個就是信那個。

@YellowHippyZenWave420

13 күн бұрын

確實 科學也是一種迷信

@benlau742

10 күн бұрын

執迷不悟？越確定別人執迷不悟的人是執迷不悟之最。

*有很多強調科學證據和統計關聯性會陷入這種局部思考的矛盾和迷失 這種狀況沒有所謂的對與錯只有合不合適 而且很多複雜的事情10個決定性因素9個已經到位或短時間不容易察覺 很容易誤導用實驗證明得出出1個因素做了100%貢獻的結論進而架構出一套錯誤理論 一旦其他因素發生變化前面的結論和理論都會被推翻 所以不要太鐵齒凡事區分對錯虛心接納找到適合自己的就好👌*

@samuel246810

15 күн бұрын

科學是證明那1個因素和結果是有關連的, 而不會說他做了100%的貢獻, 相反偽科學把中間的過程都省略了, 直接說「這就是道路就是真理, 其他科學都是騙人的」

@g2726xd

15 күн бұрын

科學與偽科學最大的差別在於有沒有做大量的資料蒐集與驗證 沒有驗證過就說該商品有療效，這就是詐騙 沒有驗證過就說該商品絕對適合你，這就是詐騙 沒有驗證過就說複雜的事情10個決定性因素9個已經到位或短時間不容易察覺，這就是詐騙 沒有驗證過就說不要太鐵齒凡事區分對錯虛心接納找到適合自己的就好，這就是詐騙 你做為詐騙犯罪者還挺高明的，懂得為受害者製造錯誤的正確觀念 但如果你是消費者還信這套，勸你早點認清事實承認買了一堆沒用的保健食品吧 憑什麼它們廣告宣稱的效果與療效非得真的有用不可？只因為有請名人背書嗎？少來了www

@jorsonlee

13 күн бұрын

說的很好啊，那直接跟你講「這個好那個不好」的理論不是更荒謬

@benlau742

10 күн бұрын

科學尚未存在之時，人類存在於世上沒有任何驗證，那人類存在本身就是詐騙。

我看過最誤導的一集

@Emma.01211

11 күн бұрын

？

@benlau742

10 күн бұрын

@@SimpsonospmiS5 我看過最多飛機大俠的一集。

只能說科學也是一種迷信 見仁見智

@user-bc8js6rp6s

11 күн бұрын

科學是迷信的對立 科學的核心是質疑和論證 本質上是把事物描述清楚

@frederickching6292

11 күн бұрын

科學至少要做實驗有結果可以看到，比起某些人不要問只要信好多了

@benlau742

10 күн бұрын

@@user-bc8js6rp6s 認真嗎？ 迷信嘅定義係麻木，麻木順從科學都係一種迷信。 然後你就要問你自己一個問題，乜嘢叫科學？ 有條友走出嚟話係權威，就係科學。 結果係權威型人格特別鍾意科學。有趣嗎？ 科學還未出現之前沒有質疑嗎？ 科學還未出現之前人類存在嗎？

@benlau742

10 күн бұрын

實驗就是真理亦都係有一個好有趣嘅說法，你要清楚，係詳細清楚知道佢個實驗做緊啲乜嘢，比較緊啲乜嘢？ 咁做實驗就一定要研究資金㗎啦。咁資金係邊個比㗎？ 會唔會真係會出一份報告？ 一巴冚落去出資金俾你嗰條友？

@benlau742

10 күн бұрын

唔係唔信科學，而係唔係樣樣都信科學。

保健食品真的有效嗎？美國的研究就說出美國許多保健食品的真相。

@user-bc8js6rp6s

11 күн бұрын

很多都是指明某某物質在體內的作用 但賣保健品的永遠說不清楚他們的產品是如何對你身體產生作用（意思就是說，他們的行銷話術不符合藥理學）