中國歷史學家提到打仗都不提孟珙，實在可惜，以一人之力對抗巔峰的蒙古，遙控兩個戰場（荊襄以及四川）十幾萬軍隊抗蒙不落下風，且在四川把金軍一仗滅掉七萬以上，最後比蒙軍更早打進蔡州城滅了金，個人覺得貢獻還大於岳飛，可惜沒多少人記得他
白起：當時正是秦強六弱的開端，如果不是廉頗的話秦國可能提早幾年統一。 韓信：某程度上算是看透項羽的弱點，所以後來才能針對他的痛點來打。 李靖：李淵團隊是當時最強大的團隊，而且對家基本都是弱雞。 岳飛：真是各種條件都最苛刻的。首先是敵強我弱，其次是戰略方針是收復戰，對方哪怕是採取固守都能熬死岳飛。好不容易終於打出個希望，又被自家主子捅刀子。如果岳飛能有像其他三人一樣堅固的後庭，絕對能完全收復失地。
明修棧道、暗渡陳倉！光是跟韓信有關的的成語就有2、30個以上！
40
岳飞是1个人拖着所有人往前打，其他三人是背后所有人推着他们往前打，虽然都打的敌人哇哇叫，但是岳飞却是最不容易的，因为他什么都没有，所有物资只能靠他自己去创造。所以，我选择岳飞。
岳飞是被打的哇哇叫
岳飞最大的局限是他被“青史留名”和忠君思想套牢，这决定了他不可能谋反，也决定了他的悲剧。他一心只想收复失地，但是皇上忌惮他啊。此外说什么岳飞镇压农民起义是污点就纯属扯鸡巴蛋了，皇帝让岳飞去镇压的，岳飞难道能抗旨不从嘛。此外岳飞效忠的是南宋统治者，镇压农民起义岂不是再正常不过，不理解为什么有人居然拿这个当岳飞的污点。
@@user-jg8hp4xt4y 岳飞是被自已老闆打的哇哇叫
個人認為世界軍事戰爭史上最具影響力的系列戰即為：韓信北伐。 論人數，論戰力，論時間，論規模，韓信北伐可能都無法上榜，可是它的難度，創新，巧妙，虛實，以及其中牽涉到的文化面，對後世的感染力，改變一個時代的重要性，都是難以撼動的。也許各位看倌不以為然，試想如果歷史少了這段韓信北伐，整個歷史勢必會少掉了太多的典故、用語、成語，將是文化的巨大損失，這其中的每一場戰役事後來看都成為一件件的藝術品，是其他戰將們無法模仿企及的。 上述為個人觀點，多謝指教！
補充一點，兵仙韓信用兵的精密度，隱蔽性，應該算是凌駕其他大師之上，附帶一提，韓他的數學計算能力也是奇葩等級的～
@@maratunajin8079 韓信是戰爭計算機，最有大局觀！
@@user-pw5nh5tb3r 沒錯，兵仙可以算是軍事的ic設計大師，效能滿分，跑分冠軍，敗在他時代的對手即便嘴巴不服，內心還是服了XD
我覺得，諸葛亮六出祈山無功飲恨，但韓信一野搞掂，能力已在孔明之上？如果後面三位對陣諸葛亮，互有勝敗已經是最好戰績？講句公道話，後面三位是很強，但都要看對手能力？金人戰略如果強就滅咗南宋，六國聯軍根本都唔夠秦國打，昭襄王叫佢再打趙國佢已經冇能力，比著韓信那有這個問題？李靖就唔熟，但對手只可能是地方諸侯，勁極有限？一般軍隊操練起碼一年半載，韓信全部臨時拉夫，還要最少都少人哋三比一，但高效回報，排唔到第一真是冇理由？
@@lingharris5604 Maybe 也許韓信真的就是辣個，以一副爛牌橫掃獲勝的天之選人，双方死傷最少，周邊商品最多，愚指的是留下的歷史文化價值～
韓信的還定三秦才是絕唱！個人認為單論軍事才能，韓信第一，而且他的用兵也非項羽所能企及的，主編之論，不敢苟同。
軍事才能項羽不比韓信差，只是韓信只需專注於軍事，其他事有其它能人會處理，而項羽是一國之君，需處理太多事，甚至在楚漢後期，項羽面對的不只韓信，而是各方圍剿，需要親自來回奔波戰場，在這情況下韓信也只敢以多打少去面對項羽，代表韓信很清楚項羽在軍事方面的統帥能力人有多強
韓信應該是第一，原因以成就開國去計算，同李靖是同級，但韓信比李靖強太多，他由暗渡陳倉到十面埋伏，只係用4年，而且幾次被劉邦奪去兵權，留下老弱殘兵臨時拉夫，佢手下嘅兵給予後面三位，肯定冇個可以打勝仗？而他不只這個優點，佢難度最高是十個月平四國，可以說是硬著頭皮去打這幾場仗，他唯一嘅優勢是對手唔知他嘅能力對佢輕敵？但水染廢丘時章邯吃過虧並冇再輕敵，韓信唔係靠運氣贏章邯的，後面收拾整個北方才十面埋伏項羽，可以說是斬斷晒項羽手腳才正面對付霸王，要冇晒後顧之憂才出手，所以一交手就搞掂？他有否要求封齊王他都必死，因為能力太大又年輕，就算佢唔反也無法担保佢後代子孫唔反？劉邦殺佢是正確，而他亦不可能背叛劉邦自立為王，佢抱負只是出人頭地，收拾咗項羽目標已達到，有個官佢做就已經心足，否則由齊王變楚王就已經可以反？
按同時代兵員的強弱對比，岳飛便應得第一。 宋兵弱於遼兵，而遼兵又弱於金兵。但岳飛卻能建立起岳家軍屢敗金兵，並令金兵聞岳家軍而喪膽，可見岳飛的軍事統御能力和戰鬥謀略實在驚人。按資料已知，白起時代的秦兵不論在裝備、訓練和士氣都是當代最強，比其他國兵高出一籌。 李靖的唐軍在李淵父子的多年培植下，明顯晉身當代頂級水平。至於韓信的漢兵，在劉邦手下，照樣可以勝魏代等國 (劉邦則屢敗於項羽)，所以韓信帶漢兵，能連戰連勝項羽之外的諸侯們，也不算太令人驚豔，因為他的對手除項羽外都是平庸之輩。 而垓下之戰反映韓信遇上有份量的項羽時，便打不了「以少勝多」，反而是「以多勝少」了。 最後，岳飛是唯一沒有得到君主的有力物資支援下創造如此戰績，若非南宋朝廷腐敗，岳飛可以締造的歷史必遠超白、李、韓。 絕對要為岳飛綜合能力加double評分了！ 對否？
同意，以敵我相對實力和背後老闆支援力對比，岳飛最艱難、最苦命！
我覺得韓信應該是第一，他幾乎每場都是以弱克強，不管是數量還是素質，且打仗的數量次數少就能席捲半壁江山，保留自己以及敵人的有生力量以為己用，以最小的代價取得最大的戰果，這不是白起、項羽這種嗜殺之流能比的；其次是李靖，能有效的征滅敵人，出色完成各項任務；至於岳飛雖也神勇，但打了半天仗也無法有效的取得土地擴大軍隊，但畢竟宋對金是弱隊強，應該排第三；最後白起雖然殺人最多，但畢竟當時秦兵本就最勇猛，且他的殺人功績也是建立在秦兵也付出大量傷亡的代價上，就如七傷拳傷人1000，自損700，且殺那麼多人也導致其他6國遺民抗秦意志強，我覺得只能排在最後。
韩信对战寻常对手的确是都能以弱胜强，但在垓下之战是60万后勤有保障的部队对抗项羽10万的饥饿疲惫之师，初战还“不利”。说韩信“每场都是以弱克强”是不是有点夸张了？
@@hanliu2140 孫子兵法有說過，圍師必闕，窮寇勿迫，這道理來解釋你所說的很恰當，要殲滅敵人的重點是滅士氣，而不是強攻接兵，三軍可奪氣，將軍可奪心，所以最後一戰十面埋伏的打法不是集中所有力量跟項羽做拼搏，而是一直驅趕項羽部隊不斷的留缺口讓項羽朝缺口攻破，以最低的戰損消耗項羽，直到最後項羽敗走東城被俘自盡為止，做為一個總指揮求的不是開無雙的戰場輸出表現，因為你是最高指揮者不是兵卒將士，一場漫長的戰爭最後能走向勝利，求的是成本計算！如果只求勝而不求大局觀，那麼殺敵一萬自損八千也是勝。但是打不到十場國家資源耗損殆盡，韓信的打法能打上一百場容錯率高，成本最低所以最後韓信成為最有能力的戰略家，所以韓信軍事能力最優秀！
@@user-pw5nh5tb3r 我并没有否认韩信军事能力优秀，你认真看看，我只是说“垓下之战他谈不上以弱克强”。如果给他和项羽对等的兵力和后勤补给，那谁胜谁负还是很难说的。
韓信作戰能力就是以最少的傷亡，取得最大的勝利，而且立刻能將敗方的兵力轉化成自己更強大的有生力量，這才是最高段之處。李靖應該也是非常善戰的，但他的能力因為唐太宗的盛名而被掩蓋了不少。
韓信好像搞後勤的。。
都說項羽兵力如果跟韓信一樣不會打輸 但是有沒有想過 就是項羽自己人格有問題眼光短淺又殘暴，所以他的兵才不會多? 明明有肥沃的關中不占，硬要回江東彭城，養不出那麼多兵就是自己蠢 韓信兵可以越來越多，項羽兵也就那一點 項羽真的帶得了兵?人格缺陷就是項羽活該戰敗的唯一原因 項羽就是沐猴而冠，韓信就是兵仙 垓下之戰60萬打20萬就是韓信認定要這數量才有勝算 不然老早就打決戰了好嘛.. 韓信最強的就是可以看出當時每個將領的缺點跟弱點 再來就是各種兵，老的新的投降的兵，他全都能統整訓練打仗 韓信手上只要有兵，誰都殺不死他。 背水一戰遠比破釜沉舟那一戰厲害多了 項羽的是長年痛恨秦軍的楚人，而且久經沙場 韓信的是北伐投降來的兵，對趙國也沒恨意，更扯的是打的時候還刻意叫全軍詐逃，跑至河邊 光是兵的素質嚴重落差，就足以證明，韓信遠勝項羽 否則彭城之戰3萬打50萬漢軍能贏 怎麼20萬打60萬漢軍卻輸呢?
說文解說精辟讚！
韓信能精闢的分析項羽的性格與缺陷，卻不知道自己的性格缺陷
只要給韓信1000軍馬，可以打到全中原都是他的兵馬😊
這都其次，速度之快效率之高，唯一一個。
這個影片的評論很多地方實在不敢苟同，要比全面那要看怎麼比很難有一個公正的標準，若以單項能力，也就是帶兵作戰，四人中以韓信為最，可以用最破爛的兵最劣勢的局面，又以最小的代價取得最大的戰果，這對於己方勢力才是最佳的局勢，殺人多自己死的也多實在算不上是多好的戰果，我認為以帶兵來說，四人當中甚至是全歷史上中國將帥，當以韓信為最，兵仙之名足以說明一切 PS.還說有項羽在，韓信只能當代第二，更是讓人無言，項羽是小團帶隊衝鋒強，用兵實在乏善可成，這都能說是穩壓韓信，說不去不笑掉別人大牙，項羽最後退到垓下被徹底擊敗，還是因為韓信把項羽老巢給端了並合圍項羽才有的
首先我認為白起評價也有問題 政治只有50分 影片者沒有想過白起已經看穿這戰會輸 白白害死士兵 都已經看穿誰要打 打了也是輸最後也有可能被砍頭
岳飛困難度最高，對手更強。
而且後援最弱，還捅刀子。
@@GudaGudaPaisen 這點捅刀子沒話講
@@GudaGudaPaisen 岳飛是把自己送到時代之前，背後眼紅的人當然受不了，但是韓信卻不一樣，他把下面部署推到時代之前，大家雨露均霑各個眉開眼笑，如果要說用人與會用人，韓信也是佼佼者
韓信超勁、李靖也很厲害、白起有五場歷史上赫赫有名的大戰，不過也因為秦國國力強而相對失了點色、岳飛更多的是民族英雄氣蓋，完顏宗弼幾場有名的敗仗，對手都不是岳飛。
如果只說打仗 項羽勇猛是千古無二 就算沒有范增他也可以統一天下，缺點情商低 對家族人比較信任 遇到老弱婦孺突然會有憐憫之心，明知道是離間計還腦衝中計。 韓信善用將領優勢派人去打 以能用最少損失去打就去打 缺點情商低 要知道劉邦善用人 猜忌心很重還幫樊噲請功 跟劉邦要齊王 還有在冷兵器時期項羽那個勇猛如果一樣兵力無人可及 白起打了七十多場無敗但秦軍的損失也非常多 雖然沒有殺敵一百 自損80 但也不少 也缺乏情商 他一直強調已經錯過最佳機會 試問秦王能不覺得你是在怪他，他反而應該親自去拜見贏稷曉以厲害 而不會讓傳話的小人加油添醋而被殺 岳飛整體來說非常懂軍事 也懂得如何克制金人的騎兵 想出拐子馬 但他輸在政治零分 如果他懂得跟皇帝說明 他收復領土是要保宋 而非接回欽宗 徽宗不觸犯皇權 也能善終 李靖算是非常聰明文武全才的將領加上唐太宗知人善任 不猜忌 讓他最後能善終 情商高 武力強 戰略眼光可以 在這五人堪稱最優
時勢造英雄，想成英雄少不了明主信任你的人格，欣賞你的才能。白起大將但是軍人違命，罪不容誅，韓信功高震主加之平時過于驕傲與同袍不和，便產生流言中傷政治意識薄弱，故大事已定後，失去了利用價值，兼考慮一旦造反無人可敵.，故被主子不明不白除去。李靖則有明主。岳飛愚忠，將在外 君命有所不受，率軍攻陷開封直搗黃龍迎回二帝，若小朝廷不容只好還政于徽宗趕高宗落台，當時所有武將多站在北伐抗金的，只那些文官想偷生，享受既得利益，懼戰。
這四位裡面韓信應該排第一，因為堪稱軍事教科書，而且年代也是最早，雖然白起年代比韓信更早，但是白起打的不算好看，甚至是難看⋯其他兩位更不用說年代都排在韓信白起之後⋯以大規模軍事指揮能力來看韓信排第一，和背後的家底兵士能力上綜合評估後來看，韓信排第一，一點都不為過！身為一個將領要想著為主君分憂，而不是事事樣樣想著如何善終，所以韓信第一當之無愧
講的非常有理，閣下提到的為主君分憂，亦即韓信已非單純的軍事家，他的層次已經到謀略家了(請參見漢中對)。不過有一点本人不太認同，就是閣下提到他堪稱軍事教科書，因為他很多場仗都使用佯敗的戰術，還有像背水一戰使用了違反兵法常識的列陣，這些應該很難讓後世來學習效仿，或者後人學了卻變成搞笑大會。只可以說兵仙不是浪得虛名，他因地，因時，因人，因環境制造出的戰術模式，真的不可以亂學，"言兵莫過孫武，用兵莫過韓信"，有此美譽真不是喊假的，哈哈😄
@@vincentwei4142 那你可能沒有體會領悟到帶一支團隊又是空降領導的難處，韓信之所以我稱作軍事教科書，因為他善謀略善心理戰，這包括對內對外都在心理戰方面掌握的非常恰當好處，劉邦剛拜將後，韓信第一戰攻打趙國的背水一戰，就已經完美掌握所謂短時間掌握部隊的最高言論權及最高指揮權，讓劉邦這群老鄉部將都稱服，同時也以最少成本殲滅趙國，所謂的殲滅並不是一定要殺光敵人，但是不戰以屈人之兵往往只能恫嚇對手使之退兵，而韓信卻是直接收了趙國，很多人都想模仿韓信但是都失敗，是因為沒看懂韓信，如同孫子兵法說，一場勝利的戰爭是無法被複製的，但是如果能理解兵法也掌握所謂的天地人時物，以上幾個幾個重點。那麼兵法藏於你腹中，延綿不絕，就像個圓，兵法的運用在於見招拆招不該墨守成規
@@vincentwei4142 還有兵法的理論在於奇正兩字（以正為合，以奇為勝）但使如果不明白他的道理就會被奇正思想給困住，無法變化，奇正運用應該要在各個不同條件下交叉應用，兼心理戰，這樣才能讓對手掌握不住，才能出奇制勝，當對手害怕你變化而產生守勢不動，那麼你就製造了勢，有了勢就創造了勝戰的優勢，一塊圓木你不搬動他，它永遠就是躺在那邊，但是它一旦放於百丈的斷崖大瀑上，它所落下的衝擊堪稱千軍萬馬的爆發殺傷力
@@vincentwei4142 當你能在戰場上創造勢就能開始調動你的敵人，使他疲於奔命，坐立難安，想守不能守，想戰不能戰，，（進而不可禦者，衝其虛也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；我不欲戰，雖劃地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也。）
@@vincentwei4142 最後補充，兵法要訣：兼奇正，包陰陽
岳飛不容易，他的主子因為自己的私心根本無意抵抗金兵，又想用岳飛又不希望岳飛把金兵打得太慘，明明光復失土有望反而用金牌將岳飛招回，岳飛失望透頂，辭職又不准，最後趙構擔心韓世忠.岳飛功高震主，又怕得罪金人，奪去韓.岳的兵權，才准岳飛辭職，不但如此，趙構企圖害死韓世忠，奸計被岳飛發現而告之韓世忠，救了韓世忠，後來岳飛自己被以謀反與延誤軍機嚴刑拷打，岳飛俯仰無愧於天，寧死不招供，秦檜眼看無計於施，只好以莫須有的罪名處死岳飛。宋朝滅亡罪魁禍首是宋徽宗，但宋高宗不講道義無恥甘做金人的魁儡，可惡至極，嚴格說，宋朝是亡於趙構之手。
孫武: 我是兵聖耶....怎麼大家都無視我?
孫武: 再牛他們都是我的孫子🤣
@@billychong1264孫武:那個不是看我的孫子兵法🤣🤣🤣🤣
@@billychong1264 趙括最適合當他孫子 整天紙上談兵 真正在戰場上有些是規格外的東西要用智慧
其他名將,助王平定天下 岳飛,生不逢時,侍奉昏君,戰功不及其他名將
比較各人對時代的影響力，個人排列韓信第一，李靖第二，白起岳飛並列三。首先岳飛失敗了，沒有改變南宋的命運，就結果論比不上上面二人。白起的背後是強大的秦國，國力本就輾壓其餘六國，就算由其他將領帶兵，秦國統一天下只是時間的問題。李靖成就了唐太宗天可汗的威名，對手有強大的東突厥，這是他的加分項。而韓信近乎以一人之力包攬漢朝開國所有戰功，以結果論毫無疑問是第一。
最伟大的当数岳飞，抵御外侮的民族英雄，其他人是不能比的
個人覺得岳飛該排第一,其他三人都有家底後勤堅強,岳飛是白手起家的,這點難度很大.
韓信沒落貴族，不算白手起家？
韓信家底後勤堅強？我記得韓信餓到被一個婦人救不是嗎
是我沒說清楚,韓信登壇拜將後,用的是國家資源,等同大企業請了個總經理去拚壯大, 但是金滅遼之後接著伐宋,皇室南遷,岳飛收攏殘兵,說服地方豪強重新組建部隊, 這不但要靠自身實力,還得要投資者信得過,朝廷是完全沒協助的, 且當時岳飛對上的是金國精銳,這環境上的難度是最高的,韓信白起做得到???
@@user-wz6gl6cl2k 你怕对岳飞的背仔军误会好深，岳飞是雇佣军，军费比普通军队高很多而且费用一样是国家各种凑
@@user-wz6gl6cl2k 韓信與岳飛可說是同個困難程度，因為韓信多次被劉邦調走兵馬，而且還是練完兵能作戰的部隊，韓信手上沒兵馬還要用計自己增兵，拉人入夥封將升官，而韓信手下的兵卒大部分都是農民起義軍，跟著劉邦的老沛縣的家底，說難聽點叫做拼裝車，而且韓信之所以厲害的地方在於軍心未穩以空降之姿能以背水一戰創造兵士劣勢激發內部，原先內部矛盾不服韓信的指揮，在這樣一個劣勢的勢下讓韓信以最短時間掌握住部隊的最高言論權，徹底壓制劉邦的這些老鄉部將，最後智取趙國！而且還是徹底殲滅以少擊多，有任職過領導工作的都知道，一支團隊如果沒有深耕前提下是以空降方式到來，要能拿到高度集中的指揮權，真的不容易！光是這一點韓信就已經勝過岳飛，還有劉邦的對手不是什麼雜魚是項羽，對上岳飛的對手也是同等級
如果宋哲宗能够活得更久的话，他一定会重用岳飞来打出一个统一的宋朝
韓信岳飛李靖白起,但若然認為岳飛排得那麼前,岳飛又同李牧,霍去病同一級數
关于千古名将，每个人心里都有一个排名，每个人看法不一样也算正常，关键是把名字叫对好不好，那叫龙且（ju），郦食其（li yi ji）
還有“學富五車（ju）”，但偏偏就讀成“che”
騎兵與奇兵，你們怎麼唸？
韓信一定第一
老李情商最高。
岳武穆 滿江紅 深刻心中
我倒是想知道，這些名將要是碰上蒙古精兵能不敗嗎？
兵仙的封號都沒被取代過，他才打四年就滅了那麼多國。前後才四年就震碩古今定天下，還創造那麼多成語
这里面最难的其实还是岳飞 毕竟其他三位双方武器差距不大甚至更胜一筹 而岳飞以步兵为主 配合少量骑兵打骑兵为主的金兵 还是歼灭了金军中的精锐铁浮屠和拐子马 金军以2500人起兵先后灭亡了辽朝和北宋 就是靠铁浮屠和拐子马的 最终还是岳飞找到了破解方法 这才实现了金军和宋军的实力平衡
韓信善於運用敵人的弱點打，項羽的弱點就被韓信看破。 再來就是岳飛，南宋的整體軍力還是強而有力，岳飛是輸在內奸。 唐朝李靖也是因為大唐國力強盛，加上熟讀兵家！ 最後殺神白起，贏一城，屠一城。敵將嚇破膽，但我認為他不如前三位。因為耗弱勝強。 韓信最強！
首先不能否定这些人的实力，毕竟战绩在这。但实际上军事能力的体现首先是战略环境团队实力和君主眼光。别的不能肯定，但概率永远存在。一个大的集团，将军没有一千也得有几百，历史书上都是有名的，没名气的都没人知道罢了。这种概率下，总会有一两个战神，也就是幸运概率........ 尤其是以少胜多这种事真的得靠运气，靠谋略就真得遇到弱智对手或者对手犯错.......例如说北宋名臣韩琦范仲淹，典型的文人聪明人，虽能带兵，但肯定不是杀神悍将。让这种人带100万兵坚守，再让白起这种人带50万兵打歼灭战，我敢肯定的说，几乎不可能拿下........ 神马一个打八个，精英小队冲锋一时可以，一旦进入混战，除非对方士气低下，否则想都别想，纯粹武侠小说看多了😅
當初廉頗也是堅守的 後面搞到耗不下去也是可能的 鄢郢之戰楚國堅守，一樣照打下來 白起如果只靠運氣，不可能從未敗績 只能說~四人都是當代最強 白起是秦國軍功制底層慢慢上來的 都是每一個人的人頭堆出來的戰功 相對來說~以武將的謀略應該是無人能出其右
元末明初的徐達阿~少了一個徐達
最好的將領能不戰而倔人之兵、不傷人命。
只有李靖善終。死後也留良名。
龙且（ju）
24*12
韓信的軍事才能僅次於項羽??你要確呢...
論綜合當然李靖第一，政治、軍事、人事上無可比擬，只是後世講的人較少。
评论区才是名将云集
笑死😆😆😆👍
见任见智😂😂😂😂
李靖是跟霍去病一樣的人物擅長千里奔襲
千里奔襲與以逸待勞兩者來說，前者是被動，是大忌
封面里的李靖变了琅琊榜靖王萧景琰
岳飛比較強吧！因爲他在一個重文輕視武將的朝代，還能戰無不勝，以這樣的能力比之前三位都重武的時代而言，反而展現出其武力之強
還有最重要一項是除岳飛外，其餘3人都得到其君主的信任！
我也認為 最重要的一點 當時岳飛所在得宋國 國力爛到掉渣 能用渣渣打勝仗本身就很難
個人戰鬥力就是項羽了
白起對上廉頗就打不動了..... 韓信水份最多﹑兵仙名過其實﹑ 李靖那會那麽多能人﹑但打外族是真的強.... 岳飛可惜了......
最強的還是項羽啦 羽之神勇 千古無二！
白起那個根本不叫戰神... 殺敵一萬自損8千，一個長平之戰自家人被他搞死幾十萬人，攻打楚國也死了幾十萬人 這根本是用人海戰術去打贏勝利
但你忘了一点，白起的目的是歼灭，消灭其他六国的有生力量为主，并通过大规模的杀戮使其他六国产生恐惧。还有就是你说的白起杀敌一千自损八百，人家一辈子打了无数胜仗，战阵上杀死的人都有一百万了，按阁下的说法秦国损失了八十万士卒？
@@novf6635 所以你覺得他這種打法到後面有哪個名將在用在效法的？
@@user-bs1iy6qr2z 时代背景不一样啊，自战国之后历朝历代的战争都是默认对方是可收编的，但是在先秦时期可没有那种国家观念。另外，根据秦国的二十等爵位制，敌国士兵的头颅可都是明晃晃的战功，你要白起约束士卒不去杀人，一次两次可以，次数多了白起这个将军也不用做了。
裏面只有韓信跟岳飛能符合標題標準，另二位……
白起讓秦國的名聲臭得不得了
背水一戰只有韓信能打！
韓信不知道怎麼輸欸
龍「且」ㄐㄩ好嗎
嘴砲戰最難打吧！
🌹武將殺敵百萬！🌹不如大宋趙構稱帝專舔金國香港腳苟活！🌹😂強！宋高宗言道：還是金國人屎好吃！金人的尿好喝！好怡C!🦶🎉
這影片分析水平太低，貽笑大方。就兩點: 1. 上兵伐謀, 其次伐交，其次伐兵，其下攻城。影片竟說伐謀大師韓信不如伐兵的白起。 2. 打四年就幫劉邦一統天下的韓信竟被說成不如打了37年還未助秦一統的白起。 其他不說，你先解釋以上兩點看看。
這種沒法比，不過 李靖第一，滅國級大場面，他都贏。 岳飛第二，對手武力超強，他都贏。 白起第三，本身武力第一，他都贏。 韓信最末，沒什麼大戰役，他都贏。
李靖算什么，得一个岳飞或者李靖都無法得到天下，历史上他们就没那么大贡献，得白起可以称霸天下所以白起第2，得韩信刘邦得天下韩信为第一，至于李靖，岳飞根本入不了
韓、岳、李、白
韓信.>岳飛.> ALL
韩信第一 岳飞第二 白起第三 李静第四 这才对。。。
應該很多人想給你按讚 但是又按不太下去 因為，，， 你寫錯字了😆
小粉紅會說毛主席最偉大😂
白起只能贏無名下將，遇到名將根本贏不了
都被皇帝害了 悲哀
項羽最強 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
龙且(qie)? 读稿子也太不认真了，至少理解一下人物的名字与生平阿。😅
此女应稱妖女第一人也。
Пікірлер: 160
中國歷史學家提到打仗都不提孟珙，實在可惜，以一人之力對抗巔峰的蒙古，遙控兩個戰場（荊襄以及四川）十幾萬軍隊抗蒙不落下風，且在四川把金軍一仗滅掉七萬以上，最後比蒙軍更早打進蔡州城滅了金，個人覺得貢獻還大於岳飛，可惜沒多少人記得他
白起：當時正是秦強六弱的開端，如果不是廉頗的話秦國可能提早幾年統一。 韓信：某程度上算是看透項羽的弱點，所以後來才能針對他的痛點來打。 李靖：李淵團隊是當時最強大的團隊，而且對家基本都是弱雞。 岳飛：真是各種條件都最苛刻的。首先是敵強我弱，其次是戰略方針是收復戰，對方哪怕是採取固守都能熬死岳飛。好不容易終於打出個希望，又被自家主子捅刀子。如果岳飛能有像其他三人一樣堅固的後庭，絕對能完全收復失地。
明修棧道、暗渡陳倉！光是跟韓信有關的的成語就有2、30個以上！
@justice8593
3 ай бұрын
40
岳飞是1个人拖着所有人往前打，其他三人是背后所有人推着他们往前打，虽然都打的敌人哇哇叫，但是岳飞却是最不容易的，因为他什么都没有，所有物资只能靠他自己去创造。所以，我选择岳飞。
@user-jg8hp4xt4y
Жыл бұрын
岳飞是被打的哇哇叫
@exlife9446
Ай бұрын
岳飞最大的局限是他被“青史留名”和忠君思想套牢，这决定了他不可能谋反，也决定了他的悲剧。他一心只想收复失地，但是皇上忌惮他啊。此外说什么岳飞镇压农民起义是污点就纯属扯鸡巴蛋了，皇帝让岳飞去镇压的，岳飞难道能抗旨不从嘛。此外岳飞效忠的是南宋统治者，镇压农民起义岂不是再正常不过，不理解为什么有人居然拿这个当岳飞的污点。
@mancheonghoho
Ай бұрын
@@user-jg8hp4xt4y 岳飞是被自已老闆打的哇哇叫
個人認為世界軍事戰爭史上最具影響力的系列戰即為：韓信北伐。 論人數，論戰力，論時間，論規模，韓信北伐可能都無法上榜，可是它的難度，創新，巧妙，虛實，以及其中牽涉到的文化面，對後世的感染力，改變一個時代的重要性，都是難以撼動的。也許各位看倌不以為然，試想如果歷史少了這段韓信北伐，整個歷史勢必會少掉了太多的典故、用語、成語，將是文化的巨大損失，這其中的每一場戰役事後來看都成為一件件的藝術品，是其他戰將們無法模仿企及的。 上述為個人觀點，多謝指教！
@maratunajin8079
Жыл бұрын
補充一點，兵仙韓信用兵的精密度，隱蔽性，應該算是凌駕其他大師之上，附帶一提，韓他的數學計算能力也是奇葩等級的～
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@maratunajin8079 韓信是戰爭計算機，最有大局觀！
@maratunajin8079
Жыл бұрын
@@user-pw5nh5tb3r 沒錯，兵仙可以算是軍事的ic設計大師，效能滿分，跑分冠軍，敗在他時代的對手即便嘴巴不服，內心還是服了XD
@lingharris5604
9 ай бұрын
我覺得，諸葛亮六出祈山無功飲恨，但韓信一野搞掂，能力已在孔明之上？如果後面三位對陣諸葛亮，互有勝敗已經是最好戰績？講句公道話，後面三位是很強，但都要看對手能力？金人戰略如果強就滅咗南宋，六國聯軍根本都唔夠秦國打，昭襄王叫佢再打趙國佢已經冇能力，比著韓信那有這個問題？李靖就唔熟，但對手只可能是地方諸侯，勁極有限？一般軍隊操練起碼一年半載，韓信全部臨時拉夫，還要最少都少人哋三比一，但高效回報，排唔到第一真是冇理由？
@maratunajin8079
8 ай бұрын
@@lingharris5604 Maybe 也許韓信真的就是辣個，以一副爛牌橫掃獲勝的天之選人，双方死傷最少，周邊商品最多，愚指的是留下的歷史文化價值～
韓信的還定三秦才是絕唱！個人認為單論軍事才能，韓信第一，而且他的用兵也非項羽所能企及的，主編之論，不敢苟同。
@yoyo66774
Ай бұрын
軍事才能項羽不比韓信差，只是韓信只需專注於軍事，其他事有其它能人會處理，而項羽是一國之君，需處理太多事，甚至在楚漢後期，項羽面對的不只韓信，而是各方圍剿，需要親自來回奔波戰場，在這情況下韓信也只敢以多打少去面對項羽，代表韓信很清楚項羽在軍事方面的統帥能力人有多強
韓信應該是第一，原因以成就開國去計算，同李靖是同級，但韓信比李靖強太多，他由暗渡陳倉到十面埋伏，只係用4年，而且幾次被劉邦奪去兵權，留下老弱殘兵臨時拉夫，佢手下嘅兵給予後面三位，肯定冇個可以打勝仗？而他不只這個優點，佢難度最高是十個月平四國，可以說是硬著頭皮去打這幾場仗，他唯一嘅優勢是對手唔知他嘅能力對佢輕敵？但水染廢丘時章邯吃過虧並冇再輕敵，韓信唔係靠運氣贏章邯的，後面收拾整個北方才十面埋伏項羽，可以說是斬斷晒項羽手腳才正面對付霸王，要冇晒後顧之憂才出手，所以一交手就搞掂？他有否要求封齊王他都必死，因為能力太大又年輕，就算佢唔反也無法担保佢後代子孫唔反？劉邦殺佢是正確，而他亦不可能背叛劉邦自立為王，佢抱負只是出人頭地，收拾咗項羽目標已達到，有個官佢做就已經心足，否則由齊王變楚王就已經可以反？
按同時代兵員的強弱對比，岳飛便應得第一。 宋兵弱於遼兵，而遼兵又弱於金兵。但岳飛卻能建立起岳家軍屢敗金兵，並令金兵聞岳家軍而喪膽，可見岳飛的軍事統御能力和戰鬥謀略實在驚人。按資料已知，白起時代的秦兵不論在裝備、訓練和士氣都是當代最強，比其他國兵高出一籌。 李靖的唐軍在李淵父子的多年培植下，明顯晉身當代頂級水平。至於韓信的漢兵，在劉邦手下，照樣可以勝魏代等國 (劉邦則屢敗於項羽)，所以韓信帶漢兵，能連戰連勝項羽之外的諸侯們，也不算太令人驚豔，因為他的對手除項羽外都是平庸之輩。 而垓下之戰反映韓信遇上有份量的項羽時，便打不了「以少勝多」，反而是「以多勝少」了。 最後，岳飛是唯一沒有得到君主的有力物資支援下創造如此戰績，若非南宋朝廷腐敗，岳飛可以締造的歷史必遠超白、李、韓。 絕對要為岳飛綜合能力加double評分了！ 對否？
@mancheonghoho
Ай бұрын
同意，以敵我相對實力和背後老闆支援力對比，岳飛最艱難、最苦命！
我覺得韓信應該是第一，他幾乎每場都是以弱克強，不管是數量還是素質，且打仗的數量次數少就能席捲半壁江山，保留自己以及敵人的有生力量以為己用，以最小的代價取得最大的戰果，這不是白起、項羽這種嗜殺之流能比的；其次是李靖，能有效的征滅敵人，出色完成各項任務；至於岳飛雖也神勇，但打了半天仗也無法有效的取得土地擴大軍隊，但畢竟宋對金是弱隊強，應該排第三；最後白起雖然殺人最多，但畢竟當時秦兵本就最勇猛，且他的殺人功績也是建立在秦兵也付出大量傷亡的代價上，就如七傷拳傷人1000，自損700，且殺那麼多人也導致其他6國遺民抗秦意志強，我覺得只能排在最後。
@hanliu2140
Жыл бұрын
韩信对战寻常对手的确是都能以弱胜强，但在垓下之战是60万后勤有保障的部队对抗项羽10万的饥饿疲惫之师，初战还“不利”。说韩信“每场都是以弱克强”是不是有点夸张了？
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@hanliu2140 孫子兵法有說過，圍師必闕，窮寇勿迫，這道理來解釋你所說的很恰當，要殲滅敵人的重點是滅士氣，而不是強攻接兵，三軍可奪氣，將軍可奪心，所以最後一戰十面埋伏的打法不是集中所有力量跟項羽做拼搏，而是一直驅趕項羽部隊不斷的留缺口讓項羽朝缺口攻破，以最低的戰損消耗項羽，直到最後項羽敗走東城被俘自盡為止，做為一個總指揮求的不是開無雙的戰場輸出表現，因為你是最高指揮者不是兵卒將士，一場漫長的戰爭最後能走向勝利，求的是成本計算！如果只求勝而不求大局觀，那麼殺敵一萬自損八千也是勝。但是打不到十場國家資源耗損殆盡，韓信的打法能打上一百場容錯率高，成本最低所以最後韓信成為最有能力的戰略家，所以韓信軍事能力最優秀！
@hanliu2140
Жыл бұрын
@@user-pw5nh5tb3r 我并没有否认韩信军事能力优秀，你认真看看，我只是说“垓下之战他谈不上以弱克强”。如果给他和项羽对等的兵力和后勤补给，那谁胜谁负还是很难说的。
@user-dd6ed4iy8e
Жыл бұрын
韓信作戰能力就是以最少的傷亡，取得最大的勝利，而且立刻能將敗方的兵力轉化成自己更強大的有生力量，這才是最高段之處。李靖應該也是非常善戰的，但他的能力因為唐太宗的盛名而被掩蓋了不少。
@pwc3717
Жыл бұрын
韓信好像搞後勤的。。
都說項羽兵力如果跟韓信一樣不會打輸 但是有沒有想過 就是項羽自己人格有問題眼光短淺又殘暴，所以他的兵才不會多? 明明有肥沃的關中不占，硬要回江東彭城，養不出那麼多兵就是自己蠢 韓信兵可以越來越多，項羽兵也就那一點 項羽真的帶得了兵?人格缺陷就是項羽活該戰敗的唯一原因 項羽就是沐猴而冠，韓信就是兵仙 垓下之戰60萬打20萬就是韓信認定要這數量才有勝算 不然老早就打決戰了好嘛.. 韓信最強的就是可以看出當時每個將領的缺點跟弱點 再來就是各種兵，老的新的投降的兵，他全都能統整訓練打仗 韓信手上只要有兵，誰都殺不死他。 背水一戰遠比破釜沉舟那一戰厲害多了 項羽的是長年痛恨秦軍的楚人，而且久經沙場 韓信的是北伐投降來的兵，對趙國也沒恨意，更扯的是打的時候還刻意叫全軍詐逃，跑至河邊 光是兵的素質嚴重落差，就足以證明，韓信遠勝項羽 否則彭城之戰3萬打50萬漢軍能贏 怎麼20萬打60萬漢軍卻輸呢?
說文解說精辟讚！
韓信能精闢的分析項羽的性格與缺陷，卻不知道自己的性格缺陷
只要給韓信1000軍馬，可以打到全中原都是他的兵馬😊
@lingharris5604
9 ай бұрын
這都其次，速度之快效率之高，唯一一個。
這個影片的評論很多地方實在不敢苟同，要比全面那要看怎麼比很難有一個公正的標準，若以單項能力，也就是帶兵作戰，四人中以韓信為最，可以用最破爛的兵最劣勢的局面，又以最小的代價取得最大的戰果，這對於己方勢力才是最佳的局勢，殺人多自己死的也多實在算不上是多好的戰果，我認為以帶兵來說，四人當中甚至是全歷史上中國將帥，當以韓信為最，兵仙之名足以說明一切 PS.還說有項羽在，韓信只能當代第二，更是讓人無言，項羽是小團帶隊衝鋒強，用兵實在乏善可成，這都能說是穩壓韓信，說不去不笑掉別人大牙，項羽最後退到垓下被徹底擊敗，還是因為韓信把項羽老巢給端了並合圍項羽才有的
@user-ni3xh6tc4j
Жыл бұрын
首先我認為白起評價也有問題 政治只有50分 影片者沒有想過白起已經看穿這戰會輸 白白害死士兵 都已經看穿誰要打 打了也是輸最後也有可能被砍頭
岳飛困難度最高，對手更強。
@GudaGudaPaisen
Жыл бұрын
而且後援最弱，還捅刀子。
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@GudaGudaPaisen 這點捅刀子沒話講
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@GudaGudaPaisen 岳飛是把自己送到時代之前，背後眼紅的人當然受不了，但是韓信卻不一樣，他把下面部署推到時代之前，大家雨露均霑各個眉開眼笑，如果要說用人與會用人，韓信也是佼佼者
韓信超勁、李靖也很厲害、白起有五場歷史上赫赫有名的大戰，不過也因為秦國國力強而相對失了點色、岳飛更多的是民族英雄氣蓋，完顏宗弼幾場有名的敗仗，對手都不是岳飛。
如果只說打仗 項羽勇猛是千古無二 就算沒有范增他也可以統一天下，缺點情商低 對家族人比較信任 遇到老弱婦孺突然會有憐憫之心，明知道是離間計還腦衝中計。 韓信善用將領優勢派人去打 以能用最少損失去打就去打 缺點情商低 要知道劉邦善用人 猜忌心很重還幫樊噲請功 跟劉邦要齊王 還有在冷兵器時期項羽那個勇猛如果一樣兵力無人可及 白起打了七十多場無敗但秦軍的損失也非常多 雖然沒有殺敵一百 自損80 但也不少 也缺乏情商 他一直強調已經錯過最佳機會 試問秦王能不覺得你是在怪他，他反而應該親自去拜見贏稷曉以厲害 而不會讓傳話的小人加油添醋而被殺 岳飛整體來說非常懂軍事 也懂得如何克制金人的騎兵 想出拐子馬 但他輸在政治零分 如果他懂得跟皇帝說明 他收復領土是要保宋 而非接回欽宗 徽宗不觸犯皇權 也能善終 李靖算是非常聰明文武全才的將領加上唐太宗知人善任 不猜忌 讓他最後能善終 情商高 武力強 戰略眼光可以 在這五人堪稱最優
時勢造英雄，想成英雄少不了明主信任你的人格，欣賞你的才能。白起大將但是軍人違命，罪不容誅，韓信功高震主加之平時過于驕傲與同袍不和，便產生流言中傷政治意識薄弱，故大事已定後，失去了利用價值，兼考慮一旦造反無人可敵.，故被主子不明不白除去。李靖則有明主。岳飛愚忠，將在外 君命有所不受，率軍攻陷開封直搗黃龍迎回二帝，若小朝廷不容只好還政于徽宗趕高宗落台，當時所有武將多站在北伐抗金的，只那些文官想偷生，享受既得利益，懼戰。
這四位裡面韓信應該排第一，因為堪稱軍事教科書，而且年代也是最早，雖然白起年代比韓信更早，但是白起打的不算好看，甚至是難看⋯其他兩位更不用說年代都排在韓信白起之後⋯以大規模軍事指揮能力來看韓信排第一，和背後的家底兵士能力上綜合評估後來看，韓信排第一，一點都不為過！身為一個將領要想著為主君分憂，而不是事事樣樣想著如何善終，所以韓信第一當之無愧
@vincentwei4142
Жыл бұрын
講的非常有理，閣下提到的為主君分憂，亦即韓信已非單純的軍事家，他的層次已經到謀略家了(請參見漢中對)。不過有一点本人不太認同，就是閣下提到他堪稱軍事教科書，因為他很多場仗都使用佯敗的戰術，還有像背水一戰使用了違反兵法常識的列陣，這些應該很難讓後世來學習效仿，或者後人學了卻變成搞笑大會。只可以說兵仙不是浪得虛名，他因地，因時，因人，因環境制造出的戰術模式，真的不可以亂學，"言兵莫過孫武，用兵莫過韓信"，有此美譽真不是喊假的，哈哈😄
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@vincentwei4142 那你可能沒有體會領悟到帶一支團隊又是空降領導的難處，韓信之所以我稱作軍事教科書，因為他善謀略善心理戰，這包括對內對外都在心理戰方面掌握的非常恰當好處，劉邦剛拜將後，韓信第一戰攻打趙國的背水一戰，就已經完美掌握所謂短時間掌握部隊的最高言論權及最高指揮權，讓劉邦這群老鄉部將都稱服，同時也以最少成本殲滅趙國，所謂的殲滅並不是一定要殺光敵人，但是不戰以屈人之兵往往只能恫嚇對手使之退兵，而韓信卻是直接收了趙國，很多人都想模仿韓信但是都失敗，是因為沒看懂韓信，如同孫子兵法說，一場勝利的戰爭是無法被複製的，但是如果能理解兵法也掌握所謂的天地人時物，以上幾個幾個重點。那麼兵法藏於你腹中，延綿不絕，就像個圓，兵法的運用在於見招拆招不該墨守成規
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@vincentwei4142 還有兵法的理論在於奇正兩字（以正為合，以奇為勝）但使如果不明白他的道理就會被奇正思想給困住，無法變化，奇正運用應該要在各個不同條件下交叉應用，兼心理戰，這樣才能讓對手掌握不住，才能出奇制勝，當對手害怕你變化而產生守勢不動，那麼你就製造了勢，有了勢就創造了勝戰的優勢，一塊圓木你不搬動他，它永遠就是躺在那邊，但是它一旦放於百丈的斷崖大瀑上，它所落下的衝擊堪稱千軍萬馬的爆發殺傷力
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@vincentwei4142 當你能在戰場上創造勢就能開始調動你的敵人，使他疲於奔命，坐立難安，想守不能守，想戰不能戰，，（進而不可禦者，衝其虛也；退而不可追者，速而不可及也。故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也；我不欲戰，雖劃地而守之，敵不得與我戰者，乖其所之也。）
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@vincentwei4142 最後補充，兵法要訣：兼奇正，包陰陽
岳飛不容易，他的主子因為自己的私心根本無意抵抗金兵，又想用岳飛又不希望岳飛把金兵打得太慘，明明光復失土有望反而用金牌將岳飛招回，岳飛失望透頂，辭職又不准，最後趙構擔心韓世忠.岳飛功高震主，又怕得罪金人，奪去韓.岳的兵權，才准岳飛辭職，不但如此，趙構企圖害死韓世忠，奸計被岳飛發現而告之韓世忠，救了韓世忠，後來岳飛自己被以謀反與延誤軍機嚴刑拷打，岳飛俯仰無愧於天，寧死不招供，秦檜眼看無計於施，只好以莫須有的罪名處死岳飛。宋朝滅亡罪魁禍首是宋徽宗，但宋高宗不講道義無恥甘做金人的魁儡，可惡至極，嚴格說，宋朝是亡於趙構之手。
孫武: 我是兵聖耶....怎麼大家都無視我?
@billychong1264
Жыл бұрын
孫武: 再牛他們都是我的孫子🤣
@user-ni3xh6tc4j
Жыл бұрын
@@billychong1264孫武:那個不是看我的孫子兵法🤣🤣🤣🤣
@l830214
3 ай бұрын
@@billychong1264 趙括最適合當他孫子 整天紙上談兵 真正在戰場上有些是規格外的東西要用智慧
其他名將,助王平定天下 岳飛,生不逢時,侍奉昏君,戰功不及其他名將
比較各人對時代的影響力，個人排列韓信第一，李靖第二，白起岳飛並列三。首先岳飛失敗了，沒有改變南宋的命運，就結果論比不上上面二人。白起的背後是強大的秦國，國力本就輾壓其餘六國，就算由其他將領帶兵，秦國統一天下只是時間的問題。李靖成就了唐太宗天可汗的威名，對手有強大的東突厥，這是他的加分項。而韓信近乎以一人之力包攬漢朝開國所有戰功，以結果論毫無疑問是第一。
最伟大的当数岳飞，抵御外侮的民族英雄，其他人是不能比的
個人覺得岳飛該排第一,其他三人都有家底後勤堅強,岳飛是白手起家的,這點難度很大.
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
韓信沒落貴族，不算白手起家？
@peteliu537
Жыл бұрын
韓信家底後勤堅強？我記得韓信餓到被一個婦人救不是嗎
@user-wz6gl6cl2k
Жыл бұрын
是我沒說清楚,韓信登壇拜將後,用的是國家資源,等同大企業請了個總經理去拚壯大, 但是金滅遼之後接著伐宋,皇室南遷,岳飛收攏殘兵,說服地方豪強重新組建部隊, 這不但要靠自身實力,還得要投資者信得過,朝廷是完全沒協助的, 且當時岳飛對上的是金國精銳,這環境上的難度是最高的,韓信白起做得到???
@fengfeng3609
Жыл бұрын
@@user-wz6gl6cl2k 你怕对岳飞的背仔军误会好深，岳飞是雇佣军，军费比普通军队高很多而且费用一样是国家各种凑
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
@@user-wz6gl6cl2k 韓信與岳飛可說是同個困難程度，因為韓信多次被劉邦調走兵馬，而且還是練完兵能作戰的部隊，韓信手上沒兵馬還要用計自己增兵，拉人入夥封將升官，而韓信手下的兵卒大部分都是農民起義軍，跟著劉邦的老沛縣的家底，說難聽點叫做拼裝車，而且韓信之所以厲害的地方在於軍心未穩以空降之姿能以背水一戰創造兵士劣勢激發內部，原先內部矛盾不服韓信的指揮，在這樣一個劣勢的勢下讓韓信以最短時間掌握住部隊的最高言論權，徹底壓制劉邦的這些老鄉部將，最後智取趙國！而且還是徹底殲滅以少擊多，有任職過領導工作的都知道，一支團隊如果沒有深耕前提下是以空降方式到來，要能拿到高度集中的指揮權，真的不容易！光是這一點韓信就已經勝過岳飛，還有劉邦的對手不是什麼雜魚是項羽，對上岳飛的對手也是同等級
如果宋哲宗能够活得更久的话，他一定会重用岳飞来打出一个统一的宋朝
韓信岳飛李靖白起,但若然認為岳飛排得那麼前,岳飛又同李牧,霍去病同一級數
关于千古名将，每个人心里都有一个排名，每个人看法不一样也算正常，关键是把名字叫对好不好，那叫龙且（ju），郦食其（li yi ji）
@yeekarsoon45
Жыл бұрын
還有“學富五車（ju）”，但偏偏就讀成“che”
@user-dv5jc2jl3y
10 ай бұрын
騎兵與奇兵，你們怎麼唸？
韓信一定第一
老李情商最高。
岳武穆 滿江紅 深刻心中
我倒是想知道，這些名將要是碰上蒙古精兵能不敗嗎？
兵仙的封號都沒被取代過，他才打四年就滅了那麼多國。前後才四年就震碩古今定天下，還創造那麼多成語
这里面最难的其实还是岳飞 毕竟其他三位双方武器差距不大甚至更胜一筹 而岳飞以步兵为主 配合少量骑兵打骑兵为主的金兵 还是歼灭了金军中的精锐铁浮屠和拐子马 金军以2500人起兵先后灭亡了辽朝和北宋 就是靠铁浮屠和拐子马的 最终还是岳飞找到了破解方法 这才实现了金军和宋军的实力平衡
韓信善於運用敵人的弱點打，項羽的弱點就被韓信看破。 再來就是岳飛，南宋的整體軍力還是強而有力，岳飛是輸在內奸。 唐朝李靖也是因為大唐國力強盛，加上熟讀兵家！ 最後殺神白起，贏一城，屠一城。敵將嚇破膽，但我認為他不如前三位。因為耗弱勝強。 韓信最強！
首先不能否定这些人的实力，毕竟战绩在这。但实际上军事能力的体现首先是战略环境团队实力和君主眼光。别的不能肯定，但概率永远存在。一个大的集团，将军没有一千也得有几百，历史书上都是有名的，没名气的都没人知道罢了。这种概率下，总会有一两个战神，也就是幸运概率........ 尤其是以少胜多这种事真的得靠运气，靠谋略就真得遇到弱智对手或者对手犯错.......例如说北宋名臣韩琦范仲淹，典型的文人聪明人，虽能带兵，但肯定不是杀神悍将。让这种人带100万兵坚守，再让白起这种人带50万兵打歼灭战，我敢肯定的说，几乎不可能拿下........ 神马一个打八个，精英小队冲锋一时可以，一旦进入混战，除非对方士气低下，否则想都别想，纯粹武侠小说看多了😅
@maxlai7880
11 күн бұрын
當初廉頗也是堅守的 後面搞到耗不下去也是可能的 鄢郢之戰楚國堅守，一樣照打下來 白起如果只靠運氣，不可能從未敗績 只能說~四人都是當代最強 白起是秦國軍功制底層慢慢上來的 都是每一個人的人頭堆出來的戰功 相對來說~以武將的謀略應該是無人能出其右
元末明初的徐達阿~少了一個徐達
最好的將領能不戰而倔人之兵、不傷人命。
只有李靖善終。死後也留良名。
龙且（ju）
24*12
韓信的軍事才能僅次於項羽??你要確呢...
論綜合當然李靖第一，政治、軍事、人事上無可比擬，只是後世講的人較少。
评论区才是名将云集
@ashchen2857
Жыл бұрын
笑死😆😆😆👍
@yeshoulong2135
3 ай бұрын
见任见智😂😂😂😂
李靖是跟霍去病一樣的人物擅長千里奔襲
@user-pw5nh5tb3r
Жыл бұрын
千里奔襲與以逸待勞兩者來說，前者是被動，是大忌
封面里的李靖变了琅琊榜靖王萧景琰
岳飛比較強吧！因爲他在一個重文輕視武將的朝代，還能戰無不勝，以這樣的能力比之前三位都重武的時代而言，反而展現出其武力之強
@peterchau6456
Жыл бұрын
還有最重要一項是除岳飛外，其餘3人都得到其君主的信任！
@user-ni3xh6tc4j
Жыл бұрын
我也認為 最重要的一點 當時岳飛所在得宋國 國力爛到掉渣 能用渣渣打勝仗本身就很難
個人戰鬥力就是項羽了
白起對上廉頗就打不動了..... 韓信水份最多﹑兵仙名過其實﹑ 李靖那會那麽多能人﹑但打外族是真的強.... 岳飛可惜了......
最強的還是項羽啦 羽之神勇 千古無二！
白起那個根本不叫戰神... 殺敵一萬自損8千，一個長平之戰自家人被他搞死幾十萬人，攻打楚國也死了幾十萬人 這根本是用人海戰術去打贏勝利
@novf6635
Жыл бұрын
但你忘了一点，白起的目的是歼灭，消灭其他六国的有生力量为主，并通过大规模的杀戮使其他六国产生恐惧。还有就是你说的白起杀敌一千自损八百，人家一辈子打了无数胜仗，战阵上杀死的人都有一百万了，按阁下的说法秦国损失了八十万士卒？
@user-bs1iy6qr2z
Жыл бұрын
@@novf6635 所以你覺得他這種打法到後面有哪個名將在用在效法的？
@novf6635
Жыл бұрын
@@user-bs1iy6qr2z 时代背景不一样啊，自战国之后历朝历代的战争都是默认对方是可收编的，但是在先秦时期可没有那种国家观念。另外，根据秦国的二十等爵位制，敌国士兵的头颅可都是明晃晃的战功，你要白起约束士卒不去杀人，一次两次可以，次数多了白起这个将军也不用做了。
裏面只有韓信跟岳飛能符合標題標準，另二位……
白起讓秦國的名聲臭得不得了
背水一戰只有韓信能打！
韓信不知道怎麼輸欸
龍「且」ㄐㄩ好嗎
嘴砲戰最難打吧！
🌹武將殺敵百萬！🌹不如大宋趙構稱帝專舔金國香港腳苟活！🌹😂強！宋高宗言道：還是金國人屎好吃！金人的尿好喝！好怡C!🦶🎉
這影片分析水平太低，貽笑大方。就兩點: 1. 上兵伐謀, 其次伐交，其次伐兵，其下攻城。影片竟說伐謀大師韓信不如伐兵的白起。 2. 打四年就幫劉邦一統天下的韓信竟被說成不如打了37年還未助秦一統的白起。 其他不說，你先解釋以上兩點看看。
這種沒法比，不過 李靖第一，滅國級大場面，他都贏。 岳飛第二，對手武力超強，他都贏。 白起第三，本身武力第一，他都贏。 韓信最末，沒什麼大戰役，他都贏。
李靖算什么，得一个岳飞或者李靖都無法得到天下，历史上他们就没那么大贡献，得白起可以称霸天下所以白起第2，得韩信刘邦得天下韩信为第一，至于李靖，岳飞根本入不了
韓、岳、李、白
韓信.>岳飛.> ALL
韩信第一 岳飞第二 白起第三 李静第四 这才对。。。
@mikekan2886
Жыл бұрын
應該很多人想給你按讚 但是又按不太下去 因為，，， 你寫錯字了😆
小粉紅會說毛主席最偉大😂
白起只能贏無名下將，遇到名將根本贏不了
都被皇帝害了 悲哀
項羽最強 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
龙且(qie)? 读稿子也太不认真了，至少理解一下人物的名字与生平阿。😅
此女应稱妖女第一人也。