Пользую Люфу 3й год в калибре 338 Lapua Mag отличное шасси,приклад работает без люфтов.Условия экплуатации-война.Нарекания на качесво отсутствуют.Дополнительно сделан бединг.

3 года пользуюсь LUFA, все супер!

Очень хороший обзор! Спасибо 👍🏻

Лайк за відео. Мій вибір Lufa. Теж дивився на Автоматік, але після порівняння візуального вигляду, товщини стінок вузлів і принципу роботи механізмів та комплектації. Зупинився на Lufa. Не розчарувався ні разу. Якість і сервіс на висоті. На всіх карабінах після встановлення прикладу Lufa кучність стала краща ( хотів написати що зросла в декілька разів - бо в мене так було). Радий що в Україні є такі компанії, які роблять настільки якісні приклади )))

@KozagP

4 жыл бұрын

Ага только 7075 сплав автоматика в два раза прочнее чем 6068 у люфы. Первый относиться к высокопрочным. Так что толщина ничего кроме веса не дала.

@aser13mmm92

4 жыл бұрын

@@KozagP вес Ложи Люфа в этом тесте на 300гр меньше чем Автоматик. Так что Вы ошибаетесь .

@user-qs4jg7bb7c

4 жыл бұрын

Peter Kozak материал это не очень объективный аргумент я выбирал тоже из этих двух лож Люфа субъективно больше понравилась выглядит более надежной чтоли и плюс она легче была

@greyn2287

4 жыл бұрын

Валерий Герман Если объективно... другой сплав. По прочности вроде как сильно уступает. И вес меньше. Все это в совокупности разве можно охарактеризовать как положительные качества?

Видимо Вам досталась не полная коробка от Люфы. Я получил в комплекте две проставки регулировки длины приклада, много под мешок разной длины и высоты и беграйдер( был прислан позже бесплатно, как клиенту в базе данных). Ну и забыли рассказать о регулировки на Люфе расстояния ручки от спуска и щеки по горизонту (наверное случайно..я мысли не допускаю, что специалист Вашего уровня мог специально не увидеть эти отличия.).Не говоря уже о двух комплектах ложевых винтов и кучей винтов для всех видов проставок. Я за честный маркетинг...С уважением.

@RomanKantsir

4 жыл бұрын

Виктор Элланский 100%. нехай хоть кожного місяця випускають нові ложі, що автоматік, що люфа, так буде розвиток і конкуренція. Але робити огляд треба людям, що не зацікавлені в просуванні брендів. А виглядає, що ситуація якраз не така:( дуже шкода, що стрільці, яких поважають, таке роблять. Також може бути і таке, що автору відео подобається саме Автоматик, і просто тошнить від Люфи;) Це хоча б зрозуміти можна;). Але тоді це не чесне порівняння..а власна думка.

@yuriys.6352

4 жыл бұрын

Трохи упередженим був огляд... 😬

Евгений отличный обзор 👍🙏

Евгений спасибо. Интересный, практический обзор. Конечно эргономика вещь субъективная. Однако я также сталкиваюсь с неудобством «коротких» лож. Удачи, ждём следующих видио.✌️

В Люфа руків'я регулюється і навіть якби було закоротке то можна відрегулювати. Довжина прикладу? Цікаво яка получилась довжина від усм до потиличника в тому положенні як вам сподобалось. Це суто суб'єктивне... Крім того є проставки та ви не захотіли їх поставити. Ну і регулювання без ключиків як не кажіть це суттєво полегшує експлуатацію, в полі регулювати в одне положення потім змінились умови бавитись ключиком щоб зафіксувати в іншому положенні ще те задоволення. 😏

@deltatechnics167

4 жыл бұрын

Yuriy S. Все так, согласен.

Не объективный обзор.Если уж говорить то говорить все об обоих шасси.В Люфе и проставки есть (за них упомянули вскользь) под приклад и расстояние рукоятки до спусковой скобы регулируется, и даже рукоятка с антабками) И что самое главное ребята идут навстречу, поддерживают своих покупателей и своих солдат.Ибису до них как до луны.За узел складывания я вообще молчу.

@greyn2287

4 жыл бұрын

Олег Бойко А что по узлу складывания? Подробней можно?

Дякую! Дуже цікаво!

Дякую все супер, так тримати !

Спасибо за прикрасние видео,всь чотко лаконично понятно а главноэ по сути,хотелось би услишать ваше мнение по поводу пуль ,ну тоэсть какие пули пременять на охоте и на каких дистанциях они правильно работают ,зарание блогодарю.

Ну, не заангажированным ;), этот тэст назвать можно с натяжкой, о люфе практически ничего(у люфы тоже есть и арка рейл и утяжелители), об автоматике практически все время в видео. Просто взгляд со стороны

@deltatechnics167

4 жыл бұрын

Андрей Николаев в коробке с люфой ничего такого не было. Тест задумывался именно как «тест из коробки». Так что мимо.

@RomanKantsir

4 жыл бұрын

DELTA TECHNICS так з коробки Автоматік в принципі стріляти не буде;) Без ручки, без антабки під сошки. Гарна реклама Автоматіка. Якшо поставити проставку на приклад в люфі - важко. А шукати, і що основне, купляти ручку для Автоматіка це нормально. Подвійні якісь стандарти.

@user-uh6qj4td4x

4 жыл бұрын

@@deltatechnics167 Женя, ну сам посуди, ты о люфе говориш 5 минут(условно) все остальное видео о Автоматик, половина видео и его завершение, винтовка в Автоматик, Люфа, так валяется где-то в кадре, на заднем плане, группы ты меряешь, на Люфе по дальним пробоинам, на Автоматик, дальнюю не учитываем 😎Ещё раз повторюсь, со стороны это не выглядит не выглядит "не зависимым тестом" я ведь не имею ни какого отношения ни к люфе ни к Автоматик и мне шасси априори не нравятся, любые😎

Здравствуйте! Что бы вы посоветовали KRG Whisky 3 (с не складным прикладом) или Automatic? Или лучше взять Manners либо McMillan? Спасибо!

Евгений здравствуйте, потрясающий обзор,есть ли у Вас возможность рассказать о новом патроне 6 mm ARC?

Как Вы относитесь к калибру 270? И к винтовкам Tikka T3x? Спасибо

Чи є сенс в заміні шасі MDT lss G2 на шасі Люфа? В 388 калібрі.

Евгений , интересна Ваша оценка патрона 6.5 PRC как 6.5 Кридмур на "стероидах" . И если не затруднит сделайте короткий обзор магнумов в калибрах 6-7мм в плане их применения для спорта и охоты на дистанциях до 1000м.

Видео зачет! можно разобрать разницу между 6,5 WSM и 6,5 PRS

@user-mv6pv1cj4n

4 жыл бұрын

Надо смотреть по обьему и угол плеч. Думаю очень похожи.

@azamatrq7977

4 жыл бұрын

У наших есть 6,5 PRS с заводских патронах скорость 900м/с., а если релоад то соответственно будут больше скорость.

@141219866

4 жыл бұрын

@@azamatrq7977 Азамат если не ошибаюсь вы с РК, что то я не встречал у нас PRS калибры! мне кажется они у нас даже не сертифицированы, если не прав поправьте!

@azamatrq7977

4 жыл бұрын

@@141219866 Мне говорят те кто на полигонах г. Алматы стреляет на одной поляне и все источники достоверные с фото самих патронов.

Расскажите про свою алюминиевую ложу

Подивився огляд і почитав коментарі - об'єктивності немає ніде) Пан Євгеній більше "накидує" плюсів туди, до чого, по його ж словах, доклав руку при створенні, коментатори ж безальтернативно вихваляють тих виробників, які вибрали особисто і не забувають уколоти опонентів. Все як завжди, непереможний менталітет))) Особисто я, без порівнянь лоб-у-лоб (бо не було такої можливості) взяв собі Автоматік у версії 2.1 - в ній уже регулювання потиличника по висоті виконується без інструменту. Через інструмент все ще потрібно рухати підщічник вліво-право від осі та крутити потиличник на 360 (ці регулювання виставив один раз під себе і вони лишаються незмінними в незалежності від зміни положення стрільби). Антабку не ставив, бо придбав сошки Core Metallum і поставив на додаткову планку Пікатіні - вигляд як на фібергласовому ложі пана Євгенія - сошки винесені вперед відносно шассі. По руків'ю - для мене було плюсом, що його не було і не переплачував за нього. Підібрав руків'я під свій хват - пробував звичайне пістолетне ARочне та ERGO GRIP - не сподобались, зупинився на MPA EVG. Також на перспективу поставив Арка Рейл, але ще не користувався. Поки що задоволений своїм вибором шассі...

Отличный обзор профисионально на высоком уровне, респект.

Читаю комментарии свидетелей люфы - все недовольны, что человек не рассказал «объективно», что более дешевое изделие на самом деле бест ой зе бест.... и не имеет аналогов и т.д. По моему человек объективно указал не главные недостатки автоматика. Что до сравнения - я тоже выбирал и выбрал автоматик. Из его достоинств можно упомянуть, как минимум, что он изготовлен из авиационного сверхпрочного сплава 7075. В то время как конкурент из деформируемого 6082. Можете поинтересоваться разницей. 7075 прочнее конструкционной стали и в два раза прочнее 6082. Думаю аргумент, что у люфы где-то, что-то немножко толще можно со смехом забывать. Элементы замка у автоматика выполнены из титана. Качество обработки и покрытия тоже лучше. Анодирование против порошка/керамики. Да автоматик несколько дороже, но для меня перечисленное оказалось ценнее. У всего своя цена. Мне пришлось покупать рукоять, но зато мне без проблем стал магпул магазин, сэкономил на этом.

@greyn2287

4 жыл бұрын

Peter Kozak На какой калибр вы себе подбирали шасси?

@KozagP

4 жыл бұрын

@@greyn2287 Rem 700 short action. 308/6.5

@Ofcouseify

4 жыл бұрын

И какое усилие нужно приложить, чтоб деформировать «деформируемый» 6082? Вы встречали кого-то, кто жаловался на деформацию Люфы? «Несколько дороже» - 20% - это «несколько»? Люфа черного цвета также анодирована. Так что харе манипулировать...

Здравствуйте Евгений отличный обзор продукции, не могли бы вы в одной из передач поделится опытом работы с патроном 308 win palma,многим наверно будет интересно.

👍

з мішеней я так розумію висновок по факту такий, що в Люфи група найкраща вийшла?

@antond974

4 жыл бұрын

По факту группа на Люфі найбільша )) 0,3 моа Автоматик - 0,23 моа

@jazz5638

4 жыл бұрын

@@antond974 це з "тою" гільзою?

@antond974

4 жыл бұрын

Ну так, якщо по трех то звісно краща группа. )

Від себе + Люфі

Интересный обзор! Нехватало третьего украинского производителя шасси компании Крук. Как на мой аматорский взгляд фиберглас в практической плоскости ещё долго будет актуален, обтекаемость форм винтовки и минимум деталей которыми можно зацепиться, надёжный и не гремяший магазин куда важней если вы не в тире.

@greyn2287

4 жыл бұрын

Александр Суворов На мой взгляд... существенный недостаток фибер глаза 👀 отсутствие складывающегося приклада И ещё по мелочам.

Перше, що кинулось в очі, це зміна сошок. На мою думку якщо вже порівнювати, то усе мало би бути максимально ідеальним.

@deltatechnics167

4 жыл бұрын

Владимир Войневич тест задумывался как сравнение базовых комплектаций, «из коробки». Поэтому на Люфу и Автоматик становятся только харрисы. Никаких планок пикатини у них в базе не предусмотрены.

@aser13mmm92

4 жыл бұрын

Так в коробке автоматика и ручки с антабкой небыло.

Супер!! А сошки уже другие и Харисан не дают такой откат как на первой.

@deltatechnics167

4 жыл бұрын

Azamat RQ если уметь пользоваться харрисами, разницы нет.

@azamatrq7977

4 жыл бұрын

@@deltatechnics167 Это точно, сам стреляю с Харрисов очень нравится и меня расстраивает группы больше 0.3-04моа. на 200м.

не сочтите за чьето продвижение, но тут уровень. Серж он уже не просто коллекционер он уже ученый , очень рекомендую. kzread.info/dash/bejne/n6x50cmwkZuofbQ.html

Жаль в России не доступно.

@SergeyZ

4 жыл бұрын

Нет, не жаль

@user-pp8db9jz2c

4 жыл бұрын

@@SergeyZ ну почему же ,! Жаль конечном!

@RUFkA1

4 жыл бұрын

У вас даже валежник недоступный! Ахахаха

@MichaelYatsko

4 жыл бұрын

Вам, лаптеногим, и не надо

@Ofcouseify

4 жыл бұрын

Щоб вбивати Українськими ложами Українців? :) Цікаво.

Почему в России молот и т д не делают такие вещи.??? 🤨🤨😣😵😠. Даа действительно жаль. 😀😃😄

Жаль, що не нашою мовою. Цікаво автор нашою взагалі уміє розмовляти?

@jok2775

4 жыл бұрын

Автор стільки зробив і робить для ВСУ, що дай Вам хоч відсоток. Може розмовляти так як хоче. До Вашого відома, на нашу, руське слово -жаль - перекладається як шкода. Вчіть українську.