Женя, спасибо. Всегда было интересно узнать про проходной сечение.👍

Отличное видео!! Я долгое время средних калибра с чистого ствола без ДТК и видел самые лучшие группы. Не особо стремился ставить ДТК. Поставил ДТК не ушло СТП и все поправки на супер дальняке сохранил. Сказать что кучность с ДТК улучшилась не заметил.

Дякую! Як завжди цікаво та інформативно!

Дякую.вельми доступно і інформативно викладено

Хорошее видео с самого утра! 👌

Дяка за відео! Доступно.

Поскольку каждая винтовка индивидуальна, как отпечаток пальца, в части колебаний ствола один и тот же идеальный ДТК на разных винтовках может дать противоположные результаты по кучности при одном и том же боеприпасе.

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

именно так, чем более "агрессивно" спроектирован ДТК и чем более "агрессивно" он вмешивается в работу ствола, тем непредсказуемее результат.

@kotdnz

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 я не уверен на 100% и буду проверять, но похоже Area419 на 6.5 кр кучу развалил. А еще его конус теперь не могу снять ;)

Наконец,то услышал подтверждение своих представлений по данной теме.А то все говорят о дестабилизации пули после короткого ствола,а причина всегда повисает в воздухе. Спасибо за ролик. Хотя она очевидна ... АКСу вообще пулю плошмя посылает через раз, и лейка на конце конечно же как мертвому припарки...

Спасибо большое за видео очень полезная информация 👍👍👍

обгон пули газами. Никогда не учитывал этот фактор. Поэтому ДТК принципиально не пользовался. считал что это для калибров ОТ 338 а остальное просто понты и украшательство. спасибо за разъяснение. С другой стороны это приборы очень дорогие и эксперименты влетают в копеечку. Пока найдешь нужный так и ресурс ствола тю тю. Мой вывод для высокоточки: чем толще ствол тем лучше и возиться с настройкой дтк не разумно.

@user-vx9wf8wk3y

3 жыл бұрын

Ещё нарезать болгаркой на конце щелей для сброса паразитных газов и кучность будет одна в одну )))

Приветствую со своего канала. Всё чётко и по-полочкам разложили. Огонь. Всех благ.

Отлично, ждем по саундах!!! Спасибо.

спасибо за видео, подписался

Дуже корисно. Дякую.

Дякую за відео, дуже інформативно 👍 Піду вчити солід 😁

Спасибо!

Охренеть. Спасибо.

хорошее видео, только один момент показался спорным с точки зрения газодинамики: когда пуля проходит ребро отсечения газом, и там минимальный зазор, то поток газов будет ПРИЖИМАТЬ пулю к ребру, тем самым разбалансировать её и потенциально она может начать цеплять другие ребра.

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

не совсем так. обтекание "обгоняющего" газового потока будет равномерно по всему поперечнику пули, при условии относительно хорошей соосности ствола и ДТК. поэтому "прижимания" не будет происходить. разбалансировка там имеет несколько другую природу - за счет существенного влияния на баланс аэродинамических и гироскопических моментов. и, в некоторой степени, "сдувания" ламинарного сверхзвукового потока на поверхности пули, что вызывает разбарансирующую кавитацию и тоже ведет к проблемам в общей стабилизации пули.

А что скажете про настраиваемые дульники, где подброс настраивается выкручиванием винтов? Пробовал настроить копию АРА не смог

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

считаю это решение чисто маркетинговым, самостоятельно "настроить" таким образом ДТК очень сложно, а точнее долго - перебрать все комбинации портов не хватит ресурса ствола винтовки...

@cartridgetalks

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 понял, спасибо.

Евгений, привет вам из Казахстана! Столкнулся с тем, что любой дтк, будь то хороший или плохой, отрицательно влияет на кучность если патрон был изначально подобран под данный ствол без дтк. Стоит подобрать патрон и открутить дтк, как куча снова расползается. Так что, мое мнение схоже с вашим - только пробы и подборка навески/веса пули... Но на счёт тюнеров - рекомендую заглянуть сюда kzread.info/dash/bejne/p6N2urarnsqyqMo.html

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

это известное кино, в свое время его и ему подобные обсуждали в англоговорящей среде. общий вывод - в таких условиях, в каких эти опыты ставились, "статистическая выборка не репрезентативна". поменяй ему дешевый упор на сошки - картинка поменяется. наука так не делается.

👍👍👍👍

Надо указать векторы сил и потом их суммировать. В итоге видно куда направлен суммирующий вектор суммирующий и использую правило треугольника (допустим), можно определить силу противодействия)

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

там нужно было указать много чего, например моменты импульсов, но задача стояла упростить до предела.

Добрий день дуже корисне відео Видно що людина профісіонал чідко і зрозуміло ящо можете скажіть в яку ціну дтк на 308 -мий тітановий дякую

У меня такой вопрос: а если на полутолстый ствол повесить лёгкий, например титановый дуал брэйк, то он же будет эффективен? На охотничий карабин я повесил тяжёлый дтк, есть эффект, но к этому я пришел из собственных соображений зная что тонкий ствол совершает большие колебания чем толстый ствол

Подскажите пожалуйста, сколько в Вашем понимании должен весить ДТК для .308 Win ?

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

это сложно сказать. ибо зависит от конфигурации самого ствола - веса, длины, контура, наличие или отсутствия канеллюр... кроме того, вес ДТК будет вносит коррективы в продольный баланс винтовки, что тоже важно. на мой взгляд, оптимально - 100-130 грамм. это будет наиболее компромиссное решение, но это не точно)

@avanivskiy

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 спасибо!

Який с.модератор порадник до Маузер 98к?

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

любой с весом до 400 грамм. вопрос баланса винтовки.

А как можно с вами связаться? Можно ваши координаты узнать ?

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

телефон 0965089955

Євгене, так як ви їх рахуєте? я розумію, що непросто. як? а яких додатках? яка мат модель? друге, я б додав, може ще не додивився, дтк ще відіграє роль тюнера, тому він може розкидувати групу просто тому що уводить точку кидання з оптимального компенсаторного кута.

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

в видео есть упоминание про роль ДТК в виде тюнера, еще раз буду об этом говорить в видео про глушители. мы работаем в солиде и в газодинамических приложениях к нему.

@djromma

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 дякую!

Добрый день Евгений! Ну Вы знаете, нууу как то мягко скажу ,не согласен с Вами!!! Дтк уменьшает отдачу, Да! Комфортнее стрелять, Да !удержание на цели, Да! Стабилизация самой винтовки , Да! Но обгон пороховых газов пули, и влияние именно этого фактора на кучность, нууууу как-то мягко сказать не правильно! Весь бенчрест стреляет без Дтк и Ф класс, компенсируя дтк весом винтовок и никакие газы пулю не дестабилизируют!!! Извините конечно!

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

бенчрест и ф-класс стреляют без ДТК не потому что газы там не дестабилизируют пулю. а потому что комфорт соседних стрелков и спорт без поблажек.. поэтому я тоже, нуууу как то помягче скажу - отрицание законов физики никак не влияет на деривацию) извините, конечно.

@user-vx9wf8wk3y

3 жыл бұрын

Чтобы это проверить нужно взять 2 одинаковых винтовки. И на одной, хотябы попробовать сделать щели на конце для сброса газов, пока пуля ствол не покинула. Ну это как вариант. Или на одной и той же винтовке все тоже самое проделать.

@user-pp8db9jz2c

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 немного не по теме ответили конечно, но каждый остаётся при своём мнение и причём здесь как стреляют в ф классе и бенчресте по отношению к другим стрелкам! если бы нужно было для улучшения кучности использовать Вашу теорию, то поверьте не до пощады стрелков было бы,просто это там не нужно! Все компенсируется весом винтовки и малоимпульсными патронами! Вот и и все! Так что теория на счет толкания газов а вернее не влияния их на пулю как Вы описываете доказана уже многими годами в стрельбе на кучность в спортивных дисциплинах с винтовками без дульных устройств!! Зачем изобретать велосипед, его давно уже изобрели и изучили!

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

@@user-pp8db9jz2c спасибо за ваше мнение. я просто не очень в курсе за ф-класс и бенчрест. не знал, что там все так жестко, не до пощады стрелков.

[визначення] Реактивний рух - рух, що виникає за рахунок відкидання частини маси тіла із певною швидкістю. тобто реактивний дульник нічого спільного з реактивним рухом не має. просто нотатка.

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

покойные Бернулли и Эйлер с вами вряд ли согласятся.

@djromma

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 Насправді моє питання з галузі етимології, або з галузі походження слів. я не для суперечки, мені дійсно чомусь в певний момент здалось, що ці реактивні дтк, насправді не реактивні, бо реактивного струменя там немає в класичному розумінні реактивного руху. Тому і написав. Хто такі і чим займались при життю і перший і другий і до вивчення реактивних явищ вони не мають відношення і власне знаю. В мене така виникла думка. Реактивний він тому, що створює реакцію, відповідно за цією характеристикою з дтк з кутом атаки - реактивний - створює реакцію, а з 90° - пасивний чи нейтральний... Як взагалі звичайний називається?

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

@@djromma строго говоря, все дтк (даже с 90 градусными ламелями) являются реактивными, ибо закон Бернулли, основа газодимамики, устанавливает зависимость скорости газового потока от давления. Рома, погугли, все станет на свои места.

@djromma

3 жыл бұрын

@@deltatechnics167 Євгене, ви мене постійно до книжок відправляєте, невже я такі тупі речі пишу?)

@deltatechnics167

3 жыл бұрын

​@@djromma нет, Рома, просто твое любопытство лежит за пределами моей компетенции) и я пытаюсь тебя и всех присутствующих простимулировать развивать навык самообразования)