Sehr gut erklärt, dem ist absolut nichts hinzuzufügen 👍💪

Danke für den Einblick, da bestätigt die Nachrechnung mein Gefühl der rauschenden Heizkörper, dass unsere Pumpe einen zu hohen Druck liefert.

Wirklich , einfach und schnell ohne groß drumrumgeschwätzt mit einem Wort gesagt KLASSE gemacht! (Mist, ein Wort zu viel)

Danke für den Einblick.

Prima erklärt, Danke

Vielen Dank ❤😊

"Viel hilft viel" hat mal einer gesagt - Spaß! :D super gut erklärt !

Wer zum Henker hat sich eigentlich ausgedacht den Pumpendruck nicht Druck sondern Förderhöhe zu nennen? :D

@19ghost73

Жыл бұрын

Das ist URALT und kommt noch aus der Zeit, als es primär um das (manuelle) Hochpumpen von Wasser aus z.B. einem Bergwerk ging. Manches ist halt extrem langlebig... ;)

@willelektroauto2658

Жыл бұрын

@@19ghost73 Man findet sogar noch alte Installationmen, wo der Druck noch in mWS angegeben wird

@user-kt5oc1jl8b

7 ай бұрын

Oder auch, liebe sanitär Leute.... benutzt si einheiten dann ist euer Fach auch einfach ;)

Wäre es auch gut wenn eine video zum Auslegung eine Zirkulationspumpe auch machen. Danke für alles

Hier wird im gezeigten Beispiel mit einem Zuschlagsfaktor von 2,2 der ungünstigste Strang gerechnet. Im Video "Hydraulischer Abgleich Ventileinstellung berechnen" dagegen mit dem Faktor 1,5?

20kW? Ist das ein Passivhaus? Und noch eine Frage. Muß ich bei der Länge die Länge der max. Heizschleife dazurechnen?

Du sagst bei dem "Gissen" der sog. Förderhöhe im Bestand: pauschal "Länge + Breite + Höhe des Hauses" um den Widerstand bis zum am weitesten entfernten Heizkörper zu erfassen. Ist diese pauschale Addition für das "Gissen" im Bestand zwingend oder kann hier auch die tatsächliche Entfernung verwendet werden? Der Unterschied ist im konkreten Fall erheblich, nämlich 40m tatsächlich und 60m "pauschal". Und muß wirklich die Höhe des Hauses eingesetzt werden und nicht der tatsächliche Höhenunterschied zwischen Pumpe und dem am weitesten entfernten Heizkörper?

@Dowdoo78

2 ай бұрын

Wenn du die genauen Werte hast nimmst du diese. Im Video wird ja nur der denkbar schlechteste Wert angenommen der baulich überhaupt möglich wäre.

Ganz sicher, dass die Tabelle mit den Rohrleitungs-Druckverlusten bei 4':23" korrekt ist??? Ultra-glattes Kunststoffrohr soll einen 3x höheren Druckverlust pro Meter Länge haben als raues Stahlrohr? Ich denke, dass die Reihenfolge der Zahlenwerte von oben nach unten vertauscht ist.

@DonMichelangelo1892

Жыл бұрын

Hier geht es um die Formstücke, da diese ja meistens in die Kunststoffrohre wie bei Uponor gesteckt werden. Der Zeta Wert bei Uponor liegt um ein vielfaches höher als bei C-Stahlrohr und etc.

@SHKInfo

Жыл бұрын

Hallo, die Rohrreibungsverluste sind bei Kunststoffrohren größer, da diese kleiner Dimensioniert werden und mit höheren Fließgeschwindigkeiten geplant werden.

@StefanMi0815

Жыл бұрын

@@SHKInfo d.h. bei selber Dimension wären sie aber geringer, bedingt durch die kleinere Dimension aber höher? - Und es wird davon ausgegangen, dass bei der Auslegung der Rohrleitungsdimensionen die richtigen verwendet worden sind, so dass hier auch nichts mehr aufgeschlagen werden muss? (Beispiel wäre bestehende Hausinstallation und der ursprüngliche Monteur hätte am Querschnitt gespart)

@19ghost73

Жыл бұрын

@@DonMichelangelo1892 Falsch: Es ging um die reinen Rohrleitungsmeter. Für die Formstücke/Fittings/Bögen usw. wurde ein Korrekturfaktor von 2,2 verwendet.

@19ghost73

Жыл бұрын

@@SHKInfo FALLS das so ist, wäre es richtig. Bei identischem Durchmesser haben aber glatte Kunststoffrohre auf jeden Fall einen deutlich geringeren Rohrreibungswiderstand...weswegen man sie ja auch u.a. einsetzt. Es macht ja auch nicht wirklich Sinn, eine im Vergleich zu Cu bzw. Stahl so viel kleinere Rohrdimension zu verwenden, wenn dadurch effektiv der Strömungswiderstand verzwei- bzw. verdreifacht wird. Es sei denn, die Materialkosten stünden im Vordergrund...billiger für den Installateur im Einkauf, teurer für den Kunden (höherer Widerstand = stärkere Pumpe = mehr el. Verbrauch) in den nächsten 25+ Jahren der Nutzung.

Wie wird das dann bei einer FBH gerechnet?

@HeizungDirekt

Жыл бұрын

Servus , Bei der FBH wird es um den Dreh genauso gerechnet nur bei der FBH ist halt die Länge ausschlaggebend von dem schlechtpunkt d.h der am hydraulisch ungünstigsten Strang zb du hast den Werkstoff als Strangulierung CU 28 x 1,5 Volumenstrom 1 m3/h 15 m ( VL+RL ) = 15 x 145,1 pa/m = 21,75 mbar + deine Z Werte zb nochmal 20 mbar je nach Bögen etc. Dann sind wir schon bei 41,75 mbar Dp Dann kommt nochmal die Röhrlänge von deinem Kreis + Verteiler etc dazu und dann hast du zb bei einer Länge von 50 m und einer PE Leitung von 14 x 2,0 und einem Volumenstrom von 75 l/h einen Druckverlust von 50 x 115,2 Pa/m = 57,6 Jetzt rechnen wir 57,6+41,75 = 99,35 mbar die förderhöhe müsste in dem Fall zb 100 mBar = 1 m betragen 👍🏻 so macht man das

Ich hätte mir hie eine klare Aussage gewünscht: Normalerweise wenn die Taktung passt dann läuft ein Copeland Verdichter 50000 Betriebsstunden (Stand 2009). Meine Sole WP mit Copeland Kompressor wurde 2009 eingebaut, hat 23000 Bs. Bei 14000 Einschaltungen. Welche Wartung braucht WP (Kühlschrank)? Mein Kühlschrank braucht nämlich keine: einmal im Jahr auf Manometer schauen ob Heiz bzw. Soledruck da ist sollte man selber können, Heizungsbauer macht auch nichts anderes. Mfg

@waldikempel1233

Жыл бұрын

Hier gehts um HK Pumpen nicht um Wartung von ner Sole Wp

@user-kt5oc1jl8b

7 ай бұрын

Ich würde empfehlen keine Wartung zu machen und dann niemanden zu finden der etwas repariert, weil Handwerker nur noch Wartungskunden bedienen

Und woher nimmst Du die 2000 kWh?

@hr.funfacts

6 күн бұрын

gibt es eine Antwort darauf ? Der Moderator spricht von "Energie die benötigt wird, aber in seiner Skizze, an der Tafel, steht WE 20kW , was ja Leistung ist, oder ?, oder ist das in dieser Berechnung egal? und alles ist richtig ?

Schade das diese kleine Pumpen keinen Differenzdruck messen können … die haben leider keine messstellen vor und nach der Pumpe ..

@HeizungDirekt

Жыл бұрын

Doch ! Gibt es :-) nur kostet bissl was

@mariacimariaci8763

Жыл бұрын

@@HeizungDirekt welche den ?

Förderhöhe ist ein Begriff der historisch bei Klempnern gewachsen ist. Das ist unglücklich weil irreführend. Man sollte lieber direkt den Wert als Druckeinheit angeben, und bei der Pumpe die korrekte Einheit (Pa laut SI) und Bezeichnung Pumpdruck, Prävalenz oder Head verwenden. Das was im Video als Förderhöhe bezeichnet wird, betitelt man eigentlich mit Durchflußwiderstand. Es gibt den Begriff geodätische Förderhöhe, wenn Flüssigkeit aus einem Behälter in ein höher gelegenen Behälter gepumpt wird. Dabei ist der Höhenunterschied in der Berechnung der Strömungsverluste/Durchflußwiderstände bei einer Pumpenauslegung *NICHT* vernachlässigbar. Preisfrage in die Runde: warum ist das im hier gezeigten Heizungsbeispiel korrekt, den Höhenunterschied zu ignorieren? Wer's weiß kriegt 100 Internetpunkte.

@user-kt5oc1jl8b

7 ай бұрын

Weil es ein geschlossenes System ist in dem die Höhe auch mit Druck vor der Pumpe ansteht so das keine Höhe überwunden werden muss😅

@kensaiix

7 ай бұрын

@@user-kt5oc1jl8b genau. die Wassersäule steht auf beiden Seiten der Pumpe. +100 Internetpunkte man muss nur bei der Erstbefüllung eventuell aufpassen

@NovemberV8

6 ай бұрын

Ich schließe mich an, die Begrfflichkeiten sind historisch aber dennoch falsch, auch der liebe Dr. Einstein würde wie ein schwachkopf erscheinen beim Gespräch mit Heizungsbauern und seinen "Falschbegriffen"