мне больше понравилось в одном аудиофильском магазине , подставки под межблочный кабель из какого-то дерева , ценник , ВНИМАНИЕ , 170 долларов за штуку , а продавцы мне втирали , что на пол метра кабеля , необходимо три штуки , иначе по любому не избежать наводок . Кот Базилио был прав , Пока живут на свете дураки .......

короче как я понял, разница на столько незначительная, что её слышно только методом самовнушения

@Sergey_Nikolaev_eto_ya

9 жыл бұрын

Artyom Komissarov Если у межблочного кабеля погонная емкость нанофарад на метр, а выходное входное сопротивление блоков большое, высокие частоты гарантированно будут завалены.

@user-pl2th1ip3v

6 жыл бұрын

Yury Y Это мозгов ноль у тебя

@user-xi6cd7ts4w

6 жыл бұрын

Куча пиздаболов пытаются оправдать свои вложения в аудиосистему, ведь стоимость кабелей повышает общую стоимость всей системы. Можно понтоваться стоимостью.

@alexanderbelov6892

5 жыл бұрын

@@somerndid 0 децибелл в данном случае не порог слышимости, а максимальный уровень сигнала в ЦАП/АЦП. Если усилить разносный сигнал в -70dB на 90dB снятый на колонках (с учетом их чувствительности и усиления), то получится сигнал в +20dB, который можно нормально прослушать. В этом видео как раз проигрывается разница, и слышны какие-то наводки, которые были в одной записи, и которых не случилось в другой, но может были другие шумы и наводки.

@alexanderbelov6892

5 жыл бұрын

@Валера Чепушенко Разница действительно получилась в 1-2dB около уровня -70dB, и характер этой разницы в основном шум самого устройства ЦАП/АЦП. Там где разница была выше, автор догадался почему. RG-6 сигнал усилили на 0.001dB, и разница между кабелями вернулась на уровень шумов ЦАП/АЦП. Шум -70dB - много это или мало? У CD формата синтетическое отношение сигнал/шум 96dB при 16 битах на один замер. Каждый бит сэмплирования даёт увеличение отношения сигнал/шум на идеальном ЦАП на 6dB. То есть шум -70dB примерно соответствует качеству 12-битного сэмплирования. Это не очень хороший уровень. На большой громкости шумы -70dB будут явно слышны, и они в 16 раз громче, чем возможно добиться для формата CD. Я могу лишь согласиться, что для тестирования разницы в качестве у использованного оборудования не хватает качественных характеристик сигнал/шум. Также понятно, что все эти кабели включая RG-6 обеспечивают качество лучше -70 dB достоверности воспроизведения. Современный усилитель может обеспечить качество тракта 124dB SNR. Человеческое ухо не способно уловить даже шумы 96dB. Далее предполагаемый выбор кабелей на продажу: 1) 90dB достоверности за 200 рублей 2) 102dB достоверности за 4000 рублей 3) 124dB достоверности за $30.000 Далее каждый выбирает на свой карман и слух. 95% населения достаточно 1), 4% выбирает 2) хотя большинство этой категории покупателей не услышит разницу 1) и 2). Наконец 1% населения может позволить себе кабель 3) , хотя гарантированно не услышит разницу между 2) и 3), и вряд ли услышит разницу 1) и 3), так как богатство и слуховые способности редко связаны - разве что у богатых музыкантов, певцов.

Лайк если из 2020 и просмотрел полностью

@goiiia3774

3 жыл бұрын

9:21 Самый афигенный момент ))

@user-eh4fn8xe1p

3 жыл бұрын

из 2021

@Vasiliy.Mikhailovich

2 жыл бұрын

Почти из 2022

@the_remontator

Жыл бұрын

@@Vasiliy.Mikhailovich не почти

@Slava-Osipov

Жыл бұрын

Почти 2023

"Дед Мороз, я такой ушлёпок..." Парани жгут напалмом!)))

Как всегда видос Сталкера - маленький шедевр.

Самое главное правило аудиофилов - кабель должен минимально отличаться от садового шланга, ну разве что последний имеет право не иметь разъёмов и направленности и тефлоновой обмотки.

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Точно точно! таки таки. Однако есть другое мнение. Оно здесь. habr.com/company/audiomania/blog/377257/ aovox.com/creativework/437

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Не верно. Самое главное правило, это перед прослушиванием вымыть уши и прочистить носоглотку. Так как даже насморк меняет чувство слуха. А немытые уши дилетанта тем более. Они хорошо слышат только звук отбойного молотка. Полутонов они не различают.

@VasiaLoxopetov

3 жыл бұрын

😂👍

"Эх ты, мой маленький ушлёпок!" :))) Какой ласковый дедушка, душевный, тёплый и ламповый!

СТОЙКИ ПОД АППАРАТУРУ НЕ ПРОБОВАЛИ ПРОСЛУШИВАТЬ??????

@user-qv2eq3gh7s

8 жыл бұрын

Я пробовал , класть акустику плашмя на пол а потом на стойки разные , на стойках лучше , но можно и плашмя на пол - это для тех кому расколбаса побольше надо через гудение от посторонних резонансов через пол . тоже самое и для аппаратуры нужны стойки чтобы гасить вибрацию и исключать обратные связи между акустикой и аппаратурой , потому что от вибрации детали могут звенеть и будут призвуки прослушиваться .

@kastet7808

8 жыл бұрын

А ничего, что сама по себе звуковая волна воздействует на аппаратуру при прослушивании фонограмм через АС в помещении? Особенно классно выходит с вертушками, там дунь на иглу, и шум ветра в колонках слышно ))) Все эти резонансы через коврики с шипами, в большей степени самовнушение чем польза. Если детали "звенят", значит аппарат не исправен и требует технической профилактики. Заявленные технические характеристики на аппаратуру должны сохранятся в рабочих условиях указанных в ТП. Это скорее человек, под воздействием разных внешних влияющих факторов будет "звенеть" и прослушивать "призвуки" - то жарко, то холодно, то жрать хочется, то соседи шумят, то в парашу надо, то не выспался и т.д. А не было ли у вас такого, что вечером в гостях у аудиофила, с нескрываемым восхищением слушаете дорогущий сетап, а на утро следующего дня думаете что хозяин что-то покрутил, так как звук чета не вставляет, да и вообще, как это можно слушать? У меня такое было, да и не только у меня, практически у каждого. Это называется психоакустика, работает независимо от стоек и прокладок с кабельканалами.

@user-qv2eq3gh7s

8 жыл бұрын

Да конечно ... мух и котлеты надо держать отдельно .

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Смешно читать реплики людей которые сами ничего не проверяли, а смотрели тех кто проверял но не то, и не так. www.radioradar.net/articles/scientific_technical/cable.html

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Побовали. А вы попробуйте медленно и внимательно почитать. А для начала хорошо купить себе букварь по электронике. Чтобы прояснить откуда ноги растут. habr.com/company/audiomania/blog/377257/ aovox.com/creativework/437

На дорогом даже шумы лучше передаются, браво

Дурачек, смазать надо, а потом сувать))))

@Shtyder

8 жыл бұрын

Во во. Кабель аудиофильский есть, а лыжной мази нет. Непорядок.

@poiu7777uiop

8 жыл бұрын

+Shtyder Лыжная мазь не пойдёт. Она только для зимнего прослушивания, а вот вазелинъ на все времена года и суток. :-)

@ivperivm10

7 жыл бұрын

Так-то новый год был. Самоё время для лыж

Что-то хрустнуло в аудиофильском кабеле... Можно падать в обморок...

Отец аудиофилов это конечно да... мощ!

Интересненькое видео.)) Спасибо за труд! ))

Шутку про маленького ушлепка оценил, ржал в голос ...

Так а где сравнение с нормальным проводом? Сравнили две какашки, с кучей мусора. Пришли к выводу что куча мусора отличается от какашек :D

Нихира не понял, но очень интересно!!!!

ох я и поржал с супер кабеля,сразу видно что техника не для средних умов!!

столь незначительная разность что ни кто этого не услышит :-))

Сталкер, дорогой человек! Я мало понимаю в графиках и цифрах на данном этапе своего развития, знаю что у тебя есть особые принципы, на аудиофильский хлам, не знаю как ты относишься к айподам, но очень хотел бы послушать твоё мнение на айпод классик 160 гБ, спасибо.

Ваще огонь!

Если музыка хорошая, то любой кабель будет незаметен.

Я тоже выявили закономерность: 90% комментаторов не досмотрели видос до конца.

думаю там раскручивать надо колпачек и лепестки расходятся, а когда вставишь потом заново можно прижать

@andreyMishov

3 жыл бұрын

Вот именно!!!

Я хочу тоже с тобой сделать совместное видео :( Лайк чтобы Сталкерище увидел плииииииз!!!!

Спасибо @stalker29218. Слушал кабель за 300$ и за 300 рублей и разницу я тоже не заметил. Но у меня другой вопрос: 2 разные акустические системы при измерениях могут выдавать одинаковые измерения по частотам, но звучать могут по разному. Вот скажите пожалуйста, как это можно объяснить? Может есть что-то другое, что нельзя измерить?

- Спасибо за труды.

Говоря о технике передачи сигнала и о материалах для передачи оного хочется провести аналогию:В детстве помнится я частенько ездил за чистой водичкой на одну колонку (скважину).Брал молочную флягу,укладывал на самодельную тележку сваренную на шахте и вперёд за водичкой.Вода и в самом деле была кристально чистой и вкусной.И качество этой воды не зависело от того,в алюминиевой помятой фляге везу или в серебряном бачке с позолоченными стенками,на самодельной коляске из ржавых труб и куцых колёсах,либо на тележке из карбона на многорычажной подвеске и колёсах на шикарной резине.Вкус воды(качество сигнала)от этого не изменится!!!Так и в кабелях.Электронам так же по барабану какой"бачок" и какая"тележка".Главное,что бы это не было помойное или ржавое ведро:-)

Ещë один тест??)) Вау, вот это точно подарочек)))

Думаю, что именно ТА САМАЯ РАЗНИЦА ощущается при воспроизведении музыки, в динамике, а не простом прогоне частот. И чем сложнее музыка, тем разница будет заметнее. Ну и гепотеза насчёт того, что дорогой кабель передавал огрехи ИСТОЧНИКА, а дешёвые скрывали их. В таком случае для дорогого кабеля нужен и источник лучше, где огрехи стремятся к минимуму. Тогда простые кабеля будут скрывать и достоинства очень хорошего источника, а дорогой кабель будет полность передавать весь спектр.

@romanrusin2557

4 жыл бұрын

всё ещё бредишь или прошло?

@user-fht3ndbr56jy

4 жыл бұрын

@@romanrusin2557 всё нормально. давно купил кабель за 50 тысяч и кайфую. душа спокойна, вопросов к качеству не имею теперь вообще.

@romanrusin2557

4 жыл бұрын

@@user-fht3ndbr56jy Ааа, всё ещё бредишь, значит. Понимаю.

еще несмотрел видос,но открываю видео с улыбкой)

Результаты, на мой взгляд, предсказуемы. Усилить эффект можно уменьшением входного сопротивления нагрузки кабеля. И не нужно в софте усиливать сигнал... На днях измерял искажения своего нового смартфона, редкая гадость оказалась, когда в нагрузку 10 Ом кинуть... :) 5 лет изучения прикладной физики позволяет видеть все аналоговые приборы насквозь. 3 часа в день изучения электричества (логика, математический аппарат теорфизики и аналитическая геометрия приветствуется ;) ) и через 5 лет вам станет страшно от одного вида китайского сетевого кабеля, я уже не говорю о наших "оригинальных" зарядных устройствах для ноутбуков и смартфонов. Но предупреждаю, это будет тяжелое бремя, потому, что объяснить это никому не удастся. Я в своё время немного помешался на этом деле и вот теперь страдаю... :)

@IliyaOsnovikov

4 жыл бұрын

"Усилить эффект можно уменьшением входного сопротивления нагрузки кабеля." Смотря какой эффект. От плохого контакта или окислов, может быть. А эффект от материала изоляции, наоборот, будет слабее.

как вы получили такое качество?

Считаю оптимальным вариантом покупать провода средней стоимости. Я от части верю что разные провода, меняют НЕЗНАЧИТЕЛЬНО звук. Разные провода, разное сечение и тд. Тут нужно я считаю согласиться, но мизерные изменения которые можно и не заметить. Но я не к этому. Самые дешевые провода не стоит покупать хоть потому, что они могут даже хреного припаяны, и могут развалиться ( перебиться) через месяц использования. Тоже самое если покупать самые дешевые колонки, или магнитолу, они будут реально хуже звучать, потому что сделаны по качеству погано. Но есть предел цены к качесту, после которого идет неоправданное завышение цены. Тоже самое что ЛАДА и иномарка))) И та и так ездиет, только на иномарке можно проехаться с комфортом))) Но за это надо платить

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Извините, но такой лексикон мне не приемлем. Если вы не согласны, выражайтесь корректно. Если вы хотите по фене ботать как на зоне. То я могу. Отбрею мама не горюй. Веди себя корректно

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Разумно. Правильно. Слушать можно и на приёмник вэф или селга. Дальнейшее качество стоит других денег.

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

В чем оно неоправданное? По вашей зарплате? А мировые фирмы, читают вашу зарплату и дают своим инженерам задания. Смотрите, Вася из России, этот кабель не купит. У него 700 в месяц и алименты 300. Вы с дуба рухнули? Все цены по зарплатам Европы. А они умножай свою на 4. Это будет дорого.?

@user-hy2rg7zl9f

5 жыл бұрын

@@DanClarkAudio2 думаю не сильно важно какие именно зарплаты там и тут. Подход один и тот же. Есть разумные траты, а есть хотелки/развлекалки/понты. Что в Европе, что в Америке есть понятие бюджет, и люди его всегда имеют ввиду - как и в России. В Европе наверное еще больше считают расходы.

@user-hy2rg7zl9f

5 жыл бұрын

@@DanClarkAudio2 Я это к тому, что как у нас, так и там достаточно просто качественного продукта. Ну не будут в европе большинство обычных людей покупать дорогие шнуры чтоб послушать музыку. Там аудиофилов примерно столько же должно быть в % соотношении.

32.30 - я еще первый раз когда смотрел обратил внимание что чувак погнал малость. Он с 60.9 усилением на 0.001 дб добился уровня 70.0 дб, т.е. на 9 дб. а говорит что на один. в итоге выводы которые он сделал в конце ролика НЕ ВЕРНЫ! более того, ему надо было сделать вычитание простого из РЖ6 и он получил бы лучшие результаты. потому как вначале он сам прекрасно видел по гармоникам насколько плох Профиголд. емкость кабеля не влияет вообще на таких длинах. сопротивление на уровень сигнала - повлияет, но это придется постараться, а здесь он этого не сделал. окисленность тоже не влияет, если не считать плохого контакта. что повлияло - так это так выпирающая интермодуляция у профиголда ниже 50гц. и когда он усилил сигнал для РЖ6 - он подвел уровень той гармоники ближе к профиголдовскому и получилось некое СРЕДНЕЕ значение, при котором гармоника у РЖ6 была все еще меньше, но уже не настолько, а общий уровень сигнала выше. вот и получилось -70дб, что вполне соответствует всем остальным его замерам. а следовательно правильным выводом будет то что все кабели действительно одинаковы. делайте хороший экран и будет вам щастье.

одно уточнение - профиголд обычный качаственный дешёвый кабель за 20-30$, а не аудиофильский за туеву хучу денег.

@sergioutkin8910

4 жыл бұрын

Дешевка! Стандартныи кабель

хороший кабель? толстый кабель! а не то сколка он стоит

@bingo2828

4 жыл бұрын

ну если так тогда нужно подключать провода такие которые выдерживают 10000кв . НУ а че они пиздец какие толстые

@lollol2283

4 жыл бұрын

@@bingo2828 причем тут высоковольтные. взять хороший, толстый микрофонный кабель, норм rca ( не по 100$) и норм кабель готов

А если протестировать Hi-Fi сетевой кабель? Было бы интересно.

Крутое видео! Подсел я Сталкера) одного не пойму, а что Профиголд крутые кабеля когда то делал?, вроде дешманские всегда попадались от него.

А я из витой пары CAT5 собрался мультикор делать :)) Ну и грешон же я! Кстати, мой самый большой шум - от кабеля управления синтезатором по USB! Когда его отключаю, шум почти пропадает. И это сильно заметно только на одном синтезаторе, другие с этим же USB-шнуром дают наводки меньше. Перед тем, как покупать нормальный эластичный CAT5/6 кабель, я, типа по приколу, провел опыт - взял какой-то помоечный CAT5 кабель. Реально нашел где-то давно, в грязи валялся. Взял проводки от одной(!) пары, просто накрутил (проверил все контакты до и после накручивания) на довольно дорогие моно-джеки, никакого экрана. Подключил синт к звуковухе компа (как обычно), все аккуратно, чтоб не перемкнуло конечно! И... шумит практически так же, как кабель, сделанный на фирмовом испанском аудио-кабеле (брал на распродаже) :))) Когда вытыкаю USB шнур, шума почти нет! Этот помоечный кабель длиной больше двух метров, он скручен в бухту, я размотал немного... ну короче, такая приличная антенна. Делал так же для опыта по одной витой паре на каждый контакт - без разницы. Шум не уменьшился. Какой-то мизерный шум квадратной формы (вроде бы) без USB есть, но он прям совсем незаметный, скорее всего что-то с синта "перетекает", либо "антенна" ловит так. Да, а лучше всех с тем синтом работает старый шнур, сделанный на старом коаксиальном кабеле для ТВ-антенны )) Он, не смотря на дубовый вид (там черная пластиковая оболочка полу-жесткая), работает для своего типа почти идеально! Это небалансное подключение по моно в звуковуху за условно 200 баксов (Audigy 2 Drive). Когда втыкаюсь с ним в микшер XR18 - шума вообще почти не заметно. То, что цифровал таким макаром, я даже шумодавом не убирал шум, ибо он чаще всего удаляет те самые тонкие нюансы аналоговых синтезаторов, которые как раз-таки есть на верхних частотах, если звук имеет заметный окрас (т.е. фильтр находится в отжатом положении и волна любая кроме синуса и треугольника). Gate врубаю, и он обрезает шум, когда сигнала нет. Вот такие приколы! :) А мультикор мне реально нужен, но покупать профессиональный не собираюсь (думаю, цена будет от 10к рублей), да и хз где достать.

по поводу влияния кабелей на звук (емкостное сопротивление, индуктивность, скин-эффект) - советую почитать недавний вброс на Хабре: habrahabr.ru/post/248497/ особенно комменты некоторых личностей под катом =))) .... из ссылок особенно позабавил "Тест USB-кабелей для аудио" stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya ... что только не придумают чтобы вытягивать деньги из аудиоушлепков: AudioQuest Coffee USB - "Но основное отличие в том, что в кабеле применена фирменная для AudioQuest технология DBS - *подмагничивание диэлектрика*. Для этого на оплетке закреплен батарейный блок, выдающий суммарно 72 В постоянного тока." .... ааааа, я после этого пол часа сидел в позе рука-лицо, с таким кабелем даже лыжная мазь не нужна, да и стоит всего-то 300 баксов =)))))

@user-ey3pu6vp3o

6 жыл бұрын

Спасибо, тоже поржал от оценки звучания USB кабелей(боже, и ведь есть дохера людей которые ведутся на всю эту ботву..), ну и "подмагничивание диэлектрика" и постоянного тока измеряемого в вольтах. )))))

у тебя голос поменялся???

ну определённо, наверное кабель из золота будет звучать лучше чем из берилия, но он подсушивает низы, но сцена шире.

@user-tg9xj7pk7m

2 жыл бұрын

Надо сравнить кабель из адамантия и вибраниума!

Разъемы RCA с цанговым зажимом? Сначала нужно раскрутить, вставить, затем, зафиксировать.

Я вот нашел аудиофильский кабель за два лимона в продаже, сетевой. Если вы такой купите, то реально услышите божественный звук, от самого Бога, после того как вас отписдят жена, дети, бабка, чью квартиру вы продали, кот, собака, мышь, тараканы...

@makscraycrayquail5105

Жыл бұрын

А прикол в том что куда его втыкать?) В розетку )? К розетке проводка же обычная, а на улице совсем стальные тросы на столбах...

когда будут файлы?

Как показать и доказать чудо-аудиофилам, что внутри их невероятных и дорогущих аудиосистем вся коммутация сделана обычными ничуть не аудиофильскими кабелями и самым что ни на есть обыденным припоем ПОС-60? )

@mikeign007

9 жыл бұрын

Марк Икс Ты поаккуратней, а то обвинят в доведении до самоубийства путем удара об стену.

@user-nv3cj8vc2j

9 жыл бұрын

Марк Икс Вы бы очень удивились тому, как зазвучала бы Ваша аппаратура, если бы внутри вся проводка выполнялась бы хорошими кабелями и припоем. Но существует МАРКЕТИНГ. Разводка хорошими проводами существенно увеличит стоимость аппаратуры, а ведь хочется ДЕНЮЖЕК побольше срубить - вот и экономят на всём. Кстати, " внутри их невероятных и дорогущих аудиосистем" как раз применяются хорошие провода, припой и комплектующие - отсюда и разница в звуке. В моём усилителе MOON производитель заявляет, что дорожки на плате имеют позолоченное напыление для улучшения прозрачности звука( ну и увеличивает долговечность и надежность контакта( это уже моё умозаключение )). Врёт или нет( про позолоту ) - не знаю, но звучит великолепно. ВСЯ РАЗНИЦА В КАЧЕСТВЕ КОМПЛЕКТУЮЩИХ, в том числе и проводов. Ведь ничего нового в последнее время в "стерео" не придумали - схемы усилителей разработаны и отточены в 70-е годы, а сейчас просто копируются и тиражируются. А для воспроизведения звука используют динамики, которые изобрели примерно 100 лет назад и ничего лучшего пока не придумали. Припой ПОС сейчас уже давно никто не применяет. Из-за экологических норм сейчас используют БЕЗсвинцовый припой. Кстати - он ОЧЕНЬ хрупкий, поэтому современная электроника очень не надёжная - от малейшего удара КИРДЫК. P.S. доказывать чудо-аудиофилам ничего не надо. Зря только время потеряете, каждый всё равно останется при своём мнении. Главное, что оно ( мнение ) у нас с Вами есть и есть возможность им обменяться. С уважением...

@user-ib2gr9ws6b

7 жыл бұрын

ахахахаах) а по питанию как объяснить?? они покупают дорогие провода питания от розетки к усилителю, а в стенах и в электрощитке в подъезде сопли гавно и днище.. Зато "звучание становится более напористый басс, увеличивается вовлечённость, расширяется сцена и выдвигается хуй"

@vakhtangkaishauri

7 жыл бұрын

припои там безсвинцовое говно.

@user-ey3pu6vp3o

6 жыл бұрын

Марк Ит Икс +Дорожки на платах сделаны не из золота, как этого требует аудиофильская религия, а обычной медью. )))

Кабели,сетевые фильтры,современные цапы - действительно влияют на звук,но это можно измерить только на аппаратуре.-120 дб шума - извини,но это далеко за пределами слышимости,на слух не будет разницы.Усилители влияют только на громкость и в небольшой степени на отдачу в области низких частот.Про форматы высокого разрешения вообще молчу - детский сад летучих мышей и дельфинов.А вот сама звуковоспроизводящая аппаратура ,их расстановка и помещение - это да...

2020 спасибо за рекомендации

что скажите про акустику edifier r 2700???

@terrokturok9873

5 жыл бұрын

Говно

@Dmitriy.Kravtsov

5 жыл бұрын

@@terrokturok9873 да понятно, что твой комментарий говно. А колонки вполне неплохие, своих денег стоят

@terrokturok9873

5 жыл бұрын

@@Dmitriy.Kravtsov Не стоят однозначно, ты владелец говна.

подскажите, что за аудиоредактор использовался? спасибо

@kastet7808

2 жыл бұрын

вавлаб-6

так а профиголд минус профиголд ???? и любой икс - икс ?

В основном " специалисты по проводам " слушают мп3 с телефона на ы90

@user-gg1vf8ko9s

7 жыл бұрын

Коля Бейсболкин а чо ты имеешь против ы90, ээ?

@user-ey3pu6vp3o

6 жыл бұрын

В ы90 нормальный только сам ГДН75, ну и корпус(если проклеить стыки изнутри, обклеить демпфером из синдипона и напихать подушек из ваты). Звук среднечастотника как из жопы, глухой, как под водой, а верха песочат. Ну а так, как для деревенского ПОЦанчика то всё ништяк! )))

@user-oy4pn5nc7q

4 жыл бұрын

Зря так про ы90. В 80ые много было про переделки.дед63.

Можно изменить методику измерений. Диапазон частот АЧХ имитировать не музыкальным сигналом, а сигнальным измерительным генератором отдельными частотами, например, по 20-ти точкам от 20 Гц до 20кГц. Подключить сразу все тестируемые кабели параллельно, на выходе каждого своя нагрузка, имитирующая усилитель. Записать отдельно сигнал прямо с генератора и отдельно на выходах кабелей. Измерить амплитуду и отклонение от частоты генератора, а также посмотреть, появятся ли посторонние шумы и измерить их. Ну и взять хоть один-два действительно брендовых кабеля за $100-$200.

Как продать медный провод подороже? Нужно назвать его особый аудиофильский. Пысы: покуда есть на свете дураки, обманом нам стало быть с руки.

Добавлю - влияние кабелей на звук конечно есть, но не такое сильное, как пишут в МУРЗИЛКАХ. Вся разница в нюансах. Опытные аудиофилы ("аудиоушлёпки") это знают и с помощь кабелей корректируют ( ШЛИФУЮТ ) готовую систему.

@SergeiVlassov

5 жыл бұрын

шлифуют мозг

Возьми телефонные провода от усилителя к колонкам. Потом возьми сечением 2 мм кв. Ну как? Разница есть?

уже с начало подозревал что практически принципиальной разницы не будет, но зато профиголд пропускает больше хотя не думаю что можно будет реально услышать разницу, вывод - не стоит заморачиваться, это просто понты и маркетинг

@dimauru

9 жыл бұрын

Разумеется, это по сути не слышно! -70 дБ это уже по большому счёту уровень шума аппаратуры (ну, или почти он). Кроме того, наш слух нелинеен как по частотам, так и по громкости: громче всего мы слышим верхнюю середину, а на высоких и нижних идёт спад; разница в несколько децибел на тихих и громких звуках воспринимается тоже очень по-разному - грубо говоря, -70 и -75 дБ это далеко не то же самое, что 0 и -5 дБ: первое практически неразличимо, второе - разительная разница. Иллюстрация: кривая равной громкости разных частот на разном уровне выглядит для человеческого уха так musicangel.ru/messpic/mess067pic16.gif Вот и всё. Вывод: отличия на уровне погрешности и как правило за пределами реально слышимого.

Так, к слову.... RG-6 не надо - там тонкая оплётка экрана и фольга - для НЧ-частот плохо будет. Если уж брать коаксиал, то это RG-58 A\U - там уже толстая жирная оплётка и фольга.

@NoNameStorm

10 ай бұрын

Это в принципе плохая идея использовать коаксиалы в качестве межблочников. Когда их гнёшь, то прям в звуке отчётливо слышно, как шуршит оплётка из-за нестабильного контакта.

Для аудиочастот надо понимать "емкость кабеля" для экран/проводов, исчисляемую в пикофарадах на погонный метр, и сечение силового - на погон сопротивления исчисляемое в омах на квадратный мм. и погонный метр. И последний момент - это скинэффект. Переменный ток движется по проводнику по поверхности, И чем выше частота, тем сильнее прижимается ток к поверхности, на постоянном токе течет по всей площади сечения. Потому на радиочастотах проводники серебрят... А в аудиокабелях применяют многожильные скрученые проводники. Это увеличивает сечение суммарное, снижает потери на ВЧ.

Надо сделать такое же сравнение, только на этот раз сравнить цены

@MihailK.

5 жыл бұрын

А чем обмерять-то? Через калькулятор сигнал не пропустишь!..))

А ничего что в простом кабеле та же голая медь тока меньше сечением, чем в рг6 ?

@user-ij1ll9br6j

8 жыл бұрын

главное слове медь, а не омедненная сталь

@Stavr071

8 жыл бұрын

+Дэнис Мучитель у меня в качестве межблочников используются рг-6 ПОЛНОСТЬЮ медные, жалоб нет

@user-ij1ll9br6j

8 жыл бұрын

Stavr071 тот hu6 с которым работал я на кабельном тв был поддлкой и он был омедненный китайский, вряд ли у тебя другой

@Stavr071

8 жыл бұрын

+Дэнис Мучитель мой называется rg6u+cu, если не веришь могу сфотать разрез и показать медь

@user-ij1ll9br6j

8 жыл бұрын

интересно, давай крупным планом

Вот про микроскопический сдвиг по фазе верно сказал - разница именно из-за этого. И сказывается это только для такого вот вычитания сигнала, в реальных условиях этот сдвиг фазы сигнал никак не искажает и никакой помехи на уровне -60dB нет.

где новые видосы?????????????????????????

Лучше б Дед подарил тебе баночку Лыжной мази )

Первая часть довольно тонкая на самом деле. Любят эти полудурки на всякие йоба-кабели ставить такие тюльпаны, что вставить их может только качок, а когда вытаскиваешь - вытащить порой можно прямо вместе с гнездом. Один такой кабель я никак не мог выдернуть, держась за сам разъём, потянул за кабель, и вырвал его с корнем, а разъём остался торчать в гнезде. Пришлось плоскогубцами разъём цеплять. Хотя насчёт именно этого кабеля, я по началу подумал, что там разъём с цанговым зажимом, ну так примерно и оказалось.

пля вы меня расстроили!!!!!

Привет. Сделай замеры на реальном музыкальном сигнале. Например какой нить перегруженный металл. Это позволит более полно закрыть вопрос имхо. Иначе тебе постоянно будут за синус предъявлять. )) Думаю многим было бы интересно. Иначе споры будут бесконечными.

@kastet7808

5 жыл бұрын

Кабелей давно нет. Пробовал музыкальный сигнал, получилась такая задница, что ни о какой точности передачи всех трех кабелей говорить не приходилось. Фазы реально в космосе, но тут и аналоговый тракт больше влиял. На стационарных сигналах хоть есть какие-то величины, которые можно как-то привязать в статистику. Этого вполне достаточно.

@alexmikh828

5 жыл бұрын

@@kastet7808 Тесты на синусе - это все равно что проводить эксперименты с материальной точкой, утверждая при этом, что именно так и ведет себя реальный объект )))). Короче что аудиофилы, что их противники абсолютно не объективны. Одни играют с синусами, раскладывают сложный сигнал в ряды фурье, другие страдают херней с кабелями и ценниками на аппаратуру. МНогие тесты (не все) ни о чем, имхо. Аудиофилы убеждают себя что не зря потратили деньги. Разоблачители оправдываются, почему не могут себе позволить стоящие железяки. Цель - просто обосрать оппонента. Но смотрел видосы с удовольствием, юмор охуенен ))) Млять п..ц Притащить аудиоалхими 3.0 в качестве референсного мультибитника )))) Ну хоть кто нить, дайте талантливому человеку нормальный ЦАП, с которого аудиофилы кипятком ссут. На dastereo.ru полно сектантов с дорогими устройствами. Я ни за тех ни за других. Клево что хоть кто пытается запечатлеть разницу тем инструментарием, который на сегодня доступен.

@kastet7808

5 жыл бұрын

@@alexmikh828 , учитывая стабильность повторения результатов прогона синуса (и не только синуса, но и мультитона с меандром и т.д.) для каждого испытательного образца, можно не сомневаться в том, что обнаруженная разница между образцами действительно есть, которая так же стабильна, при сравнении результатов образцов в рандомном порядке. Другими словами, доказано, что разница есть. Кто из них лучше, данный способ не обнаруживает. А вот тест РМАА показал, что у стандартного межблочника меньше всего помехи в спектре передаваемого сигнала. Дальше каждый себе доктор.

Второй. :D #сталкербог

хороший видос, спасибо за труд

Когда то очень давно на форуме всем известного журнала "Стерео унд Видео" в одной из веток про кабели, которая благополучно переросла в срач, одним человеком был опубликован такой пост (я долго ржал тогда): "Не так давно в Москве образовалась фирма с романтическим названием "Кабелино-запендюри"... Вызываете на дом "инсталяторов", к вам приходят два дюжих 2-х метровых молодца, и по вашим эскизам прокладывают,то-бишь, гнут позолоченную или посеребрённую акустическую арматуру, толщиной с лом, пристреливая к стене, полу, и если нужно, к потолку, дюбелями из строительного пистолета... За свою работу ребята, в натуре, отвечают... никакого разводилова, все честно, без базара, клиенты остаются довольны и звуком и качеством работы... Твои тыловики "запоют" так, как ты никогда не слышал... Услуга недорогая, ну на крайняк сдашь кой-чего из мебелишки или техники в ломбард, но зато потом, когда свою технику выкупишь, как она играть будет!... Телефончик конторки дать?... ежели что я отпишу, без проблем..."

Профиголд и передал что есть . а все якобы звучит одинаково по простой причине использования какого то переходника ,вот он и показывает . Как на счет звучания чисто медных (обычных не аудиофильских) и лужёных проводов, так вот луженый режет частоту на 50 герцах и на верхах ,причём достаточно 10 см , проверено не на одном усилке -меняем в радиотехнике 101 ,между предом и мощности и также на амфитоне 001 такая же картина , что на это скажете !?

Если кто-то ещё не определился в выборе кабеля, то советую прочитать статью, где с технической точки зрения разобраны все основные моменты. Там и скин-эффект и сравнение разных кабелей. В общем MUST HAVE!!!

@skylol4eg

9 жыл бұрын

Пардон, вот ссылка: www.electroclub.info/other/real_skin.htm

@brutuscadaver1637

8 жыл бұрын

+Евгений Иванов спасибо за статью,в формулах я канешно непонимаю и всех этих научных раскладах,но вы подтвердили мои мысли о том,што обычного дешевого аудио или электро кабеля достаточно для прослушивания качественно музыки.спасибо.

Вот ржачка! Я в магазине DNS покупаю "Аудиофильские" провода марки DEXP. Просто они надежные и безотказные. Далее, все что дороже - просто деньги на ветер. Я разницы никогда не услышу. Только настоящие АУДИОФИЛЫ. А я до них не дорос. Денег нет лишних.

Сталкер уже доказал что провода не влияют на качество звука, успокойтесь вы уже.

@IliyaOsnovikov

4 жыл бұрын

А это чьё видео?

По моему, сравнение кабелей по децибелам это как то однобоко. Плохой кабель забьет сигнал помехами и по уровню сигнал может особо не измениться, но исходный сигнал будет испорчен. Надо сравнивать исходный трек с прогнанным через кабель и там где изменений будет больше всего, будет наихудшим результатом.

Лайк толко Сталкеру.

Надо кабель пропускать через жидкий азот...

Не ну вот и думай для какой техники нужен какой кабель(и для каких ушек) ))

Так что впринципе он прав, если дома, можно и так подключить, разницы не будет!

А блютуз тоже есть аудиофильский?

@DartLuke

Жыл бұрын

ну на самом деле есть. У кодеков разная степень сжатия и соответственно качества передачи. А еще есть геймерский/киноманский блютус, а верней задержка. Самое смешное, что производители аудиосистем могут зажать нормальный блютус и даже WiFi

Воткнуть RCA ))) Раскрути, одень и затяни)

@charaflutter9366

4 жыл бұрын

Инструкция для презерватива

@Ghost-jh3wz

3 жыл бұрын

@@charaflutter9366 в инструкции для презерватива было бы написано "надень", а не "одень"

@charaflutter9366

3 жыл бұрын

@@Ghost-jh3wz Как-то по гейские получилось)

Тоже экспериментировал с проводами. И с межблочным и акустическим.Конечно в разумных пределах. Но реально заметил одну закономерность-чем тоньше провод тем больше высоких частот в звуке, а чем больше в диаметре тем наоборот меньше высоких частот.

@IliyaOsnovikov

4 жыл бұрын

Это результат т.н. скин-эффекта (skin effect). Низкие частоты передаются по всему сечению провода, а высокие выдавливаются электро-магнитным полем ближе к поверхности провода. Таким образом, площадь сечения проводника для высоких частот оказывается меньше, а сопротивление - выше, чем для низких. И чем толще провод, тем больше эта разница между площадью сечения всего проводника и площадью сечения поверхностного слоя.

@bat_bsvoriginal

Жыл бұрын

@@IliyaOsnovikov чушь не порите. не те частоты чтобы поверхностный эффект проявлялся.

@NoNameStorm

10 ай бұрын

Этот эффект называется дэбил-аудэофил-эффект. Никакой разницы при слепом тесте вы не услышите.

@NoNameStorm

10 ай бұрын

@@IliyaOsnovikov Этот эффект называется аудиофил-эффект. Никакой разницы при слепом тесте вы не услышите.

@IliyaOsnovikov

10 ай бұрын

@@bat_bsvoriginal Поверхностный эффект проявляется на всех частотах начиная с 1 Герца. Слышно ли его ушами - это уже другой вопрос.

Параноидальное действие в действии 😱😱😱😂😂😂😂

так шо это голос сталкера?)

если разницу не слышно, можно ее увидеть. наглядно будет, если к телеку подключить какой-то плеер китайским RCA и более-менее приличным.

@and1488ify

6 жыл бұрын

Alexey Kovalevsky сравнил блин 20 кгц и 6 мгц (это полоса видеосигнала самого убого sd качества). Ясен пень что на видеосигнале будет видно даже слепому.

@nickuasse

5 жыл бұрын

это верно. и это просто. осталось убедить в этом аудиозоофилов, чтобы они перестали слышать воздушность перкуссии на сибилянтах своим золотым ухом и подключили кабель к тв.

В былые времена когда видео рулило, ставили декодеры в телики и видео кабель 1 метр в придачу, пробовал видак крутить через бухту кабеля в 50 метров, одни помехи это к разговору о качестве межблочных кабелей, для передачи более сложного видеосигнала нужен хороший кабель, читайте справочник по КВ аппаратуре

Песочный звук вообще убил.

Для электрогитары качество шнуров имеет значение.Разница слышна очень сильно, самые дешевые фонят страшно и поджимают заметно верх и басы.

@MrGen4ik

9 жыл бұрын

Sania Sania фонят - это плохая экранировка, этим страдают многие дешовые провода ... а вот бассы и верх поджимают - это бред, но похоже просто несогласование сопротивлений источника и приемника звукового сигнала, для этого обычно ставят предусилитель

@sania93875

9 жыл бұрын

MrGen4ik я гитару в комбоусилитель подключаю, причем у меня их два, поджимает еще и как,звук муть страшная и верх срезается,я играю на электрухе 8 лет,все поведал,Еще хреновые шнуры страдают,хз как этот эффект называется,конденсаторный наверное, это когда воткнул его в комбик без гитары, стучишь по нему-по кожуху-броне и в динамике слышен этот стук,как вроде ты по микрофону стучишь,когда проверяешь,В более нормальных например Корт этого нет,,А вот тот же РокКабель с ткавневой оплеткой за такую цену как и Корт страдает этим эффектом,Корт получше

@sania93875

9 жыл бұрын

Sania Sania насчет бреда,что срезает верха, есть такой гитарист Владимир Холстинин-группа Ария ,Можете зайти к нему на сайт и почитать -вопросы ответы,там он о шнурах пишет,что они звук могут резать ,а он играет уже 30 лет,С акустикой я разницы не слышу,Но уже писал здесь -покупаю Пролинк шнуры -они просто служат дольше чем другой муссор

@MrGen4ik

9 жыл бұрын

Sania Sania по поводу "конденсаторного эффекта" - он именно поэтому и называется, что работает по принципу конденсаторного микрофона (за подробностями в Гугл) с подключенной нагрузкой (гитарой) он совершенно не влияет, ибо емкость кабеля слишком мала, чтобы создавать подобный эффект с подключенной нагрузкой ... опять же из-за слишком малой емкости и индуктивности он не может на столько заметно влиять на проходящий через него звук, тем более на таком низкоомном источнике, как гитара

@sania93875

9 жыл бұрын

MrGen4ik стук слышен даже когда гитара подключена

у меня в дУше такой, и около бачка в туалете

Комментируют одни ушлепки. Автор и услышал разницу в звуке и инструментально разницу доказал. А комментаторы льют грязь на аудиофилов. За что? Кто интересуется звуковоспроизведением, смотрит ролик, пишет комментарии , а себя считает не аудиофилом. Парадокс. Я не купил дорогой кабель - я не аудиофил! Смешно. Автору ролика лайк.

Надеюсь третий тюльпан у профиголда на землю сажали в тесте? Ибо нехорошо 2 метровую антенну к кабелю прикладывать.

@head_out

9 жыл бұрын

так он экранирован наверное, или нет?)

@sergnova528

4 жыл бұрын

@@head_out так вот и надо экран экранировать

этож аудифильские разъемы, надоть чуть открутить колпачок и все!

@kastet7808

9 жыл бұрын

Alexandr Petrov , это понятно. Дело в интриге, ведь не все знают, что есть цанги. Так что, очень даже весело получилось, и дед мороз - неожиданный поворот сюжета )))

а че афтор канала слинял уже с канала? я только во вкус пошел ))) спасибо ему в каких то вопросах я нашел свой путь )

Я вот на днях догадался через пару минут что раскрутить надо, думаю, да ну на, а там ес ес ну на

Брат !! В Омске есть такой тип -Цупик, .Втюхивает фуфляк под видом супер акустики. Чисто гад!-)) на Авито -аудиофильская акустика раздел называется...

Эффект плацебо у чувака

ТУТ ДАЖЕ И МЕНЯТЬ НЕЧЕГО! NORDOST скрывает в своих акустических кабелях суммарное сечение проводников в кабеле даже! Это о многом говорит! По факту там от силы 2 (мм2)

А если серьезно, то это самовнушение, что дорогостоящая аппаратура звучит очень по-другому. Ну что же, ждëм файлы для слепого теста))

@DanClarkAudio2

5 жыл бұрын

Самовнушение, это внушать себе, что у других самовнушение. Например, что скрипка Страдивари звучит лучше. Ход маркетологов древней Италии. Что рояль Август Фостер, звучит лучше, чем пианино Смоленск! Это происки современных маркетологов. Вася из штамповочнооо цеха утверждает, что слушал, но разницы не заметил. И только все знают, что Лада точно хуже зарубежного авто. Занавес. Слушайте почаще и внимательнее. И вы тоже начнёте замечать. Не сразу. С пол года может уйти. А кто и за месяц учует. Слух требует тренировки как и голос певца, и как мышцы у спортсмена, как ловкость у жонглера И это не шутка. Это так.

То есть получается разница есть. Слышно ее или нет это вопрос второй. Например 27,5 герц тоже не слышно, но они есть)

@Gazibalonchik

9 жыл бұрын

Константин Зацепин, 27.5 Герц слышно.

@NoNameStorm

10 ай бұрын

Нет, разницы нет. Фактически он засёк микроскопическую фазовую задержку сигнала, обусловленную некоторой разницей в ёмкости кабелей. По факту на звук это никак не влияет. То есть сигналы относительно друг друга микроскопически сдвинуты во времени, но по сути полностью идентичны. И если оцифровывать сигнал с учётом этой задержки (например ввести соответствующую задержку в тактовый сигнал АЦП), то получим абсолютно идентичные сигналы.

@KZatsepin

10 ай бұрын

@@NoNameStorm чуваак! Я 8 лет ждал пока мне кто-нибудь ответит 😂

@NoNameStorm

10 ай бұрын

@@KZatsepin Ну сорри. Не ты тут один с таким мнением просто. Решил хоть под одним комментом ответить, а то многие, вижу, не правильно интерпретируют результаты.

Вывод один. Закон Ома никто не отменял. Низкое сопротивление, малая индуктивность и хороший контакт. Вот залог успеха. С меньшими затратами конечно.