Que debate más educado vale la pena verlo felicitaciones a los dos

Excelente entrevista, me encanta el inmenso respeto mutuo contrastante con la posición diametralmente opuesta de sus ideas. Alabo la preocupación de cada uno y la humildad de ambos al preocuparse por hacerse entender de manera sincera y abierta. Me ha encantado. Lo compartiré en mis redes sociales como un hermoso ejemplo de fiero debate e inmenso respeto mutuo. Siempre hay que respetar a las personas, jamás a las ideas.

@begonadefrutosmartinez4161

2 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo, enhorabuena a ambos

Muy buena entrevista. El sacerdote al menos tiene la humildad de decir que no sabe. Que cree pero que no sabe. La mayoría tienen la soberbia de afirmar como realidad única lo que piensan.

@jt8527

3 жыл бұрын

Pues esa es la fe.

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

Si la razón científico matemática como lo expresó no puede comprobar las cuestiones espirituales como en un laboratorio. Hay un mundo físico y otro inmaterial que por medios físicos no se puede penetrar.

@sagato701

2 жыл бұрын

@@marioourthe-cabale9472 pero ese mundo inmaterial del que hablas es el gran problema ya que es subjetivo , esta solo en tu creencia y mientras no tengas manera de comprobar esa creencia es solo una idea, no es real , esta en tu mente y en una mente colectiva

@definitivamenteno-malo7919

Жыл бұрын

@@marioourthe-cabale9472 No tiene sentido. Supuestamente no se tocan, pero al mismo tiempo interceden en el mundo material haciendo . Me parece un argumento pobrísimo.

@Turambar8891

3 ай бұрын

Soberbia es una negación categórica ante la posibilidad de que exista un Dios

La verdad las respuestas que da el sacerdote se me hacen exelentes, sobre todo cuando estaba hablando sobre la duda.

@merckx1776

2 жыл бұрын

Correcto, el amor es subjetivo pero es un sentimiento que la ciencia no puede demostrar que este o aquel lo siente o no, tampoco puede la ciencia demostrar que existe.

@anonymous2077

2 жыл бұрын

Creo que al sacerdote le puedo apagar su fe.

Muchísimas gracias por tu canal y tus debates. Llevo muchos años consumiendo contenido sobre ateísmo cuestionando la fe religiosa pero en el mundo anglosajón, y necesitaba algo en español de este calibre para no sentirme solo en la búsqueda de la verdad, la lógica y la razón. Es un soplo de aire fresco, de verdad. Lo único que le falta a tus entrevistas a religiosos es que cuando le acorralas en alguna respuesta incoherente y rebuscada, tomes nota de las incoherencias y las machaques bien sin dejar lugar a que escapen con un ad ignorantiam u otra explicación absurda y difusa.

3 жыл бұрын

Muchas gracias, jeje... Un saludo

@sergiop253

3 жыл бұрын

Muy buen consejo!

Tengo 53 años ....fui AGNOSTICA por 47 años ....tube un encuentro PERSONAL CON JESUS.....para eso le abri mi corazon. ( Le grite y fui sincera diciendole que no creia en El ) .. Y cuando El llego ya nada te puede hacer perder la Fe!! La fe es inmovible!!!

@carmendaqueen5050

3 жыл бұрын

Puedes contar tu encuentro con él? Tal vez nos ayudes a abrirle nuestro corazón también.

@lacrudarealidad7621

3 жыл бұрын

Señora Carmen, y como es Jesús, ¿tiene barba? ¿Es alto o bajito?, ¿De qué color son sus ojos?, ¿Cómo es su voz?

@todopasa1708

3 жыл бұрын

@@luisenriquerosarioperalta6900 Eso no es justo. Una persona te está contando su experiencia, y prefieres desecharla como locura. Entonces eso demuestra un ateísmo fundamentalista. A pesar de todas las pruebas del mundo ELEGIRÁS no creer. Así que chiste tiene debatir.

@lacrudarealidad7621

3 жыл бұрын

@@todopasa1708 Qué pruebas gay en el mundo?

2 жыл бұрын

Hice cuentas, y no me imagino cómo fue que a los 6 años de edad te decidiste por el agnosticismo.

si todos los creyentes fueran como Jaime Tatay seria maravilloso, desafortunadamente no es asi.

Excelente tu canal. Necesitamos mas gente que nos ayude a pensar para evolucionar como sociedad. Me suscribo

4 жыл бұрын

Muchas gracias!😊

@aslandenarnia6406

3 жыл бұрын

@ Es más, me atrevería vía Zoom a participar en una conversación contigo. Espero que hayas leído Gmail.

@antoniocochon8919

9 ай бұрын

No te engañes . Las personas que se autoproclaman respetuosas con las personas que discrepan de ellas, pero luego " se cagan en Dios" ( como Manel...) son hipócritas y no son merecedoras de confianza., Solo de compasión ....eh Manel...?

Excelente conversación, y excelente la tremenda honestidad intelectual de ambos. Un placer escuchar esta charla. Qué bueno sería que esto fuese mucho más frecuente. Felicitaciones!

Me encanta la paz la tranquilidad como el sacerdote quiere dar a conocer la existencia de esa espiritualidad.

@peterp3473

2 жыл бұрын

Paz, tranquilidad y sabiduría. Muy buen debate, he visto pocos sacerdotes con ideas tan abiertas.

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

Comparto este comentario. La verdad fue un diálogo muy respetuoso.

@katiamedinag487

2 жыл бұрын

Es así como deben ser todos los debates.

@juanoceguera3166

2 жыл бұрын

Más que todo no sabe que decir el pobre sacerdote😀

@anonymous2077

2 жыл бұрын

Eso de la espiritualidad o alma, es propio de la gente que se considera despierta. Es decir la sobrevaloración de la mente, sentidos como los religiosos lo llaman la carne. dios es mente por eso la foto de dios con el hombre tocando un dedo. dónde esta dios tiene la forma de cerebro. Cerca del 98,9% de la humanidad vive sumida al solipsismo, conocido como mente, sistema. como se consideran despiertos, la sabiduría del mal y el bien adormece su sensibilidad provocando el nacimiento del Trauma llamado Ego. Y eso es porque el ego representa la sobrevaloración de la mente, mediante el asombro, emoción, sorpresa, busqueda de felicidad, placer.

Si hay algo que no dejé de pensar, es que el caballero entrevistado no tenía claras las cosas que cree

@alejandroescobar4052

4 жыл бұрын

Lo tiene claro... Simplemente cambia su discurso para no decir nada

@matiascollado9926

4 жыл бұрын

@warrcc c realidades consensuadas???????????????

@javid.l2912

3 жыл бұрын

Es lo que pasa cuando renuncias a la razón y te dejas influir por la superchería y la irracionalidad.

@olivuchina1

3 жыл бұрын

warrcc c no estoy de acuerdo. Los creyentes son los que se ofenden si uno refuta sus ideas, yo a veces evito el tema, muy a mi pesar, porque me miran como si fuese una irrespetuosa, una enviada de satanás o un bicho raro. Cuando expreso mi búsqueda de pruebas, o analizo lo que se inculca ciegamente, alguien me dijo en forma contundente: la religión no se analiza, se cree o no, y punto. Por eso me siento tan a gusto en estos debates.

@olivuchina1

3 жыл бұрын

warrcc c evidencia filosófica puede ser, pero no científica, si no para qué se investiga el comienzo del universo, el big bang, los planetas, los miles de millones de soles en otras galaxias, etc. En la Medicina cuantas vacunas, medicamentos, enfermedades se han descubierto? Para los creyentes el cielo es el que vemos, el amanecer, atardecer, las maravillas de la naturaleza son obra de Dios, y no quieren enterarse del origen, prefieren creer antes que pensar. Cuando algo bueno sucede dicen alabado sea el señor! Y si sale mal se conforman con eso de que el Señor sabe por qué hace las cosas. Dicen que el médico es Dios, entonces para qué estudiar Medicina?Esas cosas cuando las planteo son las que ofenden, por eso no opino más, y acá disfruto por compartir verdades con personas inteligentes.

Si estoy seguro, no estoy seguro. Estas son las 2 únicas respuestas posibles para resolver la 1ra pregunta que se le plantea al Sr. Jaime Tatay , a pesar de la sencillez de la 1ra pregunta Jaime Tatay no responde la pregunta, a partir de aquí esta entrevista esta condenada al aburrimiento. En cualquier caso buena entrevista, gracias

@juanlux9521

2 жыл бұрын

Para ti es fácil porque no sabes que es fe

@pumuukyjoaquimgomezvela2623

2 жыл бұрын

@@juanlux9521 en este caso la fe va ligada a la ignorancia

@bonnelrubio7263

2 жыл бұрын

@@juanlux9521 entendiendo que la fe es convencerse de que existe algo fuera de nuestro entendimiento, como puede usarse la fe en un debate argumentativo, si por definición, no hay argumentos logicos a su favor?

Dios ha pasado de explicarlo todo, a necesitar de todas las explicaciones.

@elsalopez4297

3 жыл бұрын

No es Dios el que necesita explicaciones es el sacerdote el que necesita mas fe

@olivuchina1

3 жыл бұрын

Elsa Lopez el sacerdote tiene la fe suficiente para sus feligreses, ellos no necesitan explicaciones, les basta con sermón y oraciones.Pero en la entrevista se analiza, qué es lo contrario de creer, por eso se siente un poco perdido. Los creyentes no analizan, creen ciegamente y punto

Luego dicen que la religión ofrece "respuestas" a los que buscan. Pero cuando son confrontadas con luz y taquígrafos, todo son evasivas, tinta de calamar, lenguaje abstruso y esotérico, tratar de desviar el tema, equiparaciones y comparaciones que no vienen al caso para oscurecer el debate, etc... De todas formas me ha parecido un gran vídeo y una conversación civilizada, con ambos en actitud correcta e impecable. Y muy cierto lo de que este tipo de conversaciones no confrontacionales son algo rarísimo por estos lares.

@xBaphometHx

3 жыл бұрын

Una definición perfecta de sus artimañas para evadir respuestas claras.

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

No creo que el sacerdote conteste con evasivas, es como que sr engañara a si mismo. A mí me dió la impresión de que tiene su fe fundada en ma razón, solo que a Dios como él lo dijo no lo podés demostrar con la razón empírica de laboratorio sino con la razón filosófica y ahí nosotros no llegamos a entender ciertos términos entonces es complicado captar ideas a veces filosóficas. Porque es obvio que se entiende el lenguaje sencillo pero ya el académico o cuando se profundiza en temas filosóficos es complicado.

@sagato701

2 жыл бұрын

tienes toda la razon, el sacerdote se la pasó dando evasivas y yéndose por las ramas

@andresms8880

Жыл бұрын

Concuerdo en todo lo que dices ahora no creo que el sacerdote conteste con esquivas es solo su manera de ver el mundo, Pero claro esta muy alejado de mi manera de pensar, Al final es tal como dices lenguaje abstuvo y esotérico, evasivas que no llegan a ningun lado. todo se resume en creencias y que son las creencias pues actos de fe, Y los actos de fe no son materia de investigación, estudio o evidencia no se puede comprobar, Incluso algunos llegan a utilizar filosofía para fundamentar su creencia lo cual no está mal todos lo hacemos, pero llega un punto que por más filosofía al final igual tendrás que demostrar de manera empírica si quieres demostrar algo concretamente de lo contrario seguirá siendo una creencias. Se lo que muchos diran que es un callejón sin salida, No hay respuesta al final del caminó tanto para los que intentan demostrar la existencia de dios como para los que no pueden demostrar su inexistencia. Ahora desde mi punto de vista no hay Dios para mi aquello es un simple creación humana que se invento el ser humano en el pasado para explicar fenómenos o el mundo que lo rodeaba que difícilmente comprendia, Dios en su inicio fue las fuerzas de la naturaleza, terremotos, tormentas, el sol etc, tomar en cuenta que en ese período la evolución mental del humano era casi primate muy básica con el paso del tiempo se llego al politeísmo y después el monoteismo. Es imposible demostrar creaciones humanas por medio de evidencia empírica concretas, Es como tratar de demostrar la existencia Zeus, Brahama, Jehova etc. O mejor dicho el Dios Tuk Tuk ¿Cuál es el dios Tuk Tuk? pues me lo invente ahora como uno demuesta la existencia de un Dios inventado pues no se puede. Pero si nos referimos a un Dios de forma Desista quizás ahí pueda ser diferente pero esa postura no es aceptada por las religiones, Los dioses en las religiones interviene en el mundo y se materializan, manipulan, dictan leyes o mandatos. Pero la interpretación de un Dios Deista no interviene en el mundo y mucho menos dictan leyes. No confundir con el panteísmo que en resumidas cuenta Dios es el universo que todo cuanto existe es parte de la naturaleza divina esto es lo que creía Spinoza pero ya sabemos que por ello fue acusado de hereje y también por criticar las sagradas escrituras.

El problema con el sacerdote es que todo lo responde haciendo referencia al mundo espiritual; pero es la existencia de éste la que se está cuestionando, es decir, ¿existe o es tan sólo una invención del humano para hacerle más llevadera la idea de que va a morir?

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

Ese es el problema de lo trascendental que explicó el sacerdote, el ser humano tiene esa necesidad innata de preguntarse que sentido vivir para simplemente morirse y nada más, o la conciencia que no la podemos ver y sin embargo somos conscientes de que la tenemos que no es la mente.

@definitivamenteno-malo7919

Жыл бұрын

@@jt8527 Si hay un dios que nos afecta, entonces tiene que demostrar que así lo hace. Es dios creador? Es dios interceptor? Hay milagros? no se supone que afecta al mundo material? Entonces si lo hay, deja huella física y sabes? Estoy cansado, la religión se inventó para intentar explicar la realidad del mismo modo que se inventó la ciencia! Estoy cansado de esta puta mentira y falta de respeto que hacéis constántemente para seguir poniendo en el púlpito a teócratas de mierda!

@alfaalfa91

10 күн бұрын

​@@marioourthe-cabale9472 me puedes demostrar que la conciencia no es la mente?

Muy bien Jaime Tatay. Humildad y respeto.

4 жыл бұрын

Sí, fue una conversación que me encantaría tener con más gente así. Pocas veces puedes tener opiniones tan opuestas y hablarlo con la serenidad, cordialidad, y conprensión que se dieron en esta conversación. Ojalá se dieran muchas conversaciones como ésta. Qué pena que las creencias personales sigan siendo un tema tabú. Gracias por comentar.

Buenos señores, yo lo que vi fue un sacerdote que sacò mil argumentos. Y un contrario que siempre iba a " Umm nosè no me suena"" Me recuerda un debate que tuve con un amigo cuando era ateo. Sencillamente no quiere creer. Y se escuda en la ciencia para hacerlo. A mi parecer.

@sergiop253

3 жыл бұрын

Pues yo creo que el sacerdote no tenía las cosas muy claras por no hablar que se ponía a divagar sobre la estética, la filosofía y otras cosas que yo creo no venían a cuento

@AdriB11

3 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo. Llevo 16 minutos y el entrevistador me da mucha vergüenza ajena

@mateoflorez1512

2 жыл бұрын

@Lucía Aquino Me parece que el entrevistador no entendío los argumentos del sacerdote.

Muchas gracias,interesante entrevista,escuchando al entrevistador uno se refleja en ese querer tener razón frente al ser espiritual,y mas que crítica al entrevistado percibo ese dolor y esa incapacidad (como bien dice en muchas ocasiones) para entender o acercarse algo al misterio por parte de Manel.

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

¿Manel tiene "dolor e incapacidad" por no querer acercarse al misterio espiritual? ¿Das por hecho que el misterio espiritual completa y reconforta a una persona? Que tú lo necesites no implica que lo necesiten los demás.

Estupendo canal y entrevistas, todas hay que verlas cada cual mejor, espero que poco a poco crezca y tenga mejores medios

4 жыл бұрын

Muchas gracias!😊

Por lo general los teístas no responden a las preguntas que les hacen. Tal vez porque es una forma consciente o inconsciente de proteger sus creencias. Es como si no quisieran abrir una puerta que para ellos es prohibida. Y sin duda, dicen palabras que suenan impresionantes y hacen afirmaciones extraordinarias que no pueden demostrar. Gracias por este tipo de videos. Saludos.

4 жыл бұрын

Gracias a ti por tu atención y por tu aportación. Saludos!

@xBaphometHx

3 жыл бұрын

Disonancia cognitiva le llaman.

@jerryaragon9359

Жыл бұрын

Me encantaron las preguntas. Debe ser muy difícil defender la fe desde un punto de vista monoteísta sabiendo que también tiene muchísimas más manifestaciones. Y atribuirse la verdad.

Gran entrevista Manel!!! Viendo este vídeo, me doy cuenta de que dios ha pasado de explicarlo casi todo a necesitar todas las explicaciones posibles y por haber para sostenerlo. Tampoco comparto el eterno debate sin sentido de el porque de "algo" frente a la "nada". Estas no son las dos opciones que debemos plantearnos, la pregunta correcta sería el "cómo" hemos llegado hasta donde hemos llegado. Es más importante hacerse las preguntas que las propias respuestas. Y si algo ha hecho la religión es evitar que nos hagamos preguntas.

@giancarloist

4 жыл бұрын

Que nos colocado dios primero que elimine el cáncer . Los virus las pestes . Los terremotos . A dónde llegado si llegamos a luna o si tenemos vacunas a las enfermedades es x la ciencia las religiones no aportan nada

@elsalopez4297

3 жыл бұрын

Si elimina todo eso inventamos nuevas pendejadas

@Admiravel-kc5db

3 жыл бұрын

Por la calidad de su comentario, percibo que usted se questiona poco o no procura sus respuestas. Usted sigue la corriente de las preguntas o comentarios populares antireligiosos sin verificar o sin ánimo de saber la verdad. Bueno, le voy adelantando que las universidades y las más diversas formas de pensamiento fueron impulsionadas por la iglesia católica. Incluso en sus grandes crisis como la del Papa Alexander VI.

La fe no se puede explicar. Es un don de Dios, si tu la pides. Con la fe te cambia totalmente el sentido de tu vida.

@micheelljenss

4 ай бұрын

hablar de fe con un ateo , es como explicarle de musica a un sordo ,nunca lo van a entender.

padre Jaime Tatay: es admirable su conocimiento de la ciencia, la filosofía y la teología, son admirables sus intentos varios para lograr un diálogo profundo, pero es igualmente admirable la dura postura "reduccionista" y "cientificista" del entrevistador que en todo momento impidió que se diera ese diálogo productivo. Por cierto, el "cientificismo" es considerado por varios científicos y filósofos como una versión dogmática y degradada de la ciencia. Esta postura es un obstáculo para el avance de la misma ciencia. Con todo respeto le recomiendo al entrevistador la lectura de dos libros del reconocido científico Rupert Sheldrake: "El espejismo de la ciencia" y "La ciencia y las prácticas espirituales", y la obra "El fin del materialismo" del también reconocido científico Charles Tart. ¡Saludos!

@sergiop253

3 жыл бұрын

No dudo del gran conocimiento del sacerdote pero ,que quieres que te diga, él en todas las preguntas se andaba por las ramas y no daba respuestas cortas y directas. La entrevista va sobre fe, religión, ateísmo, etc y se pone a hablar de estética, del guernica, etc El arte está muy bien pero la entrevista no iba sobre ese tema

@SirPhilosophiae

3 жыл бұрын

@@sergiop253 En lógica eso que llamas "irse por las ramas con la estética" se llama 'analogía' y es un recurso totalmente válido en un debate. Estableció una analogía entre la estética, la ética y la religión en el sentido de cómo tenemos creencias al margen del método científico y de la lógica matemática. No se fue por las ramas. Si quieres que te digan 'sí' o 'no' te buscas a una máquina y que te dé 0 y 1 respectivamente. El sacerdote pretende argumentar por qué piensa lo que piensa. Si se trata de decir si cree en Dios te dirá que "sí" y se acaba el debate. Y no le preguntes por qué, porque si no te sirven las analogías para que comprendas que hay más dimensiones aparte de la lógico-matemática estás negando la posibilidad misma de que te explique el porqué. No se puede explicar un porqué con un sí o con un no.

Vamos!! Claramente que saben que no, pero les interesa creer y hacer creer que sí!! 🤦

Me gustó la charla. Fue muy respetuoso el invitado. ¿Cómo sería y se desarrollaría un mundo donde poco a poco desaparezca la religión? ¿"Dios" haría de nuevo milagros para conseguir adeptos? Soy agnóstico.

El sacerdote tiene una muy buena educación y se nota; él encontró en la religión un camino para dar consuelo a personas con creencias similares y lo respeto. Yo por otra parte creo que cada uno es libre de hacer lo que le plazca siempre que no afectemos a los demás. "El cielo y el infierno" están aquí y ahora, y nada más.

Aquí presente SOY CREYENTE ! Conclusión de mis amigos ateos: La nada lo creó todo, no somos más que una piedra, la vida no tiene ningún propósito más que verla pasar y la ética es algo inventado por el hombre ... Lo siento a mis amigos ateos , prefiero creer que hay un Dios barbado esperándome en la otra vida. Un abrazo

@sergiop253

3 жыл бұрын

Según Stephen Hawkins la fisica cuántica (partículas atómicas y subatomicas) creó la física tradicional (la macroscopica) Resumen: las partículas cuánticas crearon la materia

Este sacerdote es casi agnostico

No estoy seguro pero sí estoy seguro... Este sacerdote realmente es agnóstico. Lo que pasa es que quiere creer.

@jt8527

3 жыл бұрын

Eso es la Fe, justamente.

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

No es que quiera creer, es honesto en sus dudas, como puso algunos ejemplos como San Juan de la Cruz en la noche oscura del alma, Jesús cuando dijo por qué me haz abandonado o la madre Teresa de Calcuta. Todos los creyentes tenemos dudas pero seguimos investigando. La fe es el salto que hay que dar, porque o se tiene fe en la existencia de Dios porque no es certeza al no poder comprobarlo o se tiene fe en la no existencia ya que tampoco puedo demostrar la inexistencia para los agnósticos o ateos como el budismo ateo se refieren a la teoría de un Dios.

Muy interesante la entrevista con un cura moderado. Jaime abandona el dios del AT y defiende la religión del amor, de la esperanza, del consuelo… Es una modernización de la religión y su adaptación al entorno. Aquí queda patente la falta de explicación lógica de esta “nueva religión” (pero mucho más positiva que la agresiva “antigua religión”). Ante la insistencia de explicación lógica Jaime evade con un “no se puede explicar con la lógica matemática, o científica”, que es la normal. Lo que parece que le ha faltado al entrevistador es comprender que esa religión es exclusivamente emocional (esperanza, consuelo, efecto placebo, identidad, sentimiento de comunidad) y no racional. ¿Y por qué no lo reconoce Jaime Tatay? Porque el efecto placebo tiene lugar cuando se cree que es real; si se reconoce que proviene de un mito religioso anula su eficacia. Conclusión: Tatay divulga un mito como si fuera real para poder proveer de emociones positivas.

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

@@miocid4526 Considerando que los creyentes defienden que todo es obra de su deidad, el cáncer también lo es. Esto es un argumento.

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

@@miocid4526 ¿Niegas que el cáncer sea un proceso creado por Dios?

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

@@miocid4526 Defiendes que el proceso biológico de multiplicación descontrolada de células no es una creación del supuesto dios. ¡Estamos de acuerdo!

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

@@miocid4526 Y yo defiendo que nada es creación de Dios. En algo coincidimos. Y respecto a tu cuestión, Dios es el mito creado de antaño para justificar lo desconocido y para servir de consuelo.

@enriquegdlcm

4 жыл бұрын

@@miocid4526 Dios existe porque lo ha creado el hombre para lo que te he dicho antes. Además, sirve para afianzar la autoridad.

Lamentablemente aquí en Latinoamérica la ignorancia es aún peor. Por la deficiente educación de la gente nadie se atreve a cuestionar todas estas huevadas de la iglesia. Gracias a la contrarreforma que España lideró hace siglos.

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

Del otro lado también pueden pensar lo mismo de ti. Me refiero al término que usas. Hay gente muy inteligente mucho más que nosotros que hablan de las dos formas.

Mi formación fue de jesuita. Me asombra cómo nunca vimos como un terrible defecto el responder de forma indirecta tratando de esconder todo en el misterio para no ser claros incluso ante las preguntas booleanas. Y por supuesto, la explicación incluso a esto sería “es que tenemos que entender que la Verdad no es, a nivel perceptivo, una referencia a una pluralidad de esquemas sensoriales en los que nadie puede separar un sí de un no más allá de una subestructura lógica que haga regerencia a dicha realidad”... o alguno de esos malabarismos que buscan esconder una respuesta que los pueda comprometer un una realidad disparatada y contradictoria. 🤷🏻‍♂️

@todopasa1708

3 жыл бұрын

Pero leí en los comentarios de este mismo vídeo que si un creyente tiene fe y la manifiesta directa y sin dudas "es un soberbio e insoportable", al final nada les viene bien.

Gracias a este canal estoy fortaleciendo mi fe. Muchas gracias.

@albertomolano

3 жыл бұрын

Que la ciencia te ilumine...a tiempo

@sergiop253

3 жыл бұрын

@@albertomolano te ilumine? Eso me suena a religión 🤣

2 жыл бұрын

Es raro eso, pero en fin...

@eduardopiquer1220

2 жыл бұрын

@ no es raro, tu ateísmo es muy básico. Si fueras cristiano serías esa señora que pone velas para que su nieto apruebe la oposición.

Por fe creemos y la seguridad no te hace titubear en si "estoy en el lugar correcto"

es que cada quien llega a sus propias conclusiones basados en las mismas " evidencias que no existe o que si existe" porque no se pude comprobar mas que por la experiencia propia.

Me temo que el Sr. Jesuita te lleva la delantera, en el campo de la metafísica está muy preparado y en especial ontología. El ateísmo así a secas, me parece obstruccionista sin más, otra cosa es el agnosticismo es más racional. Estas charlas siempre son positivas. Me encanta escucharos.

El bien y el mal son hechos objetivos como la gravedad. Por ejemplo, violar es hacer el mal a alguien, es un hecho objetivo, no una opinión. Para conocer la gravedad no hace falta un dios de la gravedad. Para conocer el bien y el mal no hace falta un dios del bien y del mal.

@alfaalfa91

10 күн бұрын

Es que a Dios, si existiera, el bien y el mal se la sudan. Observa el mundo en el que vives

no entiendo por qué un creyente no responde sencillamente : "no puedo demostrar si existe Dios o no, pero quiero creer que existe porque me reconforta y da un sentido y un propósito a mi vida, me da esperanza y tranquilidad ante el hecho cierto de que voy a morir" Otro debate distinto es sobre las implicaciones de una base doctrinal que contiene la norma de expandirse "por la fuerza".

Soy ateo. Pero he de reconocer que si esto fuera un combate ideológico, el sacerdote ha ganado claramente por desgaste. Mientras que uno ha hecho todos los esfuerzos por bucear en distintas capas del pensamiento, el otro se ha limitado a chapotear en la superficie.

Muy buena entrevista, con todo el respeto que se merece el sacerdote xq a pesar de ser ateo respeto a los que muestran respeto independientemente de sus creencias, pero le hicistes preguntas claves que uno como ateo se las hace a cualquier creyente y comienzan a dar una serie de respuestas incoherentes que al final no responden a lo que uno les pregunta..!

2 жыл бұрын

Esa es exactamente la sensación que tuve yo. Muchas gracias por comentar! Oye, tenemos una comunidad de más de 1.000 personas en Discord, creo que te puede gustar. Aquí tienes una invitación: discord.gg/TM9zt8zneZ Saludos!

@benjamina.k.a6714

Жыл бұрын

Sabes porque es exactamente lo que sentiste, es porque cualquier respuesta que recibas la hubieras sentido igual, tu quieres que de seguro el sacerdote responda si estoy equivocado me pillaste dios no existe ya que es contradictorio, en fin como dijo el clerigo, eres como los creyentes que creen de manera obstinada en la fe ciega, aver si estudias algo de logica filosofica ya que tratas estos temas de manera mundana y superficial, Y TE LO DICE UN ATEO

De alguna manera me parece que la respuesta religiosa ante las dudas es siempre abrazar más un dogma. También hay algo de eso ante las dudas que se pueden plantear a la validez de las ciencias en tanto que constructos humanos, aunque creo que éstas salvan mejor la cara ante esas críticas.

No es una idea "natural" tal y como se dice en el vídeo, el hecho de que el cosmos sea enorme; en eso estoy de acuerdo; aunque, por supuesto que razonando sí que es una idea que se le puede ocurrir a alguien. Esto último que he dicho es lo que pasó con el islam, que asegura que el cosmos es infinito. Y, por tanto, sí que había gente que se imaginaba que el cosmos pudiera ser muy grande sin necesitar de la ayuda de la ciencia (y aunque tú dijeras que hace 2000/3000 años no se podía llegar a esa conclusión en el vídeo y el islam sea más reciente, estas épocas son comparables porque la ciencia no demostró ni tenía instrumentos en ninguna época como para probar como de grande es el universo), al contrario de lo que dice Manel en el minuto 36:40. Manel, tienes razón en muchas cosas; sin embargo, en este fragmento te has colado un poco (sin acritud 😅). Buen vídeo. Trae, si puedes, por favor, a Carlos Blanco al canal, es un teólogo con inteligencia de genio que pasó de católico a agnóstico.

Magnífico diálogo. Me Parecen brillantes las respuestas del Jesuita, sobre todo porque el Ateo, hace la pregunta partiendo de una verdad que ya posee (la lógica real es la suya) el Jesuita es quien tiene que explicar... Muchas de las preguntas me gustaría escuchar las respuestas del ateo... Sin embargo, un tipaso muy respetuoso y buenas preguntas... De hecho, de los mejores en KZread... Felicidades, nos ponen a pensar... Aquí lo que hay es un hijo pródigo que no encuentra el camino a casa, pero quiere llegar.... Saludos desde RD

2 жыл бұрын

¿Lo que hay es un hijo pródigo? ¿Cómo es eso) (soy Berto)

@LuisAntonioSanchezQuiros123

2 ай бұрын

Vean los videos del padre Carreira y verán la diferencia.

Yo creo que hoy en día en los debates entre ateos y religiosos se habla más de filosofía que de la falsedad de la religión , de los textos de los testimonios etc etc

2 жыл бұрын

Muchas gracias por comentar! ¿Nos vemos en Discord? Es alucinante! Somos más de 1000 personas allí: Aquí tienes tu invitación: discord.gg/TM9zt8zneZ

Con respecto a que el mundo no se está haciendo ateo alguna vez escuche decir que los pobres CREEN que Dios existe, los que tienen dinero PIENSAN que posiblemente Dios no existe pero no lo dicen y los ricos y poderosos SABEN que Dios no existe y tampoco lo dicen.

Excelente tu canal. Les recomiendo ver la charla del profesor Gustavo Esteban Romero sobre "La existencia de Dios" en el canal Semillero Homeomerías.

3 жыл бұрын

Muchas gracias! Saludos

Creo entender el punto manel si un familiar está total mente seguro que existe un dios siempre te tratará de convenser yo siempre tratare de convencer a mis familiares y a mis amigos de que esa creencia es estúpida siempre jamás me cansaré de intentarlo

@juanlux9521

2 жыл бұрын

Yo que creo que si existe, por ende pienso que lo que tu piensas es estupidez

No sé porque pregunta constantemente si existe DIOS o no,o qué hay sí le den la explicación que le den no se la va a creer, está cerrado completamente

@infinity2056

4 жыл бұрын

Es esencialmente una cuestión de fe, no de razones al fin y al cabo. Por ello a ud le cabe los pseudosargumentos del sacerdote y no el que busca la verdad, tanto critica, como honestamente.

La única manera de empezar a creer en este caso es abrirse a la posibilidad de la fe porque dice quiero creer pero sinembaargo o se habré a esa posibilidad recuerda rn ls cosas del mundo necesitas ver para creer, con las cosas divinas necesitas creer para ver,

Hace poco descubrí este canal. El sacerdote contesta con una amplitud de mente que te hace pensar. El periodista en los tres videos que vi repite siempre las mismas muletillas. ( si mi mama esta en el cielo y yo en el infierno?, si hay varias religiones? si a dios no lo podes pesar en un laboratorio?) demasiada limitada su visión. Lo de las dimensiones éticas, estéticas y religiosas estuvo muy bueno

2 жыл бұрын

Hola, soy Alberto. Deberíamos analizar menos el desempeño de los participantes de la tertulia, y deberíamos analizar más, la razonabilidad de los relatos mágicos de la biblia.

Los seres humanos no tiene la necesidad de creer en " algo". Tienen la necesidad de conocer y entender. Las religiones dan explicaciones simples y emocionales a esas dudas existenciales. El ser racional da mucho mas trabajo.

Como se nota que el ateo no intenta entender porqué el otro piensa o cree como lo hace, sino que espera que le den las respuestas claras a sus preguntas yau.

2 жыл бұрын

¿Y tú qué piensas? ¿Y por qué?

Lo primero enhorabuena por este tipo de contenido buscando debatir posturas desde el repeto mutuo y la razón. Pero, desde todo el respeto, Manel, y desde un punto de vista más parecido al tuyo que al de Jaime. Creo que cuando el debate abordaba las preguntas desde puntos de vista filosóficos, antropológicos y sociológicos, es decir, cuando intentaba profundizar más de lo que estás acostumbrado a confrontar, no hacías bien en intentar llevarlo al debate vulgar. Creo que eso le ha restado bastante riqueza. A mi juicio, esta vez, el sacerdote ha sido más persuasivo. Sin animo de ofender, creo que debatis en diferentes ligas. No obstante te animo encarecidamente a seguir con este tipo de videos tan enriquecedores. Un saludo

4 жыл бұрын

Muchas gracias, Ion Ander! La verdad es que estoy cómodo en mi forma de expresar las ideas, creo que toda la teología es una gran falacia, y me gusta debatirla con mis ideas simples. No tengo interés en aprender teología, como no tendría en aprender astrología si fuera la creencia más frecuente. Creo que debatir con conceptos muy académicos o elaborados aleja el debate del "gran público". Yo lo hago desde la perspectiva simple, e insisto en que creo que sobra. Gracias de nuevo por tu crítica y por tu apoyo. Un saludo!😊

@ionanderarmendariz1965

4 жыл бұрын

@ Creo que confundes en primer lugar el concepto de falacia, ya que por definición una disciplina no puede ser una falacia. Y por otro lado comprendo que no estés dispuesto a aprender sobre teología, lo que pasa es que no se debería confundr la sociología o la filosofía con la teología. También respeto que te guste debatir con "tus ideas simples", lo que yo opino es que invalidar explicaciones complejas no enriquece el debate. El problema es que cuando se enfoca desde la perpectiva simple, hay mas probabilidad de llegar a caminos sin salida como te ocurre con el sacerdote melchor seguí. Dicho esto, quiero aclarar que no es una crítica que pretenda menospreciar ni mucho menos, de hecho, respeto mucho la manera en la que llevas tu canal, y te animo a seguir con el proyecto. Es más, ha sido una satisfacción encontrar tu canal, del que me he tragado varios videos en un día! ;) P.D.: Probablemente ya lo habrás visto, pero el debate entre Sam Harris y Jordan Peterson sobre el tema (el mismo que menciona la gata de schrodinger), es muy recomendable, y a mi juicio sería el modelo a seguir en todos los debates. Después de la chapa, un saludo y mucho ánimo!!

4 жыл бұрын

@@ionanderarmendariz1965 gracias, sí lo de falacia era una forma exagerada de decirlo, me refiero a que los argumentos que utiliza me parecen sin sentido. Y tranquilo, entiendo tu crítica como constructiva, la aprecio. Gracias de nuevo por tu apoyo. 👍😉

@marioourthe-cabale9472

2 жыл бұрын

Opino lo mismo.

@definitivamenteno-malo7919

Жыл бұрын

El emplear lenguaje no profano con alguien que no tiene de precepto la misma creencia es un tipo de flata de escrúpulos que sólo sirve para distraer. Si alguien, además, no sabe como describirlo al vulgar el lenguaje técnico, es que NO sabe de lo que habla de buenas a primeras.

MUCHAS PERSONAS QUE HAN MUERTO QUE NO HAN VIVIDO UNA VIDA BUENA SE HAN ENCONTRADO CON DIOS Y LOS A MANDADO DE BUELTA PARA DECIRLE A LA GENTE QUE DIOS EXISTE Y QUE DEVEMOS VIVIR UNA VIDA BUENA CREYENDO EN DIOS.

@matusolis9462

3 жыл бұрын

Es como decir que existe la reencarnación, porque alguien afirma que está conciente de eso Son solamente delirantes

Un ateo no puede saber objetivamente que es bueno y que es malo.

El ateo podra creer hasta que se de la oportunidad de creer , no se ama lo que no se conoce ese es el misterio para cada uno , no estar sordo ni ciego , el ateo para confirmar su teoría tendrá que experimentar la fe católica y se llevara una enorme sorpresa,si no lo expermenta entonces como va a conocer

Yo no soy ni sacerdote ni el Papa pero yo si te puedo explicar

En minuto 18:16 el término es irracional. :

Dios es Amor no religión así de simple

@carmenmejia730

3 жыл бұрын

Oi el otro

Somos energía y cuánticamente está explicado a cerca del alma o consciencia , es una energía cuantica desligada de la materia y por las experiencias cercanas a la muerte esa energía se va con toda informacion y donde el cerebro no tiene nada que ver con la consciencia o alma....la energía ni se crea ni se destruye solo se modificaca y por lo tanto tenemos el privilegio de ser eternos.

@JosePalomino-dl7wt

3 ай бұрын

La vida continúa, al morir desaparece tu cuerpo mas no tiene porque desaparecer esa parte espiritual que acompaña tu ser ( alma o consciencia )

Uno de los tantos Sacerdotes apóstatas que campeona hoy por la Iglesia

@adolfoburgos5987

4 жыл бұрын

No digo sí, ni digo que no, sino todo lo contrario.

Las preguntas y los planteamientos, y los ejemplos son los mismos que hizo con el sacersote Melchor. Considero que no tiene dominio sobre los temas que plantea. Cuando se hace una pregunta se espera hacer contestada, pero entre una, hizo una mezcla con diversos temas. Se debe tener un punto de partida para poder realizar un buen debate.

2 жыл бұрын

Tal vez, quieras refutar algún punto al entrevistador

Me gustaria que me entrevistes a mi

Te pareces a mí cuando empecé a dudar de la palabra y orando me empezó a arder el corazón cómo cuando se sentaba con los apóstoles

2 жыл бұрын

?

DIOS ES EL QUE ES. QUIEN QUIERA SALVARSE, QUE LO CREA. QUIEN, SOBERBIO, PREFIERA MIRAR HACIA OTRO LADO... ¡PEOR PARA ÉL!

pienso que estudiar tanto para llegar a ser un sacerdote y no tener nada concreto frente a la realidad de la existencia de un dios, y participar en un debate sin argumentos de peso sino simples escritos y teorías escritas por hombres. defino carrera equivocada.felicitaciones al entrevistador.

3 жыл бұрын

Muchas gracias! Saludos

@juanlux9521

2 жыл бұрын

Amigo bolivar veo que usted no sabe que es la fe

@cleopatracampusano4184

2 жыл бұрын

Este sacerdote habla de la realidad de las cosas, es mejor hablar así que estar como muchos con lo ojos cerrados.

La primera pregunta y ya la cago , era de esperarse

Ay Dios mio, que pasa con los sacerdotes católicos. Yo respondo tu pregunta, si si exite Dios, y nuestras bases en decir que absolutamente si exite es que creemos en el sagrado libro, la biblia, es ahi en donde encontramos la razon de nuestra fe Católica. Dios los bendiga!

La intuición es un medio de conocimiento superior a la Razón! Primero Dios te permita poder algún día entender llegar a ese conocimiento y lo experimentes dentro!

@luismiguelsacristan3693

Жыл бұрын

¿Estas completamente seguro, sin lugar a la más mínima duda o te estás dejando llevar por tu fe, por tu creencia?. Un ejemplo muy superfluo, pero que apunto por muy gráfico: ell pasado día 21 de diciembre yo intuía que al día siguiente me tocaría el primer premio de la lotería nacional, aunque la razón me decia que tenía 25 posibilidades (tenía decimos o participaciones en 25 números) sobre 100.000 (más bien pocas, claramente). Jugaba en favor de que me tocase el primer premio el hecho de que el sorteo e perfectamente (o casi) aleatorio. Pero, te pregunto, ¿Qué me daba un mayor y mas firmemente cierto conocimiento respecto de mis posiblilidades económicas, la razón (la estadística y su ponderación mental) o la intuición?. Me temo que tu respuesta, intuitiva y / o razonada, será que la intuición, en caso, me da cero conocimiento. La intuición es base para las experiencias científicas, pero lo que les da certeza es la experimentación y la matemática, que poco (?) tienen de intuición.

Me mola el canal, pero me frustran mucho las respuestas que te dan. Es probable que haciendo preguntas más cortas y concretas no se anden tanto por las ramas. Ánimo

3 жыл бұрын

Muchas gracias! Is very difficult todo esto...😅

@MarlonCruzBlanco

Жыл бұрын

Una pregunta compleja no puede ser resuelta de manera simple.

Debe ser terrible cuando descubres que toda tu vida se ha sustentado en retórica vacía, palabrería. Ver como te has convertido en una herramienta para la expansión de la más dañina epidemia de la humanidad, la superstición.

@magnatagamerofc6268

4 жыл бұрын

Si es terrible, soy la prueba viva :')

@josebelloso6291

4 жыл бұрын

Ser fanatico es el problema el entrevistador es un fanatico. Minuto 26 a 27 le explican el concepto de la duda y el sigue en lo mismo. Si no te abres a una vida espiritual estás vacío. Solo te importa lo material y así vives que pobre y que triste.

@javierchiclana

4 жыл бұрын

@@josebelloso6291 Es muy difícil que los creyentes renuncien a sus mundos mágicos. Se llama "Sesgo de Confirmación" y esclaviza a buena parte de la humanidad a ridículas creencias. Lo siento pero sólo tú puedes liberarte.

Me gusta mucho su programa, pero me gustaría que entrevistará a llogary pujol, el tiene las dos caras de la moneda, ateísmo y creencias

Tengo una palabra para resumir el discurso del cura: HUMO

Me encanta ver ese algo esa duda esa inquitud por conocer por explicarse que hay un Dios. Porqué será?

2 жыл бұрын

Gracias por comentar

cual es el canal del señor ateo

2 жыл бұрын

Razón o Fe es el nombre de nuestro canal. Saludos.

@Fobos77

2 жыл бұрын

@ quería conversar directamente con él señor ateo.

La gran diferencia entre estas dos personas es que : El señor ateo nació cuestionador y el señor religioso nació en una familia religiosa y seguramente si hubiera nacido en una familia musulmana sería musulman o en una familia protestante, sería protestante.

2 жыл бұрын

Es así tal cual lo dices. Te invito a sumarte a nuestra comunidad en Discord: discord.gg/TM9zt8zneZ // Saludos

Yo soy ateo pero me gusto su serenidad del creyente y el ateo busca porque creer en una deidad yo como ateo no busco el porque? Ejemplo exitio thanos de avengers es ilógico las religiones son mitos y leyendas no tienen fundamento historico, estoy seguro que en unos muchos o pocos años las religiones se extinguiran, un dato estadístico los no religiosos qué son ateos, agnósticos, los qué no tienen religión etc, están en tercer puesto de la población humana y los qué creen en el personaje de jesus : cristianos, católicos, protestantes, evangélicos etc y todas sus ramificaciones son solamente en 28% de la humanidad

cuando miramos el fenómeno de la vida y el fenómeno humano estamos frente a una doble realidad inexplicable , mirándolo desde el punto de vista biológico no queda duda que esa creación tiene la perfección y esa creación perfecta no puede salir de la nada solo del caos , debe haber un diseñador supremo de una suprema sabiduría responsable de esta maravilla , seria un absurdo mirar un supercomputador y suponer que este no tiene un diseñador , querer negar esto solo tendría dos alternativas una seria negar lo evidente o una suprema estupidez ....

2 жыл бұрын

Nunca logro imaginar de dónde sacan los creyentes, sus especulaciones sobre la "creación", el "diseño" y la "perfección" / Soy Alberto. Saludos

Me encanta este sacerdote, hombre de filosofía, nadie podría vivir bien sin la filosofía. Un saludo

2 жыл бұрын

Bueno, estoy seguro que la filosofía no le resuelve los problemas de la vida cotidiana a nadie. Pero todos filosofamos de un modo pragmático basado en la experiencia de la vida. (Soy Alberto)

Me parece increíble como esquiva preguntas con tanta desvergüenza. "No es importante si caminó por las aguas físicamente". Cómo que no!? Si precisamente aquello era prueba de que era el Cristo!!!

Cada idioma tiene sus propias palabras para designar una misma cosa.

Partir del respeto de las creencias de cada uno es fundamental y aquí se vió. Hay que destacar que los creyentes podemos tener miles de dudas y es sano para el camino de Fe, como bien dijo el Sacerdote. También es sano para un Ateo hacerse cuestionamientos de todo tipo. Yo creo en una Fe que acompaña la vida de la persona, la historia de la persona en sus luchas existenciales, pero lo que se que le hace disonancia al entrevistador es que esto quiera ser terreno exclusivo de una sola religión, y ya vemos que no lo es. Más que la pelea en ver cuál es la Religión verdadera es reconocer que todos más o menos hacemos lo que podemos antes las grandes preguntas de la Vida y podemos colaborar todos (creyentes y no creyentes) en hacer que esta vida y el mundo sean mejores.

2 жыл бұрын

Hola. Soy Berto. De acuerdo contigo en que es muy importante tratar de hacer un mundo mejor viviendo en armonía los ateos y los creyentes. Pero... dijiste que para un ateo es sano hacerse cuestionamiento de todo... Y en eso estás equivocado.... NO es sano cuestionarnos la posibilidad de que Jesús pudiera nacer de madre virgen, ni es sano cuestionarnos la posibilidad de que Jesús haya resucitado ni haya hecho milagros. En estos tiempos, NO es sano cuestionarse tales cosas. Saludos

@germanasis

2 жыл бұрын

@ ¿Pero acaso no están cuestionando esos temas en los videos? No hay una sola razón para cuestionarnos las cosas. Ahora, si ustedes no se han cuestionado las Verdades de Fe que mencionas ¿Cómo han llegado a la conclusión de que son falsas? Entonces, es sano cuestionarse las cosas aún para los Ateos....¿O ahora que sos Ateo lo sabes todo?

El simple hecho que un ateo . No crea en DIOS y la verdad de este y se cuestione lo que el enseña y los que creen en el significa que estás cuestionando para luego encontrar la verdad. Verdad que solo DIOS tiene y nadie más porque si tú estarías seguro que DIOS no existe no te cuestionarás nada

Modelo de conversación respetuosa sobre posturas antagónicas e irreconciliables

Con todos los respetos hacia el creyente que está en este video, dice una palabra que a mí me parece, no solamente pretenciosa, sino mas bien muy muy exagerada, ya que dice que el ser humano necesita creer en algo. Conozco muchas personas que como yo, no necesito creer en nada y con nada me refiero a cosas extra sensoriales, llámense dioses, fantasmas, apariciones, seres imaginarios necesarios. No, rotundamente no, estas personas y como digo yo mismo, pasamos de creencias, que cuanto menos a nosotros no nos hacen ninguna falta. Por todo ello, concluyo que no se debe generalizar tal cuestión de que sea necesario creer en cualquier inexistente, criatura, ser o zarandajas de esas. Salud y seguir así, ya que hacen falta confrontar ideas y opiniones dispares dentro del mas elemental respeto, que no imposición.

La parte de "no choca que haya ateos"... no, no choca porque tal como se ve a lo largo del video, la posición atea es la de exigir explicaciones y respuestas acorde al marco de entendimiento que han elegido, el Padre ha tratado de mostrar otro ámbito fuera del alcance científico, pero ese otro ámbito ya el ateo ha elegido no tocarlo no reconocerlo... Ya desde la parábola del génesis quedó advertido, que el hombre elegiría entre su misión de "nombrarlo/conocerlo todo", o bien, devorar la manzana simplemente por devorarla, es decir, elegir el conocimiento... Ese vivir por devorar conocimiento, es lo que genera esta barrera de no poder reconocer otros ámbitos

2 жыл бұрын

Los ateos no podemos reconocer un ámbito fuera del alcance científico. No podemos reconocer un cielo y un infierno, ni ángeles, ni nada de eso... Reconocer tal cosa, sería como reconocer la existencia de la TIERRA MEDIA de la saga del Señor de los Anillos /// Soy Berto, saludos

@halconosr

2 жыл бұрын

@... la pregunta sería... ¿quieres que exista una vida mejor que esta?... si no es así, si con esta vida y este mundo te conformas, está bien sin embargo, acudes al problema del mal para juzgar y menospreciar a este mundo y a esta vida... Así, mientras te aferras a tu juicio negativo de esta creación y reclamas una mejor, dices no creer en su existencia... Esas luchas son las primeras que debes resolver, más que lógica básica congruencia también

Me parece que incluso las preguntas se quedaron cortas. Muy reduccionistas.

Me gusta tu manera de dialogar este tipo de temas, sin embargo tus preguntas se basan en un entendimiento subjetivo de la realidad y esperas respuestas objetivas, me gustaría un día poder platicar contigo pues yo pasé por el mismo proceso que tú y finalmente después de muchos años pude encontrar mi propia verdad. Saludos desde México

4 жыл бұрын

Cuál fue tu verdad?

@LeoGAris-sr6wh

4 жыл бұрын

@ La pregunta es digna de un ajedrecista, directa y al grano ¿cuál fue tu verdad? y consideras desde antes de formularla que no la podré contestar y estás en lo correcto, pues este espacio no me permite exponer lo que entiendo por verdad... pero igual te contesto directo, mi verdad si en realidad te interesa, se resume en 82,967 palabras, que las encuentras compiladas en este enlace... www.amazon.com.mx/VDF-El-Verdadero-Desaf%C3%ADo-Felicidad-ebook/dp/B07N8KPXDK como veras, no todo es blanco o negro y es por eso que es imposible que alguien te conteste preguntas trascendentales en forma matemática.... Saludos y sigo a tus órdenes.

4 жыл бұрын

@@LeoGAris-sr6wh Has acertado en lo del ajedrez!😊 Me alegro de que encontraras ese libro, hay libros que nos marcan. Uno de los míos fue la sabiduría de la inseguridad de Alan Watts. No busco seguridad (no creo que exista), ni respuestas matemáticas. Sólo claras e inteligibles. Por cierto, si permaneces atento, en el próximo programa tendremos respuestas claras e inteligibles. Intentaremos que sean lo más sencillas posible. Gracias por comentar. Saludos!

@LeoGAris-sr6wh

4 жыл бұрын

@ Permaneceré atento y solo para aclarar, soy el autor del libro que te presente, es por ello que te indico que ahí esta mi propia verdad y la conclusión a la que llegué después de un debate filosófico y de conciencia que duro más de 20 años. saludos y gracias por tu atención¡

Nada es imposible para la energía, para ella todo es cambio. si dios es energía solo podemos cambiar, de esto se trata la eternidad.

2 жыл бұрын

Soy Alberto, y soy ateo. No creo que deberías meter a dios en asuntos relacionados a las leyes de la física.

Yo me califico de atea, pero la teología ha reflexionado sobre todo, por arriba y por abajo, es muy sabia, se las sabe todas. Tanto, que parecen ateos, si es que no lo son. Con esos argumentos no vas a "pillar" a la fe.

2 жыл бұрын

Muchas gracias! Tenemos una comunidad de más de 300 personas en Discord! Creo que te encantará, aquí tienes tu invitación: discord.gg/uatVZhTgh5

Este sacerdote denota una gran terquedad, porque el mismo manifiesta que no hay evidencias de la existencia de Dios, sin embargo sigue creyendo. Dicen que Dios es omnipotente que todo lo puede, sin embargo no puede materializarse y manifestarse a la humanidad!

Las que no evolucionan son las religiones. Como viven de la ignorancia de sus " ovejas " y siguen cobrando, se mantienen en sus mismos mitos, todos realmente mas que graciosos, fantásticos.

@Admiravel-kc5db

3 жыл бұрын

Se nota que no has asistido el conversatorio hasta el final. Cada vez menos es posible tener conversaciones maduras sobre religión y política.

Lo que pasa creó yo, es que no puedes explicar a Dios tanto si existe o no, desde el punto de vista científico o técnico, tiene que explicarse desde la filosofía.

3 жыл бұрын

Te recomiento que veas los vídeos con Óscar Teixidó en este mismo canal. Gracias por comentar, saludos!

Creo q el padre no contesta nada, se afirma o se niega una premisa aunque uno esté equivocado hay q decir o verdadera o falsa🤔..Se va por las ramas habla de una obra de arte etc..😮..

El entrevistador pareciera no entender que la FE no es una cuestion racional... La fe es un acto afectivo-emocional-intuitivo. La base fundamental de la sana convivencia humana esta en el respeto... el no negarle a los demas su derecho a creer en la mediad que ese otro acepte nuestro derecho de creer en otra cosa. Si yo creo que no hay nada despues de la muerte... no habra nada. Y si creo en la vida eterna... la tendre...

@sergiop253

3 жыл бұрын

No creo que las cosas funcionen así. La vida eterna existe o no existe independientemente de en lo que creas

Dificil responder cuándo no se sabe qué pregunta.

2 жыл бұрын

Hola Roberto. Nosotros somos una comunidad atea, pero abiertos al diálogo con los creyentes, lo cual se demuestra porque muchas de las entrevistas son a creyentes y se realizan civilizadamente. Acá también aceptamos que los creyentes pongan comentarios. Pero tú haz puesto 3 comentarios sin la menor intención de argumentar o refutar algo. Tu única intención parece ser "chicanear" al ateo. Y por eso te pido por favor que cambies de actitud en tus futuros comentarios. Saludos

@robertofranco3881

2 жыл бұрын

@ hola, sería mas provechoso si las preguntas se formularán de forma concreta, el ateo del video divaga y no quedan claras sus peeguntas.

La parte de la tendencia a vernos como seres trascendentes, también es importante para la respuesta que buscas... pues así como se acusa de que creemos lo que nos enseñan, la realidad es que ninguna cultura y ningún ser humano se salva de esas preguntas personales, lo que quiere transmitir el Padre desde el principio es una base "el porqué es racional, lógico, natural en el ser humano la fe, y por consecuente la creencia en Dios"... Ese es un primer debate, pues este canal malamanente se llama Razón o Fe, creyendo así que son completamente excluyentes, y no lo son, una no vive sin la otra, ambas son capacidades del ser humano... Así la base primero debe ser el aceptar o rechazar esa parte innata en ti mismo, pues aún siendo ateo tienes las mismas preguntas que un creyente, solo que has elegido una respuesta distinta al creyente...

Cómo se llama ese sacerdote!!!???

@sergiop253

Жыл бұрын

Jaime Tatay

Excelente debate, sin embargo a mi entender, una creatura no puede dar una respuesta de Dios si antes no se somete por fe a su voluntad para que Dios le dé respuestas sobrenaturales; por lo tanto el que no cree no puede tener respuestas de Dios y no tendrá experiencias de Dios. Jesús dijo:dichoso el que sin ver cree, lo demás serían buscar respuestas materiales y en estas no abrían respuestas espirituales, es lo que creo.

2 жыл бұрын

Soy Alberto, de Razón o Fe. La definición de ATEO, es no creer en dios. El que se somete por fe a lo que tú llamas VOLUNTAD DE DIOS, deja de ser ateo, y ya no puede debatir como ateo. Esto es una cuestión de lógica, y no de creencias. // discord.gg/TM9zt8zneZ

Por los comentarios q he leído, me parece q, en algunos casos, no se está haciendo una buena lectura de la conversación. Lo q vemos ahí es un intento sereno de un sacerdote de persuadir a un ateo. No es la presentación de los argumentos teístas en los q se fundamenta la creencia racional de un Dios. Este tipo de aproximaciones son necesarias, aunque aquí, en algunos casos, no se haya hecho una buena lectura de ella. Sin embargo, creo q sería también necesario presentar de manera rigurosa los argumentos teístas en los q se fundamenta la creencia racional de q Dios existe. Soy especialista en este tema y propongo a "Fe y Razón" una entrevista conmigo vía zoom. Saludos desde Ecuador.

@juanlux9521

2 жыл бұрын

Ay que comprender porque estamos en un canal ateo, en mi caso admiro al sacerdote por las respuestas que dio muy atinadas a la fe cristiana