В 95 году дед привез из Германии мне шоки, а бате своч. Моих уже нет давно. Бати уже нет 7 лет, а своч остались как память. Идут постоянно(!) Ну сейчас они на руке конечно бывают раз в два месяца примерно, но батя их при жизни просто уничтожал, если сравнивать с тем, как я ношу часы. Вот и считайте, скоро и тридцатка) Ну если мы все вместе конечно не сдохнем раньше)

@user-vq1hs9ek2g

2 жыл бұрын

Не надо !

Люблю кварц, а срок службы уже давно не настораживает. На крайняк можно и мех заменить. Кварцевый механизм стоит коппейки.

Tissot с белым циферблатом великолепны!

Настенные кварцевые Citizen, купленные в 1994 году, (в год покупки квартиры, отсюда и точность), ходят исправно. Супер просто! Спасибо.

@abab-eg4jg

9 ай бұрын

У родителей на стене висят часы Антарес, купленные в 1984 году в год заезда в квартиру, до сих пор ходят исправно. Там ещё батарейка стоит не пальчик, а потолще, как в советских радиоприемниках. Так что кварцевые часы служат долго.)

Seiko 9F. Репассаж потребуется по заявлениям фирмы в первые 50 лет 😀

В 2013 году купил Laros m289, бюджетные часы. Сегодня 26.04.2024 г. батарейка родная, спешат на 7 секунд в месяц. Поменял ремешок в 2015 году.

Моему приятелю подарили кварцевые Цертина больше 30 лет тому назад. Часы он носит по сей день.

Лично у меня кварцевые Casio отходили 11 лет... Часы были с аналоговым цыферблатом, на котором отображались дата, день недели и время суток 12/24. После них купил Swiss Military Hanowa, но вот что то не то и идут хорошо и выглядят нормально, но не греют душу, снова выбираю Casio.

@olegphilonenco6486

3 ай бұрын

А что случилось с Casio?

@jcknil6513

3 ай бұрын

Они стали очень сильно потреблять батарейку, т.е. более 10-ти лет, я менял батарейку не чаще чем 1 раз в год, а за последние пол года сменил 3-4 батарейки (точно помню что 2 из них были оригинальные Renata, которые раньше никогда не подводили). Первая мысль была что брак батарейки или неправильное её хранение, но после того как сменил несколько раз мастерскую, стало ясно, проблема в механизме. Чинить кварцевый механизм, нет смысла.

Спасибо большое..

Мне лично нравится и кварц и механика! Одни Ориент хронограф кварц стальные идут больше 15 лет думаю внуки будут носить только батарейки меняй раз в 6,8 лет. А механика на миоте пилоты нравится, что они по живее со своими плюхами! Остальное лирика...Вот и все! ✌💪👍

А мне кварц нравится за его точность.

Иногда с удовольствием ношу эти классные кварцевые Seiko, которые прекрасно работают: -1975 года King Quartz -1979 года Grand Quartz

Почитал комментарии: богатые люди - батарейки меняют раз в 3-5 лет. Я свою заряжаю раз в 3-5 лет

Блин у меня Тиссот Написано СеаСтар... Куплен в день свадьбы 2001 году, на свадебные же деньги... Механика с автоподзаводом... За все время пару раз чистил ходят до сих пор... Привык к ним...

У меня Tissot PRC200. Покупал в 2007 году. Механизм ЕТАJ10.211. Часам 17лет. По итогу...до сих пор ход меньше 3сек в месяц. Батарейку меняю раз в три года. И то не всегда часы при этом останавливаются. Воду не пропускают. Даже по глупости ходил с ними в турецкую баню...и до сих пор все норм. Самому уже интересно, когда этот механизм закончиться...Ничего про эти часы плохого сказать не могу. Что касается по надежности и долговечности....вопрос действительно спорный. Механика понятное дело дороже. Дороже по технологии производства, по материалам...Но она боиться ударов, сильного магнитного поля. Ее нужно чаще обслуживать...и это понятное дело, что дороже как минимум...и доставляет больше хлопот, нежели заменить раз в два - три года батарейку и забыть обо всем... Механикой нужно болеть, чтобы ее любить и ценить больше, чем кварц. С ней ты постоянно возишься...Проверяешь как мин раз в два три дня точность, подводишь ее, ездишь к часовщику проверяешь, регулируешь точность и т.д. С практической точки зрения, одна морока. Кварц идет, или не идет...все...Но...вот эта неприхотливость и точность у многих вызывает скуку...А если часы еще и не очень дорогие...то даже отвращение :) И во всей этой истории нельзя не учесть момент качества изготовления кварца. Есть простецкие и дешевые....они действительно могут ходить около пяти лет. А есть премиальные сейковские кварцевые м-мы с регламентом обслуживания в 50лет...Так что...все на любителя....кому что нравиться и у кого на что хватает денег.

У меня с 2011 года тиссот прс 516 хронограф,купался в них всегда ,плавал и тд,не жалел в общем, механизм сдался только в ноябре 2023 года, поменял механизм -хожу дальше, платить за аналогичные часы на таком же механизме от 70к нет желания.Автор удачи!

Мне когда-то отдали очень красивые, но уже сильно бэушные японские настенные кварцевые часы. Год выпуска 1979. Точность хода не замерял, но время я практически не корректирую. В остальном, у меня есть несколько аналоговых наручных кварцевых часов, которым более 30 лет, и которые вполне прилично ходят. В принципе, механические часы, конечно, более долговечны, но гораздо больше требуют профилактики и более гуманного обращения

У меня Casio DW-6900, куплены примерно в 1996 году, за это время пришлось поменять ремешок и заменить корпус (!!!). Да, почему-то примерно в 2010 корпус рассыпался. Но на самом деле рассыпался не сам корпус, который обеспечивает водонепроницаемость, а его мягкая оболочка. В любом случае часы идут, и подсветка светит. Что касается точности, она сейчас тоже примерно 37 сек/месяц.

Есть среди прочих касио G-SHOCK aw-590 с ана-диджи индикацией. Им 10 лет. Первая батарейка отработала 8 лет. На часах поменял ремешок и внешний пластик корпуса (он съёмный), как новые. Пережили и купание в реке и баню и ковыряние в машине.

Полностью с вами согласен,в новейших тиссот есть старенькие механизмы,и это не плохо,просто некоторые хейтеры прежде чем писать критику сами не знают ситуацию,некоторые кварцевые механизмы прослужат вам и до 30 лет,и не вижу проблемы его заменить,если вам часы дороги,дорого не стоит,когда гаварят механические часы это навсегда,соглашусь от части,ломаться может все,знакомый имеет часы с авто подзоводом давольно дорогие,прошло время пришлось менять не мало запчастей,встало в копеечку ломаеться все и вся,много брендов премиум класса имеют кварц,за сумасшедшие деньги,носите то что вам нравиться и не партесь спасибо.

Приветствую .У меня не кварц, но электроника 90 , еще месяц назад последняя батарейка здыхала они все пикали . 👌👍

в 2009 году купил casio AMW 700d 7avef. ношу каждый день. батарейка еще родная

Кварц ракета с армии , 1989 год работает замечательно, на полке не лежали до 2011года корпус местами облез , механизм отлично работает .В работе всегда батарейка меняется , ну конечно давно не носятся , дороги как память.

Тимурчик как всегда красава! Главное в нашей жизни не механизм а маркетинг, поэтому и клиенты появляются злобные!

Да нормальный кварц это тема ! ) Сам таскаю кварцевый хронограф на евридей и не жужжу - типа твоего с- воча , только белый . Таскать железную шайбу Овер 200г с Х механикой внутре с овсем нет желания .

Casio edifice квадратные покупал со стипендии на 2 курсе универа, это 2008 год. Соответственно 15 лет скоро (ну ладно 14, но все же) . Заменено 4 батарейки. Проблем нет, так царапки по корпусу и браслету и в одном месте на стекле

Всю жизнь любил механику потому что любил представлять как они работают на руке, только это, сейчас нашу, в остнавном, умные часы, но никогда о том что не надёжно даже не заикался!

@user-xl2gw6gi4k

2 жыл бұрын

Умные, это не часы, это гаджет!

@user-dx1xn5cr9r

2 жыл бұрын

@@user-xl2gw6gi4k не важно, носиться на месте часов, удобно, но не то!

Добрый день. Не могли бы Вы рассказать про часы Timex. В Ваших обзорах еще не было этого бренда.

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Был у меня таймекс weekender на обзоре. Вообще бренд хороший. Механизмы вроде как мануфактурные, свои. Но надо смотреть конкретные модели

многое что услышал в этом видео, кварц тисот) это для меня белый лист бумаги. у меня много часов разных. да они бюджетные . не более 200долларов по цене. но они работают . больше части касио штук 6 , есть и чайка , даже незнаю кто их изготовил, их ещё бывшая подарила 18 лет назад. есть и механика ,наверное уже советские они, командирские название. такие огромные на руке. их вот раз в год в часовщмку ношу. какойто волосик меняют. вот они да, мало работают по качевству. но им уже лет 30 . остадьные только меняю батарейку. что я хотел сказать еэтим, мне не важно что они со временем начанаю торопится в месяц на 37 секунд. подвел раз в месяц и готово. в этом то и кайфкафйфиспользовании часов

Моим кварцевым часам Atlantic 12 лет. Не обслуживал ещё. Работают

Спор какой то детский. Думаю юнцы писали вам и отвечать на это глупость. У людей то есть молодежь. Ну не серьезно это.Это уже кто сведущие детский лепет. Кварц и механика всегда сводится только к тому что кому нравится кому то механика ,это как правило кто по старше, а кварц это молодые и так же кому нравится кварц. Вот и все. Кварц вообще все просто сотни примеров часы идут годами и да же точность не теряют. Дело в привязанности к тому или другому вот и все.

@POLE457

Жыл бұрын

Самый толковый комментарий!!!

Брал в 2008 году Жак Леман кварц , ходят до сих пор

есть ли разница если на часах одной модели встречается надпись tissot 1853 и так же на некоторых экземплярах только надпись без года? например Tissot Ballade Automatic 25 Jewels C279 / 379C встречается и так и так

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Разные партии могут быть

casio шикарные,мне mtp нравится бомбические купил со скидкой😊

Работаю водителем больше шести месяцев никакие не держаться😊

@youtuber.................

Ай бұрын

Бурлаком работаешь?))если да то конечно часы там не держаться....😂

Мой своч 1992 года ходят отлично. Проблем нет. Часы на каждый день уже лет 20.

Есть популярное мнение: "лучше одни и дорогие, чтобы на очень долго". Так вот за 1-5 лет и качественная сталь с сапфиром могут очень сильно потерять внешний вид. Кварц или механика, разницы уже нет, часы выглядят плохо и не всегда полируются или вообще ремонтируются в зависимости от ситуации. Люкс бренды кладут на 100$ механизмы (кварц и механику) бриллиантик и часы о-боже сразу стоят десятки тысяч и их все очень сильно хотят несмотря вообще на то, что у них внутри. Маркетинг зол. Часы должны нравиться, они должны показывать точно время (нельзя опоздать, например, на самолет) и нужно отдавать себе отчет в их обслуживании, от поломались купи новые, через раз в лет замена батареи, механизма, до 20% рыночной стоимости ваших любимых люксов, просто потому что так принято. Помните ранее про маркетинг.

Подскажите пожалуйста, хочу купить Casio 5610, мне очень важно знать на какое время их хватит? Через сколько времени нужно будет менять аккумулятор??

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Надолго. Главное что бы попались уже не с ушатанным аккумом. Если покупать на ибеях и пр. Никак не проверите. Они также могут месяцами в коробках лежать, а это не очень хорошо для таких часов. Лучше витринный образец даже, который всегда на свету. Вообще и на 10 и на 15 лет может хватить

@user-kn6ms2xw1e

2 жыл бұрын

Средний срок аккумулятора 10 лет... У меня такие уже 6 лет, всё хорошо..,!

Кварц практичней, возьмите тот же Timex. Seiko механика автомат срок 10лет, но тяжёлые и даты календаря плохо видно, лично я остановился на Timex.У меня их 2 шт. практичные, лёгкие, недорогие, крупные цифры опять же подсветка indiglo, что ещё надо ?

@user-lb8id3py7b

2 жыл бұрын

Но громкие жесть,в соседней комнате слышно , это их механизм у таймекса именно такой.

Tissot PR50 Titanium c доп экранами, 15 лет на руке, поплавали в десятке морей , точны и безотказны. За пол года сейкунд 5-6 уходят вперед. Смотрю на новые T-touch connect solar

Кварц уважаю, есть Q&Q с 97 года, ходят норм, батарейки меняю!Спасибо за познавательный видос👍часы в видео классные 🤝

@mr.Vansai

Жыл бұрын

Кукушки дёшево и сердито )))

@uvarovanton29

Жыл бұрын

@@mr.Vansai и что, у меня и других часов хватает! Выпендрились!? )))

@mr.Vansai

Жыл бұрын

@@uvarovanton29 ниче плохого не имел ввиду) в коллекции тоже есть кукушки)не так поняли в данном случае вы и выпендрились)всего доброго Вам)

@uvarovanton29

Жыл бұрын

@@mr.Vansai я, конечно я, я ж пишу под отзывами всякую фигню, выползли!))) и Вам того же!

Ну вот у меня 2 электроники 80-х годов идут исправно, и ракета кварц тоже тех лет, но ещё есть чайка тоже кварц вот они умерли, но мне обещали их починить :)

Я понял зачем швейцарцы делают такие часы: В Африке за те что с тряпчаным ремешком можно выменять себе жену, а за те что с брослетом... целую корову!

*Подскажите пожалуйста так как нигде не могу найти точной информации, кварцевые механизмы Epson (tmi) vr32A и vr32B имеют какие-то различия или они полностью взаимозаменяемые? Мне нужно заменить механизм в моих часах так как вышел из строя, так вот, - в часах механизм с индексом "A", а в продаже есть только с "B”, с виду они полностью одинаковые... Подскажите кто в курсе, спасибо.*

@EsheRazok

5 ай бұрын

Вам дорога на часовой форум

@Mr_Demian

5 ай бұрын

@@EsheRazok спс, какой форум посоветуете?

@vyacheslavyevseyev5235

4 ай бұрын

​@@Mr_Demianзакиньте ваш вопрос на десяток часовых форумов. Может, кто ответит...

У меня есть кварцевые китайские часы которые я купил когда ещё в школе учился они до сих пор идут довольно точно. А купил я их 25 лет тому назад. Вот вам и качество китайского кварца.

@user-mf3hw6dw8z

2 жыл бұрын

Внимательно посмотрите, наверняка там Япония стоит. В то время у Китая не было ничего путнего.

@user-lb8id3py7b

2 жыл бұрын

Там миота стоит сто процентов.

Тоже предпочитаю кварц. Точный (+-5 сек в год!!!) На каждый день. Механику - классическую, раритетную.

@jevgenijivanov6824

2 жыл бұрын

Кварц - а что это, если не секрет? Хрономастер, Гранды с пятигранной звёздочкой, Лонджин?

@vl9397

2 жыл бұрын

@@jevgenijivanov6824 Лонджин VHP

@olegarhov5369

2 жыл бұрын

Значит лонг джинг.

Для работы в гараже, саду я купил самые дешёвые часы с Али за 100 руб. Всё бы ничего, но они убегали в сутки на 45 сек, приходилось раз в три-четыре дня подводить. Решил перепаять кварц, поставил от разбитых Касио - в итоге, за сутки только секунда убегала. Доволен! Спешащий кварц выкинул

Всё верно. Гонконгский Kessel 7 мелодий (настоящий) в корпусе не как у Montana, свой модуль свой корпус даёт +2 секунды в месяц стабильно. Такая удачная деградация получилась. А может так и было покупал б/у в 2021. А вот Casio G-5600 стали сильно спешить (( +30 сек в месяц, за 3 года точность ушла.

Предпочитаю кварц. Более точные т.к. была механика (автоподзавод с маятником) которые немного но спешили.

На стене весят двухстрелочные часы на 2 ААА батарейках с прозрачным полностью пластиковым механизмом купленные 15 лет назад в ikea что-то около за 8$. Батарейки не менял ни разу, точность где-то +2 3 минуты за пол года (время поправляю при переходе на летнее-зимнее время). На руках Casio b5600 купленные 4 года назад. Точность идеальная, так как синхронизируются с телефоном. Батарейки менять не нужно, так как солнечная зарядка. Кварц идеален.

Кварц и механика это извечный спор. Любые часы хороши по своему.

Если вы спросите сервисмена, нужен ли кварцевым часам репассаж, он ответит: - Естественно - да. ... У моих родителей, в квартире, в каждой комнате, китайские кварцевые часы. Которые, я купил ещё в 80-х. Пластмассовые. Без смазки, ящик батареек заменил с тех пор. А почему так? В механике, усилие пружины завода, идёт "сверху вниз", и, получается, что от пружины, развивающей например 1 кг/см, надо приводить в действие редуктор, систему спуска. Нужны камни, снижение трения. У кварцевых, усилие идёт снизу вверх. И, образно говоря, домкрат должен поднять стрелку. Вот, вообще всё равно, из чего это сделано. Хоть, из бумаги. Но, есть каверзная штука. У механизма без преднатяга, есть люфт! Секундная стрелка, не попадает в метки! Б...я! Часы за несколько штук УЕ, и такой косяк! )))

Ну судя по всем комментам героя из-за которого данное видео появилось это просто жирный тролль) И должен отметить его троллинг увенчался успехом, целый видос ему посвятили, хотя наверно было бы достаточно ответить ему в комментах )

Буквально, сегодня вечером, вконтакте, увидел пост про часы из 90-х Montana, человек в комментариях к посту про эти часы, написал, что у него они до сих пор "живые", написал ему, что с точностью Montana сейчас, потом зашел на ютуб и увидел ваше новое видео.

а Тиссо с механизмом паверматие 80 стоимость больше 1000 уе , норм часы?

8:52 Название марки происходит от латинского слова "certus" ("надежный").

У "Certina" в отличии от других кварцевых хронографов находится кварц трёхзубчатый. Отсюда и точность её выше.

F.05 412 хороший механизм?

👍👍👍🔥🔥🔥💯💯💯

Джентельмены, никто не сталкивался с такой проблемкой? Swotch beat электронные, отстают на 20 минут в сутки. С новой батарейкой. Может на них корекция есть. Как на нашей ,,Электронике53" примером... Моё Почтение.

Это тебе не писали любители Востока, они утверждают что их восток ходит +3, 5 сек и с ними нырять можно на 200 метров

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Ну, по поводу нырять я даже может и поверю,

@evgeniysh1835

2 жыл бұрын

Можно, но один раз

Є оріенти sp кварц. 17 років на ходу. Використовується як робочій годинник. годинник перебував в агресивному середовищі тривалий час. Міняв скло декілька разів, батарейки, та штифти на браслеті.

Надо замерить свои шоки 93 года как ходят)

А что за модель свотч?

@EsheRazok

6 ай бұрын

Старенький Swatch SUIB

Отцу подарили Восток Командирские 17 камней на 60 лет , есть гравировка , отец был с 30 года . Три года как умер , сейчас ношу я . Отец работал на машине , часы никогда не вскрывались . Отстают в сутки на 30 сек , как новые.

В основном дешевые часы отстают. Есть модели от Техночас с ЦНХ. У меня Casio GMW 5000D с блютуз и радиосинхронизацией, которая в моем городе не работает, ну в целом часы и так идут достаточно точно, без всего этого. Еще главное что бы был подстроечник хода, либо как у Электроники ЦНХ.

А я просто люблю механику, все таки механические часы они живые, а кварц это уже прошлый век, ведь сейчас на смену кварца пришли смарт часы, а механика она так сказать нестареющая классика. Хотя до массового появления смарт часов, я тоже в основном ходил с кварцевыми и то главный плюс кварца это его цена, а ещё их в случае чего не жалко на кулак намотать) а ещё как некоторые пишут про гибиль всего, то тут однозначно, если вы выжили, то лучше кварцевые, один хер помрете раньше часов, и будь это механика или кварц разницы не имеет

Тиссо у родственника- 15 лет носит. ( ходят естественно))))

Электроника 54 , 90-91 год до сих пор рабочие .

Есть часы Амфибия 1985 года 18 камней, убиты в ноль, циферблат на половину стёрт но тикают. А я хожу с кварцевыми Casio, идеальное соотношение цена качество.

Например, ETA 251.262 тоже дохлый кварц? На 27-ми камнях. Не думаю.👍👍👍/это вопрос к чувакам с катапульт😀/

@pruslan71

2 жыл бұрын

@@ArmsLovers тоже мне Америку открыл! Думаешь тут есть такие кто не знает зачем нужны камни? Конкретно про ETA 251.262 расскажи, а не пургу мети, рассказывая бред про бриллианты, умник🤬

@pruslan71

2 жыл бұрын

@@ArmsLovers значит хреновый ты умник. Можно даже сказать, что практически и не умник, а так, пургомёт голимый🤬

Ходят с палочкой, но ходють ведь

Ну конечно кварц кварцу рознь, у меня casio на солнечном элементе и я не трогал заднюю крышку с момента покупки 2012 г, но кварцевые часы это часы без души, как электромашина, вроде бы едет хорошо но нет характерного звука мотора

Не знаєш, чи нормальний кварц у Хамільтон?)

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Да, там уже нормальный

@user-yl7ev8cd2v

2 жыл бұрын

@@EsheRazok Дякую

У меня Тиссо 461, всё устраивает, и по фиг какой там механизм!!!! Не Китай и то хорошо

Casio g-shock 1999 года, титановые ношу и ничего с ними не случилось. Точность, за год то убегут то отстанут секунд на десять. GS-500 MG Да и других очень старых много и стрелочных и электронных, никакой деградации я не замечаю.

Механізм ETA 805.112 лише виглядає дешево. Насправді він нормальний, а ціна його на аліекспрес вже 13 доларів, а на місці вже буде всі 25, це вже не дешево.

нужно лииотводить заводную головку в кварце для хранения

Есть кварцевые часы зентра космос 76 года .идут без нарицаний 10 секунд в месяц

В наши темные вре мена - однораzовых ве.щей... 😁

Я думаю главный посыл в том, что: 1. Свотч - неремонтопригодные часы. Это значит нельзя поменять механизм. Второе от удара отлетела стрелка или деление - нельзя разобрать починить. Третье стекло разбил - нельзя поменять. 2. Тиссо - практически все механизмы eta неразборные одноразовые механизмы, включая хронграфы. Что это значит замена этих механизмов очень дорого. 3. Репассаж кварца тоже необходим, но реже чем в механике. Смазка там есть и она тоже загустевает. Простой пример: новые часы с одной батарейки идут до 5 лет, в зависимости от механизмов. После одной двух замен ресурс падает и через 3-4 замены уже хватает на полгода-год. После репассажа срок увеличивается. Но это относится только для разборных механизмов. В отличии от неразборных механизмов, в которых только замена.

Ничего не имею против кварца но у меня почему-то не одни кварцевые часы больше 1 года не прожили

@budulaivalantir5817

2 жыл бұрын

Видимо тебе бог запрещает этот мусор на руке носить.Быть тебе приличным мужиком с хорошими мехами.......

@user-jk4mu3nh3j

2 жыл бұрын

@@budulaivalantir5817 спасибо так и делаю

А за что лайк видосу ставить, не понял?

У меня есть электроника 55 1989 года. Все работает исправно и сигнал и подсветка. Так что врет твой комментатор.

а я не люблю механику особенно если с усложнениями прикиньте сами постоянно настраивать если конечно не носить каждый день кварц одел и побежал не задумываясь о настройках а десять двадцать или 30 лет не суть не бери дорогие и жалеть не будешь

Чисто 5 копеек про кварц. Даже на самом простом и недорогом механизме, потеря точности 40 секунд в месяц, ну это аргумент так себе. При чём, этот кварц будет стоить сравнимо с любимой всеми Амфибией Восток, где потеря точности 2-3 минуты в день - это явление нормальное, и тут оно никого не смущает

Откуда взялось, ну наверное из заявленных производителем характеристик, и да на кварц как правило дают срок службы 5-6 лет теже японци. На и на механику например тот же восток даёт средний срок службы 10 лет. Но надо понимать что механика в принципе работает десителетиями, а при правильном обслуживании столетиями и это общедоступный факт. Посыл вашего виде понятен, но факты это факты. Хрлевар по теме что лучше в принципе не имеет смысла у всего есть как плюсы так и минусы, и каждый решает сам что для него лучше. Ну а про долговечность были у меня в юности и оналоговый кварц, и несколько Монтан неодни не дожили до сего дня, ну а простенькая механика от восток ещё времён СССР ходи исправно и сейчас. И это не говорит о превосходстве того или иного, я например пользуюсь и тем и другим, так просто удобнее. Не стоит заниматься спортом в механике , как и надеятся передать кварц правнуку.

видимо тот товарищ перепутал 5 лет и 50, насмешил конечно

20-30 лет для часов не срок. И вообще весь сюжет ни о чем. Например, мои первые часы были кварцевые. В далёком советском детстве. Одни из первых советских кварцев. Сломались через полгода. Были знаменитые советские механические восток-амфибия. Также не прожили долго. Что там сломалось - не помню. Но минская электроника лежит до сих пор и работает, если батарейку поставить. Также в отличном состоянии лежат ракета с вечным календарем и слава-телевизор. Это все механика

Кварц Casio 20 лет... Врут на пару минут в год. Но 20 лет же живут и помирать не собираются. Тьфу-тьфу-тьфу

Мне тиссо не нравятся чисто внешне. Не моё.

Какой щербет в такую жару. Надо всем желать спрайт или минералку, пить охота.

@user-cp7rq2yj2t

Жыл бұрын

Шербет это привет по израилтски😅

Какой то мутный поток больного сознания. Пацан, ты невменяем.

Дякую 👍🇺🇦, почастіше би про годинники

@artezian79

2 жыл бұрын

Зачем ты в комментарий флаг воткнул?

@user-rg3ul5td7o

2 жыл бұрын

@@artezian79 на украине даже заборы все в жолто блакытный цвет покрашен. Они там сами себе хотят доказать, что украина существует. Комплекс такой.

@barak_obama_rulit

2 жыл бұрын

А что ты агришся? Воткнул и воткнул. Не ведись

@user-yl7ev8cd2v

2 жыл бұрын

Тому, що я українець, і автор з України. В чому твоя проблема?

@artezian79

2 жыл бұрын

@@user-yl7ev8cd2v и шо? Флаг зачем воткнул? Я из России, многие люди тут из России. Общаются по тематике канала без флагов.

Шо у вас там ? Бахает?

@EsheRazok

2 жыл бұрын

Есть такое...

От деда достались Восток командирские. Часам 47 лет (юбилейные 30-летию победы ВОВ). Отцовские Слава, лет 40 часам. И те и другие по точности в пределах допуска. Как то так..... Есть кварцевые дешевенькие Касио - десять лет, ходят, батарейку не менял ни разу..... Вывод? Первое: вот когда будет кварцевым лет 40-50, тогда и поговорим. Второе: две философии, на вкус и цвет.... По мне, кому просто счётчик времени, без заморочек - кварц. Механика - это общение со временем, историей (в первую очередь своей). А все остальное: бла-бла-бла......

@user-rh4gc2ku3e

Жыл бұрын

Главное это то во что Вы заставили себя верить

Кварц выдает определенное количество импульсов. Шаговый отрабатавает. Грязь и только. Но кварц не вечен априори.

Никогда не любил кварц. Механика, как ни крути, намного его долговечнее и ремонтопригоднее. К тому же механика для меня всегда была символом богатства. Хорошая механика, само собой, а не китай. Кварц, со всей его точностью я вообще за часы не считаю. Особенно эти голимые swatch. Выглядят как игрушка, как детские часы. Можете закидать меня камнями, но я останусь верным традициям.

"Наркотики", твои видео, огромное спасибо. Халву больше люблю, если она хорошо сделана, то в охотку могу 500 грамм за один раз оприходовать.

Там ещё и восток ходит +5 сек в сутки