Час Суда. "Оттяпали квартиру" / Court Hour. "Chop Off Apartment"

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzread.info...
Истец Мурицкая Раиса Дмитриевна предъявляет иск о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении ей морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик Борискова Галина Яковлевна иск не признает, говорит, что на момент заключения договора Истица была дееспособна.
Суд. Час суда. Купля-продажа.
Plaintiff Muritskaya Raisa D. suing for recognition of the sales contract invalid and her compensation for moral damages in the amount of 20 000 rubles.
Defendant Boriskova Galina Y. lawsuit does not recognize, said that at the time of the contract plaintiff was capable.
Court. Court Hour. Purchase and sale.

Пікірлер: 15

  • @user-wy4nq2ln8t
    @user-wy4nq2ln8t3 жыл бұрын

    Без оплаты сделка купли продажи считается недействительной . Решение не соответствует закону .

  • @user-ug2qm1em2m
    @user-ug2qm1em2m4 жыл бұрын

    Квартира считается продана после передачи денег, не было доказано ,что деньги были переданы нет расписки, решение суда неправильное.

  • @clair7126
    @clair71265 жыл бұрын

    врет ответчик.Если у них были 16 тысяч то и покупали бы себе квартиру а то какая то фигня получается: и деньги заплатили и бабушку взяли на иждивение.Холили и лелеяли бабушку а ей захотелось в дом престарелых.Сплошное вранье.

  • @galinagibadulina8808
    @galinagibadulina88085 жыл бұрын

    Не знание закона не освобождает от ответственности и суда

  • @user-ii5hs7pr2r
    @user-ii5hs7pr2r5 жыл бұрын

    Заключила договор после психушки.Почему о невменяемости не подняли вопрос

  • @user-qo7bi4gp5p
    @user-qo7bi4gp5p Жыл бұрын

    Очевидно, что женщину ввели в заблуждение. Ответчица лукавит, иначе как они отжали квартиру?! Очень хитрая схема, и потом, зачем тогда составлено завещание? Явно, что запудрили мозги пожилому человеку. Ну, а закон что дышло......

  • @a.zakharovv
    @a.zakharovv2 жыл бұрын

    Для тех, кто не согласен с решением суда по поводу отсутствия оплаты. Решил просмотреть закон и увидел следующее: "Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче." ст. 556 ГК РФ. Допускаю, что наличие платежного документа может быть внесено в договор по просьбе одной из сторон, но закон не обязывает его наличие. Обычно в самом договоре указывается, что покупатель передал n-сумму продавцу за приобретение недвижимости и после подписи и заверения данного решения нотариусом это не имеет обратного хода, кроме, если качество недвижимости не соответствует договору. P.S. я не юрист, просто решил прочитать закон. Основываясь на данный закон Астахов вынес правильное решение, хоть это не настоящий суд. Кто-то ниже верно сказал: "Не знание закона не освобождает от ответственности".

  • @user-bk5ic2jn7l
    @user-bk5ic2jn7l5 жыл бұрын

    Раз продала значит должны быть деньги, а денег нет. Следовательно обманули тетку

  • @user-it5ey1jm3q
    @user-it5ey1jm3q5 жыл бұрын

    Сама себя перехитрила.

  • @Tatjana3579
    @Tatjana35796 жыл бұрын

    Бабка - автор своих проблем. "Я хочу!" - а рассудок не включает. И не такая уж старая (может, лет на пять старше меня), чтобы впасть в маразм, капризы и правовая безграмотность довели её до дома престарелых. Хорошо, что есть такие передачи, как "Час суда" - правовое просвещение никому не помешает. Спасибо!

  • @NN-yh2ei

    @NN-yh2ei

    5 жыл бұрын

    бабками , дедами все когда-нибудь станут - если повезёт и если доживут до срока...

  • @irinagor4432
    @irinagor44325 жыл бұрын

    Зачем покупать квартиру, если она уже тебе завещена??? Явно обманули старушку...

  • @NN-yh2ei

    @NN-yh2ei

    5 жыл бұрын

    Пожилые, тем более одинокие люди ! - не дарите, не продавайте свою последнюю обитель и договоры "Ренты" - порочные с непредсказуемыми последствиями ! Осторожно!

  • @user-Vadimka3369
    @user-Vadimka33693 жыл бұрын

    Старуха сама не знает чего хочет, то она хочет что её содержали, то она потом хочет жить одна

Келесі