Самый лучший автомат был в пятом элементе) главное красную кнопку не нажимать 😂

@user-gv3zs4hu5f

8 ай бұрын

Ага, она для сильно любопытных лохов😜😀😄😁🤣😂

@alexandersokolov9661

8 ай бұрын

Инспектор ГАИ: - Это - огнестрельный пистолет? - Да. - Да ну, на!

@sidor_sidorof

7 ай бұрын

У того автомата толщина как у трёх из видео.

@alxwhite4299

4 ай бұрын

А для Чего Эта Кнрпка??😅

@DOLUN_666

4 ай бұрын

​@@alxwhite4299Что бы не нажимали.

Приятно послушать увлеченных темой людей.

как приятно послушать людей разбирающихся в теме))

Максим Попенкер как всегда всё разобрал по косточкам. Светлый человек. Спасибо ему за такой подробный экскурс.

@user-kn2ib1cv6e

8 ай бұрын

Еще бы, он книги пишет по истории стрелкового оружия!

@aleksejgribanov9878

8 ай бұрын

Вот скажи мне, человек, как ты думаешь, почему ты подлизался - назвал говно конфетой и у тебя 24 лайка. А я назвал не оружие говном с первого взгляда и у меня 1 лайк за то же время ?

@YanG-bv1hi

8 ай бұрын

Все это говно перестанет стрелять через 5 минут конкретного засадного боя. Потому что, где ты его будешь чистить и главное чем ?? Я всегда знал, что конструкторы далеки от деталей суровой действительности! @@user-kn2ib1cv6e

@user-jc8bg7cr2k

8 ай бұрын

с чем связано? Поясните пожалуйста?@@aleksejgribanov9878

@sledleo

Ай бұрын

Просрать триллионы на всякие Арматы, бесполезные корабли, и тд. тп. Вместо использования качественных материалов в автоматах, тот же титан, авиационны алюминий, карбон... Почему автомат не универсальный, чтобы был хорош для ближнего боя, так и приближался к СВД??! Почему нет у каждого воина стрелкового комплекта - рация, ПНВ, ночник, калиматор и загонник?! А всё банально - военная доктрина - в полный рост толпой бежать и кричать УРА. Тогда стрелковый комплект точно не нужен, да и боец имеет нулевую ценность........

ковыряние Максима Рудольфовича в автомате с комментариями плавно собирает народ вокруг и превращают в лекцию))

Максим, спасибо за такой детальный обзор/разбор. Сделайте пожалуйста обзор на пулемёт с лентой калибра 5.45.

@zikeevets

8 ай бұрын

Его не было на этой Армии, и возможно он уже в музее в Ижевске

Максим, сделайте по итогам посещения выставки свои топ наиболее заинтересовавших образцов. Было бы интересно послушать единое обзорное видео по вашим впечатлениям от каждого образца

Супер. Давненько хотели посмотреть.

Ещё мне это напомнило спарку УльтраШКАС, которая давала темп 6000 выстрелов в минуту с двух стволов. Там движение одного затвора через назад через зубчатые рейки и шестерни ускоряло движение другого вперёд, в итоге бешенная скорострельность.

@mpopenker

8 ай бұрын

скорее уж СН или обычный Ультрашкас, где ствол с завтором через реечную передачу были связаны

@user-nf6ol8rf4m

8 ай бұрын

Тульский Конструктор Полюбин выявил этот странный эфект, там интересная история, полностью описана в книге жизеь и приключения конструктора Полюбина, книга вышла недавно там много интересного до селе неизвестного из оружейной тематики первой половины 20 века, ну и кое какие весьма настораживающие факты из жизни конструктора Токарева, Полюбин дружил с сыном Токарева да и самим стариком тоже. Рекомендую книгу, проект Тула ушедшего века, купила и очень сильно была удивлена особенно историями про поступки Токарева, в общем плпадется берите смело

@PrestoPresteinn

7 ай бұрын

​"поступки Токарева" это вероятно какие то негативные моменты? Как я понимаю это заказной черный пиар с целью очернить человека.

Спасибо за интересный разбор. Удачный формат разбора - Максим и представитель завода, взаимодополняют друг друга.

@timkey87

8 ай бұрын

Ага, один толдычит что кучность отсечками теперь значительно лучше, а второй ему отвечает что все остальное полная хрень по сравнению с ак

ну судя по требованиям экспертов в комментариях, армии нужна винтовка мосина. тогда и разобрать быстро и в окопе не подведет и как веслом можно пользоваться. и в космос лучше на лошадях летать. они надежнее, чем всякая сложная техника

@JigokuRen88WTF

8 ай бұрын

ага, обычно если винтовка мосина попала в воду, то используется как весло :D

@user-vd2dm4kh1t

4 ай бұрын

В армии нужен автомат, чтоб не подвел в критической ситуации. 12ка 20х серий с такой задачей не справилась.

@user-ko3bh9so3d

3 ай бұрын

Война на Украине показала что автомат это второстепенное уже.

@muhomor1486

3 ай бұрын

​@@user-ko3bh9so3dну автомат все равно должен быть, а вообще гражданские дроны я вно больше накрошили чем автоматы

@user-ko3bh9so3d

3 ай бұрын

@@muhomor1486 автомат должен быть не спорю. Обычного АК 74 хватает с головой. Все перестрелки не более 100 метров. И при принятом новом патроне это все равно будет Ак. Смысла нет в других конструкциях.

Очень приятно слушать. Обширные знания и понятные объяснения. Разительное отличие от "популярных" блоггерофф..))

Человек-энциклопедия. Он рассказывает, а представители завода с бирками на шее в основном кивают и с интересом слушают :)) Выглядит это конечно круто :)

@DelMariachi1

3 ай бұрын

он им нахрен не вперся

@Serpuhovich

3 ай бұрын

@@DelMariachi1 твой ответ пока что нахрен не вперся, потому как непонятно кто "он" и кому "им" :)

В конце видео, человек правильно пояснил, что эта схема дает лучшее управление очередью. Это делает стрельбу очередями не бессмысленной. То есть, стрельба по подвижным целям, длинной очередью, до паражения бегунка, это то что нужно, при огневом контакте. И против тех же дронов, легче кучу собрать.

@user-dn6fx4mf9g

8 ай бұрын

Там эффективность огня очередями только в 1,1-1,2 раза выше чем у АК74. По малоразмерным дронам, он будет также бесполезен, как и АК.

@user-oi1tu5cu1w

8 ай бұрын

@@user-dn6fx4mf9g нет, вы ошибаетесь. На сто метров очередью, в круг 10 см, Корд легко укладывает 4 из 5. На АК, только 1-2 пули и всё. То о чем вы говорите, это тесты короткими очередями с отсечкой по 2-3, поэтому там разница не большая. Но вот нормальная очередь, у Корда управляемая, в отличии от Калашей и Арок.

@user-dn6fx4mf9g

8 ай бұрын

@@user-oi1tu5cu1w результаты отстрела в студию. В СССР СА006 даже в головную не мог уложить 3-4 выстрела на 100 м. При этом стрелял в 3-5 раз кучнее M16A1. 4 выстрела в10 см кру - это уже кучность одиночного огня из устойчивых положений.

@user-oi1tu5cu1w

8 ай бұрын

@@user-dn6fx4mf9g Официальных отстрелов, длинными очередями и по бегункам, при испытаниях на конкурсах не проводили. Есть только разговоры стрелков, имеющих опыт с такими аппаратами. В том числе и под этим видео, есть мнения таких людей.

@user-dn6fx4mf9g

8 ай бұрын

@@user-oi1tu5cu1w так у автоматов со сбалансированной автоматикой третьи и четвёртые пули улетают дальше от точки прицеливания чем вторые, отсюда и отсечка по 2. Говорить что угодно можно, но 4 выстрела в 10 см круг на 100 м очередью - это невозможно. Даже АН94 двойкой так вряд ли отстреляет.

Спасибо за объяснение

Очень красивое изделие ❤ Особенно с первоначальным барабанным механическим прицелом как на фото

Оч добротный обзор, автору спасибо❤❤❤❤❤

Красота )

Спасибо за видео, давно хотелось узнать поподробнее, что из себя представляет 6П67/6П68.

@vulpesdraco1669

8 ай бұрын

Недоразумение он из себя представляет, не такое как АН-94, но и не менее провальное

@user-kc6wd2df5t

8 ай бұрын

@@vulpesdraco1669 недоразумение это ты!

@user-kz4ib7fe5v

4 ай бұрын

​@@vulpesdraco1669не тупи

@vulpesdraco1669

4 ай бұрын

@@user-kz4ib7fe5v не туплю

Давайте уже гражданскую версию. Обязательно куплю

@user-kc6wd2df5t

8 ай бұрын

не позволят, концерн Калашников клиентов лишится!

@loffalex

7 ай бұрын

все эти часы с кукушкой никакого преимущества в одиночном режиме не дадут , только в коллекцию годится

Этот автомат идеально подходит под тот самый правильный булпап Бояркина ! Откладывающийся спусковой крючок за магазином , откладывающиеся высокие прицельные для режима булпап при сложенном прикладе !

отсутствие быстрой замены всех элементов корпуса для тюнинга - странное решение в автомате который предполагается для профессионалов. полагаю, у спецов как и прежде будет ценится выше всего ак с точеным в ссср стволом и в максимальном обвесе под свои нужды

@peskost6155

4 ай бұрын

Так боковая планка под ЛЦУ есть, верхняя под прицелы тоже. Глушак тоже можно поставить. Остальное зачем? Приклад и так регулируемый, рукоятка и так удобная. Отдача сильно ослаблена балансиром.

Спасибо за интересное видео!

база под прицел хорошо сделана.

дорохобохато. осталось узнать как все это чудо чистить находясь в траншеи 10/24 под огнём и в ожидании атаки. про спецназ - недавно слушал, как они 20 суток без сна и покоя. какая нахер чистка. перешнуроваться некогда

@creamlebotrippytrip4168

8 ай бұрын

Так это для МВД

@zlodeyshe

8 ай бұрын

@@creamlebotrippytrip4168 где про это можно почитать?

@Sk1m1tar

8 ай бұрын

мне больше интересно, через сколько выстрелов зубчатая пара навернется - они и при гораздо менее экстремальных условиях отлетают регулярно.

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

​@@Sk1m1tar Не ври. 20 лет назад через 2 тыс. Сейчас быстрее ствол кончится,а ресурс Ковровского выше Ижевского.

@Levazadov2

8 ай бұрын

@@creamlebotrippytrip4168 МВД он нужен как зайцу стоп-сигнал.

Вот смотришь - до чего красивое оружие. Именно по инженерной эстетике прямо выигрышнее что AR платформы, что нашего АК.

@user-cn6is2ln4e

8 ай бұрын

Судя по видео как раз таки наоборот.Нужно как следует изебнуться чтобы разобрать оружие с таким прикладом.Все таки хоть и аек971 был тяжелее но в плане разборки он проще чем его новая модель.

@timurzarifov

8 ай бұрын

По моим представлениям об инженерной эстетике: сие аппарат - ад кромешный. Затворная система по слесарной эстетике, по культуре изготовления, может порадовать, просто тем, что внутри шестерёнки, и даже два штука. Правда вопрос: через сколько выстрелов эти шестерни износятся и их нужно будет менять? Сомнительная штука. Американцы и европейцы же в лохматых годах тоже экспериментировали с аналогичными балансирами с шестерёнками, и в итоге отказались от этой идеи. Не исключено, что за счёт обвеса типа рукоять передняя, дульный тормоз, приклад, можно уже обеспечить кучность автоматического огня на любом автомате 5.5мм сверх человеческих возможностей, тремор мускулатуры рук, ног, туловища ещё ни кто не отменял. Даже снайпера в даль (ну там конечно совсем большие дистанции) стреляют исключительно с упора и сошек именно из-за наличия у любого человека тремора мышц.

@user-kc6wd2df5t

8 ай бұрын

@@timurzarifov тогда и БМВ ад кромешный

@timurzarifov

8 ай бұрын

@@user-kc6wd2df5t ну, я лично не считаю БМВ эталоном инженерии, через чур усложнено, перемудрено и нагромождено. Наверняка, что бы в фаре БМВ поменять лампочку, нужно будет полмашины разобрать, как у большинства современных иномарок. 🤣 Вот НИВА советская - это эталон инженерии, все технические решения продуманы и оправданы практикой, там ни чего лишнего, всё на своём месте, ко всему легкий доступ.

@user-fl6cy6en1b

8 ай бұрын

Для инженера сделать сложное просто, а простое сложно.

Два опытных стрелка один с АК другой с вашим изделием полностью автоматический огонь время

Вот это система, зачёт

Самый большой вопрос-насколько часто нужно разбирать затворный узел для чистки и смазки. Штифты выбивать... а вдруг про..шь в грязи-песке? Идея хорошая, но не для массового бойца. Скорее -для спецуры.

@mixamars9317

7 ай бұрын

его руками потрогали , уже затворная рама не доходит

Автору спасибо за обзор. Слишком сложный механизм, в реальности в общевойском бою будет сложно обслуживать. Думаю данное изделие возможно для узкоспецилизированных подразделений.

@loffalex

7 ай бұрын

их даже фсо не берет, куда уж еще, там самые типличные условия эксплуатации и то не нужны спецам

сейчас важно простота и надёжность,- цена жизнь , то что вижу разобрал в темноте, собрал скороварку.

@user-oi1tu5cu1w

8 ай бұрын

А вот когда до стрельбы дойдёт, по перебегающим от угла к углу противникам, или по летящему дрону, или из едущего автомобиля конвоя, Ты что возьмёшь? Калаш которым можно попасть только одиночным, если успеешь прицелился или Корд, из которого можно навести хорошо управляемую очередь? Я бы взял эту машинку, потому что цена и вправду жизнь.

@user-fl6cy6en1b

8 ай бұрын

​@@user-oi1tu5cu1wлучше гранату взять, от осколков не особо побегаеш.

Видео обрывается на самом интересном. Сколько же их в итоге сделали? И какие отзывы?

Огонь!

Красивый автомат. Однозначно имеет свою нишу. Ему только не хватает звучного имени. Я бы назвал его КоСА.

@user-pq5yo2wj2t

8 ай бұрын

Ковровский Сбалансированный Автомат?)

@jeambeautiful7071

8 ай бұрын

Лучше ПуПа😂

@Comrade9731

7 ай бұрын

АТ или ТБ по автору первоначальной концепции

Внешне похож на MP-5. Мне нравится!

Спасибо за видео! Интересно все рассказали! Лично мое мнение, что данное оружие не для окопа, а для парадов.

Прекрасный мужчина!

💌🤝 Добрый день. Сегодня важна дальность хода и главное боеприпасы

Хотелось бы посмотреть на него с развитым ДТК и в калибре 6х49, пушка бы получилась ультимативная. Но и так шикарно, очень нравится.

@dethmat

8 ай бұрын

Ага, еще 338 туда и бойцу обычному дать, вот он голову будет ломать как разобрать-почистить, патроны где взять и т.п.

@normal6270

8 ай бұрын

@@dethmat Скорее солнце потухнет чем пропадёт миф о том что "крестьянину нельзя давать сложное оружие" птур наверное тогда вообще для академиков науки подвластен. Это же действительно невыносимо если в оружие больше 3 деталей. По такой логике лучше вообще ничего не делать и ничего не давать а то мало ли сломают или потеряют, а если и по снабжению что-то не привезут уууууу нет так нельзя, армию срочно надо ликвидировать

@user-dn6fx4mf9g

8 ай бұрын

Под такой патрон сбалансированная автоматика не имеет смысла, но прототип подобный был.

@normal6270

8 ай бұрын

@@user-dn6fx4mf9g Почему не имеет

@JIUNnF

8 ай бұрын

1х72

На автомате есть приливы для установки подствольного гранатомёта, интересно узнать, сколько проживет сбалансированная автоматика при его использовании

@user-re5eh9qw7y

8 ай бұрын

Хороший вопрос! На АК 74 не более 200 выстрелов.

@user-ip3pb8yb7l

8 ай бұрын

@@user-re5eh9qw7y дай бог стрелку прожить эти 200 выстрелов с подствольника

@MagnatGad

8 ай бұрын

Больше интересует как поставить на него тактический фонарь, если это оружие использовать городскому полицейскому спецназу. Ну или рукоять переноса огня. Есть ли цевьё с Пикатинни? Та что она боку не удовлетворяет всём потребностям

@user-jt6wr6hf7d

8 ай бұрын

@@user-re5eh9qw7y не 400 ли?

@user-gv3zs4hu5f

8 ай бұрын

Да ни хрена он в окопе не проживёт, чёт там на мелких соплях всё приделано, хрень полная!!!

На стрельбах летом 2003 года в дали нам 4 Абакана и 1 Печенег, пулемет зашёл, а вот Абакан полная лажа, все заклинило, в роте начали разбирать как увидели тросики колесики "Да ну н... неси в оружейку, не подходить к ним, не дай бог какая с... хоть что одну деталь прои...!"

Может я чего-то не понимаю, но к темпу стельбы в 900 в/мин. напрашивается барабан, длинный сменный ствол и сошки. Как вы Корд не назовите, а всё равно пулемёт получается.

@TheHypafrag

8 ай бұрын

Пулемет - это не про скорострельность, а про длительную стрельбу. А тут скорострельность нужна скорее чтобы двоечки как можно быстрее и кучнее вылетали, а не для наваливания вот в те кусты

@user-zq8qn5kt4x

4 ай бұрын

Тут быстросьемы антабок под крепление сошек просятся @@TheHypafrag

Есть отечественные снайперские укоросеные винтовки где ствол уходит в приклад что уменьшает длинну оружия и позволяет комфортно стрелять из положения стоя?

Для спн вообще милое дело, для пехоты думаю денег столько не выделят

Так я не очень понял какова всё же эффективность сбалансированности 6П68 и 7,62х39? Всё же работает не только в малоимпульсных патронах, не зря сделали? Постреляли бы где-то что ли, сравнили с АК-15, с 6П67 и АК-12, оценили.

@_b_x_b_1063

8 ай бұрын

Для 5,45 не нужно, в 7,62 применимо но тоже не нужно. Это тупик.

@user-sp6lo3wp5u

8 ай бұрын

@@_b_x_b_1063ну нужно/не нужно - это отдельный вопрос, суть в том, что для малоимпульсных 5,45 сбалансированность точно работает, а вот для оружия с боеприпасами с большей отдачей (7,62х39) - сомнительно что работает вообще, ну или слишком уж мизерный эффект. А так-то да - если научиться правильно зажимать АК-12, то и у него кучность автоматического огня будет сравнимой с 6П67, но стоит он в разы дешевле, проще в обслуживании, легче, удобные приклад, который ещё и заменить проще на некий другой, более удобный кому-то.

Кусочек будущего попал в руки эксперту из глубокой древности))))

@USSR55

8 ай бұрын

Может наоборот? Кусочек прошлого попал в руки эксперту из будущего?)

@user-xy7xp2gf6s

8 ай бұрын

@@USSR55 нет этот из совка)))

@USSR55

8 ай бұрын

@@user-xy7xp2gf6s таки и эта рапсодия ещё со времён СССР.

@user-xy7xp2gf6s

8 ай бұрын

@@USSR55 Данное создание жутко напугало военных того времени. Они до сих пор отойти не могут))) Это как Стечкин с Драгуновым или Коробовым со своими автоматами... Он смотрит на АЕК а в голове мысль. Посмотрите что они сделали с моим мальчиком!!!!

@timurzarifov

8 ай бұрын

Мне казалось, будущее это когда надёжнее, проще в использовании, дешевле. Тут всё наоборот. А какие преимущества в сравнении с АК-12? Особенно на фоне исследований, которые показали, что стрелять вдаль очередями прицельно не возможно, даже если у оружия вообще не будет отдачи, - естественный тремор мышц даже тренированного стрелка создает такое рассеивание пуль, что в цель попадает лишь первая пуля. С дистанции, с которой начинается действительно эффективная прицельная стрельба очередями, даже АКМ обеспечивает необходимую кучность автоматического огня.

красивый автомат.

что бы не говорили, а АЕК и его производные - это шедевры! АЕК-971(именно 5.45) на мой взгляд самый технологичный и удобный во всем инструмент, тот же 6п67, опять же на мой взгляд, теряет привлекательность "режимом по 2", а не по 3, в том же АН-94 двойка обоснована и имеет смысл, как и в Kris Vector (скорострельность решает), хотя решили проблему прицельной линии и планкой Вивера на монолитном "аппере", ну и современная эргономика на высоте... в целом ковровцы молодцы, как и всегда!

Помню в армии после стрельб калаша с его простотой и то сложно было почистить , а тут шестеренки, штифты... Оружие всегда должно быть приведено к бою в кратчайшие сроки. В случае с калашом 25 - 30 сек при любой разборке , здесь же есть некоторые противоречия. Поэтому ( моё мнение ) данный автомат не для боевых действий, а так , красивая игрушка...

@user-uz5km1id6b

8 ай бұрын

прости диванного эксперта ,в бою возьмёте другой .... никогда не понимал 30сек разборку ,в окопе Вы его не будете разбирать

@user-hb8we2ys2c

8 ай бұрын

@@user-uz5km1id6b а где оружие чистить , уважаемый ? Да хоть в блиндаже , но от внезапного нападения никто не застрахован. Не важно , за сколько ты его разберешь , важно быстро привести в боевое состояние

Это всё прекрасно, балансир, малая отдача, быстрый возрат на линию огня и т.д., а как с неприхотливостью этого девайса в любой среде, разборкой, чисткой и быстрой сборкой, ну и прочими боевыми косяками, которым калаш не подвержен, а😳🙄🤔👈

@victbass4792

4 ай бұрын

О чем разговор - пара шестерн только на рейке...

@user-sg4dg2mm2c

4 ай бұрын

Так прошел испытания и с ак12 принят на вооружение. Но закупается ли ?

@AlexJeroy

13 күн бұрын

​@@user-sg4dg2mm2c ну после этого ролика наконец-то начинаешь понимать почему раньше АЕК не был принят на вооружение. Совершенно очевидно, что у него полно своих, причём довольно критических недостатков - он как минимум из-за своих конструктивных особенностей элементарно не может быть надёжным в полевых условиях. И дай Бог чтобы он в таком виде вообще не появился в войсках. Для армейского спецназа он аналогичным образом не годится. Только разве что для подразделений полицейского спецназа типа СОБР и исключительно только для каких-то городских антитеррористических операций он может вполне подойти, не более.

Очень сложный для обычного солдатика.

@user-gv3zs4hu5f

8 ай бұрын

Точно!

@JigokuRen88WTF

8 ай бұрын

возможно вы правы, но участвовать в боевых действиях с дронами камикадзе, с обстрелами наведенной с этих же дронов артилерией с баллистическими компьютерами для обычного солдатика не сложно, а разбираться в своем оружии сложно...

Максим сделает из нас диванных экспертов.😂

Было бы неплохо при таком темпе стрельбы иметь магазины большего объема в комплекте поставки, интересная фишка была бы

@Evgenicz88

8 ай бұрын

А в чем проблема взять магазин от рпк на 45патронов сейчас проблем с магазинами нет. Хочешь коммерческие купишь хочешь заводские. Сотрудники нормально зарабатывают. А магазин это расходник

@asiss092

8 ай бұрын

@@Evgenicz88 его ещё надо взять. А был бы комплектом..

@haroshea

8 ай бұрын

А вас не смущает, что под АК (любой) нет и никогда не было штатного магазина повышенной ёмкости в принципе? Поэтому и под этот автомат ожидать такового не стоит.

@boomer_31rus

8 ай бұрын

Четырехрядник на 60 разработали ещё с Абаканом, ПафГан его доработали. Учитывая стоимость такого автомата, дозакупить к нему эти или их новые пятидесятки (весьма неплохие к слову) проблемой быть не должно

@America_FUFLO

8 ай бұрын

​@@harosheaкак это нету? 6л31 вообще то для АК12 разработали

ля какой. хотелось бы услышать мнение так сказать практиков, хотя подозреваю, что большинство скажет, что 74м лучше. ну просто потому что.

@user-ry9lv7fl9p

8 ай бұрын

Естественно для" практиков"пузатых в лампасах и больших звёздах 74 лучше, потому что привычнее и проще , для них всегда всё новое враждебно, эти практики доказывали перед ВОВ преимущества конницы перед танками, потому что лошадь не ломается и бензин ёй не нужен , в начале 2000х смеялись над беспилотниками называя их игрушками бесполезными придуманными яйцеголовыми очкариками из Селиконовой долины, которые "пороха не нюхали"

замечательный обзор

коробка всегда открытая?

Спасибо за интересное видео! Максим, интересно, можно ли сконструировать автомат со сбалансированной автоматикой под мощный патрон .277 Sig Fury? Ковровцам надо было участвовать в конкурсе NGSW 🙂.

@mpopenker

8 ай бұрын

чем выше импульс отдачи патрона, тем ниже относительная эффективность сбалансированной автоматики

@haroshea

8 ай бұрын

Сбалансированное автоматика нивелирует толчок затворной группы при приходе в крайние положения, но реактивный импульс при покидании пулей ствола она не затрагивает. Мощный патрон будет лягаться, даже если затворная рама будет из пуха 🙂

@vasiliyv.1088

8 ай бұрын

Там ресурс ствола меньше 1000 выстрелов.

Он великолепен

@TheHypafrag

8 ай бұрын

Да, Попенкер хорош

Глядя на эти шестеренки, вспомнил покатушки на шоссейном велосипеде и чистку цепи после 150-200 км или после поездки в дождь. Этим маленьким шестеренкам нужна минимум хорошая плотная щетка, если смазка - то еще и очиститель тормозов (на крайняк ВДшка). Насчет масла не уверен, т.к. не знаю, не превратится ли это масло в нагар. Может на шестернях исп-ся вкладыши, подлежащие замене при их износе, и не требующие обильной смазки - тоже неясно.

Просто облегчить затворную раму и роликовые тормоз движения назад у обычного АК намного проще и надежнее.

@user-ss3yo9fm4l

7 ай бұрын

Если бы могли просто облегчить затворную раму АК, то уже бы давно облегчили. Производитель ведь не совсем идиот, да, чтобы на протяжении почти 80-ти лет, тратить лишний материал в никуда и при этом делать конструкцию хуже. Опыт с облегченными рамами уже давно есть на гражданском рынке. И надёжностью, такие конструкции не блещут.

Т.е. для сборки после неполной разборки этого автомата нужен историк и инженер разработавший это оружие, которые будут его в четыре руки собирать? Это несомненно большой плюс для передовой! Особенно если такое оружие подбросить врагу =D =D = D

@America_FUFLO

8 ай бұрын

Это оружие для спецуры, и то, не факт что без обвеса он им зайдёт (хотя предыдущий вариант нахваливали, те кто мог поюзать). Уж в "лучших домах" как то разберутся со сборкой-разборкой. На передовой аКа-12, и с ним ебаццо придется. А там реально есть с чем... 😑😑😑😑

@midnike8783

8 ай бұрын

А вы, типа, такой гений, что в первый раз в жизни взяв в руки АК -- сразу же за 7 секунд его собрали? :)

@user-ep2mk2rr8u

8 ай бұрын

А вы хотите сказать, что инженер-оружейник, представляющий автомат и помогающий Максиму его собрать видит этот автомат впервые в жизни? =D З.ы. Я не гений. Но в такую ситуацию попадал :) Когда купил свою первую помпу и искал как показать номер на затворе, чтобы не упасть в грязь лицом перед инспектором ЛРО. Пришлось методом научного тыка, без взрыв-схемы, разобрать и собрать помпу :)

@user-ep2mk2rr8u

8 ай бұрын

В истории далеко не раз, не два и не три оружию с выдающимися характеристиками предпочитали пусть менее точное, но более простое, надежное и технологичное оружие. И не только у нас. И для спецуры тоже. На примере снайперов: Что во времена ВОВ снайперов с СВТ-40 было в разы меньше чем с Мосинками, что сейчас снайпера предпочтут болтовку от Лобаева например.

часы с кукухой..

Телескоческие направляющие приклада напоминают направляющие затворной рамы на AUG.

О, полноценный шомпол! Хорошо!....

Какой же красивый автомат! Спасибо за мини-обзор с историческим экскурсом. Вопросы: 1) представитель ЗиД сказал цевье именно такое из-за требований МО. Хотелось бы видеть вариант с млок креплениями, ведь если я правильно понимаю технологически возможно (тяги приклада насколько глубоко уходят в цевье)? Вообще вопрос про цевье я вижу в каждому обсуждении 6П67, спасибо что задали 2) автомат стоит на вооружении официально и прошёл все испытания, значит с надежностью всё хорошо, не смотря на более сложную конструкцию по сравнению с АК-12. Получается его главный недостаток - это бОльшая цена? (если честно то затыльник не внушает доверия) 3) непонятно насколько удобен приклад текущей конструкции, особенно если использовать с коллиматором/загонником. А учитывая тот фактор что 6П67/68 рекламируется как автомат повышенной кучности и имеет из коробки жесткую монолитную верхнюю планку, то сам Бог велел туда поставить доп.прицельные комплексы. А складывающийся вбок приклад я так понимаю сделать при такой конструкции нельзя/сложно/дорого. Опять такие спасибо что попробовали "вкладку щекой" и озвучили вопрос с удобностью Вообще интересно что с этим проектом происходит сейчас, после опыта в СВО? Хотелось бы новые итерации доработок как у АК-12. Хочется как озвучено в видео обратной связи из подразделений и на основе этого двигать проект дальше. Лично мне нравится 6П67 как некая альтернатива АК-12 для СпН, база для комплекса с доп.прицельными приспособлениями

@user-wn7qf4pm3z

8 ай бұрын

Поставить то можно, только он сам пустой 4 кило весит.

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

​@@user-wn7qf4pm3z Не ври

@Star_Lancer

8 ай бұрын

Он был ещё красивее в виде прототипа в 2014 году.

@tyta75

8 ай бұрын

@@user-wn7qf4pm3z ну и бегай с пистолетом кто тебе мешает если тебе 4 кг тяжело

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

@@tyta75 Он врёт ,3.5 кг 6п67 Ак 12- 3.7кг

Как по мне, так АЕК вполне имеет будущее, пусть и не в регулярной армии, но в спецподразделениях, так точно

@alexl8858

Ай бұрын

Спецура предпочитает нестреляные ак, сделанные до 1985. Наверное они что-то знают Часы с кукушкой задуманы под плохо обученного стрелка дабы хоть как-то повысить вероятность поражения целей

@AlexJeroy

13 күн бұрын

​@@alexl8858 какие нахрен АК сделанные до 1985 года? Чел ты вообще ни в теме, в ЦСН ФСБ самый ходовой это тюнингованный АК-105. От всех старых АК они избавились ещё в нулевых. Там люди идут строго в ногу со временем и пользуются всем самым современным. И сейчас с высокой долей вероятности перейдут на новый АК-12 третьей генерации 2023 года - он же АК-12М1.

@alexl8858

13 күн бұрын

@@AlexJeroy автоматы не айфоны)) Ижмаш за последними 30 лет внёс доига упрощений и примитивизации в изначально гениальную схему 74, на это наложилось снижение качества обработки и ухудшение (удешевление?) металла, идущего на изделия Апофигеем стала инициативная разработка АК-12 с привлечением в качестве консультантов стрелков-спортсменов (никогда не служивших и тем более не воевавших) Именно поэтому из того что видел у тяжёлых самая популярная ксюха выпуска Тулы начала 80ых, акс74н2 (также доперестроечные) и акм (как правило тульские, произведены в начале 70ых Офигительны при зачистках зданий и в лесу с хорошим барабаном) 12 не видел ни у кого из вменяемых спецов, как правило эту радость дают мобикам (на тебе боже) Иногда по первости ребята чем то обвешивали стволы, получив опыт как правило возвращались к заводским настройкам.

Пулимёт корд 5,45 кайфовый а калаш не трогать, он идеален ему тока раму по легче и поршень титановый надо, и всё!! Уменя около 120 до 180 тысяч ушло в его дороботку. Меня калаш устраивает , все эти сложности я как то не очень приемлю .

Автор все исказил и не сказал самое интересное. Как чел немного знакомый с 6п67. Лучше чем ак12: Жесткая прицельная планка Более качественный ствол Удобнее чтстить Прочный приклад из титановых компонентов Так же надежен Кучность выше на порядок,в 10 см круг 100 м очередь гарантировано 4пули,ак 12 одну. Вес 3,5 кг, ак12-3.7кг Еще бы калибр 6.5 на 39 и скорость пули 800 м.с и получается снайперский пулемет без отдачи.

@dikiysadik875

8 ай бұрын

Вообще - то, с АК-12 на 100 метрах в те самые 10 см. МОЖНО УЛОЖИТЬ ВСЕ ТРИ ПУЛИ КОРОТКОЙ ОЧЕРЕДИ! И это с рук. Более того, с АК-74М это также вполне реально.

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

@@dikiysadik875 Не ври,одиночными да. Очередью никогда. Из пристреляного 74 калиброванного в коробок на 100 попадал.

@user-kz4ib7fe5v

8 ай бұрын

Лучший коммент, брат. Полностью согласен.

@dikiysadik875

8 ай бұрын

​@@user-kg3iy9ih7mА если орудие не привести к нормальному бою - хрен вообще куда попадешь. Более или менее НЕ убитый АК -74М позволяет давать очередь в 3 патрона в круг (максимальный поперечник рассеивания попаданий) 10 см. на 100 метрах. Хотя это и сложновато. АК - 12, даже в первой генерации, отсечкой по 2 в эти же 10 см. Вообще без проблем и особого напряга. Управляемой очередью тоже.😊

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

@@dikiysadik875 Не гони ,очередь по 5-6 патронов у АК неконтролируемые. А в стрессе боя вообще зопа. На корде пятере приклад прилипает к плечу и это...о чудо!!..чудо оружие! Кто не пробовал ,будут писать унылый и душный стереотип про АК. Попробуешь,тогда прекратиш эту хрень постить.

Хотелось бы услышать отзывы о практическом использовании данного автомата на СВО. Про АК-12 уже появляются отзывы. Удачи!

@America_FUFLO

8 ай бұрын

Именно этот - не знаю, не знаю... Он есть в войсках, но их единицы буквально. Предыдущая модель есть точно, она закупалась малыми партиями.

@user-mg7pu3yg1l

8 ай бұрын

@@America_FUFLO такой моделью хотели оснастить все спецназы, вроде бы, а калаши оставить для пехоты.

@sh.dmitry

8 ай бұрын

Я у участника СВО в составе ОбрСпН слушал отзыв на АК-12. Его как только помоями не облили. Крайне ненадёжная эта система получилась и сложная, особенно в исполнении с двумя выстрелами. Его вердикт был примерно следующий. АК-74 был лучше.

@user-xq9ib4qk4s

8 ай бұрын

В третьем релизе Ак-12 вроде убрали отсечку на 2 патрона, но диоптр оставили... 🤣@@sh.dmitry

@iogangrozny9228

4 ай бұрын

Это для гражданки оружие, для реальной войны это бесполезный хлам

Отличный консультант)) 😂😂 ну может быть, ну это я не знаю)

Всё это прекрасно но если переход произойдёт на калибр (к примеру 6.02×41), будет ли работать данная система расчитанная на малоимпульсные патроны?

@ILYA_SVYAT

13 күн бұрын

Чем меньше импульс патрона, тем эффективнее. Вот и все

Не прошло и 50 лет как избавились от лафетной схемы АК. Теперь, наконец, можно нормально ставить оптику. Макс модец!

Мелких деталей намного меньше чем у АК-12, которые срочник может прое _ потерять:) Про диоптрический прицел уже много чего сказано и решение такое себе.

@user-ez1tu1hv7v

8 ай бұрын

Учить надо срочника нормально. А делать из него никчемного дебила.

@peskost6155

8 ай бұрын

Диоптр поставили чтобы сделать длинные планки сверху, ибо когда открытый прицел находится близко к глазу, он не работает.

@user-ez1tu1hv7v

8 ай бұрын

@@peskost6155 Согласен.

@Moris_Nissen

8 ай бұрын

@@peskost6155 Просто дурному примеру последовали. До этого был на А545 КОРД-5,45 6П67 самый первый образец там открытый прицел, в том-же месте, конструкция похожа как у H&K SP5. На пулемёте Максим - тоже открытый ещё ближе к глазу и мушка. Великая интернет паутина, наоборот выдаёт что диоптр нельзя слишком близко к глазу размещать на оружии. Можете спорить на этот счёт, но не со мной с интернетом.

А вот насчет несменного приклада он не совсем точен. Есть спортивный карабин, где в силу требований к гражданскому оружию приклад как раз заменили на нескладываемый. Т.е. возможность для тактикульщиков уже решена из коробки. Хотя вероятно, это сделано различием конструкции корпуса и на стандартный военный самостоятельно приклад не заменишь. Но тем не менее - возможно.

@user-ry4yq6eo1l

8 ай бұрын

kzread.info/dash/bejne/oYp8tKmbfLHNqMo.htmlsi=buVSKwfQpG7pmF4Z

И забыл сказать. Цевьё такое же пустое как и у простого 74м, так как там защитный тепловой экран, дабы руку не обожгло)

Для гражданского рынка он без смысла!? Все же для стрельбы очередью создано... Внешне выглядит сексуально, возбуждает.

@Victoratify

8 ай бұрын

Так Вы сами ответили на свой вопрос.

@villidog

8 ай бұрын

@@Victoratify не просто вопрос, а восклицание ❗ Гражданская версия существуют но, впервые М. Попенкер озвучил ясно суть стараний инженеров.

@Victoratify

8 ай бұрын

@@villidog существует пока только выставочный образец, у которого уже ЕМНИП третья выставка. И никаких реальных надежд.

@villidog

8 ай бұрын

@@Victoratify Лазарев тактикал....или тактикул!? Там есть, было.

Человек-энциклопедия! Мое почтение.

👍👍👍

сколько такой будет стоить для гражданского рынка )

РОССИЯ СИЛА

@Strannik-bx1ez

6 ай бұрын

За три дня любой город захватим

@Useruser-qs6oe

6 ай бұрын

@@Strannik-bx1ez ещераз дб дяд вова лично заявил начале сво РОССИЯ НЕ БУДЕТ ЗАХВАТЫВАТЬ УККРАИНСКИЕ ГОРОДА слова прокиев захватят за три дня принадлежат пред окнш вс сша маркумилли

Хорошая машинка, но конструкция слишком сложна для полевых условий.

Ну наконец то

какой крутой дядя в белой рубашке разбирает оружие , ай молодей , ай да со мной туда?

Без условно.. Интересное решение..💫🤔🌿🇷🇺👆🏼Вот только нужно полагать, что нужно обкатать пока некоторое время в реальных условиях боевых действий и т.д.

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

Это в 971 в 99 было обкатано и спецназ Минюста сказал ,аек лучше 74м. 24 года назад.

@vulpesdraco1669

8 ай бұрын

@@user-kg3iy9ih7m Нет, не лучше. Если убрать этот абсолютно ненужный балансир, то получится хороший автомат. Можно сделать большую пружину как в R15 и мы получим тот же эффект без переусложнений и утяжеления конструкции. Да складываться не будет, но оружие дело такое, это всегда компромисс

@sib-z

8 ай бұрын

​​​@@vulpesdraco1669сашки уходят от буфера в прикладе, а мы давай вернемся к ней - конструкции минимум сороковых годов прошлого века. Чего мелочиться - можно и к дульнозарядникам вернуться...))

@MTB_Pathfinder

8 ай бұрын

Решение теоретически интересное, а практически бессмысленное для военного оружия. Трата ресурсов впустую на показуху во всей красе

@sib-z

8 ай бұрын

@@MTB_Pathfinder это прежде всего отработка технологии и конструкторской мысли. И кстати, тем кому посчастливилось с этим автоматом поучаствовать - с вами бы не согласились по поводу "напрасных трат ресурсов и показуху". Ясно, что это оружие не для массовой армии, так и скар не каждому дураку из Оклахомы доверят.

Про приклад. Нууу, сменный затыльник это прекрасно. Труба или что-то ещё туда прекрасно встанут. По эргономике это станет напоминать Ар платформу. А благодаря тому что труба приклада будут на одной линии с направление движения импульса затвора отдала будет его будет ещё меньше кидать при выстреле. Опять-же вопрос, почему нет автомата для специальных сил габаритах 750-870мм?

Попенкер красавец!!!

🫡🪖🇷🇺

И в ратник шел Аек и этот автомат без отдачи, этот образец в 2 калибрах 5,45 и 7,,62

Первая ассоциация с HK43 по фото с заставки)

Интересно, узнать об опыте их применения в СВО.

@user-ro4jm6kv3i

8 ай бұрын

Согласен, в СВО такой ствол не протянет как и АК 12 , не надо изобретать велик , Калашников изобрел то что нужно для бойцов и лучшего не будет а кому нужно сбалансированный автомат качайте мышцы на руках 😅

@dronvorobev854

8 ай бұрын

@@user-ro4jm6kv3i через 100 лет на т-72 и с ак-74м бегать будем, в лучшем случае.

Я человек простой - вижу Максима, ставлю лайк

Попенкер с рюкзаком, как Вассерман с жилеткой :)

Ну молодцы, отличный аппарат. Подщечник надо какой-нибудь быстросъемный и регулируемый по высоте к прикладу разработать, и будет вообще огонь

Титан на приклад расходовать, вы ещё ложки и вилки начните делать из титана.

@haroshea

8 ай бұрын

вы не в курсе, что суки дети даже ножи умудряются из титана делать и (шёпотом) рукояти для ножей! для складников! тут хоть на автомате приклад...

@Victoratify

8 ай бұрын

Если у нас титана столько, что девать некуда, то почему нет? Пусть ужимаются те, у кого нет титана.

@nickar6184

8 ай бұрын

У Корда в принципе идиотский приклад. Кто их надоумил на такую хрень

@haroshea

8 ай бұрын

@@nickar6184 так они в весовые рамки, заданные МО, не укладывались иначе, поэтому родили эрзац-приклад. Иначе не объяснить, зачем в общевойсковом автомате приклад, убирающийся в ноль - чтобы что им делать без приклада?

Очень сложно представить сей экземпляр в руках бойца в грязном окопе. Нагородили - мое почтение, если даст клина надо все это разбирать, а этого пузатенького дяденьки в окопе скорее всего не будет что бы подсобить. Как говорится хотели неАК - получите. А вот для коллекционеров, блогеров и Таркова вполне отлично зайдет.

@user-ip3pb8yb7l

8 ай бұрын

О, Кузьмич detected

@timkey87

8 ай бұрын

@@user-ip3pb8yb7l что за Кузьмич?

@user-gv3zs4hu5f

8 ай бұрын

Пузатенький в окоп не поместится, а если залезет, то и застрянет, хрен потом выковырнешь👈😀😄🤣😂

@yurazotov2344

8 ай бұрын

Да, да. Сборка в четыре руки это шедевр!

@TheHypafrag

8 ай бұрын

15:02 - даже без бойца в грязном окопе ушатали образец

Ура! Новый АЕК, принимать на вооружение мы его конечно не будем)

@mpopenker

8 ай бұрын

он УЖЕ принят на вооружение

Очень специфические изделие, нужное ограниченному количеству лиц.

@MTB_Pathfinder

8 ай бұрын

Я бы ограничил круг реальных интересантов сей механической игрушки коллекционерами и оружейными блогерами)

@dikiysadik875

8 ай бұрын

Вы личную букву Н дописали.

Лучше бы об оружии рассказал и показал представитель завода. Не пойму для чего надо было не зная оружия, его конструктивна пытаться сделать обзор. Эх теоретики)) И вообще-то КОРД это ковровские оружейники дегтяревцы , а не конструкторы...

@mrDvornik87

8 ай бұрын

ну представитель стоял рядом и несколько раз сказал что не особо шарит в этом автомате.

@user-re5eh9qw7y

8 ай бұрын

@@mrDvornik87 Я слышал, как он отказался разбирать балансир,т.к. это неудобно на выставке.

Есть гражданский вариант ?

ИНтересныый автомат со своими особеннотями плюсами и минусами.

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

Какие минусы?

@vladyu1957

8 ай бұрын

​@@user-kg3iy9ih7mпо идее он сложнее и дороже

@user-kg3iy9ih7m

8 ай бұрын

@@vladyu1957 Зависит от массовости. Но он очередью в 10см очередью на 100 м 4 пули в центр,а ак12 одну.

@dikiysadik875

8 ай бұрын

​@@user-kg3iy9ih7mБРЕХНЯ!