Какой приятный молодой лектор , интересно рассказывающий про архитектуру , вся жизнь проходит на бегу , не замечала такие элементарные вещи , теперь конечно буду обращать внимание на здания и сооружения !Спасибо каналу , за то что вы нас образовываете , желаю. Успехов ; Процветания !Такое дело важное делаете !

@Catonium_S

3 жыл бұрын

Это не только про архитектуру, лектор - социолог, так что это и про людей, про их восприятие и взаимодействие со средой.

Очень понравилась лекция и подача лектора. Отлично поставленная речь, приятный голос, понятно и последовательно. Даже для людей далеких от архитектуры как таковой. Спасибо большое.

Отличная лекция! У Мишеля Фуко есть замечательный текст приближающийся по значению к теме фреймов - о гетеротопиях. Он придумал это понятие основываясь на этимологии «утопии». В отличие от утопии гетеротопия - effectivement localisable, то есть имеет реальные координаты. Она - место, архитектурная типология\программа, которая подразумевает другой свод законов и правил поведения. Ну или же подразумевает ритуалы которые надо проходить при входе. Гетеротопии это поезд во время voyage des noces, это хаммамы, кладбища, библиотеки и музеи, это бордели, кинотеатры, тюрьмы и тд. Des espaces autres в оригинале.

@macosh7731

3 жыл бұрын

Все чем правит Раху!

Первый раз было так интересно слушать про архитектуру.

@user-ut5id9wn3q

3 жыл бұрын

А потом? Есть проблемы?

мы вместе работали в кладбищенской церкви, где шпаклевали иконостас для позолоты. Это была работа чистая, покойная и, как говорили наши, спорая. В один день можно было много сработать, и притом время бежало быстро, незаметно. Ни брани, ни смеха, ни громких разговоров. Само место обязывало к тишине и благочинию и располагало к тихим, серьезным мыслям. Погруженные в работу, мы стояли или сидели неподвижно, как статуи; была тишина мертвая, какая подобает кладбищу, так что если падал инструмент или трещал огонь в лампадке, то звуки эти раздавались гулко и резко... Чехов "Моя жизнь.Рассказ провинциала"

@bosii

3 жыл бұрын

Всё это вызвано стереотипами в голове насчёт того что тебя окружает, конечно, если бабуин религиозен, то ему будет страшно делать что-то резко и громко в таком месте, из-за боязни перед высшей силой, как какому-нибудь зайцу перед волком.

@bosii

3 жыл бұрын

Вообще бесполезное видео, не вижу смысла в его умозаключениях, какие-то мысли ради мыслей

@pavelbadikov7955

3 жыл бұрын

@@bosii не согласен: видел выпуск "На ножах", где после ремонта люди заходили в новое помещение и говорили, что в этом месте сразу хочется что-то делать и чем-нибудь заниматься, там зал окрасили в ярко жёлтый цвет и именно он задавал такое настроение; удивительно, как всё же помещение, окружающее нас, влияет на наш настрой и мысли Ну и насчёт религиозности, там нужно было сказать иначе: "это было место не для суеты" или "здесь не было места суете", ни о чем другом там речи не шло

@funsun2629

3 жыл бұрын

@@pavelbadikov7955 ты ещё, наверно, в "битву экстрасенсов" веришь и выборы 😂👌🤦‍♀️

@pavelbadikov7955

3 жыл бұрын

@@funsun2629 мне очень жаль вас, надеюсь, вы когда-нибудь вырастите и проникнитесь

очень интересно, но не хватает разбивок на темы и визуальных материалов)

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

на постнауке нет инфографики, и не будет, я спрашивал.

Божественная, лекция. Я бы с удовольствием залипла бы на 2-3 вживую

@ain92ru

3 жыл бұрын

Слушал его вживую пару лет назад, не менее интересно)

@ohheyhey

3 жыл бұрын

вживую даже интереснее)

учусь на урбанистку, спасибо за материал :) конечно хотелось бы больше речевых расстановок, мб пару фотографий о случаях, которых упоминает автор. ну ладно

@macosh7731

3 жыл бұрын

Речевых расстановок... Вот дожили без демагогии даже коммент не напишут!

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

в постнауке нет инфографики и фоток

@nursultanberkutbayev2683

3 жыл бұрын

@@macosh7731 А что ты хотел от того, кому родители дали такое имя

Сейчас все крупные технологические компании устраивают офисы свои таким образом чтобы создавались точки притяжения и там пересекались умы. Джобс так постоянно проектировал свои офисы и все за ним потянулись.

Очень интересно! Теперь буду больше внимания обращать на элементы архитектуры

Вау,как круто,хочу узнать больше об этом! Очень полезная тема ведь она связана напрямую с повседневной жизнью.

Спасибо! Очень интересные аспекты архитектуры!

Мне очень понравилась беседа! Вы обращаете внимание на то, что обычный человек в повседневной жизни никогда не анализирует и воспринимает как данность и стабильность. Как то вот так попытался высказаться.... Благодарю, жду новых встреч

@funsun2629

3 жыл бұрын

Потому, что современному человеку некогда херней заниматься и анализировать ручки при входе в тц 🤦‍♀️

@macosh7731

3 жыл бұрын

@@funsun2629 дух творит формы...в мире правят символы.... Незнание законов не освобождает от ответственности... (а какой, позвольте спросить, нех...ней вы заняты?)

Виктор, как мне кажется, продолжает в науке линию заложенную рольном Бартом: анализ всего окружающего как знаковой системы. Это очень интересный подход, благодаря которому никогда невозможно заскучать, потому в любой ситуации есть что поанализировать и посистематизировать.

Очень интересная лекция, спасибо!

Ой, как интересно! Всё прекрасно в этой лекции - и лицо, и речь, и тема, и фреймы...

Я с тобой на одной волне, мне всё ясно и интересно, спасибо

Спасибо большое за лекцию! Не помню, когда видео про архитектуру НАСТОЛЬКО меня увлекали)

Невероятно интересная лекция, как жаль, что очень мало контента по архитектуре в этом направлении!

Послушаешь Вахштейна, и социология предстает перед нами, как набор бессмысленных предложений, постулирующих очевидные трансформации о том, что школа может стать тюрьмой, или избирательным участком. Совершенно гениальные наблюдения!! Брависсиммо!! А еще перл уважаемого спикера: оказывается, архитектурный фрейм - это столик с едой в вагоне метро))) или, может, вагон метро - это тоже великое детище АРХИТЕКТУРЫ??))) "Вот эта семиотическая редукция материального атрибута здания к его символическому или когнитивному маркеру происходит на нескольких уровнях: на уровне исследователя архитектуры, который ищет символы ТАМ, ГДЕ ИХ НЕТ, и на уровне пользователя пространства" - просто умилительное наблюдение!! А как сказано!! Прям без поллитра не раберешься))) Вот где процветают гениальнейшие научные мысли, обрамленные в роскошные одежды ярчайшего пустословия!!))) Но это НЕ социология, уважаемый Виктор Семенович, социология это НАУКА, а не набор очевидностей, сказанных так, чтобы несчастный обыватель откинул челюсть в восторге от своего непонимания. Чем вычурнее изложена мысль, тем далее она отстоит от НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ, имхо!

@SlavaBelik

3 жыл бұрын

ТАМ, ГДЕ НЕТ символов - нет значения. Разве можно воспринять нечто ничего не сообщающее? Или просто кое-кто не может, как говорят психологи, осознать, а мы - отрефлексировать семиотическую составляющую?)

@dinni2007

3 жыл бұрын

@@SlavaBelik ха, адресуйте эту сентенцию уважаемому спикеру - я скромно процитировала его высокоинтеллектуальные мысли)))) Правда, мы можем придумать символическую составляющую, и, например, нафантазировать о том, что этот смысл есть?)))) 😉😉😉

@user-vo3tw1ie3r

3 жыл бұрын

💯👍

Потрясающе) Порно для архитекторов, спасибо ❤️

@sonjak8265

3 жыл бұрын

Порно good?

Спасибо,хотелось бы еще послушать лекции по архитектуре.Может подскажите «адрес»?

Шикарная лекция! Спасибо! Спасибо!

Класс! Спасибо!

А где у вас указано, что лектор иноагент?

а каким образом столик в общежитии превращается в место для коллективной тусовки, а не в место для коллективной работы? так ли важен в этом случае архитектурный паттерн, нежели социологический?

@gojotigan92

3 жыл бұрын

о чем бы креакл не рассказывал, он всегда расскажет о себе. работа? кальян, алкоголь, трёп.

@counterr6750

3 жыл бұрын

Можно сказать, что столик - архитектурный паттерн, предполагающий коллективную деятельность, а какой-то социологический паттерн предполагает предпочтение посиделок работе или наоборот. Архитектурный паттерн в любом случае сохраняет своё значение, потому что ставит перед выбором коллективной активности, который уже в свою очередь определён социологическим.

@user-cj9jx8pc9m

3 жыл бұрын

Когда человек садится на диван перед низким столиком, он настраивается на отдых, а не на работу.

Смешно. Заходишь в квартиру: налево санузел, направо кухня. Идëшь есть, потом какать, потом снова есть и снова какать, иногда моешь руки. До спальни и гостиной не доходишь, потому не спишь и вообще ничего не делаешь - только ешь и какаешь. Вот это следует из ролика.

Хорошо.Спасибо.

Очень интересная и познавательная лекция, а знание практическое. Спасибо!

Каждый раз когда вижу образованного мужчину средних лет с острым умом и четкой речью, откладываю в строну все дела, отменяю свидания (с хорошими, но далекими от науки парнями) и сажусь за новую книжку. Нет ничего привлекательнее интеллекта.

@natanova-1314

3 жыл бұрын

чпик мрик Это саписексизм (join the club!)

Прекрасно. Надеюсь, лекции с Вахштайном и дальше будут выходить.

«Ни слова в простоте!» Когда у лектора закончится период самолюбования и рисованости, он созреет для выступления перед разными аудиториями, а не только для начитывания статьи для научного архитектурного журнала.

Как интересно

Wow!!! More!!!

Спасибо, очень интересная лекция. Вы учите не только смотреть, но и видить, понимать

Интересная лекция, но резанул рассказ про Охотный Ряд в той части, где идёт речь про "дорогие бутики". На самом деле в 2007-м (когда, якобы, проводилось исследование) в Охотном Ряду не было никаких дорогих бутиков. Это был очень средней руки ТЦ, рассчитанный на туристов из регионов, которые приехали посмотреть на Красную Площадь. Так что "дорогие бутики", которыми мог похвастаться Охотный Ряд - это Mango, McDonalds, Bershka итд. И "степенно ходить" там было нонеснсом - тебя сразу сметала с ног толпа. Ну, то есть, охотно верю, что шикарная дверь в ТЦ перепрограммирует человека, но худшего примера, чтобы это проиллюстрировать, чем Охотный Ряд, придумать сложно. Да и массивных дверей с позолоченными ручками тоже там не помню. Пишу это не потому что хочется придраться, а потому что это как-то снизило доверие ко всей лекции (.

@valeriep.1527

3 жыл бұрын

позолоченные ручки и дорогие магазины там были поначалу, и это было бросалось в глаза. помню это, так как это чуть ли не единственное мое воспоминание о первом посещении тц. но это было вскоре после открытия, в 1997-1998 году

Спасибо! Очень интересные вопросы поднимаются!

Спасибо! Впервые об этом задумалась! Как сделать дом уютным за счёт планировки?

крутой мозг, браво!

Виктор очень интересно рассказывает!! Я даже ужинать передумала!

Отличный выпуск! Благодарю!

Господи, как найти то архитектурное решение, чтобы в доме всегда был порядок! ) Видео очень понравилось. Спасибо.

@x71345

3 жыл бұрын

Выйти замуж за соотв. специалиста :)

@74srg

3 жыл бұрын

Четыре стены, нары и окно в клеточку. upd: казарма, тумбочка, товарищ старшина.

@gojotigan92

3 жыл бұрын

Архитектуру порядка спроектировал Иеремия Бентам задолго до того, как open space пришел в офисы (WeWork) и апартаменты (WeLive)

@funsun2629

3 жыл бұрын

Нечего на зеркало принять, коли рожа крива

@user-hf7hn5dz5t

3 жыл бұрын

Это не архитектурное,а организационное решение. Тот из членов сообщества, которому это действительно надо, по своему усмотрению (или по схеме какой-нибудь Кон Мари) раскладывает вещи на те места, которые лично ему покажутся удобными. Потом покупает плётку и примерно неделю жестоко тиранит окружающих на предмет бережного возвращения вещей на ранее заданные локации и поддержания порядка. Если при этом все не разбегутся, очень скоро процесс приобретёт характер инерционного. А через месяц участники эксперимента, без шуток, скажут вам большое человеческое спасибо. Главное до этого момента дожить))

Интересная лекция, спасибо! Кстати фрейм и рефрейминг как навыки применяют в переговорах и психологии.

Отличное видео!! 👌🏻

Познавательно. Спасибо! P.S.: даже кофе отставил, остыл, пришлось греть)

очень интересно) было бы круто как пример разобрать голосование на пеньках и багажниках) хайповая сейчас тема!

Спасибо. ЗдОрово. От лекции к лекции всё интереснее. Или просто я втянулся в тематику (хотя к архитектуре отношения не имею) 😊.

0:34 ... достаёте бутылку пива... Студент... Нет слов.

Всё-таки имеет значение: кухня, как отдельная комната, и кухня, как вся квартира, вместе с туалетом.

@irenaislamova5644

3 жыл бұрын

У нас так было.Рыбу не жарила, да и все ,что издает какие то запахи. Это же все на комнату ,даже при хорошей вытяжке. Как кому меня это большое пространство не устраивало.

@e.bartel6848

3 жыл бұрын

ты был в люксовой спец-тюрме :) уважаю, и туалет, и кухня у него в одной комнате

@Catonium_S

3 жыл бұрын

@@e.bartel6848 , квартиры-студии не видели ни разу?

Спасибо за фото в видео

Самый затяжной и широкий эксперимент по рефреймингу архитектуры был в советский период и касался Церквей. Там были клубы, склады, сервис тракторов и прочее. Теперь , после этого эксперимента токсичность той политической среды уже многие десятилетия не выветривается

@Kaktuzking

3 жыл бұрын

И что же токсичного в использовании для практически полезной деятельности подходящего для этого помещения (большое пустое пространство выстроенное из прочного материала)? Тем более других подобных специализированных помещений в слабо индустриализированной стране было недостаточно.

@rb100

3 жыл бұрын

Александр Потёмкин - Ok , скажем в церкви решили зерно хранить. Это понятно - но зачем тогда напрягались и сбивали купола / кресты и тд. Коммунисты могли нарушить герметичность Крыши. Видимо идеология была на первом месте, а рефрейминг в догонку, чтобы изменить культурное назначение здания.

@Kaktuzking

3 жыл бұрын

@@rb100 Одно другому не мешает. К тому же, кресты и купола, как правило, покрываются золотом, а золото тогда было жизненно необходимо, так как им, расплачивались за закупку промышленного оборудования и найм технических специалистов для целей индустриализации. Да и церкви, порой, на момент их перестройки, или сноса уже не кем не использовались, так как крестьяне либо сами выгоняли священников безо всяких большевиков, либо просто переставали в церковь ходить и носить пожертвования.

@simple_dimple_007

3 жыл бұрын

На счёт клуба, да, знакомо

@anjutavk

3 жыл бұрын

Я в Брюсселе знаю ночной клуб один в церкви, как вам? Токсично?

Посмотрел второй раз...остался при мнении - очень точные акценты о влиянии на сознание при помощи форм... Сегодня это маски...насколько защищают вопрос...но подавляют 100%... (кому не нравится лекция- мне не писать. Также спасибо)

Никогда не обдумывал подобного рода вещи.

@user-qp4kz1dv9j

3 жыл бұрын

мне он надоел на 2й минуте, о чем он?

@fonfizindenis9870

3 жыл бұрын

@@user-qp4kz1dv9j то, что ты никогда не слышал

@user-qp4kz1dv9j

3 жыл бұрын

@@fonfizindenis9870 так он ниочем и не говорил просто сотрясал воздух звуками

@nikolaymironov9477

3 жыл бұрын

@@user-qp4kz1dv9j Собственно о том как интерьер, стиль зданий и т.п. влияют на наше поведение. А еще учит уметь думать о зданиях иначе.

@user-qp4kz1dv9j

3 жыл бұрын

@@nikolaymironov9477 мммммм.... больше похоже на влияние внешних психологических раздражителей на смену модели поведения человека. в данном случае с упором на архитектуру.. хотя по факту архитектура тут вообще не причем.

2:46 ну насчёт журнального столика, как подставку для кальяна, это уже перебор. Интересно, о каком обществе говорит лектор?..

Спасибо большое за интересную информацию

Как будто на билет отвечает :-) Экзаменатор слушает и не перебивает:-) Тема, конечно, интересная. Но уж очень напичкана терминологией. Видимо не на массового зрителя рассчитана.

@VVVV-yb4wt

3 жыл бұрын

Скорее англицизмами

@lenivyivarenik

3 жыл бұрын

Я ни бум-бум в архитекторе, но у него все совершенно понятно, хорошо объясняет.

слишком сложно обьясняють через "фреймы" и прочие нагромождения простые вещи, можно было просто назвать шаблонами поведения...

Хм, интересная тема) Лектора слушать очень приятно!

Довольно интересная и простая тема, но зачем объяснять её так сложно? Очень душно. Не понравилось.

Это как хостел в гданьске, в Польше. Бывшее здание психиатрической больницы. Жил там пару дней, не приятное ощущение,мягко говоря.

@Sackmann430

3 жыл бұрын

@@janahomko1594 попробую вспомнить и найти. Это было в 2006 году.

+

Ничего не поняла, но очень интересно. Конечно поняла кое-что, но мне не профессионалу не хочется разбираться во всех профессиональных словечах и сленгах и англицизмах. Может сыграло, что я живу 20 лет в другой стране. Но даже в моей стране использовать англицизмы считается выпендристым и просто не нужным. Когда объясняешь нужно упрощать, а не осложнять.

По себе знаю, не могу оптимистично существовать или просто пребывать в унылых или пустых интерьерах. Инстинктивно стал бы наполнять пространство деталями способствующих уюту.

@gojotigan92

3 жыл бұрын

плюшкин, чё!

Мой сарай больше не будет для меня прежним...

кликбейт в обложке видео. это видео не о том, как интерьер влияет на человека

Очень интересно) как раз ремонт планирую

Супер, спасибо

Очень сложная речь. Было бы здорово упростить доклад лектора, чтобы привлечь более молодую аудиторию

@psiXolog0

3 жыл бұрын

Ну вас... Весь ютуб забит упрощенными речами... Грамотной красивой речи так мало... Оставьте уж

@user-yt9if2ou2f

3 жыл бұрын

Какой великолепный язык! Какая речь!

@Svitlana_Dudnyk

3 жыл бұрын

Ну я бы тоже сказала, что скучно. И дело не в языке и его простоте или сложности. Хотя архитектура - это моя страсть, этот ролик почему-то не зацепил. Ну он говорит очевидные по сути вещи)

@anjutavk

3 жыл бұрын

Великолепная речь у лектора, я заслушалась

1:56 Пьер Аурели: Возможность абсолютной архитектуры 3:13 Ирвинг Гофман - Теория фреймов

Военные примеры совершенно не уместны. Слова генералов, которые Вахштайн приводят к символизму отношения не имеют, поскольку речь идет о материальных свойствах. Стрелять друг в друга и любоваться узорами на фасаде - разные вещи. Смысл стены в том, что за нее можно спрятаться, а смысл окна - в том что через него можно наблюдать и вести огонь. Слова про фреймы - тут совершенно лишние.

Боже! Он знает что его снимают!!!

Очень занятно

А само это повествование не есть принудительное фреймирование?

@e.bartel6848

3 жыл бұрын

тонко! :D :D

В случае "друга в общежитии" интерьер не при чем. Тут дело качества личной дисциплины, а точнее её отсутствия. В то время как обстановка способствует активному обсуждению, мотивации к мышлению, субъекту стоит лишь направить общее мышление "толпы" на необходимые цели и задачи(архитектура), когда необходимо уединиться и продолжить работу над своим проектом. Вместо использования методики "мозгового штурма", субъект прокрастинирует

@buh1740

3 жыл бұрын

да без разницы ваше качество если это читальный зал библиотеки то вы будете читать и не будете танцевать, если это филармония то вы не будете читать каким бы вы качеством не обладали, чтобы читать вам придётся выйти, если у вас посреди комнаты бассейн ну вряд ли вам придёт в голову жарить там яичницу

@alexmarch232

3 жыл бұрын

@@buh1740 во-первых я читаю сугубо в электронном виде, это можно делать в любых обстоятельствах, тем более если есть аудио-версия. Если у меня в прихожей кагал бухает, я их конечно поприветствую и попытаюсь обратить коллективную "мощь" в обсуждение актуальных вопросов. Если у меня это не выйдет, что ж, я пойду в свою комнату и займусь делом. Странно было бы тратить бюджет и время на образование на попойки. Если такое происходит, явно не по вине дизайнера интерьера вашего общежития. Таким макаром в Гугле должны работать абсолютные бездельники, вы видели дизайн их офиса!? Странно было бы идти в бассейн что бы поесть. Странно идти на дискотеку в библиотеку. Хотя в офисе Гугла и то и другое возможно. Я говорю о том что когда верно расставлены приоритеты, никакие бассейны и библиотеки вас не остановят, вы либо адаптируете обстановку под себя и занимаетесь своим делом, либо если мало "духа" обстановка адаптирует ваши приоритеты под себя и вы пляшете под чужую дудку.

@buh1740

3 жыл бұрын

@@alexmarch232 то есть вы не представляете почему здания строят не одного типа а разные? отсюда у меня вполне очевидный вывод о котором я лучше вежливо промолчу))

@macosh7731

3 жыл бұрын

@@buh1740 а почему здания теперь все прямоугольные? Форма имеет значение

@alexmarch232

3 жыл бұрын

@@buh1740 не знаю как у вас, а у нас в Украине законодательно возможно спроектировать и построить здание "общего" назначения, с дальнейшим определением профиля под конкретные нужды инвестора, арендатора. То есть я утверждаю что когда человек во время обучения в университете 5 лет бухает в общаге - это его характеризует его как безответственного, и никакой заслуги "дизайна интерьера" в этом нет, абсурдно даже думать о таком. Утверждение, мол я не различаю профильные назначения зданий вами надумано непонятно с чего. Если вам непонятно, вот аналогия - поставьте себя на место преступника, вора. Он приходит в любое здание с одной целью, неважно будь-то биьлиотека, или басейн. Так же и любой другой человек со своими целями отличными от целей вора, знает свое дело. Иными словами, имеет приоритеты - на первом месте украсть, на втором месте прочитать книгу, или поплавать. Так вот если человек обучается в университете - на первом месте обретение знаний и практических навыков, а потом уже все остальное вместе с бухарестом. Если в данном случае человек принебрегает обучением - значит либо он неверно расставил приоритеты, либо не имеет духа заявить окружению о том что в его планы не входит гульбанить, необходимо учиться. При чем тут интерьер???? Журнальный столик, место сбора, можно просто поднять и выбросить в окно, на этом интерьер закончится.

я ничего не понял можно ли как-то более научно-популярно объяснить

Как соотносится такая наука с наукой? Что-то заметили. Придумали термины. Насколько все это подтверждено фактически? Какие научные методы объективной оценки, "измерения"? Ну и, - как это все объяснить с научной точки зрения? Не есть ли это "антропология", или часть психологии, эргономика?.. сколько уже наук напридумывали однако... А рассуждения о железобетоне (отдельно от того, что технология диктует формы и фактуру - что можно изменить при желании) - не есть ли алхимия, типа соединения двух стихий - железа и бетона ))? Вообще интересно, что-то такое, я думаю, замечали все. Что об этой науке "думает" наука, научный метод?

@gojotigan92

3 жыл бұрын

прекрасно соотносится: J. Bricmont et Alan Sokal. Impostures intellectuelles. Odile Jacob, 1999.

@user-vv6sn6cs3v

3 жыл бұрын

@@gojotigan92 в данном случае вряд ли мы имеем дело в таким откровенным издевательством (хотя наверное имеет смысл различать лженауку и, по большому счету, - прикол. К лженауке стоит относиться серьезно, есть эпизоды в нашей жизни, когда именно она решает судьбы, и даже целых народов). Это наверное серьезное направление, скорее всего относительно недавно пытающееся оценить научно все, что скорее всего имеет место быть. Но очень субъективно - кому-то все это пофиг, а у другого клаустрофобия, и поэтому трудно сделать достоверную эмпирику. Нужен серьезный научный подход для начального установления фактов. Потому я и интересуюсь.

хороший спич, лектор очень грамотный

ДЕМАГОГИЯ AT ITS BEST

Всё, я решил. Сделаю свою комнату в стиле майнкрафта

Больше такого

Классно было бы если бы то что говорит автор сопровождалось картинками и видео тех обьектов о которых он говорит, они ведь есть в открытом доступе.

Смотрел думал, почему примеры про израиль, а потом смотрю...Вахштайн

@lenivyivarenik

3 жыл бұрын

Да у него вроде про разные страны примеры: про Россию, Хорватию, Францию...

Монолог ни о чём, абсолютно бесполезные псевдоумозаключения и такие же, разочаровывающие выводы. В общем цель этого человека показать свою доминантность в интеллектуальном плане, насладиться тем, какой он крутой, всё.

Ужасная подача материала. Подаётся максимально сложно. Простое называет сложными терминами, чтобы придать важности.

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

молчание думаете было бы красноречивее?

@ilmirailmira1718

3 жыл бұрын

@@gregaktush5496 молчание? Либо одно/либо ничего? Странный подход)

@user-kg4lu3he9r

3 жыл бұрын

лектор погружает нас в дискурс, чтобы это сделать совершенно необходимо оперировать базовыми категориями правильно обозначенными терминологически с точки зрения этого дискурса. если вы базово образованы и внимательны ничего сложного для вас здесь не будет

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

@@user-kg4lu3he9r ilmira видимо инстаняшек перепутала с архитекторами.

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

@@ilmirailmira1718 минимальный фразеологический аппарат необходим для понимания профессионального дискурса. Надеюсь я не сложно выразился) честно пытался быть "неважным")))

А, а, а.... А.. а, а Через каждое предложение

Думала, что что-то интересное будет. А тут капитан Очевидность выступает. Кучу сложных слов накидал - и вроде что-то умное сказал.

@Catonium_S

3 жыл бұрын

А что для Вас интересное и что очевидное? Для меня вот это интересно и недостаточно очевидно. Как и многое другое, впрочем. Либо я замечаю меньше Вашего в реальности, либо вижу больше в видео из того, что хотел донести спикер.

Приятный лектор, но сколько же необязательной англотерминологии.

@gregaktush5496

3 жыл бұрын

это профессиональный фразеологический аппарат, тут вам не разговорная речь диктора с телевидения пересыпанная англотерминалогией для значительности и пафоса, здесь это необходимость профессиональная.

@ilmirailmira1718

3 жыл бұрын

@@gregaktush5496 ой, а вы не автор случаем?

Марсель Пруст отдыхает 🤣

Тяжело слушать чувака

Из пустого в порожнее переливает

Что за вода ниочем

Я предпочел бы послушать это на русском языке. Не было никакой необходимости использовать столько английских слов.

@torburgmax

3 жыл бұрын

вы программистам скажите, чтобы они перестали на английском разговаривать, или врачам, чтобы они перестали латынь использовать, или военным, чтобы перестали использовать мат. что за дилетантство...

@madget

3 жыл бұрын

Я бы предпочёл, чтобы ваши имя и фамилия были русскими. НЕ было бы никакой необходимости использовать какие-то странные и непонятные слова.

@yakovlevlt

3 жыл бұрын

Ну как же, надо использовать как можно больше "умных" необычных слов, от этого пиздаболия кажется более содержательной!

@torburgmax

3 жыл бұрын

@@yakovlevlt а вы военный, да?

@nabludatelnica8738

3 жыл бұрын

В науке сейчас международный язык публикаций - английский. Терминология же часто к тому же немецкая, а также латинская и греческая. Виктор Семёнович, возможно, сам не замечает, какие именно слова он употребляет - он на этом междуязычии мыслит, потому что нередко один специальный термин пришлось бы заменять сочетанием сразу нескольких разных слов, что сделало бы предложения ещё длиннее и в итоге сложнее. Я в таком случае просто ставлю на паузу и нахожу значение нового для меня термина - заодно и словарный запас расширяется, и не только в русском языке. ;)

Какая бессодержательная лекция, думала что-то интересное будет..

среди бела дня захотелось СПАТЬ... ооочень скучная лекция...

Честно просмотрел от начала до конца. Инженер-строитель с большим опытом. Профессиональное мнение - какая же отборная галиматья! Социология архитектуры... Опухоль на опухоли.

Что за унылая скукота 😹

Что? Зачем то видео вообще попало мне в рекомендации?

Я хоть и не русский. Ненавижу когда такие говноеды опираясь на исследования потерпевших с одной стороны начинает спекулировать. Посмотри что говорил ивица олич про бомбардировки. Посмотри что говорят тебе ребята которые сбежали от войны в Казань. А потом делай такую выборку.

@user-fk4mf9bz2l

11 күн бұрын

Тогда Вам будет интересно, возможно. Есть вброс, что этот чел будет участвовать в разработке концепции новых форм фаш-ма с чубайсятиной в т е л ь а в. универе

Ребята, у вас других проблем в жизни нет? Что за темы? Эти вопросы настолько пустые. Кто хочет учится, будет учится даже вверх ногами. И говорить нужно не об окружающей среде а о целеустремленности и самой способности ставить перед собой цели!

@buh1740

3 жыл бұрын

мне кажется вы аниме пересмотрели)))

@user-dt1uo8yc1t

3 жыл бұрын

@@buh1740 и это мне говорит человек с ником состоящим из цифр? ))))

Этого клоуна всё ещё куда-то зовут выступать?